Слабата што нè мачи нас, предметот на нашата беда, е како инвентар за партикулизирање на нивното изобилство; нашето страдање е придобивка за нив…
- Бунтовнички граѓанин во Кориоланус на Вилијам Шекспир (1609), чин 1, сцена 1
Додека тековната епска криза на капитализмот - првата криза на капитализмот во неговата неолиберална фаза - продолжува, веројатно враќајќи се во техничка рецесија, самозадоволните економски елити ги советуваат вознемирените Американци трпеливост и позитивно размислување. Секако, капиталистичките инвеститори и креаторите на политиката „немаат повисока цел од одржување на статус кво, истиснување на профитот и привилегиите од расипаната, но добро заштитена машинерија на моќта. Тие знаат“, истакнува радикалниот канадски политиколог Дејвид Мекнали, „дека зборувањето за раст, развој и човечкото подобрување е неактивен разговор. Тие разбираат дека нивната задача е да го влошат животот на мнозинството.“[1] Кризата мора да се плати и сметката нема да ја подигнат богатите неколкумина кои ја урнаа економијата. Искрениот слоган за програмата за штедење што следеше по нејзиното следење може да гласи вака: „Јавна жртва за приватната плутократија!“ Но, тоа не е нешто што интелигентните господари им го кажуваат јавно на секојдневните луѓе од мнозинството на работничката класа во нацијата (официјално познато како „средна класа“). Јазикот на елитите насочен кон оние што се зафркуваат (поголемиот дел од населението) мора да биде помек и поиздржлив. Профитниот систем ризикува да го загуби легитимитетот кога премногу отворено се признава неговата суштина што го концентрира богатството и шири мизерија.
Постпаничен разговор со перница од финансиски координатор
Така, сè уште се потребни безделнически разговори и разговори со перници кои ги смируваат луѓето кога станува збор за капиталистички односи со јавноста. Погледнете, на пример, во неодамнешното уредување во изданието на Чикаго Трибјун од 4-ти јули од Џеф Корзеник, постар потпретседател и директор за регионално управување со портфолио во Петтата Трета банка. Насловен „15-та финансиска паника на Америка“, Op-Ed на инвестицискиот координатор Корзеник е посветен на тврдењето дека актуелната криза е само уште една „финансиска паника“ според моделот на многуте такви нарушувања во 19 век. Нејзините 1791, 1813, 1826, 1837, 1848, 1857, 1864, 1873, 1893, 1894, 1896, 1903, 1907 и 1930 година одново. „За разлика од традиционалните рецесии во деловниот циклус“, им вели Корзеник на читателите, „паника се карактеризира со широко распространето губење на вербата во банкарскиот систем, пропаѓање на бројни финансиски институции и колапс на кредитите во економијата“. Тие се резултат на крајот на периодите на просперитет од прекумерниот пораст на цените на клучните стоки, „лудоверноста на јавноста“, „општиот вкус за шпекулирање со цел да се збогатиме одеднаш“, „растечкиот луксуз што доведува до прекумерни трошоци, “ и „прекумерна потпора во финансискиот систем“.
Добрата вест е дека „преживеавме 14 претходни епизоди и можеме да ја преживееме и оваа паника“. Помалку утешната вест, која повикува на трпение и воздржаност, е дека „патот до обнова на економијата по паника е бавен и болен. Нашето сегашно закрепнување ќе се чувствува многу поразлично од закрепнувањето во изминатиот половина век. Силните месеци нема да се чувствуваат сосема во ред, а слабите месеци ќе се чувствуваат како да е втора рецесија. Корзеник ја цитира економистката Кармен Рајнхарт која сугерира дека „закрепнувањето“ може да потрае уште шест години.
Најдобар начин да се вратите на просперитетот и високиот раст, тврди Корзеник, е да му дозволите на пазарот да ја работи својата магија, што полека ќе донесе закрепнување преку долг период на намалување на долгот на приватниот сектор и висока невработеност. Закрепнувањето ќе биде поништено ако владата преземе непромислени интервенции во добронамерниот економски поредок на господарите. „Креаторите на политиката треба да го сфатат ова“, говори Корзеник: „Фокусот мора да биде, ако не и целосно про-бизнис, барем про-претприемништвото и создавањето работни места. Закрепнувањето од паниката е инхерентно кревко и законодавците мора да ги препознаат опасностите од непушачите опсежни регулаторни и економски иницијативи. Промените кои би можеле да бидат од мала последица во традиционалното енергично закрепнување може да го задушат постпаничното враќање“. Корзеник завршува со истиот совет што Трибјун им го дал на читателите среде економското забавување од доцните 1850-ти: „ХРАБРОСТ! НАПРЕД!“ 3
Не ви пречи дека опсежното финансиско нерегулација и дерегулација е значаен дел од она што на прво место ја создаде најновата финансиска паника. Или, пак, таа влада презеде огромна економска иницијатива: џиновска апсорпција на лошиот долг на финансискиот сектор (отровниот ѓубре на Вол Стрит) и трансферот на трилиони долари од даночните обврзници на водечките финансиски институции кои направија толку многу за да ја уништат економијата. И немајте важност дека значајното закрепнување што може да им се исплати на обичните работници порано од шест години ќе бара токму видови на јавни интервенции - програми за работни места, реформа на трудовото право, проширени социјални расходи и строга регулација и насочување на финансиските инвестиции - што Корзеник згрозува.
Корзеник природно го оттргнува вниманието од финансискиот сектор кој го вработува, укажувајќи на „општ вкус за шпекулирање“ и „растечки луксуз што доведува до прекумерни трошоци“. Неговиот акцент на наводната продорна и „општа“ култура на алчност и ризик го отстранува фокусот од многу специфичните махинации на Волстрит – на пр. навистина маничното лудило на колатерираните должнички обврски – што доведе до масовна прекумерна хартии од вредност на ранливите хипотеки и смртоносна инфлација на фиктивните капитални вредности далеку над реалната вредност и долгорочниот капацитет за заработка на материјалните средства. Корзеник ја избегнува специјалната агенција и вината на водечките финансиски институции, кои одржуваат постојана кампања за лобирање за да го поткопаат капацитетот на владата легитимно да ја регулира финансиската индустрија (иако доколку таквата регулатива е можна во светот на глобализирано производство и финансии). Мнозинството од работничката и од пониската класа во САД нема моќ кога станува збор за одлуки за инвестирање во „нашата економија“, во која првиот процент поседува 1 отсто од богатството и 40 отсто од сите барања за богатство.
„Светот од изминатите три децении го нема“
Но, двата најголеми проблеми со размислувањето на Корзеник се тоа што (а) тој драстично го потценува опсегот и обемот на тековната економска криза и (б) тој (едвај сам меѓу главните буржоаски мислители[4]) го пренагласува степенот до кој ова кризата е едноставно финансиски развој. Ние сме среде епска рецесија, една од најголемите падови и системски потреси на глобалниот капитализам. Ова не е само едно од многуте банкарски и кредитни замрзнувања во Америка. Тоа е нешто многу поголемо од само „петнаесеттата финансиска паника“ на САД (или деветнаесеттиот нервен слом). Тоа е глобална Голема рецесија по моделот на претходните светски падови во претходниот век (1929-1940 и 1973-1982). Бројот на луѓе кои биле отфрлени од работа, иселени и затворени; износот на ликвидираното лично и институционално финансиско богатство; бројот и големината на бизнисите кои пропаднаа (вклучувајќи ги и големите финансиски гиганти како Леман Брадерс, Вашингтон Мутуел, Американ Иншуренс Груп, бројни европски и други банки, некогаш гордите американски производители на автомобили Џенерал Моторс и Крајслер, кои подоцна беа спасени и преземени од федералната влада), и огромната сума на државни пари („нешто од редот на 20 трилиони американски долари…. сума еквивалентна на еден и пол пати повеќе од бруто домашниот производ на САД“ од страна на владите во најбогатите нации) што има се истури во спасување на бизнисот „премногу голем за да пропадне“ и стимулирање на економијата - сите овие беа речиси надвор од историските графикони и повеќе од случајно потсетувајќи на 1929-32 година. Не за џабе водечкиот англо-американски деловен весник Фајненшл тајмс во март 2009 година го уредуваше следниов начин: „Светот од изминатите три децении го нема“. Воведувајќи серија за „Иднината на капитализмот“, уредниците на весникот тврдеа дека економскиот колапс „ја уништил вербата во идеологијата на слободниот пазар која доминирала во западното економско размислување веќе една деценија“.
Под и надвор од финансиската криза
Во сегашната криза, како и во претходните, конвенционалното мејнстрим-буржоаско чувство на економската криза како строго финансиски развој го крие своето вкоренување (и навистина вкоренувањето на кредитната и банкарската заплена) во подлабоките противречности на реалната капиталистичка економија. Лишен по дефиниција од институционален капацитет за рационална координација на инвестициите со реалните човечки потреби и употребна вредност, системот на добивка се движи историски низ бумови и падови секој дел колку што луѓето се движат низ будењето и спиењето. Повторливите фази на бујна експанзија и контракција се затворени во буржоаскиот начин на социоекономско управување поради вродената системска ирационалност. Во подемите, капиталистите се водени од пазарната конкуренција (единствениот дозволен доминантен регулатор на економската активност под капиталистичко владеење) да инвестираат во фабрики, згради, опрема и други „тешки“ средства што ги надминуваат капацитетите на пазарот да ги апсорбираат стоките и услугите што ги имаат профитабилно. размена на вредност. Ова создава хроничен проблем на вишокот капацитет (во однос на можностите за профитабилно искористување иако не во однос на реалните човечки потреби), поткопувајќи ја севкупната профитабилност. Во исто време, конкуренцијата ги принудува капиталистите да го механизираат производството до степен што го поткопува нивниот колективен капацитет за пристап до крајниот извор на профит: експлоатација на живата работна сила.6
Конкурентната војна поврзана со капиталистичките фирми за намалување на трошоците за работна сила (клучен фактор во профитабилноста), исто така, има тенденција да работи против капацитетот на пазарот да апсорбира стоки и услуги до степен што им овозможува на капиталистите да одржуваат правилно профитабилни производствени операции. Ова е „стара загатка на капитализмот: процес на акумулација (заштеда и инвестиции) што зависи од одржувањето на платите надолу, додека на крајот се потпира на потрошувачката заснована на платите за поддршка на економскиот раст и инвестициите.[7] Другата страна на загатката. е дека работниците имаат поголема преговарачка моќ и можат да заземаат повисоки плати - со тоа да го потиснат профитот - во економијата што се шири, бидејќи тие се помалку лесно заменети.8
Бидејќи овие основни основни тенденции (анализирани од Маркс во 1860-тите) го достигнуваат капиталот на крајот на долгите експанзионистички фази (како 1916-1929, 1948-1973 и 1982-2007 година), инвеститорите се обидуваат да го зголемат профитот преку експанзија на потрошувачите долг и широк и огромен спектар на шпекулативни и финансиски практики и уреди надвор од производството и акумулација на тешки средства. Тие вршат притисок врз заемодавачите и централните државни банкари да ги поевтинат трошоците за почетниот капитал со сè пониски каматни стапки и евтини пари. Но, моќта за преземање добивка на масовното управување со долгови на домаќинствата и корпорациите и фиктивното формирање капитал - при што цената на финансиските средства се множи далеку над капацитетите за создавање богатство и заработка во реалниот свет на продуктивната економија - е ограничена. Колапсот е неизбежен и следува финансиска криза, помагајќи да се врати основата за идната профитабилност со бришење на огромни делови од вишок капитал и со отфрлање милиони без работа, намалувајќи ја преговарачката моќ и трошоците на моментално вработените работници и идните вработувања. Придобивките за преживеаната, поконцентрирана капиталистичка елита се значителни и многустрани. Како што забележува Мекнали: „Со затворање на фабрики, канцеларии, рудници и мелници, [финансиските] кризи го исчистуваат вишокот капитал од економијата [и]... ги намалуваат трошоците за преживеаните фирми. Не паѓаат само платите, туку и цените на суровините и другите компоненти. Тие, исто така, им олеснуваат на овие компании да купуваат средства како машини поевтино од банкротираните фирми. Што е најважно, со истерување на конкурентите од пазарот во исто време со намалување на трошоците, тие им овозможуваат на преживеаните корпорации да воведат сосема нови технологии и системи за производство кои придонесуваат за подобрување на профитабилноста.“
Современите финансиски кризи не се автономни случувања независни од реалната материјална економија на капиталистичкото производство и дистрибуција. Тие произлегуваат од контрадикторниот, антисоцијален развој на класниот систем за производство, дистрибуција и акумулација. Тие се покажаа како доста профитабилни за многумина на врвот на тој систем. И тие се едвај тривијални настани за масите луѓе кои никогаш не поседувале портфолио на акции, не го читале Фајненшл Тајмс или не земале настава од факултет за неолиберална економија. Корзеник сака читателите на „Трибјун“ да се утешат со фактот дека „Историски, со исклучување на големи грешки во владината политика, инвеститорите поминаа добро [за време на минатите финансиски кризи]. со стабилни ниски каматни стапки кои нудат стабилност на сопствениците на обврзници и подобрувања на вреднувањето за акционерите на акции…. Претприемништвото останува живописно, а ние имаме долга историја на нашите најголеми трговски претпријатија кои се основани во нашите најтешки времиња.“10
Но, тоа е злобна перспектива одозгора надолу, длабоко навредлива за масите на обичните луѓе кои се обидуваат само да живеат на пристојно ниво во замена за напорна работа[11] и на кои им недостасуваат ресурси да се извлечат и да профитираат од најновиот џиновски пад. Огромни делови од човештвото снема муниција во војната против економската сиромаштија додека господарите го „исцедија плиткото езерце на буржоаската демократија“ (Ли Сустар) - бледо покривање за неизбраната диктатура на парите - за да го натераат мнозинството на работничката класа да плати за кризата што ни ја наметна нивниот систем. Големите финансиски институции туркани во катастрофа од системските противречности на капитализмот се спасени и задржани на животна поддршка со добри пари од централните банки. Но, за да ги извлечат овие пари за приватните банки, владите продаваа обврзници на финансиските пазари - заеми кои треба да се вратат со камата. За да ги направат своите плаќања, владите ги намалуваат платите, бенефициите и програмите во јавниот сектор и ги зголемуваат даноците на работничката класа, дури и додека богатите граѓани и корпорации продолжуваат да добиваат огромни даночни олеснувања - сето тоа на штета на популарното мнозинство. Тоа е двопартиска потреба, спроведена не помалку од Демократската партија на САД и европските „социјалдемократски“ партии (како во Шпанија и Грција) отколку од поофицијално конзервативните партии од десницата (како во Англија и Франција).
Изгладнете ја левата рака на државата, нахранете ја десната
Единствениот вистински прекин со „идеологијата на слободниот пазар“ ја вклучи одлуката на владата (донесена под команда на капиталот) да потроши невидена сума пари од даночните обврзници за да ги поддржи водечките финансиски и други капиталистички фирми кои се сметаат за „преголеми“ и моќни „за да пропаднат“. ” Дури и ако креаторите на политиката навистина сакаа да воведат нео-кејнзијански програми за да ја зајакнат масовната куповна моќ и да обезбедат социјална и економска сигурност и можност за небогатото мнозинство, не преостанува ништо: владата го гаѓаше богатите. Замисли го тоа. Напротив, јавното штедење - потребно за да се исплати гореспоменатите обврзници - е редот на денот, дури и кога малкумина се наградени со недоволно оданочени со огромно огромно јавно богатство, а владата продолжува, па дури и ги проширува скапите операции на масовно полициско работење и затворање и царски војна против несразмерно небели сиромашни и работничка класа дома и во странство. 13
Тука нема парадокс. Буржоазијата и нејзините слуги навистина не ја мразат големата влада. Тие го мразат само она што левиот француски социолог Пјер Бурдје го нарече „лева рака на државата“ - делови од јавниот сектор кои им служат на социјалните и демократските потреби на небогатото мнозинство. Тие сакаат да изгладнуваат и да ги скршат оние гранки на власта кои ги одразуваат минатите популарни победи во борбите за социјална правда и демократија. Но, деловите од државата што му служат на раскошното малцинство и ги казнуваат сиромашните не се предмет на нивниот гнев. Регресивната и репресивна „десна рака на државата“, која ги опфаќа големите делови на „големата влада“ која го дистрибуира богатството нагоре и ги напаѓа оние што се спротивставуваат на империјата и нееднаквоста, не е нејзин непријател. Всушност, може да се очекува да расте во согласност со намалувањето на социјалната заштита и поддршка на левораките, бидејќи зголемената несигурност што резултира може да се очекува да ги доведе сè повеќе обесправените луѓе во канџите на војската и системот на криминална неправда. 14] Тоа всушност се случува денес низ капиталистичкиот свет.15
„Нашето страдање е придобивка за нив“
Како што забележува Мекнали, „...спазматичен колапс на капитализмот вклучува бесмислени и застрашувачки напивки на чиста хаос. Како резултат на нив, луѓето остануваат без покрив над главата, стапката на болести се зголемува, децата страдаат и умираат, а се појавуваат епидемии на физичка и психичка траума“. (Мекнали можеби додаде дека силите на политичкиот авторитаризам често се зајакнати.) Ова масовно страдање не е само несреќен, колатерален исход на системот. Профитот е вратен во екот на кризата „во голема мера затоа што луѓето од работничката класа платија за нив, преку отпуштања, намалувања на платите, намалени работни часови и десеткување на социјалните услуги. Според зборовите на еден сиромашен бунтовник во Шекспировиот Кориолан“, забележува Мекнали, „нашата беда“ е изворот „нивното изобилство; нашето страдање е придобивка за нив“. Ќе бидеме заглавени со такви повторливи и длабоки трауми сè додека се согласуваме со доминацијата на концентрираниот капитал во нашата економија. Ова не е единствената, па дури и можеби главната причина за сериозно да се соочиме со капиталот како таков. Профитниот систем е доволно лош дури и кога е во подем. Главниот предизвик што му го поставува на човештвото (и на другите живи суштества) – неговиот напад врз екологијата погодна за живот, кој веќе дава катастрофални резултати[16] – всушност е малку забавен од економските падови. Сепак, трагичните човечки последици од последниот епски капиталистички пад се доволно срамота сами по себе - секако доволно лоши за да го оправдаат појавувањето на нови и глобални народни движења за радикално преструктуирање на самото економија и општество.17
улицата Пол (www.paulstreet.org) е автор на многу написи, поглавја, говори и книги, вклучувајќи ги Империја и Нееднаквост: Америка и светот од 9 септември (Боулдер, CO: Парадигма, 11); Расно угнетување во глобалната метропола (Њу Јорк: Роуман и Литлфилд, 2008; Сегрегирани училишта: образовен апартхејд во ерата на пост-граѓански права (Њу Јорк: Роутлеџ, 2007); Барак Обама и иднината на американската политика (Болдер, CO) Парадигма, 2005); Новата облека на империјата: Барак Обама во реалниот свет на моќта (Боулдер, CO: парадигма, 2008); и (коавторство со Ентони Димаџо) Уривање на чајната забава: Масовни медиуми и кампања за преработка на Америка Политика (Боулдер, СО: парадигма, мај 2010). Улицата може да се стигне на [заштитена по е-пошта].
БЕЛЕШКИ
1 Дејвид Мекнали, Глобален пад: економија и политика на кризата и отпорот (PM Press, 2011), 187.
2 Запомнете ја непријатноста што буржоазијата ја чувствуваше кога се појавија вести (задоцнето и со помош на Мајкл Мур) за меморандумот на Citigroup од 2005 година во кој се признава дека САД и другите водечки глобални економии се „плутономии“, контролирани од и работат за она што глобалниот стратег на Citigroup Аџеј Капур ја нарече „релативно мала група богати луѓе“. Веќе супер богатите само ќе стануваат фантастично побогати во наредните години, проектира Капур со одобрение, строго не без предупредување за тоа како може да се расипе прекрасниот аранжман: „РИЗИЦИ - ШТО МОЖЕ ДА ТРЕШЕ? Целата наша теза за плутономија се заснова на идејата дека богатите ќе продолжат да се збогатуваат. Оваа теза не е без свои ризици... зголемениот јаз во богатството меѓу богатите и сиромашните веројатно во одреден момент ќе доведе до политички реакции. Додека богатите добиваат поголем дел од богатството, а сиромашните помал дел, политичкото право на правото останува како што било - едно лице, еден глас (во плутономиите). Во одреден момент, веројатно е дека трудот ќе се бори против зголемениот удел во профитот на богатите и ќе има политичка реакција против зголеменото богатство на богатите. Ова може да се почувствува преку повисоко оданочување на богатите (или индиректно преку повисоки корпоративни даноци/регулатива) или преку обид да се заштитат домородните [домашни] работници, како враќање на глобализацијата - било против имиграцијата или протекционизмот. Сè уште не гледаме дека ова се случува, иако има знаци на зголемени политички тензии. Сепак, ние внимателно го следиме развојот на настаните“. Тоа е вид на искрен одраз што паметните капиталисти претпочитаат да го чуваат приватно и не евидентирано. Видете Џејмс С. http://www.dailykos.com/story/2009/10/04/789523/-Citigroups-Shocking-Plutonomy-Reportsh-t-Michael-Moore
3 Џеф Корзеник, „15-та финансиска паника на Америка“, Чикаго трибјун, 4 јули 2011 година, сек, 1, стр.19.
4 „Маркс забележал во 1860-тите дека „На прв поглед...целата криза се претставува само како кредитна и монетарна криза.“ Тој продолжи да инсистира на потребата да се излезе подалеку од првите погледи за да се сфати подлабоката динамика во работата… За жал, многу дискусии за Големата рецесија не успеаја да го направат тоа, избирајќи да го протолкува падот како строго финансиски настан“. Мекнали, Глобален пад, 85.
5 уредници на Financial Times, „Иднината на капитализмот“, Фајненшл тајмс, 8 март 2009 година; Џилијан Тет, „Изгубени низ деструктивно создавање“, Фајненшл Тајмс, 9 март 2009 година; Мекнали, Глобален пад, 13-24.
6 Мекнали, Глобален пад, 61-84; Карл Маркс, Капитал, Том 3: Процесот на капиталистичкото производство како целина (Њу Јорк, Интернационал, 1967), 211-266.
7 Џон Белами Фостер и Фред Магдоф, Големата финансиска криза: причини и последици (Monthly Review Press, 2009), 27.
8.
9 Мекнали, Глобален пад. 82.
10 Корзеник, „Петнаесеттата финансиска паника на Америка“.
11 Мекнали прави интересна разлика помеѓу капиталистите и секојдневните луѓе под „перверзната логика“ на производствен и дистрибутивен систем заснован на приватен профит и размена на вредност наместо на човечка употребна вредност и општото добро. „По правило“, забележува Мекнали, „кога капиталистите влегуваат на пазарот, нивната цел е целосно туѓа за мотивациите на повеќето луѓе. За повеќето од нас, парите се средство да се добијат стоки што го одржуваат животот. Ние продаваме стока (обично нашата работна сила), добиваме пари за возврат и ги користиме тие пари за да купиме стоки за консумирање. Како едноставна формула, ние редовно сме вклучени во циклусот C-M-C, каде што C претставува стока, а M значи пари. Според тоа, целата поента на ангажирањето на пазарот е да се набават стоки што го овозможуваат животот. Но, работите се многу поинакви за капиталистичкото претпријатие. За бизнис, оперативниот принцип е М-Ц-М'. Капиталистот започнува со пари (М), потоа купува стоки (Ц), како што се машини, суровини и работна сила, со кои се произведуваат нови стоки (како леб или фармерки) кои се продаваат за пари (М'). Парите, а не стоките за потрошувачка, стануваат крајна цел на производството. Но, тоа има смисла за капиталист само ако втората сума на пари е поголема од првата, поради што е означена како М'. Во спротивно капиталистот едноставно би го поминал целиот циклус на инвестирање само за да излезе со истата сума на пари со која почнал“. Мекнали, Глобален пад, 73.
12 Ли Сустар, „Криза и класна борба во ерата на штедење“, говор даден на конференцијата „Социјализам 2011“, Меѓународна социјалистичка организација, Чикаго, Ил, 3 јули 2011 година.
13 Сустар, „Криза и класна борба“. За примери на раните и фантастични лево-либерални надежи за социјалдемократски кејнзијанизам од страна на Обама, види Пол Кругман, „Френклин Делано Обама“, Њујорк Тајмс, 10 ноември 2008 година; Роберт Катнер, предизвикот на Обама; Американската економска криза и моќта на трансформативното претседателство (White River Junction, VT: Chelsea Green, октомври 2008). За Кутнер казнет од неолибералната реалност на Обама на функцијата, видете Роберт Катнер, Претседателство во опасност: Внатрешната приказна за ветувањето на Обама, моќта на Волстрит и борбата за контрола на нашата економска иднина (Челзи Грин, 2010).
14 За „левата“ (социјална, егалитарна, демократска и инклузивна) наспроти „десната“ (регресивна, милитаристичка и репресивна) „рака на државата“, види Пјер Бурдје, Дела на отпорот (Њу Јорк, Њу Јорк: Слободна Прес, 1998, стр. 2, 24-44; Џон Пилгер, Новите владетели на светот (Лондон: Версо, 2002), стр. 5, 116; Пол Стрит, Империја и нееднаквост: Америка и светот од 9 септември (Boulder, CO: Paradigm Publishers, 11), стр. xiii-xiv.
15 Мекнали, Глобален пад, 117-121.
16 Исто, 5, 81-82.
17 Пол Стрит, „Системот (профит) работи: платите на извршниот директор се зголемуваат додека платите на работниците заостануваат“, ZNet (6 април 2011 година) на https://znetwork.org/the-profits-system-is-working-by-paul-street
18 За непријатни извори и детали, видете Пол Стрит, „Најголемото прашање на нашето време е најголемиот губитник во „Делот“ за буџетот за 2011 година“, ZNet (20 април 2011) на https://znetwork.org/biggest-issue-of-our-time-is-the-biggest-loser-in-the-2011-budget-deal-by-paul-street. За длабока еко-марксистичка анализа, видете Џон Белами Фостер, Брет Кларк и Ричард Јорк, Еколошкиот јаз: војната на капитализмот на Земјата (Monthly Review, 2010).
19 За да го цитираме д-р Мартин Лутер Кинг при крајот на неговиот живот: „Додека зборуваме за „Каде одиме одовде“, ние [мораме] искрено да се соочиме со фактот дека движењето мора да се осврне на прашањето за реструктуирање на целината. на американското општество. Тука има четириесет милиони сиромашни луѓе. И еден ден мора да го поставиме прашањето „Зошто има четириесет милиони сиромашни луѓе во Америка?“ И кога ќе почнете да го поставувате тоа прашање, поставувате прашања за економскиот систем, за пошироката распределба на богатството. Кога го поставувате тоа прашање, почнувате да ја преиспитувате капиталистичката економија... Повикани сме да им помогнеме на обесправените питачи на пазарот во животот. Но, еден ден мора да видиме дека зданието кое произведува питачи треба да се преструктуира. Тоа значи дека мора да се постават прашања. Гледате, мои пријатели, кога се занимавате со ова, почнувате да го поставувате прашањето: „Кој ја поседува нафтата?“ Почнувате да го поставувате прашањето: „Кој ја поседува железната руда?“ Почнувате да го поставувате прашањето. „Зошто луѓето мораат да плаќаат сметки за вода во свет во кој се напојуваат две третини?“...Кога велам да го испрашам целото општество, тоа значи дека на крајот ќе се види дека проблемот со расизмот, проблемот со економската експлоатација и проблемот со војната се сите заедно. Ова се тројните зла кои се меѓусебно поврзани“. Д-р Мартин Лутер Кинг, „Каде одиме одовде?“ Претседателско обраќање на Конференцијата за јужнохристијанско лидерство, 1967 година, репродуцирано во Завет на надежта: Суштинските записи и говори на Мартин Лутер Кинг, Џуниор, ед. Џејмс М. Вашингтон (HarperSan Francisco, 1986), цитат од 250.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте