In Тајмс Минатата недела Хуго Рифкинд им ја фрли ракавицата на демонстрантите кои протестираа на самитот на Г-20 за да „формулираат кохерентен аргумент“ и „да предложат некаква изводлива алтернатива за светската економија наместо само да се кучкаат за неа и да ви свират крвави свирежи“.
Хумористичните ученици на неолиберализмот премногу често уживаат да ги исмеваат критичарите преку карикатура. Затоа, ја поздравувам оваа можност да истакнам дека не само што понудивме сигурни причини зошто либерализацијата на капиталот и трговијата ја влошуваат глобалната нееднаквост, туку предвидевме дека тие ќе се покажат и дестабилизирачки. Не само што тврдевме дека меурите на берзата и имотот не се замена за продуктивни инвестиции, туку предвидовме дека овие меури ќе се појават, оставајќи урнатини по нив. И предвидовме дека, што и да се каже за пазарите воопшто, финансиите на слободниот пазар и екологијата на слободниот пазар се несреќи кои чекаат да се случат.
Сочувствувам со жалењето на Рифкинд дека, бидејќи не можевме да го предвидиме датумот кога ќе се појави криза, беше невозможно тој да биде сигурен за нашите предупредувања - но истото го жалам и за себе.
Сепак, Рифкинд и другите се во право што прашуваат што сакаме наместо тоа. Нашиот одговор е едноставен: сакаме да ги поттикнеме луѓето да се заштитат себеси и природната средина од штетата предизвикана од неолибералниот капитализам. Но, ние исто така сакаме да ја замениме економијата на конкуренцијата и алчноста со економијата на правична соработка, за да не водиме вечно одбранбени битки за да го ублажиме уништувањето на животната средина и економската неправда, и затоа не треба да се плашиме дека ќе се случи криза како оваа повторно.
Освен тоа, имаме „кохерентни аргументи“ и „изводливи алтернативи“ за тоа како да ги направиме и двете.
Се разбира, ако Рифкинд побара од демонстрант облечен во „коноп облека и непријатни пирсинг“ да ги артикулира предлозите, тој веројатно ќе биде разочаран. Она што тој ќе го слушне е првичен крик на праведен гнев за катастрофа која никогаш не требало да се случи. Но, посетете ги веб-страниците на кој било број реномирани, прогресивни економски институти или прочитајте ги публикациите на кој било број истакнати економисти кои се осмелуваат да се оттргнат од неолибералните стриктури - вклучително и тројца неодамнешни добитници на Нобелова награда - и ќе најдете многу конкретни алтернативи.
Чекор 1: Додека не се замени капитализмот, сакаме опашката да престане да мафта со кучето. Финансиите треба да и служат на реалната економија наместо обратно. Доколку финансискиот сектор ја подобри ефикасноста на реалната економија, тоа е од помош. Но, ако погрешно ги насочува инвестициските ресурси таму каде што се помалку продуктивни, тоа го намалува производството во реалната економија со целосно опструирање на протокот на кредити. Тогаш не успева да ја оствари својата единствена општествена цел. Работните места што произведуваат корисни добра и услуги, како и инвестициите кои ни помагаат да го произведеме она што ни треба со помалку човечки труд и помалку оптоварување на животната средина, се она што е важно. Зголемувањето на профитните стапки и цените на акциите на финансиските корпорации не е ништо кога тие не успеваат да кореспондираат со реалните зголемувања на продуктивноста, како што често се случувало.
Понудивме неколку позитивни алтернативи на либерализацијата на капиталот и на владејачките структури и политики на Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) и Светската банка, како што се контролата на капиталот и данокот на Тобин за заштита на помалите економии од нестабилните шпекулативни текови. Дадовме предлози за тоа како националните влади можат да обноват компетентно регулирање на нивните традиционални финансиски сектори и ја нагласивме итноста од проширување на регулативата за да ги покрие новите финансиски институции на кои им беше дозволено да растат надвор од постоечките регулаторни структури.
За разлика од неолибералите, кои необјасниво сè уште се задолжени за управување со одговорот на финансиската криза што ја создадоа нивните политики, ние не опстојуваме на утописката илузија дека токсичните средства сепак не се токсични. Проблемот е што на индустријата и беше дозволено да се копа во дупка толку длабока што многу финансиски институции сега се мртви по пристигнувањето (DOA) - и никој не знае колку огромни трансфери на богатство од даночните обврзници во нивните биланси ќе бидат потребни за да се направат повторно растворувач.
Неолибералниот одговор е даночните обврзници да платат многу повеќе од тековната пазарна цена за толку многу отровни средства колку што банките велат дека треба да продадат пред да почувствуваат дека можат повторно да почнат да кредитираат. Без разлика дали субвенцијата е во форма на купување на токсични средства од Министерството за финансии на САД, како што предложи секретарот Полсон, поранешниот министер за финансии, или „приватни јавни партнерства“ во кои Федералната корпорација за осигурување на депозити и Федералните резерви обезбедуваат бесплатно осигурување од надолниот ризик за да предизвикаат приватно учество, како што предложи секретарот Гајтнер, сегашниот министер за финансии, неолибералното решение е исто: продолжете со примена на уште поголеми дози на третман со електричен шок кај пациентите со DOA иако нема знаци дека тие ќе оживеат, и иако генераторот има ограничен капацитет и е потребен за остатокот од болницата.
Наместо спасувачки пакети без ограничувања кои може да не успеат да ги оживеат пациентите во секој случај, предлагаме јавно преземање на неуспешни финансиски институции. Ова може да се направи преку владино купување на мнозинство акции по тековни пазарни цени, а потоа назначување на нови менаџери за спроведување на нови политики за заеми. Или тоа може да се направи, како што беше безброј пати досега, со банкрот проследен со продажба на средства на здрави институции. Во секој случај, трошокот за даночниот обврзник би бил многу помал од бескрајните спасувачки пакети. Во секој случај, знаеме дека кредитот повторно ќе почне да тече.
И кога би можеле да се ослободиме од митот дека „волшебниците на финансиите“ кои ја доведоа оваа криза се единствените доволно паметни да одлучуваат за распоредот на инвестициските ресурси на општеството и дека тие можат мудро да избираат само кога работат за приватни финансиски институции. кои им исплаќаат огромни бонуси, можеби ќе се најдеме со финансиски сектор кој почнува да им служи на општествените интереси.
Наместо финансискиот сектор кој има намера да ги насочува инвестициските ресурси на општеството во берзи и меури на имот, би можеле да се најдеме со нов финансиски систем кој ги канализира заштедите таму каде што се најпотребни - во инвестиции во обновливи извори на енергија и заштеда на енергија кои се потребни за да се трансформираат нашата економија која троши фосилни горива во јаглеродно неутрална економија пред да умреме.
Чекор 2: Сакаме фискален стимул со доволна големина за да го запреме падот на рецесијата во уште полоша депресија. Монетарната политика во
Чекор 3: Ние сакаме трошка економија, а не трошка економија. Сакаме драматична прераспределба на приходот и богатството што ќе го смени трендот во изминатите 30 години бидејќи е праведен, а исто така и затоа што го прави капитализмот помалку склон кон криза преку обезбедување сигурен извор на побарувачка за бизниси кои ги задоволуваат потребите на обичните луѓе.
Сакаме социјален систем кој е соодветно финансиран и кој ги третира клиентите со достоинство и почит. Сакаме висококвалитетно образование и здравство за сите, независно од нечии финансиски средства. И ние сакаме сето ова да се плати со прогресивни даноци на доход и богатство. Знаеме дека тоа е совршено возможно и може да се постигне преку добро испробани политики. Само лошите приоритети кои произлегуваат од моќта на богатите елити да ја наметнат својата волја стојат на патот кон тоа да се постигне.
Но, Рифкинд сака да знае дали имаме алтернатива на капитализмот, а не само алтернатива на неолибералниот капитализам. Да.
Нашиот слоган „подобар свет е можен“ значи дека ја отфрламе економијата на конкуренцијата и алчноста како човечка потреба и ја прифаќаме можноста за економија на правична соработка. Овие пристапи за решавање на нашите економски проблеми се суштински различни. Еден начин ги мотивира луѓето преку страв и алчност и се преправа дека може да се потпре на пазарната конкуренција за да се извитка егоистичкото однесување за да му служи на општествениот интерес, кога премногу често тоа не го прави. Другиот начин ги организира луѓето да организираат сопствена поделба на трудот и да преговараат како да ги споделат придобивките од ефикасноста од тоа праведно. Овој начин ги мотивира луѓето да работат на задачи кои не се секогаш пријатни и да трошат помалку отколку што понекогаш посакуваат, бидејќи се согласиле да го сторат тоа, сигурни во сознанието дека и другите го прават истото. Движечката сила зад нашиот економски свет е учеството и правичноста, а не повеќе стравот и алчноста.
Меѓу нас постои согласност дека економските одлуки треба да се носат демократски, а не од елита или да се остават на пазарните сили. Ние, исто така, би им дале на работниците, потрошувачите и локалитетите поголема автономија при донесување одлуки отколку што дозволуваат традиционалните пристапи за економско планирање.
Но, не е изненадувачки, постојат различни идеи за тоа како најдобро да се направи ова. Имајќи предвид дека пред распаѓањето на комунистичките економии, повеќето антикапиталисти едноставно бараа одговори од тие економии, и дека по падот на Берлинскиот ѕид многу луѓе целосно престанаа да размислуваат за алтернативи на капитализмот, изненадувачки е колку напредок е постигнат. Веќе е направено многу работа во оплодувањето на визиите во ригорозни модели, споредување на сличностите и разликите и оценувањето на силните и слабите страни на различните процедури за да се води правичната соработка, а темпото на оваа работа сигурно ќе се зголеми во светлината на обновениот интерес.
Уште поважно, идеите за тоа како да се вклучи во правична соработка се тестирани во различни експерименти во реалниот свет во текот на изминатите неколку децении. Учество на работниците и делумна сопственост во капиталистички фирми, задруги на производители и потрошувачи, земјоделство поддржано од заедницата, партиципативен буџетирање (пионер во Керала, Индија и Порто, Алегре, Бразил), егалитарни и одржливи „намерни“ заедници, економија на солидарност, алтернативни валутните системи и другите случувања се поттикнати од вмрежувањето на светските и регионалните социјални форуми, од пријателските влади во неколку земји од Латинска Америка, а сега и од економската криза која остави милијарди за да се грижат сами за себе. Поголемиот дел од ова остана непријавено во главните медиуми, делумно затоа што не се вклопува во рамката за економска дебата толку лошо, толку долго дефинирана од Студената војна.
Демонстрантите на улиците на Лондон оваа недела, и милионите од нас кои ги поддржуваме, мислат дека ниту авторитарниот комунизам ниту неолибералниот капитализам не се одговор на нашите економски проблеми. Падот на Берлинскиот ѕид во 1989 година го сигнализираше крајот на политичката поддршка за авторитарно планирање – освен меѓу идеолошките тврдоглави.
Треба да се надеваме дека оваа економска криза ќе ја намали поддршката за неолибералниот капитализам на група која повеќе не е влијателна. Со нетрпение го очекуваме денот кога моќта на општествените движења за кои помогнавме да се изгради ќе го принуди политичкиот естаблишмент да го стави неолибералниот капитализам на ѓубриштето на историјата заедно со авторитарниот комунизам. Во меѓувреме, ние сме исто така зафатени со изградба на нова економија на правична соработка. Некои од нас градат во доменот на идеите, така што кога ќе биде подготвено мнозинското движење, ќе има богатство од темелно проверени идеи за тоа како да се олесни правичната соработка за избор.
Многу повеќе од нас создаваат живи експерименти во правична соработка за да ги задоволат потребите кои сè повеќе не се решаваат од замрениот економски систем. Исмејувај не ако сакаш. Или можете да се вклучите и да си подадете рака. Предлозите се секогаш добредојдени и има повеќе од доволно работа за секого.
Робин Ханел е почесен професор на Американскиот универзитет и визитинг професор на Државниот универзитет во Портланд. Неговата најнова книга е Економска правда и демократија. Тој е коавтор со Мајкл Алберт на Политичката економија на партиципативна економија.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте