Како колумнист Дејвид Сарансон од Орегонија укажува, има чудна празнина во целиот разговор на Републиканската национална конвенција:
На оваа конвенција не се слуша многу за Ирак.
Тоа е, Ирак земјата.
Постојано слушате за Ирак симболот, демонстрацијата на американската решителност, местото кое ќе биде светилник на демократијата низ Блискиот Исток и муслиманскиот свет. Говорниците постојано го повикуваат Ирак како сцена поставена за решителноста на претседателот Буш, симбол на светот што се обновува.
Како што тој не истакнува, исто така е точно дека речиси ништо не слушате за Ирак, земјата од демократите; за нив тоа е во најдобар случај симбол на лагите на Буш, ништо повеќе. За Џон Кери, тоа е само одвлекување на вниманието од вистинското прашање: Виетнам.
Сепак, малкумина демократи можат да им парираат на републиканците кога станува збор за оградување од реалноста. Синоќешната изведба на Џорџ Буш беше нешто што треба да се види, комбинација од повторени неаргументи од изградбата до војната и халуцинаторна реторика за она што всушност се случува во Ирак и на Блискиот Исток денес, градејќи до големо, месијанско финале во кое Изгледаше дека понекогаш заборава дека е претседателски кандидат, а не Исус на гората.
Подолу е наведен одговор на надворешнополитичкиот дел од неговиот говор.
БУШ: Денес, владата на слободен Авганистан се бори против теророт; Пакистан ги фаќа терористичките лидери; Саудиска Арабија врши рации и апсења; Либија ги укинува своите програми за оружје; армијата на слободен Ирак се бори за слобода; а повеќе од три четвртини од клучните членови и соработници на Ал Каеда се приведени или убиени. Ние водевме, многумина се приклучија, а Америка и светот се побезбедни.
ОДГОВОР: Што точно го прави Авганистан „слободен“ денес е нејасно. Поголемиот дел од Авганистан е во рацете на истите воени лидери кои владееја пред подемот на Талибанците (што беше толку метеорично делумно поради гневот против некои од ексцесите на воените лидери), а во јужен Авганистан талибанците повторно воскреснуваат. Претседателските избори планирани за октомври доаѓаат дури по повеќекратното американско субверзија на демократските процеси во Авганистан, особено киднапирањето на лоја џиргата во јуни 2004 година, каде што фаворизираниот кандидат на делегатите, Захир Шах, беше под притисок да поднесе оставка за да може делегатите да бидат претставен со избраниот Хамид Карзаи како свршен факт. Карзаи е единствениот изводлив кандидат, поради што се дозволува изборите да продолжат; законодавните избори се одложени до следната пролет.
Во Пакистан, каде што неколку лидери на Ал Каеда беа заробени (повеќе отколку што беа заробени во Авганистан), исламистичките партии за прв пат во историјата на земјата формираа обединет фронт, Мутахида Меџлис-е-Амал. На националните парламентарни избори во октомври 2002 година, ММА доби 11% од гласовите, приближно три пати повеќе од она што сите исламистички партии заедно го користеа за да го добијат на националните избори.
Што се однесува до тврдењето за Ал Каеда, не знаев дека Буш имал исцрпна листа на „клучни членови и соработници“. Дури и ако тврдењето е точно, тоа е суштински бесмислено во лицето на масовното ширење на нови организации посветени на слични напади и преориентацијата на постоечките поголеми исламистички организации кон слични напади.
Светот е многу помалку безбеден, како што се докажува речиси секојдневно. Скоро сигурно и Америка е помалку безбедна.
БУШ: Овој напредок вклучува внимателна дипломатија, јасна морална цел и некои тешки одлуки. А најтешкото дојде во Ирак. Го знаевме рекордот на Садам Хусеин за агресија и поддршка на теророт. Ја знаевме неговата долга историја на следење, дури и користење на оружје за масовно уништување. И знаеме дека 11 септември бара нашата земја да размислува поинаку. Мораме, и ќе се соочиме со заканите за Америка пред да биде предоцна.
Во Садам Хусеин видовме закана. Членовите на двете политички партии, вклучително и мојот противкандидат и неговиот потпретседател, ја видоа заканата и гласаа за одобрување на употреба на сила. Отидовме до Советот за безбедност на Обединетите нации, кој донесе едногласна резолуција со која се бара диктаторот да се разоружа или да се соочи со сериозни последици. Лидерите на Блискиот Исток го повикаа да се усогласи. По повеќе од една деценија дипломатија, му дадовме на Садам Хусеин уште една шанса, последна шанса, да ги исполни своите одговорности кон цивилизираниот свет. Тој повторно одби, а јас се соочив со таква одлука што доаѓа само во Овалната соба, одлука која ниту еден претседател не би ја побарал, но мора да биде подготвен да ја донесе. Дали ги заборавам лекциите од 11 септември и го слушам зборот на лудакот или преземам акција за да ја одбранам нашата земја? Соочен со тој избор, секој пат ќе ја бранам Америка.
ОДГОВОР: Буш постојано имплицира дека неговиот избор бил помеѓу довербата на Хусеин и војната. Всушност, Ирак беше подложен на нападни инспекции на оружје со месеци пред нападот. Тоа им дозволи на инспекторите да влезат во земјата во ноември 2002 година; Шефот на УНМОВИК Ханс Бликс ги повлече инспекторите дури во март 2003 година, откако Буш изјави дека американскиот напад е неизбежен. Преврти 12,000 страници документи за да се усогласи со барањата за обелоденување на Резолуцијата 1441 на Советот за безбедност на ОН. Во времето кога инспекторите се повлекоа, Ирак ги уништуваше своите ракети Ал-Самуд 2, како што беше пропишано од UNMOVIC, бидејќи тие беа малку над границите на опсегот во некои тестови - информации што всушност беа содржани во тоа оригинално обелоденување.
Инспекторите за оружје беа отсутни од Ирак од декември 1998 година, кога беа повлечени од шефот на УНСКОМ, Ричард Батлер, на повик на администрацијата на Клинтон пред кампањата за бомбардирање „Пустинска лисица“, што беше многу јасно обид за „промена на режимот“ наместо разоружување.
И Ханс Бликс и Мохамед ел-Барадеј од МААЕ изразија уверување дека континуираните инспекции можеби ќе можат да ги откријат сите прашања кои не се целосно решени за неколку месеци. Наместо тоа, по инвазијата, Соединетите Држави оставија потенцијално опасни објекти како локацијата на нуклеарниот реактор Ал-Туваита необезбедени со месеци - доколку Хусеин соработуваше со Ал Каеда или дури размислуваше за тоа, доволно време за терористите да запленат големи количини на ниско ниво радиоактивен материјал.
БУШ: Бидејќи дејствувавме за да ја одбраниме нашата земја, убиствените режими на Садам Хусеин и Талибанците се историја, повеќе од 50 милиони луѓе се ослободени и демократијата доаѓа на поширокиот Блиски Исток.
Во Авганистан, терористите направија се што можат за да ги заплашат луѓето. Сепак, повеќе од 10 милиони граѓани се пријавија да гласаат на претседателските избори во октомври, што е убедливо одобрување на демократијата. И покрај тековните акти на насилство Ирак сега има силен премиер, националниот совет и националните избори се закажани за јануари. Нашата нација стои со народот на Авганистан и Ирак затоа што кога Америка ќе даде збор, Америка мора да си го одржи зборот.
ОДГОВОР: „Силниот премиер“ на Ирак, Ајад Алави, беше избран на најантидемократски можен начин, од страна на американските окупаторски сили. Лахдар Брахими, специјалниот пратеник на ОН, кој барем се консултираше со главните политички играчи додека се обидуваше да го договори „преносот на суверенитетот“, на крајот беше целосно настрана и негирање Л. Пол Бремер, тогашен шеф на КПД, како „диктатор на Ирак“.
Алави оттогаш ги утврдил своите „демократски“ ингеренции, наводно ладнокрвно пукајќи во шест Ирачани, предупредувајќи ги новинарите во Наџаф дека би можеле да бидат убиени ако останат да известуваат за нападот, па дури и да ја натераат ирачката полиција да донесе новинари за да им се закануваат. Тој постојано ја истакнуваше својата амбиција да биде Садам-лајт.
Националниот совет кој неодамна беше избран настана речиси на начинот на кој авганистанската лоја џирга во 2002 година го „избра“ Хамид Карзаи. 19 членови на 100-члениот совет дојдоа од Управниот совет избран од САД, еден од неговите резервации за да се согласи со „трансферот“. Останатите 81 беа ратификувани на национална конференција од 1200 делегати од целата земја, што претставува фер, но тешко комплетен пресек на политички сили (без застапеност од вооружениот отпор).
Но, наместо отворена дебата, кандидати да се кандидираат и вистинско гласање, делегатите се соочија со а однапред избран список од 81 кандидат, избрани во задни зделки меѓу главните политички партии кои соработуваат со американската окупација. Напорите на помалите партии и независни групи (кои не се поврзани со окупацијата) барем да постават друг алтернативен лист пропаднаа во последен момент и листот беше прогласен за избран од организаторите на конференцијата, дури и без да се стави на проформална формална ратификација.
Ова не е демократија по никаков дел од имагинацијата. Но, тоа е она што администрацијата на Буш го создава во Ирак, од едноставна причина што ирачкото јавно мислење е огромно против окупацијата и нема шанси дури и козметичките демонстративни избори да испаднат како што сака администрацијата. Ако ова не се промени до јануари, и нема причина да се верува дека ќе се промени, очекувајте тие избори или да се одложат на неодредено време или да се заобиколат со маневри како оние на националната конференција.
БУШ: Уште поважно, ние служиме на витална и историска кауза што ќе ја направи нашата земја побезбедна. Слободните општества на Блискиот Исток ќе бидат општества со надеж, кои повеќе не потхрануваат огорченост и не раѓаат насилство за извоз. Слободните влади на Блискиот Исток ќе се борат против терористите наместо да ги засолнуваат, а тоа ни помага да го задржиме мирот.
Значи, нашата мисија во Авганистан и Ирак е јасна: ќе им помогнеме на новите лидери да ги обучат своите армии и да се движат кон избори и што е можно побрзо да тргнат на патот на стабилноста и демократијата. И тогаш нашите војници ќе се вратат дома со честа што ја заработија.
Нашите војници ја знаат историската важност на нашата работа. Еден армиски специјалист напиша дома: „Го трансформираме некогашното болно општество во надежно место. Различните терористички непријатели со кои се соочуваме во Ирак“, продолжи тој, „навистина целат кон вас назад во Соединетите Држави. Ова е тест на волјата за нашата земја. Ние вашите војници правиме одлично и постигнуваме победи во соочувањето со злите терористи“. Тој млад човек е во право; нашите мажи и жени во униформа вршат одлична работа за Америка.
ОДГОВОР: Постојаното повторување дека непријателите на окупацијата во Ирак се „терористи“ е ужасно слабо. Кога САД безмилосно ја нападнаа Фалуџа, со снајперисти кои убиваат цивили во толпа (околу 800-1000 луѓе, од кои приближно ¾ беа цивили, беа убиени во нападот), бомбардирање на нејзината централа и намерно затворање на својата главна болница и луѓето од градот возвратија, тоа не беше „тероризам“. Всушност, вооружениот напад врз окупаторската воена сила не е тероризам; правото на вооружен отпор е речиси универзално признаено, особено во резолуцијата на Генералното собрание од 1987 година, која ги издвојува воените окупации и „колонијалните и расистички режими“ како легитимни цели на вооружениот отпор.
Слично на тоа, Армијата на Махди не се терористи; тие дури не беа тие што ги испровоцираа нивните две вооружени пресметки со американската војска.
Интересно е што САД преговараа за повлекување со муџахедините од Фалуџа, што, со оглед на постојаниот рефрен дека тие се терористи, значи дека Буш преговарал со терористите. За среќа, дури и Кери, кој деновиве претеруваше со милитаризмот, сè уште не отишол таму.
БУШ: Вечерва сакам да зборувам со сите нив и со нивните семејства: Вие сте вклучени во борба од историски размери. Поради вашата услуга и жртва, ние ги победуваме терористите каде што живеат и планираат, а вие ја правите Америка побезбедна. Поради вас, жените во Авганистан повеќе не се пукаат на спортски стадион. Поради вас, народот на Ирак повеќе не се плаши да биде погубен и оставен во масовни гробници. Заради вас светот е поправеден и ќе биде помирен. Ви ја должиме нашата благодарност, и ви должиме нешто повеќе. Ќе ви ги дадеме сите ресурси, сите алатки и сета поддршка што ви е потребна за победа.
Повторно, јас и мојот противник имаме различни пристапи. Јас предложив, и Конгресот со огромно мнозинство го усвои, финансирање од 87 милијарди долари потребни за нашите војници кои се борат во Авганистан и Ирак. Мојот противкандидат и неговиот кандидат гласаа против овие пари за куршуми и гориво и возила и панцири. Кога го прашаа да го објасни својот глас, сенаторот рече: „Јас всушност гласав за 87 милијарди долари пред да гласам против“. Потоа рече дека е „горд“ на својот глас. Потоа, кога беше притиснат, тој рече дека тоа е „комплицирана“ работа. Нема ништо комплицирано во поддршката на нашите трупи во борба.
ОДГОВОР: Се разбира, Кери и Едвардс, и двајцата гласаа за поддршка на војната, беа целосно за 66 милијарди долари за директни воени трошоци. Тие едноставно не ги сакаа 18.4 милијарди долари за реконструкција (што, се испостави, беше лажна) да му се даде на Ирак; прво, тие сакаа Ирак да врати половина од тоа (притоа поддржувајќи ја идејата дека другите земји треба да му го простат долгот на Ирак), потоа да ги зголемат даноците на најбогатите во делумна компензација.
БУШ: И нашите сојузници ја знаат историската важност на нашата работа. Околу 40 нации стојат покрај нас во Авганистан и околу 30 во Ирак. Длабоко ја ценам храброста и мудриот совет на лидерите како премиерот Хауард, претседателот Квашњевски, премиерот Берлускони и, се разбира, премиерот Тони Блер.
Повторно мојот противник има поинаков пристап. Среде војна, тој ги нарече американските сојузници, цитат, „коалиција на принудени и поткупени“. Тоа би биле нации како Велика Британија, Полска, Италија, Јапонија, Холандија, Данска, Ел Салвадор, Австралија и други - сојузници кои заслужуваат почит од сите Американци, а не потсмев од политичар.
ОДГОВОР: Се разбира, Велика Британија, Италија, Австралија и Холандија не се ниту принудени, ниту поткупени. Јапонија е принудена во однос на надворешната политика на САД уште од Денот на ВЈ. Ел Салвадор под десничарска влада е прилично директна колонија на Соединетите држави. Полска и другите земји од Источна Европа беа принудени и поткупени од „проширувањето на НАТО“ (процес што започна во вториот мандат на Клинтон) и продажбата на оружје од САД, воената помош и заедничката обука. Неконтролираното обиди за принуда и поткуп што доведоа до предложеното гласање во Советот за безбедност на ОН за резолуција за војна беа всушност неуспешни.
Се разбира, Италија, Шпанија, Полска итн. и се приклучија на коалицијата изразувајќи пркос на волјата на, во секој случај, приближно 90% од населението. Но, тоа изгледа неважно и за Буш и за Кери.
БУШ: Го почитувам секој војник од секоја земја кој служи покрај нас во напорната работа на историјата. Америка е благодарна и Америка нема да заборави.
Ниту луѓето што ги ослободивме нема да ги заборават. Не така одамна седум Ирачани дојдоа да ме видат во Овалната соба. На челото им беа жигосани X, а десната рака им беше отсечена од тајната полиција на Садам Хусеин, садистичка казна за имагинарни злосторства. За време на нашата емотивна посета, еден од Ирачаните ја искористи својата нова протетска рака за полека да испише на арапски молитва Бог да ја благослови Америка.
Горд сум што нашата земја останува надеж на угнетените и најголема сила за добро на оваа земја. Други ја разбираат историската важност на нашата работа. Терористите знаат. Тие знаат дека енергичната, успешна демократија во срцето на Блискиот Исток ќе ја дискредитира нивната радикална идеологија на омраза. Тие знаат дека мажите и жените со надеж, цел и достоинство не врзуваат бомби по телото и не убиваат невини.
ОДГОВОР: Соединетите држави во моментов се главната сила што се спротивставува на демократијата во Ирак. Причината е, спротивно на халуцинаторната реторика, администрацијата на Буш добро знае дека поголема демократија на Блискиот Исток неизбежно ќе доведе до поголемо противење на американската политика.
БУШ: Терористите се борат против слободата со сета своја итрина и суровост бидејќи слободата е нивниот најголем страв. И тие треба да се плашат, бидејќи слободата е на марш. Верувам во трансформациската моќ на слободата: најмудрата употреба на американската сила е да се унапреди слободата.
ОДГОВОР: Во овој момент, тој целосно ги раскина мрачните врски на рационалноста. Остриот есхатолошки контраст извлечен помеѓу поборниците на слободата и, претпоставувам, луѓето кои сакаат да бидат поробени, не потсетува на ништо толку многу како NSC-68 на Пол Нице, дефинирачкиот документ на „Студената војна“ и конфронтационите политики што толку пати го доведе светот до работ на катастрофа.
БУШ: Додека граѓаните на Авганистан и Ирак го користат моментот, нивниот пример ќе испрати порака на надеж низ витален регион. Палестинците ќе ја слушнат пораката дека демократијата и реформите се на дофат, а исто така и мирот со нашиот добар пријател Израел. Младите жени ширум Блискиот Исток ќе ја слушнат пораката дека доаѓа нивниот ден на еднаквост и правда. Младите мажи ќе ја слушнат пораката дека националниот напредок и достоинство се наоѓаат во слободата, а не во тиранијата и теророт. Реформаторите и политичките затвореници и прогонетите ќе ја слушнат пораката дека нивниот сон за слобода не може вечно да се негира. И како што слободата напредува, срце на срце и нација по нација, Америка ќе биде побезбедна, а светот помирен.
Америка има направено ваков вид на работа и порано, и секогаш имало сомневања. Во 1946 година, 18 месеци по падот на Берлин под сојузничките сили, еден новинар во Њујорк Тајмс го напишал ова: „Германија е земја во акутна фаза на економска, политичка и морална криза. Европските метрополи се исплашени. Во секој воен штаб, се среќаваат вознемирени службеници кои даваат се од себе за да се справат со последиците од окупациската политика за која признаваат дека не успеала“. Крај на цитатот. Можеби истата личност е сè уште наоколу и пишува едиторијали.
ОДГОВОР: Оваа споредба е нелегитимна. Поголемиот дел од Европа и големи делови од Азија беа уништени од Втората светска војна и беше тешко или невозможно да се мобилизираат ресурсите за да се поправи. Подобра споредба е со обновата од владата на Садам по Заливската војна. Уништувањето на инфраструктурата беше поголемо (всушност, електричната енергија, мостовите и цивилната индустрија беа систематски насочени) Ирак немаше приходи од нафта и немаше можност да купува резервни делови и беше принуден да прави поправки со канибализација, но во големи делови барем од главниот град електричната енергија и телефонската услуга беа обновени во рок од три месеци. Соединетите Држави, без такви пречки и изобилство на ресурси, направија помалку за да ги обноват таквите услуги за една година. Дури во јуни 2004 година, просечното производство на електрична енергија беше помало отколку што беше пред војната (4300 мегавати наспроти 4500).
Соединетите Американски Држави во основа не потрошил пари (освен некои од Ирак) за реконструкција.
Буш: За среќа, имавме решителен претседател по име Труман, кој со американскиот народ истраја, знаејќи дека новата демократија во центарот на
Напредокот што ние и нашите пријатели и сојузници го бараме на поширокиот Блиски Исток нема да дојде лесно, или одеднаш. Сепак, Американците од сите луѓе никогаш не треба да бидат изненадени од моќта на слободата да ги трансформира животите и нациите. Таа моќ ги доведе доселениците на опасни патувања, ги инспирираше колониите на бунт, стави крај на гревот на ропството и ја постави нашата нација против тираниите од 20 век. Ни беше чест да помогнеме во подемот на демократијата во Германија и Јапонија, Никарагва, Централна Европа и Балтикот. И таа благородна приказна продолжува.
ОДГОВОР: Германија, Јапонија, Централна Европа и Балтикот се подолга приказна, но тврдењето дека Соединетите Држави го помогнале „подемот на демократијата“ во Никарагва е богато.
Во 1984 година, додека беше под напад од терористичка армија создадена, финансирана, опремена и обучена од суперсила која беше, како што истакна Роналд Реган, на само два дена возење, Никарагва го имаше она што сите непристрасни набљудувачи го прогласија за слободна и фер. избори. Контра војната и политиката на САД постојано се бореле против, а не за, демократијата.
Изборите во 1990 година на кои сандинистите загубија поставуваат некаков рекорд за надворешна интервенција, без државен удар. Ова вклучуваше масовна принуда од страна на Соединетите Држави, што јасно стави до знаење дека реизборот на сандинистите би значел повторно започнување на контра војната; отворени понуди за преференцијални трговски договори и помош директно до Виолета Чаморо, но во зависност од нејзината избрана; и трошењето од страна на Соединетите Американски Држави од приближно осум пати повеќе пари по лице во Никарагва за изборите отколку што Буш потроши по лице во Соединетите држави за својата кампања за реизбор.
Буш несомнено беше во право кога, во завршните параграфи од својот говор, рече дека милиони на Блискиот Исток се надеваат, честопати тивко, на слобода. Меѓутоа, се чини дека не обрнал внимание на фактот дека за огромното мнозинство од нив една од основните компоненти на таа слобода е слободата од тешката рака на империјата.
Рахул Махајан е издавач на Белешки на империја. Тој беше двапати во Ирак во последните месеци и се пријави од Фалуџа додека беше под опсада. Неговата последна книга „Целосна доминација на спектарот: моќта на САД во Ирак и пошироко”, ја опфаќа американската политика за Ирак, измамите за оружјето за масовно уништување, плановите на неоконзервативците и лицето на новите империјални политики на Буш, како и континуитетите меѓу демократската и републиканската политика за Ирак. Може да се стигне до него [заштитена по е-пошта]
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте