[Превод Мигел Алварадо]
Токму кога глобалниот говор за храната и генетски модифицираните култури (ГМ) се вжештува во тон и широчина, корпорациите што ги создаваат поставуваат изложба за нова серија на трансгени.
Овие нови ГМ култури, познати како биофармацевтски производи, или накратко биофарма, произведуваат индустриски и фармацевтски хемикалии во нивните ткива. Растенијата, вклучувајќи ги сојата, оризот, пченката и тутунот, се генетски изменети за да произведуваат супстанции како што се хормони за раст, агенси за стврднување (коагуланти), вакцини за луѓе, како и за животни од фарма, човечки антитела, индустриски ензими, контрацептиви, па дури и средства за спречување бременост.
Научниците и корпорациите подеднакво ги прифаќаат биофармацевтските производи со радост. „Замислете да можете да соберете доволно глобулин (соединение кое се бори
артритис) за целиот свет во сите педесет хектари?“, пишува д-р Вилијам О. Робертсон за Seattle Post-Intelligencer. „Замислете да можете да го најдете протеинот што здравите луѓе го користат за да спречат артритис или рак на дојка и да можете да го произведувате во големи количини во оризот и тутунот“.
ProdiGene, лидер во оваа област, пресметува дека до крајот на оваа деценија, 10% од пченката произведена во САД ќе биде биофармацевтска. Обемот на биофармацевтски лекови и хемикалии може да достигне бројка од 200 милијарди долари, според научникот Гај Кардинау од Dow AgroSciences.
Предупредувачки повици
Но, некои научници и екологисти се загрижени. Дали ќе биде можно да се содржат и одвојат такви култури, овошје и семиња, за да се избегне биолошки Чернобил?
Дали постои гаранција дека овие производи нема случајно да завршат во супермаркет? Како можеме да го спречиме нивниот полен да оплоди други полиња и да се размножува надвор од контрола?
„Една грешка од биотехнолошка компанија и ќе појадуваме туѓ лек на рецепт во нашите житарки“, предупредува Лари Болен, портпарол на „Пријатели на Земјата“, меѓународна еколошка организација.
„Што ќе се случи ако поленот на трансгенско растение кое содржи некаков лек ја оплоди блиската јадлива култура? тврди Акционата група за ерозија, технологија и концентрација (ETC) во извештајот објавен во 2000 година.
Извештајот продолжува да прашува: „Како ќе бидат погодени почвените микроорганизми и инсекти кои имаат корист за земјоделството од културите кои се генетски дизајнирани да произведуваат индустриски и фармацевтски хемикалии? Што ќе се случи ако животните ги изедат биофармацевтските култури? Дали биофармацевтските протеини ќе бидат изменети во текот на различните фази на раст, берба и складирање? Дали тие ќе предизвикаат алергиски реакции?
Според биологот Брајан Токар, професор на Институтот за социјална екологија, најсериозните проблеми се однесуваат на вкрстено опрашување и непознати ефекти врз инсектите, почвените микроорганизми и другите домашни форми на живот.
Мала несреќа во Небраска
Веќе има грешки со овие култури. Во ноември 2002 година, во земјоделска задруга во Аурора, Небраска, 500,000 бушели соја беа контаминирани со биофармацевтска пченка. Еден од членовите на кокошарникот собрал експериментална серија пченка за ProdiGene претходната година, а потоа продолжил да засадува соја за човечка исхрана на истото поле.
За време на рутинска инспекција, федералните службеници од Министерството за земјоделство пронајдоа стебленца од пченка за ProdiGene што расте меѓу растенијата од соја. До моментот кога го откриле, сојата од тоа поле веќе била складирана измешана со сојата на другите членови на кокошарникот. За среќа, властите успеаја да го одвојат загаденото жито непосредно пред да стигне до патеките на супермаркетите.
Компанијата доби шлаканица со 500,000 долари казна поради небрежност; сепак, и покрај таквата груба речиси катастрофа, владата сè уште и дозволува на корпорацијата да продолжи со биофармацевтските истражувања, како и да ја чува прецизната природа на контаминирачката серија во Небраска како деловна тајна. Марк Ричи, претседател на Институтот за земјоделство и трговска политика, го опишува инцидентот како „Островот од три милји“ на биотехнологијата, во врска со вонредната состојба предизвикана од нуклеарен реактор во 70-тите.
По скандалот ProdiGene, две индустриски корпорации кои досега ги поддржуваа трансгенските истражувања почнаа да ги преиспитуваат своите позиции. Здружението на производители на намирници, група која ги претставува компаниите за дистрибуција на супермаркети, изрази загриженост за можноста биофармацевтските препарати да завршат со контаминирање на залихите на храна; ваквата загриженост ја сподели и Националната асоцијација на преработувачи на храна. Претседателот Џон Кејди побара строги и задолжителни прописи со цел да се заштитат прехранбените производи од контаминирање со биофарми.
Другите луѓе не ги делат таквите грижи. Организацијата за биотехнолошка индустрија, група која ги претставува биотехнолошките компании и Американската федерација на биро за фарми, организација посветена на Биг Фарминг, во моментов лобираат во Вашингтон за да добијат поддршка од федералната влада со цел да се ублажи биофармацевтското законодавство.
Биолошка контаминација
Трансгенските производи кои не се соодветни за човечка исхрана веќе го контаминираа синџирот на исхрана. На крајот на 2000 година, групите за застапување на животната средина и потрошувачите во Соединетите држави открија дека стотици американски производи во супермаркетите биле загадени со траги од Старлинк, генетски подобрена ГМ пченка која беше прогласена за несоодветна за човечка исхрана од страна на Храната и Администрација за лекови (ФДА).
Иако сојот Старлинк се одгледуваше во само 0.04% од областа за производство на пченка во САД и беше наменет само за потрошувачка на фарма на животни, тој на крајот извалка 430 милиони бушели и до ден-денес постојано се појавува редовно во американскиот извоз.
„Откритието „Старлинк“ во Јапонија и Јужна Кореја, два од најважните потрошувачи на пченка во САД, покажува дека може да се најде насекаде“, вели Меена Раман, од Малезија, координаторка во Азија за Програмата за трансгени на пријатели на Земјата. „Додека САД и Авентис (биотехнолошката компанија што го создаде Starlink) не ја контролираат контаминацијата, ниту една друга земја не смее да дозволи увоз на пченка“.
Потешкиот случај на генетска контаминација се случува во Мексико, каде што присуството на ГМ пченка е документирано од 2001 година. Таа продолжува да се појавува во руралните земјоделски заедници, и селаните и домородните, посеани од мали фармери кои не се свесни за трансгенска закана; и брзо се размножува, низ диви и мешани сорти, и покрај забраната на мексиканската влада за трансгенски култури, која е на сила од 1998 година. Оваа контаминација длабоко ги загрижува еколозите, научниците и земјоделците, бидејќи Мексико е лулка на пченката и оска на нејзината различност , што ги прави неизвесни долгорочните последици врз животната средина и здравјето на луѓето.
Во Мексико, луѓето се вознемирени од можноста биофармацевтската пченка да биде воведена во земјата. Силвија Рибеиро, од организацијата ETC, изразува голема вознемиреност за компанијата со седиште во Калифорнија Epicyte, која навидум изјави дека развила спермицидна пченка која треба да се користи како контрацепција.
Рибеиро изјавил во Ла Џорнада: „Потенцијалот на спермицидната пченка како биолошко оружје е застрашувачки, бидејќи лесно се вкрстува со други сорти, може да остане неоткриен и може да се смести во суштината на домородните и земјоделските култури. Сведоци сме на извршување на повторени кампањи за стерилизација извршени против домородните заедници.
Овој метод е секако многу потешко да се следи“.
Го покриваме светот
Каде се одгледуваат биофарми? Насекаде во светот. На веб-страницата molecularfarming.com, инвеститорите бараат соработка од фармери кои се подготвени да го закупат своето земјиште за биофармацевтски експерименти каде било во светот. Тие имаат потпишано договори во Бразил, Ирска, Австралија, Грција, Зимбабве, Панама и многу други земји.
Активистката Бет Бароус најпрво ги осуди тврдењата на веб-страницата на Molecular Farming. Бароус е претседател на Институтот Едмодс, непрофитна организација посветена на прашањата за биоетиката и биосигурноста.
Наградуваниот новинар Девиндер Шарма, експерт за земјоделски и нутриционистички прашања кој живее во Индија, коментира за веб-страницата molecularfarming.com
страница: „Ова е дел од глобалната шема за пренесување на валканите индустрии во Третиот свет“.
„Прво дојде извозот на токсичен и индустриски рециклиран отпад во земјите во развој во Африка и Југоисточна Азија. Сега доаѓаат биофармите. Во САД има огромен проблем во врска со овие култури. Што се
ќе направат? Пренесете ја валканата технологија.'
Не грижи се, биди среќен
И покрај сето ова, поборниците за биофарминг нè уверуваат дека се совршено безбедни. Доктор Алан С. Фелсот, еколошки токсиколог на Државниот универзитет во Вашингтон смета дека употребата на растенија за производство на фармацевтски производи и други хемикалии „ниту не е нов концепт, ако се земе предвид дека со векови користевме лековити растенија“.
Фелсот инсистира дека нема ништо необично во размножувањето на човечки протеини во ткивата на трансгенските растенија. Протеините (во прашање) се исти кои се наоѓаат во нашите тела. Повеќето од нив се користат како лек преку клеточна ферментација. Тие се многу добро дефинирани и биле предмет на исцрпни истражувања и клинички испитувања на луѓе“.
Доктор Робертсон додава: „Можностите го мачат умот, можностите е невозможно да се сфатат во нивната севкупност и ризиците изгледаат минимални кога ќе се споредат со ризиците со кои сме се сретнале во медицината низ годините“.
Што е напред?
„Што ќе треба да се случи пред Министерството за земјоделство сериозно да го сфати фактот дека милиони луѓе за малку ќе завршат да консумираат експериментални лекови и хемикалии? прашува Брендон Кеим, од Советот за одговорна генетика во врска со скандалот ProdiGene. „Неколку сензационални смртни случаи? Можеби зголемување на исцрпувачките нарушувања кои ќе бидат забележливи само неколку децении подоцна, кога веќе е доцна?'
Биофармацевтските производи се во експериментална фаза и компаниите кои ги произведуваат нетрпеливо го чекаат времето кога федералните власти конечно ќе им дозволат
да влезат на пазарот.
Референци
Филип Коен, „Дрогата може да влезе во синџирот на исхрана“. New Scientist, 6 јули 2002 година (http://www.organicconsumers.org/gefood/pharmaceuticals0702.cfm).
Совет за одговорна генетика. Официјална изјава за биофармацевтски култури (http://www.gene-watch.org/programs/biosafety/biopharming-statement.html).
Сервис за вести за животна средина. Тајните американски биофарми
Одгледување на експериментални лекови
(ens-news.com/ens/jul2002/2002-07-16-05.asp).
Предупредување за генетски инженерска храна
(http://www.gefoodalert.org).
Предупредување за генетски конструирана храна. Нов алармантен извештај
за опасностите од биофармирањето
(http://www.OrganicConsumers.org/gefood/Biopharming0702.cfm).
Брендон Кеим, „Рулет на Биофарм“, Алтернет, ноември
27, 2002
(http://www.alternet.org/story.html?StoryID=14647).
Џон Николс, „Островот од три милји на биотехнологијата“, The
Нација, 30 декември од 2002 година.
(http://www.mindfully.org/GE/GE4/Biotech-Three-Mile-Island30dec02.htm).
Продиген (http://www.prodigene.com).
Силвија Рибеиро, „Маз контра хуманос“, Ла Џорнада,
Јануари 26, 2002.
(http://www.jornada.unam.mx/2002/ene02/020126/039a1soc.php?origen=opinion.html).
Силвија Рибеиро, „Granjas secretas y drogas“.
transgénicas', Ла Џорнада. 11 август 2002 година
(http://www.jornada.unam.mx/2002/ago02/020811/016a1pol.php?origen=opinion.html).
Кармело Руиз Мареро, Experimentos Genéticos en Puerto
Рико
(http://www.biodiversidadla.org/article/view/217).
Брајан Токар, Риесгос биогикос: ¿La próxima
генерации? Cultivos de plantas manipuladas
genéticamente para fabricar proteÃnas industriales y
фармацевтски производи
(http://www.biodiversidadla.org/article/view/981).
Мајк Тонер, „GE Pharming генерира контроверзии“,
Атланта Журнал и Уставот, 19 од мај 2002 година
(http://www.organicconsumers.org/patent/futurestuff052002.cfm).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте