Политички и научно гледано, најважниот факт што треба да се знае за глобалното затоплување е дека светот мора да ги намали емисиите на јаглерод диоксид многу стрмно и многу брзо, и покрај фактот што ова е веројатно најкомплицираниот и најкомплексниот технички и економски предизвик досега со кој се соочуваат луѓето. глобално ниво. За да го придонесат својот удел, медиумите мора да ги известат забележливите факти, мисија која е поткопана од нивното великодушно и упорно спонзорство на лажните тврдења на Бјорн Ломборг ширум одборот за климатските промени.
На пример, Ломборг ужива навидум отворен пристап до вестите во САД и Обединетото Кралство за да тврди дека емисиите на CO2 не треба да се намалуваат како одговор на глобалното затоплување. Поради некоја причина, британскиот весник, на
Старател, му дозволи на Ломборг во текот на изминатите неколку години да пишува месечни опис коментари за своето интернет издание, каде што тој постојано советуваше да не се намалуваат емисиите на CO2. Во октомври 2007 година, Ломборг напиша во
Старател„[Ал] Гор се концентрира пред се друго на неговиот повик до светските лидери да ги намалат емисиите на CO2, но сепак други политики би направиле многу подобро за планетата“.
[1] Во јануари 2008 година, Ломборг напиша: „Нашиот едностран фокус на брзото намалување на емисиите на CO2 е и непотребно скап и веројатно нема да успее“.
[2] Во септември 2008 година, Ломборг напиша: „Небрежно е да се фокусираме на неефикасно намалување на CO2 сега поради трошоците во далечната иднина кои во реалноста нема да се избегнат“.
[3]
Во пресрет на конференцијата за климата во декември 2009 година во Копенхаген, Ломборг се расправаше против намалувањето на CO2 како дел од меѓународниот договор во
Њусвик („Намалувањето на јаглеродот нема да работи“)
[4] и
Вашингтон Пост („Скапи намалувања на јаглерод“).
[5] Изминативе денови, на 29 април, Американскиот центар ПЕН и на
Њујорк Преглед на книги Коспонзорираше форум на климатски коментатори, вклучително и Ломборг, кој се расправаше против намалувањето на емисиите на CO2.
[6] И на 5 мај, Би-Би-Си и Кралското друштво за уметности, производство и трговија на Англија ко-спонзорираа форум за климата на Ломборг, каде што тој уште еднаш се расправаше против намалувањето на емисиите на CO2.
[7]
И покрај неговата новооткриена експертиза во гео-инженерството, Ломборг постојано тврдеше дека наместо намалување на емисиите на CO2 сега и во текот на дваесет и првиот век, светот треба да ги зголеми инвестициите во истражување и развој (R&D) на технологии за алтернативна енергија без јаглерод. Ломборг поддржува мал данок на јаглерод за финансирање на овие зголемувања. Иако се потребни повеќе такви инвестиции, Ломборг тврди дека, дури и со дополнителни инвестиции, алтернативите за гориво и енергија без јаглерод ќе имаат мало влијание врз емисиите на CO2 сега и во блиска иднина.
На пример, во февруари 2009 година во Старател, иако се спротивстави на намалувањата на CO2, Ломборг процени дека ќе бидат потребни „20 до 40 години“ за технологиите за енергија без јаглерод да станат широко достапни по ниска цена. Откако го повтори своето противење на намалувањата на CO2, Ломборг напиша:
Постои попаметна политика [од намалувањето на емисиите на CO2] што всушност ќе направи повеќе за да се бори против глобалното затоплување: да се осигури дека алтернативните енергетски технологии со разумни цени ќе бидат достапни во следните 20 до 40 години. Можеме да го постигнеме ова ако сите земји се обврзат да потрошат 0.05% од БДП за истражување и развој на енергетски технологии што не емитуваат јаглерод. Трошоците - релативно мали 25 милијарди долари годишно - би биле многу пониски од масивните намалувања на емисиите на јаглерод предложени од учесниците на самитот во Копенхаген, но сепак би направиле повеќе во борбата против глобалното затоплување.
[8]
И во август 2009 година во Wall Street Journal, додека го повтори своето противење на намалувањата на CO2 и неговата поддршка за зголемување на инвестициите во нејаглеродни извори на енергија, Ломборг тврдеше дека овој пристап ќе биде способен „да го запре глобалното затоплување за еден век или нешто повеќе“:
Високиот данок на јаглерод едноставно ќе му наштети на растот ако алтернативната технологија не е подготвена, што ќе нè влоши сите нас. Г-дин [Крис] Грин [Универзитетот Мекгил] предлага креаторите на политиката да ги напуштат преговорите за намалување на јаглеродот и да склучат договори сериозно да инвестираат во истражување и развој. Истражувањето на г-дин Грин сугерира дека инвестирањето околу 100 милијарди долари годишно во енергетски истражувања без јаглерод може да резултира со суштински запирање на глобалното затоплување во рок од еден век или нешто повеќе.
[9]
Главниот проблем со противењето на Ломборг за намалување на емисиите на CO2, и неговиот план да се фокусира првенствено на долгорочниот развој на технологии без јаглерод, е тоа што тој систематски го игнорира проблемот со постојаното зголемување на концентрациите на CO2 во атмосферата во текот на овој век. На пример, во неговата книга од 2007 г. Олади го: Водич за глобалното затоплување на скептичниот екологист, каде што Ломборг постојано се расправа против намалувањето на емисиите на CO2, Ломборг едноставно не го решава проблемот со концентрациите на CO2 овој век во отсуство на ефикасна глобална политика за намалување на емисиите на CO2. Ниту, пак, Ломборг го спомнува прашањето за концентрациите на CO2 во која било од вестите наведени погоре (или некој друг што сум го видел).
Во контекст на неговиот совет да се откаже од намалувањата на CO2, Ломборг, исто така, не се осврнува на неповратноста на атмосферските концентрации на CO2, заклученото во глобалното затоплување кое ќе ги придружува тие концентрации на CO2 со векови, и поставениот импулс кон еколошките точки кога ќе се надминат климатските прагови. . Така, кога Ломборг храбро пишува за чекање од 20 до 40 години за да се дејствува на емисиите на CO2 и потоа „запирање на глобалното затоплување во рок од еден век или нешто повеќе“, тој одбива да се осврне на неизбежниот пораст на атмосферскиот CO2 во меѓувреме, и неможноста да се „запре глобалното затоплување“ во која било значајна смисла откако ќе се достигнат одредени нивоа на концентрации на CO2.
Иако занемарува да се справи со концентрациите на CO2, Ломборг ги игнорира или минимизира клучните факти и компликации. Во ажурирана проценка на објавената рецензирана наука, повеќе од дваесет научници поврзани со IPCC ја издадоа „Дијагнозата на Копенхаген“ во ноември 2009 година, која објави:
· Концентрацијата на CO2 во атмосферата достигна 385 делови на милион (ppm) во 2008 година.
· Оваа концентрација на CO2 е повеќе од 105 ppm над нејзиното прединдустриско ниво и е повисока од било кое време во последните 800,000 години, а потенцијално во последните 3 до 20 милиони години.
· Нивоата на CO2 се зголемија со стапка од 1.9 ppm/годишно помеѓу 2000 и 2008 година, во споредба со 1.5 ppm/годишно во 1990-тите.
· Набљудуваното забрзување на емисиите на CO2 од фосилни горива ги следи сценаријата за високи емисии што се користат во извештајот за проценка на IPCC од 2007 година.
[10]
За да се стави во перспектива моменталната концентрација на CO2 од 385–390 ppm, во април 2008 година група од девет научници предводена од Џејмс Хансен советуваше: „Ако човештвото сака да зачува планета слична на онаа на која се развила цивилизацијата и на која живее животот на Земјата. адаптираните, палеоклиматските докази и тековните климатски промени сугерираат дека CO2 ќе треба да се намали од сегашните 385 ppm на најмногу 350 ppm. Ако сегашното надминување на оваа цел CO2 не е кратко, постои можност да се појават неповратни катастрофални ефекти.
[11] Така, и покрај фактот што Хансен и неговите колеги известија дека Земјата „веќе е во опасната зона“ со концентрација на CO2 од 385 ppm, и дека треба веднаш и нагло да ги намалиме емисиите на CO2, Ломборг, кој нема никакви научни ингеренции да се каже поинаку, советува на навидум бескрајните медиумски места за вести дека треба да се откажеме од какви било напори за намалување на емисиите на CO2 најмалку во следните 20 до 40 години, кога, според неговите тврдења, технологиите без јаглерод ќе созреат и потоа ќе бидат достапни. за распоредување низ целиот свет, вклучително и во Кина и Индија.
Во меѓувреме, извештаите од добро воспоставени научни извори продолжуваат да издаваат застрашувачки проекции за концентрациите на CO2 во следните неколку децении во отсуство на непосредни или краткорочни политики за намалување на емисиите на CO2. Во јануари 2009 година, Заедничката програма на МИТ за наука и политика на глобалните промени објави дека емисиите на CO2 без ограничувања - што е пропис на политиката на Ломборг - ќе доведат до средна концентрација на CO2 од 860 ppm, со можност за 1,000 ppm, до крајот на овој век.
[12]
Во февруари 2009 година, Националната океанска и атмосферска администрација на САД објави студија во Зборник на трудови на Национална академија на науките кој објави дека зголемените концентрации на CO2 го „заклучуваат“ глобалното затоплување во наредните илјада години. Весникот NOAA објави:
· Концентрациите на CO2 од 450-600 ppm овој век ќе доведат до „неповратни“ суши во јужна Европа, северна Африка, југозападна САД и западна Австралија.
· Зголемувањето на CO2 овој век ќе го „заклучи“ порастот на нивото на морето во следните илјада години.
· Затоплувањето овој век поради концентрациите на CO2 е неповратно илјада години, дури и по целосно прекинување на емисиите на CO2.
[13]
Со свои зборови, авторите на студијата NOAA, предводена од Сузан Соломон, објавија:
Тежината на штетните климатски промени предизвикани од човекот не зависи само од големината на промената, туку и од потенцијалот за неповратност. Овој труд покажува дека климатските промени што се случуваат поради зголемувањето на концентрацијата на јаглерод диоксид се во голема мера неповратни 1,000 години откако ќе престанат емисиите... Меѓу илустративните неповратни влијанија што треба да се очекуваат ако концентрациите на јаглерод диоксид во атмосферата се зголемат од сегашните нивоа близу 385 ppm до врвот од 450-600 ppm во текот на наредниот век, се неповратните намалувања на врнежите во сувата сезона во неколку региони споредливи со оние на „садот за прашина “ ера и незапирливото покачување на нивото на морето.
[14]
Во однос на превртните точки, авторите на „Копенхагенскиот консензус“ известија: „Елемент на превртување (дел од животната средина на Земјата кој има точка на превртување) може да задоцни со антропогеното присилување, така што штом ќе почне да се набљудува транзицијата, многу поголем промената на состојбата е веќе неизбежна“. И: „Постојат неколку елементи во климатскиот систем кои би можеле да ја поминат пресвртната точка овој век поради човечките активности, што ќе доведе до нагли и/или неповратни промени“. Со оглед на тоа што, според Консензус од Копенхаген, затоплувањето од 1°-3°C (над температурите од 1990 година) носи „умерено значителни ризици“ до „суштински или сериозни ризици“ од поминување на големи превртувачки точки, советот за политиката на Ломборг да се заборави намалувањето на CO2 ги зголемува ризиците овој век од поминување на такви пресвртни точки, вклучително и во однос на ледената покривка на Гренланд, ледената покривка на Западен Антарктик и дождовната шума на Амазон.
[15]
Со оглед на овој контекст, зошто новинските организации продолжуваат да го прикажуваат Бјорн Ломборг и неговиот совет до светот да се откаже од напорите за намалување на емисиите на CO2?
[1] „Незгодна награда за мир“,
Старател, Октомври 12, 2007.
[2] „Два степени на погрешно претставување“,
Старател, 16 јануари 2008 година.
[3] „Банд помош од трилиони долари“,
Старател, Септември 15, 2008.
[4] „Намалувањата на јаглеродот нема да функционираат“,
Њусвик, Август 29, 2009.
[5] „Скапи намалувања на јаглеродот“,
Вашингтон Пост, Септември 2009.
[6] „Извештај за времето: Што можеме да направиме“, Американски центар ПЕН, 29 април 2010 година, видео на http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/4708/prmID/1984.
[7] „Предавање на претседателот на RSA 2010: Справување со глобалното затоплување и правење добро: денешните мачни решенија и попаметни начини напред“, 5 мај 2010 година, аудио на http://www.thersa.org/events/audio-and-past-events/2010 /rsa-presidents-предавање-2010 година.
[8] „Како да го спасиме светот во Копенхаген“
Старател, Февруари 18, 2009.
[9] „Технологијата може да се бори против глобалното затоплување“
Wall Street Journal, Август 28, 2009.
[10] „Дијагноза на Копенхаген, 2009: Ажурирање на светот на најновата наука за климата“, Истражувачки центар за климатски промени, Универзитетот во Нов Јужен Велс, стр. 11.
[11] Хансен, Сато, Кареча и др., „Целниот атмосферски CO2: Каде треба да цели човештвото“,
Отворен атмосферски научен весник, Април 7, 2008.
[12] „М.И.Т. Ја удвојува својата проекција за затоплување од 2095 година на 10°F?со 866 ppm и затоплување на Арктикот од 20°F“, Climate Progress, 20 мај 2009 година, на http://climateprogress.org/2009/05/20/mit-doubles-global -затоплување-проекции-2/.
[13] Соломон, Платнер, Кнути и Френдлингштајн, „Неповратни климатски промени поради емисиите на јаглерод диоксид“,
Зборникот на Националната академија на науки, кн. 106, бр. 6, 10 февруари 2009 година, стр. 1704 година.
[15] „Дијагноза во Копенхаген, 2009: Ажурирање на светот за најновата наука за климата“, Истражувачки центар за климатски промени, Универзитетот во Нов Јужен Велс, стр. 42-43.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте