Можеби сте забележале дека претседателскиот кандидат на Партијата на зелените, д-р Џил Стајн, беше отсутен од претседателската дебата во „градското собрание“ на Универзитетот Хофстра пред некоја вечер. Тоа е затоа што таа беше врзана за стол во блискиот полициски објект во Њујорк, заедно со нејзиниот кандидат за потпретседател на Зелената партија, Чери Хонкала. Нивното злосторство: обид да се дојде до дебатата за да може Штајн да учествува во неа. Додека Мит Ромни ја изговараше сега познатата реплика дека му биле дадени „цели врзива полни со жени“ додека бараше персонал како новоизбран гувернер на Масачусетс во 2002 година, вистинските врзива беа лисиците што се користеа за врзување на овие две жени, кои се мајки, активисти. и претседателскиот билет на Партијата на зелените за 2012 година.
Го интервјуирав Штајн ден по дебатата, по нивното затворање (што заврши, не изненадувачки, не долго по завршувањето на дебатата). Таа ми рече: „Ние сме на гласачкото ливче за 85 проценти од гласачите. Американците заслужуваат да знаат кој е нивниот избор. Полицијата соопшти дека тие само ја вршат работата. Реков: „Ова се однесува на работните места на сите, дали можеме да си дозволиме здравствена заштита, дали студентите ќе бидат ангажирани“. Има критични прашања изоставени од дебатата. Се предвидува дека XNUMX милиони гласачи ќе останат дома и ќе гласаат со своите нозе дека ниту Барак Обама ниту Мит Ромни не ги претставуваат. Тоа е двојно повеќе гласачи отколку што се очекуваше за кој било од нив“.
Дури и ако Стајн и Хонкала не беа извлечени од јавна улица и со лисици на тие столчиња осум часа, исклучувањето на Стајн од дебатата беше сигурно. Дебатите се многу внимателно контролирани од Комисијата за претседателски дебати (КПД), која, меѓу другото, ги исклучува кандидатите од трети страни. Џорџ Фара е основач и извршен директор на Отворени дебати и автор на „Без дебата: Како републиканските и демократските партии тајно ги контролираат претседателските дебати“. Фарах ми кажа утрото на дебатата во Хофстра за тоа како КПД добила контрола врз дебатите од непартиската Лига на жени гласачи: „Имаме приватна корпорација што ја создадоа Републиканската и Демократската партија наречена Комисија за претседателски дебати. Ја презеде контролата врз претседателските дебати токму поради тоа што Лигата беше независна, токму затоа што оваа женска организација имаше храброст да им се спротивстави на кандидатите што ги номинираа големите партии“.
Лигата на жени гласачи му дозволи на кандидатот од трета партија Џон Б. Андерсон да учествува во претседателската дебата во 1980 година, а во деценијата што следеше, двете големи партии, Републиканската и Демократската, се дружеа со Лигата. Во 1988 година, страните се обидоа да ја натераат Лигата да склучи договор со детали за тоа како ќе се водат дебатите. Фарах објасни: „Се зборуваше за тоа кој би можел да биде во публиката и како ќе биде структуриран форматот, но Лигата откри дека тој вид недостиг на транспарентност и тој вид на контрола на кандидатите се фундаментално срамота и спротивна на нашиот демократски процес. Тие го објавија договорот и изјавија дека одбиваат да бидат додаток на измамата на американскиот народ и одбиваат да го спроведат“.
Фара рече дека раниот договор бил „скротен“ во споредба со обврзувачкиот договор, објавен во магазинот „Тајм“ оваа недела, кој управуваше со таканареченото градско собрание, модерирано од Кенди Кроули од Си-Ен-Ен. „Меморандумот за разбирање“ од 21 страница вклучува упатување на нивните стандарди за подобност на кандидатите за учество. КПД бара кандидатот да има поддршка од „најмалку 15 проценти од националното гласачко тело, како што е утврдено од пет избрани национални организации за испитување на јавното мислење“. Ова е класичен Catch-22. За да дебатирате, мора да имате широка поддршка. За да добијат поддршка од јавноста, на кандидатите без огромни борбени ковчези им е потребен пристапот што го нудат телевизиските дебати. Така, демократите и републиканците ги контролираат дебатите и го ограничуваат пристапот на јавноста до алтернативни ставови.
Ако на кандидатката на Зелената партија, Џил Стајн, и беше дозволено да дебатира, што можеше да слушне јавноста? За да дознаеме, нашата „Демократија сега!“ Вести час се одржа и ги покани главните кандидати од трети страни да учествуваат во дебатата, буквално, утрото потоа. Покрај Стајн, ги имавме Роки Андерсон од Партијата на правдата и Вирџил Гуд од Уставната партија (кандидатот на Либертаријанската партија Гери Џонсон одби).
Наместо дебатата Обама/Ромни, каде што секој се обиде да ја труби својата супериорна посветеност на екстракција на фосилни горива, јавноста ќе ја слушне Џил Стајн како вели: „Ние го поддржуваме зелениот нов договор, кој ќе ги врати сите на работа, во исто време. време тоа да ги запре климатските промени и да ги застари војните за нафта“. Во овие дебати едноставно не се дискутира за климатските промени.
Тоа е само еден пример. Замислете да имавме функционален изборен систем, со искрени, енергични, репрезентативни дебати. Џил Стајн и Чери Хонкала се на гласачкото ливче во 38 сојузни држави и се достапни како записи за останатите. Роки Андерсон, со својата нова Партија на правдата, се одржува во 15 држави. Сега, кога кандидатите се откачени, време е да се откачат дебатите.
Денис Мојнихан придонесе за истражување на оваа колумна.
Ејми Гудман е водителка на „Демократија сега!“, дневен меѓународен час за вести на ТВ/радио што се емитува на повеќе од 1,000 станици во Северна Америка. Таа е авторка на „Пробивање на звучната бариера“, неодамна објавена во мек и сега бестселер на Њујорк Тајмс.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте