Беркли не е само училиште со почесна историја на протести во кампусот; тоа е и нашиот најголем јавен универзитет, а неговиот факултет вклучува некои од најбрилијантните и најуспешни луѓе во земјата. Значи, кога тие членови на факултет се среќаваат за да дебатираат за полициското насилство врз движењето „Окупирај“ во нивниот кампус, тоа е голема вест.
Во понеделник, Академскиот сенат на Беркли ќе гласа за резолуција со која се изразува „недоверба“ на нивниот канцелар, Роберт Биргено, поради полициското насилство врз активистите од кампусот Окупирај го Кал таму на 9 ноември. Одбраната на канцеларката за полициското однесување беше особено срамота: „Тоа е Жално е што некои демонстранти избраа да ја попречат полицијата со поврзување на оружје“, тој прогласена ден по полициската пресметка. „Ова не е ненасилна граѓанска непослушност“.
Поврзувањето на оружјето „не е ненасилно“? Поранешниот поет лауреат Роберт Хас, кој предава на Беркли, беше еден од демонстрантите; тој опиша што се случило во авторски текст за Њујорк тајмс: Шерифите на округот Аламеда во полна опрема за немири, „користејќи ги своите палки како овни за тепање, почнаа да удираат по телата на низата студенти“ кои имаа поврзани раце. Шерифите „силно замавнуваа во нивните гради и стомаци... Ако студентите се свртеа, тие ги удираа по ребрата. Ако се свртеа подалеку за да избегаат, ги удираа по кичмата“. Потоа, колегата поет Џефри О'Брајан имаше скршено ребро. „Друга колешка, Селест Ланган, научник во Вордсворт, беше влечена по тревата за нејзината коса“.
Милион луѓе го виделе Видео на YouTube на мирни демонстранти со поврзани раце кои ги удираа полицајците со палки. Многу повеќе го видоа видеото на ТВ - Стивен Колбер го претстави во неговата емисија, коментирајќи „Погледнете ги овие злобни студенти кои ги напаѓаат овие клупи со нивните меки стомаци кои можат да се удираат!
Како одговор на изјавата на канцеларката дека поврзувањето на оружјето „не е ненасилно“, студентите го покриваа кампусот со слики од Мартин Лутер Кинг како ги поврзува оружјето со други лидери за граѓански права на Маршот во Вашингтон во 1963 година. А некои членови на факултетот одговорија со предлагање на „недоверба“ на канцеларката.
Но, што точно значи „недоверба“? Некои велат дека ќе гласаат против резолуцијата бидејќи не сакаат да се ослободат од канцеларката, која, како што велат, била добра во други задачи. Но, Венди Браун, професор по политички науки, еден од авторите на резолуцијата, вели „не бараме негова оставка. Се обидуваме да извршиме драматична промена во политиката“.
Навистина, резолуцијата, коавторство на Џудит Батлер, професор по реторика и компаративна литература, и Бари Торн, професор по социологија и родови и женски студии, заклучува дека факултетот ја изгубил довербата во способноста на канцеларката „соодветно да одговори на ненасилните протести во кампусот, за да се обезбеди студентска благосостојба среде овие протести, да се минимизира распоредувањето на сила и да се почитува слободата на говор и собирање во кампусот во Беркли“. Не кажува ништо за барањето негова оставка.
Но, канцеларката има бранители, особено професорот по историја Дејвид Холингер, кој пишуваше на А веб-страница на универзитетот дека полицијата спроведува забрана за ноќно кампување во кампусот, што „има разумни оправдувања“ и „не го попречува политичкото застапување“. Борбата со полицијата и канцеларката за шаторите е „несреќна диверзија“ од вистинското прашање, тврди тој - опаѓањето на финансирањето на јавното образование и растечката економска нееднаквост во САД воопшто.
Овој протест, вели Холингер, не е како Движењето за слободен говор од 1964 година, кое ги оспори правилата на универзитетот кои навистина го спречуваа политичкото застапување. Фокусирањето на движењето Окупирај го Волстрит во кампусот на канцеларот на Беркли „имплицира дека самиот УК Беркли е составен дел на економската нееднаквост против која е насочена Окупирај го Волстрит“, што „грубо ја потценува улогата на УК Беркли во унапредувањето на егалитарните цели“. Така, Холингер заклучува: „Нема да се обвини за ова канцеларот Роберт Биргено“.
Вистина е дека тепачката околу шаторите го одвлекува вниманието од вистинските проблеми. Но, кој ги направи шаторите проблем? Тоа не беа децата - тоа беше канцеларот. Полицискиот капетан на УК Беркли, Марго Бенет изјави на Лос Анџелес тајмс дека полицајците ги нападнале и ги удирале демонстрантите бидејќи „администрацијата рече дека нема шатори“.
на носени знаци од страна на демонстрантите во Беркли не кажа ништо за правото да се спие во шатори. Знаците пишуваа: „Повторно финансирање на образованието“ и „Образованието не треба да биде должничка казна“ и „81% зголемување на такси = смрт на јавното образование“ и, се разбира, „ние сме 99%“. Најдов само еден знак за шаторите: „Не кампуваме. Се собираме мирно за да ѝ поднесеме петиција на владата за поправка на поплаките“.
Дури и ако канцеларката има „разумно оправдување“ за забраната на шаторите, зошто да не даде исклучок во овој случај? Нека останат шаторите, а потоа секој ќе може да се фокусира на вистинските прашања. Универзитетските администратори насекаде велат дека мора да ги симнат шаторите поради нивната грижа за „здравјето и безбедноста на студентите“. Но, се разбира, да бидеш удрен од полицајци или да се испрскаат со бибер, е многу полошо за вашето здравје отколку да спиете во шатор.
Не најдов никого меѓу поддржувачите на факултетот на резолуцијата за „недоверба“ кој мислеше дека се борат за правото на ноќно кампување во кампусот. Џулија Брајан-Вилсон, вонреден професор по историја на уметност, беше една од авторите на прва факултетска петиција изразувајќи „недоверба“ на канцеларката - коавторство на Грегори Левин, вонреден професор по историја на уметност, и Питер Глејзер, вонреден професор по студии за театар, танц и изведба. Брајан-Вилсон вели дека „се разбира“ клучното прашање е јавното финансирање за високото образование. „Слушам како луѓето велат: Зошто се жалат овие привилегирани деца? Тоа ми го боли срцето. Учениците на кои предавам не се привилегирани. Тие се имигранти, студенти од прва генерација, кои се борат да врзат крај со крај, под огромен товар од студентски долгови. Овие студенти толку напорно работеа за да стигнат овде. Потресно е да се види што се случува со нив. Откако школарината скокна, латино студентската популација на Беркли се намали за 16 отсто за една година. Зголемувањето на школарината за 81 отсто во текот на четири години целосно ќе го промени лицето на таа популација“.
Поинаков аргумент на бранителите на канцеларката укажува на неговото извинување во вторникот. Непосредно пред паузата за Денот на благодарноста, канцеларката прогласена, „Искрено се извинувам за настаните од 9 ноември во УС Беркли и изразувам сочувство до секој од вас кој претрпе повреда за време на овие протести. Како канцелар, ја преземам целосната одговорност за овие настани и ќе дадам се од себе за да се осигурам дека тоа нема да се повтори“. Тоа, велат неговите бранители, треба да биде доволно; неговите критичари треба да прогласат „исполнета мисија“ и да продолжат понатаму.
Пол Рабинов, професор по антропологија и поддржувач на резолуцијата за „недоверба“, не се согласува. „Никој во неговата администрација или високо платената полиција не е отпуштен или навистина санкциониран“, вели тој. „Ништо не е сменето во администрацијата. Ова е како Вол Стрит - демонстрантите се апсат, но никој друг... Се разбира, суштинскиот проблем е недостатокот на буџетска поддршка од државата. Но, силното раководство од администрацијата…не соопштенија за печатот и писмата по е-пошта – би биле ценети“.
На состанокот на факултетот во понеделник, Венди Браун очекува „значително противење“ на предлогот за недоверба од науките и стручните училишта. Можно е некои од левицата да расправаат за посилно решение, повикувајќи на оставка на канцеларката. Студентите направив таков повик, но не можев да најдам членови на факултет кои планираат да го претстават тој предлог.
Во среда, последниот училишен ден пред паузата за Денот на благодарноста, на Дневен кал известија дека ќе бидат понудени два алтернативни предлози. Едно, што ќе биде претставено од Холинџер и професорот по историја Том Лакер, е „во суштина ублажена верзија“ на резолуцијата за недоверба. Ги осудува полициските акции на 9 ноември, но наместо „недоверба“ на канцеларката, изразува „големо намалена“ доверба.
Друга предлог, чиј автор е професорот по електротехника и компјутерски науки Брајан Барски и професорот по право Џонатан Сајмон, нуди девет политики кои построго ќе ја регулираат полициската употреба на сила врз демонстрантите. Се заклучува дека „по секој инцидент во кој биле употребени насилни методи, канцеларот треба да свика јавен состанок… за да го објасни образложението на одлуката за нивно вработување“.
Венди Браун заклучи: „Потребен ни е состанокот на Сенатот за да одговориме на прашања како синџирот на команда - кој наредил насилното полициско работење? И политика - зошто насилното полициско работење против ненасилните протести се случи три пати во последните две години? Зошто истрагите и извештаите за секој инцидент никогаш не придонесуваат за ништо?... Имаме шема овде“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте