Римскиот бог Јанус бил познат по тоа што имал две лица. Тоа е соодветно име за случајот на Врховниот суд на САД, закажан за усни аргументи на 26 февруари, Јанус против Американската федерација на државните, округот и општинските вработени, совет 31, што би можело да се справи со а разорен удар на синдикатите и работниците од јавниот сектор низ целата земја.
Во изминатата деценија, мала група луѓе кои работеа за корпоративни интереси со длабок џеб, конзервативни тинк-тенкови и десничарски фондации финансираа серија тужби за да се стави крај на она што тие го нарекуваат „присилна синдикатизација“. Тие велат дека се борат во име на „слободниот говор“, „работничките права“ и „слободата на работното место“. Во кратки црти пред судот, тие го прикажуваат своето јавно лице: внимателно избрани и привлечни тужители како работникот за одржување на деца во Илиноис, Марк Јанус и учителката од Калифорнија, Ребека Фридрихс. Јазикот што го користат е немилосрдно про-работнички.
Зад затворени врати се открива едно поинакво лице. Истите тие луѓе навиваат за „дефинансирање“ и „банкротирање“ на синдикатите за да и зададат „смртен удар“ на прогресивната политика во Америка.
Клучен директор на оваа шарада е Мрежата за државна политика (СПН), чиј план за игра е откриен во пакетот алатки за разбивање на синдикатот, откриен од Центарот за медиуми и демократија. Првото правило на националната мрежа на десничарски тинк-тенкови кои вршат притисок за растурање на синдикатите? „Правило #1: Бидете проработнички, а не антисиндикални. … Не галамете против синдикатите. ... Користењето фрази како „синдикатски дебели мачки“ и „корумпирани синдикални шефови“ и друг негативен јазик ја намалува поддршката за реформите“.
А сепак, SPN групи систематски ги предводеа нападите врз синдикатите и работниците во државните куќи и судниците низ целата земја. На Јанус случај и неговиот претходник, Фридрихс v. Здружението на наставници во Калифорнија, го претставуваат најхрабриот потег на SPN досега, обид да ги закочи синдикатите на работниците од јавниот сектор - вклучувајќи ги наставниците, медицинските сестри, санитарните работници, чуварите на парковите, затворските чувари, полицијата и пожарникарите - со еден удар.
„ДОВЕРБА НА НАСТАВНИЦИТЕ!
На 11 јануари 2016 година, околу 100 луѓе облечени во палта и белезници околу скалите на Врховниот суд. Тие држат табли со мали црвени јаболка на кои пишува: „Верувај им на наставниците! и „Почитувајте ги наставниците? Тогаш почитувајте ги нивните права од Првиот амандман!“
Од далечина изгледа како наставнички митинг. Поблискиот поглед открива непарна низа на учесници. Гровер Норквист, човекот кој сакаше да ја удави владата во када, весело одбива интервју додека минува. Даниел Тарнер, кој работеше за работната група за реформи во образованието на екстремната десница Американскиот совет за законодавна размена (ALEC), мавта со „Верувајте им на наставниците!“ потпише од зад подиумот. Во негова близина стои Шантал Ловел од Центарот за јавна политика Макинак на SPN, група која е заслужна за заглавување на законот за разбивање на синдикатот преку законодавниот дом за куци патки во Мичиген во 2012 година. Американците за просперитет на браќата (кој исто така одбива интервју).
Претходната ноќ, СПН организираше вечера за претставниците на нејзините групи членки кои дојдоа за усните аргументи. Меѓу неговите членови беа адвокатите кои ги застапуваа тужителите во Фридрих и 12 групи кои поднеле поддршка amicus curiae („пријател на судот“) брифови. Тужбата беше поднесена во име на Ребека Фридрихс и девет други наставници од Калифорнија кои сакаа да престанат да ги плаќаат своите „надоместоци за фер удел“ - пари што ги плаќаат членовите кои не се на синдикатот за да ги покријат трошоците за колективно договарање.
На скалите на судот, жена со рог се обидува да ја подигне публиката. „Кому му веруваме? прашува таа. „Учители“, мрмори толпата. "СЗО?" таа вика. „Наставници! Сега тие го имаат тоа. Подиумот е украсен со хаштагот #ISTandWithRebecca.
Фридрих го заглави Судот со 4-4 по смртта на судијата Антонин Скалија, оставајќи го статус квото на синдикалните такси. Очекувајте повторување на оваа сцена во судницата на 26 февруари. SPN е повторно собирање на трупите а веќе циркулира хаштаг #StandWithMark.
Јанус своето потекло го има во тужбата поднесена од милијардерот гувернер на Илиноис, Брус Раунер. Раунер издаде извршна наредба во 2015 година со која му наложи на Илиноис да престане да собира такси за фер акции. Во исто време, тој поднесе федерална тужба за забрзување на прашањето до Врховниот суд на САД. Две групи членки на SPN - Институтот за политика во Илиноис и Фондацијата за правна одбрана на националното право на работа - се придружија на тужбата со тужителот Марк Јанус, кој прави многу посимпатично дете на плакат отколку милијардер ризичен капиталист. Кога било откриено дека Раунер не стои, на Јанус му било дозволено да го следи тужбата.
Јанус е работник за поддршка на деца, вработен во Одделот за здравствена заштита и семејни услуги во Илиноис. „Гласот на синдикатот не е мојот глас“, напиша Јанус во а Чикаго трибјун op-ed. „Борбата на синдикатот не е моја борба. Но, дел од мојата плата секоја недела сепак оди во синдикатот“. Неговите адвокати ќе расправаат пред Судот дека ако „парите се говор“ во пост-Граѓани Јунајтед светот, тогаш надоместоците за фер акции се противуставни „принуден“ или „принуден“ говор.
Судот одлучи пред 40 години во Abood против Детроит Одбор за образование дека надоместоците за правичен удел се уставни. Одлуката се обиде да го балансира правото на синдикат да постои и правата на сите работници кои не сакаат да бидат членови. Бидејќи синдикатите мора да ги претставуваат сите вработени во преговорите за договори, Судот одлучи дека на нечленовите може да им се процени такса за покривање на трошоците поврзани со ова застапување. Но, како што рече Судот, не може да им се наплаќаат трошоците поврзани со политичките активности кои не се членови. Денес, таксите за фер акции и политичките такси се одвоени. На Abood Одлуката не е доволно добар компромис за Јанус адвокати, кои тврдат дека сè што прави синдикатот од јавниот сектор е политичко.
Превртување Abood би било „право на бесплатно возење, ништо повеќе, ништо помалку“, вели Џоел Роџерс, професор по право на Универзитетот во Висконсин. „Нема сомневање дека тоа ќе има разурнувачки финансиски ефект врз синдикатите во јавниот сектор, барем на краток рок.
ТРОЈКАТА
Медиумското покривање се фокусираше речиси подеднакво на личните приказни на Марк Јанус и Ребека Фридрихс и сложените законитости на нивните случаи. Таа покриеност ја замаглува пошироката слика.
„Грешка е да се фокусираме на поединечни тужители“, вели Александар Хертел-Фернандез, доцент по меѓународни и јавни работи на Универзитетот Колумбија. „Наместо тоа, фокусот треба да биде на конзервативните групи за застапување. … АЛЕК, СПН и Американците за просперитет на Кох, сите работеа рака под рака во изминатите неколку години за да ја намалат силата на синдикатите од јавниот сектор. Последиците од овој случај ќе се почувствуваат многу подалеку од тужителите“.
ALEC е основан во 1973 година како место каде што политичарите и корпоративните лобисти се состануваат зад затворени врати и подготвуваат закони за колачиња, познати како „моделни сметки“, кои ги промовираат корпоративните интереси. објави Центарот за медиуми и демократија АЛЕК библиотека со тајни сметки во 2011 година. Еден куп модели на сметки има за цел да ги приватизира јавните служби и јавните училишта; друг оџак има за цел да ги скрши синдикатите.
Американците за просперитет (AFP) е десничарска политичка група за застапување основана од браќата милијардери Дејвид и Чарлс Кох, сопственици на Кох индустрис. АФП, поттикната од големата мрежа на финансиери на милионери и милијардери, троши милиони на ТВ реклами во изборните циклуси и служи како лобирачка рака на Коховите „на основа“. Претставниците на АФП учествуваат и во ALEC и во SPN.
SPN е најмалку позната од трите групи, делумно поради тоа што е составена од десетици „институти“ и „центри“ со неопасен звук како Институтот за политика во Илиноис и Центарот Макинак. Сепак, 66-те тинк-тенкови на SPN и 87 поврзани групи земаат повеќе од 80 милиони долари годишно, што е осум пати повеќе од буџетот на ALEC.
Претходникот на SPN, групата Медисон, беше лансирана од АЛЕК во 1980-тите за да биде фондација Херитиџ во секоја од државите, на предлог на претседателот Роналд Реган до милионерот Томас Ро. Денес, членовите на SPN обезбедуваат локално присуство потребно за предлозите на ALEC да изгледаат како домашни.
Во црвените држави, групите SPN обезбедуваат студии за колачиња, „експертско“ законодавно сведочење и медиумски коментари за поддршка на сметките за рушење на синдикатот на АЛЕК, програмите за училишни ваучери и други политички приоритети на Кох. Во сините држави, овие тинк-тенкови користат кампањи за тропање на вратите за да ги повикаат работниците да ги напуштат синдикатите, напорите за „повторна потврда“ за да ги принудат синдикатите да гласаат годишно дали да постојат, и тужби насочени кон демобилизирање на организираната работна сила.
„Овој облик на ултра-конзервативизам е насочен кон тоа да се осигура дека нема организирана моќ надвор од големите бизниси и богатите, организирани донатори“, вели Теда Скоцпол, професорка по влада и социологија на Харвард. Од таа причина, повлекувањето на завесата за тоа како работи и се финансира оваа машина е од витално значење за интересите на работниците.
Работата на оваа „тројка“, како Скочпол и Хертел-Фернандез викај го, е преземен од корпорации, десничарски фондации и неколку милијардери. Повеќето корпоративни донатори успеаја да го задржат својот идентитет во тајност, но советодавниот одбор на АЛЕК за индустријата, кој помага во финансирањето на организацијата, вклучи претставници на Кох индустри, Ексон Мобил, Фајзер, Стејт Фарм и други гигантски фирми. Познати минати финансиери на АФП се Американскиот институт за нафта и Рејнолдс Американ. Минатите донатори на SPN ги вклучуваат Altria/Phillip Morris, AT&T и Time Warner.
Друг голем дел од финансирањето на тројката - десетици милиони во изминатата деценија - тече од Donors Trust и Donors Capital, два фонда советувани од донатори поврзани со мрежата на браќата Кох. Овие средства им помагаат на донаторите да го прикријат својот идентитет.
Фондацијата Линд и Хари Бредли во Милвоки, со средства од повеќе од 900 милиони долари, е уште еден голем оперативен финансиер. Хари Бредли ја основал фондацијата во 1942 година, непосредно по смртта на неговиот брат, Линд, со профит од нивната компанија за производство на електронски делови. Како и таткото на браќата Кох, Фред Кох, Хари беше голем поддржувач на екстремната десница, антиграѓански права, Друштвото Џон Бирч. Тој често беше домаќин на нејзиниот основач, Роберт Велч, за јавни презентации во седиштето на компанијата во Милвоки. Денес, Бредли е еден од најголемите добротвори на мрежата SPN, со 133 милиони долари за мрежните групи од 1980-тите. Бредли, исто така, ги финансираше ALEC и AFP.
Низ целата земја, во државните куќи и пред судовите, тројката ја претвори оваа поплава пари во двостран напад врз синдикатите. Но, Скочпол вели: „Ова не го сака јавноста. Тоа е целосно политички напор да се уништи најзначајната, организирана политичка противтежа на екстремната десница“. Всушност, популарноста на синдикатите е во пораст. Анкетата на Галуп од 2017 година покажа дека процентот на Американци кои ги одобруваат синдикатите се зголемил за 5 поени во една година, на 61 процент, што е највисоко од 2003 година.
ВО ДРЖАВНАТА
Протекоа многу документи на Фондацијата Бредли во 2016 година од софистицирана група меѓународни хакери. Документите ја откриваат внатрешната работа на 15-годишните напори за изградба на инфраструктура во државите на бојното поле за поддршка на Републиканската партија и рушење на синдикатите.
Во 2003 година, Бредли ја лансираше својата неискрено именувана Работна група за правата на вработените на приватен состанок во Вашингтон. , Институтот за политика во Илиноис и Центарот Макинак, три од главните операции на нацијата за разбивање на синдикатите. Подоцнежниот состанок ќе ги донесе АЛЕК, СПН и антисиндикалната фронт група Центар за факти на Унијата. Она што се појави е прилив на преземања за тинк-тенкови, напори за судски спорови против синдикатите, медиумски групи против синдикатите, опозициски истражувачки продавници, па дури и антисиндикална алтернатива на синдикатите на наставници (Асоцијација на американски едукатори).
Во 2009 година, извршниот директор на Бредли, Мајкл Греб, некогаш адвокат на Републиканскиот национален комитет, го поддржа малку познатиот извршен директор на округот, Скот Вокер. Греб направи многу необичен чекор за „филантроп“, станувајќи претседател на кампањата на Вокер за гувернер.
Како резултат на финансиската криза, демократите беа отстранети од функцијата во 2010 година и бран републиканци ја презедоа контролата врз 26 државни законодавни тела (наспроти 14) и шест нови куќи на гувернери. Ова беше можност што групите ја чекаа.
Бредли наеднаш го зголеми своето годишно дарување на АФП од 20,000 на 520,000 долари. Шефот на АФП, Тим Филипс, го посети Вокер пред да положи заклетва, барајќи од него да предизвика пресметка со синдикатите на јавните работници. Групата работеше на слична стратегија во Индијана, Охајо и Пенсилванија.
Недели по преземањето на функцијата, Вокер изјави дека Висконсин се соочува со страшна финансиска криза и го воведе својот Акт 10 „сметка за поправка на буџетот“, која ќе ги намали трошоците од 900 милиони долари во училиштата и ќе го уништи државниот закон за колективно договарање. Вокер го оправда законот со постојано изјавување дека државата е „скршена“. Но, на скарата во Конгресот еден месец подоцна, кога пратеникот од Охајо Денис Кучинич го притисна за тоа колку пари ќе заштеди мерката, Вокер призна: „Не заштедува ништо“. (Слично на тоа, кога Раунер ја издаде својата извршна наредба за блокирање на таксите за фер акции, тој тврдеше дека буџетските дефицити го присилиле, но пред пријателска публика во Институтот Хувер во Калифорнија, тој призна дека извршната наредба „нема никаква врска со од буџетот.“)
Гамбитот во Висконсин се повторува во црвена по црвена состојба. Сè на сè, 15 држави усвоија нацрт-закони за ограничување на колективното договарање од страна на јавните работници, а шест сојузни држави - Индијана, Охајо, Мичиген, Мисури, Кентаки и Западна Вирџинија - ги усвоија законите за правото на работа на АЛЕК за рушење на синдикатот и покрај масовните протести. Во некои држави, јавноста излезе на гласање за да го врати нападот: гласачите во Охајо ја сменија мерката со референдум за вето во 2011 година; Мисури има референдум за гласачкото ливче за 2018 година.
ВО СУДОВИТЕ
Државите под демократска контрола бараа различни стратегии. Беше покренат блицкриг од тужби против синдикатите, вклучително и во 2012 година Нокс против SEIU во Калифорнија, на 2014 Париш против Дејтон во Минесота, 2014 г Харис против Квин во Илиноис, 2015 година Д'Агостино против Патрик во Масачусетс, 2015 година Асоцијација на наставници Бејн против Калифорнија и 2016 Фридрих. Овие случаи не потекнуваат од јавни работници, тврдат критичарите, туку наместо тоа, биле иницирани од десничарски адвокати кои барале клиенти за да ја унапредат агендата за разбивање на синдикатот.
Националната фондација за правна одбрана за правото на работа (NRTWLDF) обезбеди адвокати за повеќето од овие случаи и е главен адвокат во Јанус. Основана во 1968 година со мисија да ја „елиминира принудната синдикална моќ“, фондацијата (заедно со нејзината гранка за застапување) е членка на SPN со годишен приход од 14 милиони долари. NRTWLDF е финансиран од вообичаените осомничени: Donors Trust и Donors Capital, Фондацијата Бредли и Фондацијата Волтон против јавното училиште, управувана од основачкото семејство на Волмарт.
Долга листа на кратки amicus curiae од различни тинк-тенкови може да направи да изгледа како да Јанус страна има широка национална поддршка. Всушност, 13 од 19 поднесоци поднесени од организации (наместо влади или поединци) за тужителот доаѓаат од сегашни или поранешни членови на SPN. Седумнаесет беа поднесени од групи кои добија средства од Бредли, Donors Capital и Donors Trust.
Друг финансиер на оваа работа е Националната федерација на независен бизнис (NFIB), трговско здружение поврзано со ALEC и SPN, кое поднесе брифинзи против синдикатот во Фридрих Јанус. Зошто НФИБ од приватниот сектор воопшто треба да се грижи за синдикатите од јавниот сектор? Во неговата книга Еднопроцентно решение: Како корпорациите ја преправаат Америка, една држава во исто време, политичкиот економист Гордон Лафер цитира блог пост на НФИБ од 2015 година: „Бидејќи... ако синдикатите добијат удар во јавниот сектор, бизнисите од приватниот сектор може да забележат намален притисок од про-работните сили за прашања кои се движат од минималната плата до платеното боледување и други бенефиции на вработените“.
Лафер, професор на Центарот за трудово образование и истражување на Универзитетот во Орегон, инсистира на тоа дека корпоративните пари зад овие институции не треба да се занемарат. „Кои се најсериозните противници на корпоративната агенда за минимална плата, платено боледување, здравствено осигурување и слободната трговија НАФТА? Прашува Лафер. „[Корпорациите] мислат дека ќе се ослободат од своите најдобро финансирани противници за цела низа прашања“.
ДЕФИНСИРАЊЕ НА ДЕМОКРАТИТЕ
Гровер Норквист е возбуден поради потенцијалот Јанус победа од друга причина. „Седум милиони вработени во јавниот сектор кои плаќаат меѓу 4 и 8 милијарди долари годишно како такси - една третина од нив ќе се откажат од [плаќањето]“, рече тој Атлантикот. „Сега обидете се да ја финансирате модерната Демократска партија без синдикални такси - со среќа“.
Додека таксите за правичен удел не ја финансираат директно политичката активност на синдикатот, секоја загуба на финансирање може да го ослаби организацискиот капацитет на синдикатот, што на крајот ќе го намали изборното влијание. Според Следете го TheMoney.org, синдикатите придонеле околу 602 милиони долари за државните и федералните трки и иницијативите за гласање во 2016 година. Малку повеќе од половина од тоа (319 милиони долари) потекнуваат од синдикатите од јавниот сектор. Во 2016 година, трудот беше најголемиот придонес за демократските кандидати на државно ниво, со најмалку 18 отсто (128.7 милиони долари) од нивното вкупно прибирање средства. Синдикатите, исто така, ги мобилизираат своите работници како убедливи тропачи за време на изборите кои можат да објаснат кои се тие и за што се борат.
Истражувањето на академици како Хертел-Фернандез од Колумбија сугерира дека ерозијата на членството во синдикатот во јавниот сектор со нацрт-законите на АЛЕК, исто така, го намали политичкото учество. Неговиот најновата студија, врз основа на податоците од 1980 до 2016 година, покажува дека законите за правото на работа го намалуваат учеството на демократските претседателски гласови за 3.5 отсто и ја намалуваат вкупната излезност.
зад затворени врати
Би било неразумно Бредли или СПН да бидат толку тапи како Норквист во јавноста (со оглед на нивниот статус ослободен од данок како добротворни организации), но внатрешните документи на Бредли и СПН се јасни за нивната цел да го искрварат финансирањето на Демократската партија.
Норквист долго време ги опишува синдикатите, работниците од јавниот сектор и судечките адвокати како „столбовите“ за финансирање на Демократската партија. Во внатрешните документи подготвени за неговиот одбор на директори, персоналот на Бредли го канализира Норквист и препорачува продолжување на финансирањето за NRTDLF бидејќи „големите лабуристи и судските адвокати… се двата главни финансирачки столба на Левицата“. Бредли го подари анти-афирмативната акција Центар за индивидуални права, кој го претставуваше Фридрих тужителите, со повеќе од 1.5 милиони долари.
Подготвени материјали за патеката на табла Бредли Фридрих и случаите што доведоа до него. Вклучена е мапа од про-работничкиот Институт за економска политика за да ги прикаже државите кои дозволуваат надоместоци за фер удел, означена за прикажување на потенцијалните парични загуби за синдикатите од 500 милиони до 1 милијарда долари годишно. Вработените во Бредли го цитираат „левичарот Во овие времиња“, која се карактеризираше Фридрих како случај „што може да ги десеткува синдикатите од јавниот сектор“.
Друг случај кој води до Јанус беше Асоцијација на наставници Бејн против Калифорнија, кој го нападна начинот на кој синдикатот ги обработува политичките хонорари. Се јави персоналот на Бредли Bain Фридрих комбинираше „моќен „еден-два“ удар“ против синдикатите, предвидувајќи дека „се што ќе остане за финансирање на политичкиот апарат на синдикатите ќе бидат хардкор-учителите“.
За Бредли, работата против синдикатот беше двојна. Бредли долго време беше поборник за приватизација на американските училишта; Професорите во државните училишта во Америка и моќните синдикати на наставници стојат на патот. Внатрешните документи покажуваат дека персоналот на Бредли отворено заговара проекти за „дефинансирање на синдикатите на наставниците и постигнување вистинска образовна реформа“ во исто време.
„Синдикатите на наставниците се во срцето на сето ова“, вели Теда Скоцпол од Харвард. „Наставниците постојат во секоја заедница низ земјата. Тие се образовани, зборуваат и се грижат за државните училишта. Раскинете ги синдикатите на наставниците и ја разбивате организациската моќ што постои во и околу Демократската партија на државно и локално ниво“.
Во писмото за собирање средства од април 2016 година, добиено од Центарот за медиуми и демократија и објавен во Старател, извршната директорка на SPN, Трејси Шарп ги замолува своите читатели да помогнат да се нанесе „голем удар врз способноста на левицата да ја контролира владата“.
Ви пишувам денес за да ги споделам со вас нашите храбри планови за трајно разбивање на моќта на синдикатите оваа година. ... Зборувам за вид на драматични реформи што ги видовме во последниве години во Индијана, Висконсин, Мичиген и сега Западна Вирџинија - ослободувајќи ги наставниците и другите владини работници од принудниот синдикализам - и ширејќи ги низ нацијата. ... зборувам за трајно лишување левицата од пристапот до милиони долари такси извлечени од членовите на синдикатот кои не сакаат секој изборен циклус.
Тајната на SPN комплет алатки за разбивање на синдикатот дури и го слави овој цитат од февруари 2016 година од лидер на AFSCME во Висконсин кој зборува за разорното влијание на законот 10 на Законот на Вокер: „Дали имаме помалку чизми на теренот? Да. Дали им даваме иста сума пари на кандидатите? Не.”
Фондацијата Слобода во Олимпија, Ваш. - истакнат и славен член на SPN - беше подеднакво експлицитна во своите писма за собирање средства. Едно писмо од 2014 година добиено од Старател гласи: „Фондацијата Слобода има докажан план за банкротирање и поразување на владините синдикати преку образование, судски спорови, законодавство и активирање на заедницата“.
Брошурата на Фондацијата Слобода, насловена како „Неправилно влијание: Циклус на моќ на јавните синдикати, изборни активности“, покажува повеќе графикони и графикони за синдикалните трошоци во кампањи и избори. Графиконот „Зависноста на демократите од фондовите на Унијата“ наведува 31 демократски законодавец од државата Вашингтон и нивните придонеси во кампањата на синдикатот. Придружниот текст тврди дека „проблемот поврзан со синдикалното изборно организирање“ може да се реши со слабеење на синдикатите и елиминирање на надоместоците за фер удел.
Групите-членки на SPN, исто така, ги наведоа нивните напори за разбивање на синдикатите како клучни за изборот на Трамп. На Wall Street Journal профилирана Трејси Шарп во постизборна издувам парче на нејзината уредувачка страница, насловена како „Планот на освојувањето на Републиканската држава“. Таа за весникот вели дека Висконсин и Мичиген биле само „слабо сини“ и дека уништувањето на синдикатите на државите ја ставило Републиканската партија на подобра основа. „Кога ќе отсечете еден од изворите на енергија, тоа исто така дава многу да излезете од гласот“, чврчореше Шарп. „Мислам дека тоа помага - сигурно“.
Синдикатите изгубија 136,000 членови во Висконсин; Трамп победи со 23,000 гласови разлика. „Дали работните реформи донесени во Висконсин и соседен Мичиген му помогнаа на Доналд Трамп да ги освои тие држави? прашува Норквист соработник Мет Патерсон во Дневен сигнал. „Нема прашање во мојот ум. Тешко е да се борите кога вашата базука е заменета со пиштол за прскање“.
Повеќето од групите кои ја следат оваа агенда, вклучувајќи ги Бредли и SPN, се добротворни групи ослободени од данок. По Граѓани Јунајтед воведена во напливот на мрачни парични групи, УЈП на администрацијата на Обама се обиде да ги разликува вистинските добротворни организации од лажните, само за да ги затвори напорите со огромен удар од десницата. Оттогаш, УЈП не сака да преземе мерки за вакви прашања.
„Едноставно, нема основа во законот да се утврди дека дефинансирањето или нападот на синдикатите е добротворна активност ослободена од данок“, вели адвокатот Маркус Овен, поранешен директор на одделот за ослободени организации на IRS. „Напротив, таквите акции се длабоко натопени со приватна корист за интересите на работодавачите и интересите на политичките партии - но не и со заедницата или јавната корист, што се бара според законот“.
ДЕГРАДАЦИЈА НА КРИТИЧНИТЕ СЕРВИСИ
Демократската партија не е единствениот губитник во ова сценарио; ќе им се нанесе вистинска штета на американските работници и нивните семејства. По Втората светска војна, синдикатите драматично се проширија, претставувајќи 35 отсто од работната сила на својот врв во средината на 1950-тите и помогнаа да се воведе ера на заеднички просперитет. Според Институтот за економска политика, синдикалните работници во просек заработуваат 20 проценти повеќе од другите работници, но нивните редови се намалиле на 6.5 проценти од работниците во приватниот сектор и 34.4 проценти од работниците во јавниот сектор во 2017 година. Овој пад е точно следен падот на американската средна класа.
Нападот врз работниците во јавниот сектор е исто така напад врз жените и Афроамериканците, групи непропорционално застапени во синдикатите од јавниот сектор. Според А Анализа на Националниот женски правен центар, жените сочинуваат 55 отсто од работниците во јавниот сектор претставени во синдикатот, а анализата од 2010 г. Центар за економски и истражувачки политики покажува дека Афроамериканците имаат 30 отсто поголеми шанси од вкупната работна сила да работат во јавниот сектор.
Еден сребрен аргумент тврди дека е негативно Јанус владеењето претставува можност за синдикатите едноставно подобро да ја завршат својата работа: да разговараат со секој член, да иновираат услуги и придобивки и да направат „длабоко организирање“ што е потребно за да се надминат побогатите противници. Податоците од Висконсин, сепак, не се охрабрувачки. Пет години по драконскиот Закон 10 на Вокер, стапката на членство во синдикатот во Висконсин се намали од 14.2 отсто на 8.3 отсто од работната сила. Влијанието на Јанус би биле помалку непосредни, но би се снежни со текот на времето: послабите, помалку ефективни синдикати потешко привлекуваат членови.
„Доколку се укинат надоместоците за правичен удел, едноставно нема да биде возможно да се обезбеди експертиза за пазарење со работодавците за зголемување на платите и бенефициите“, вели Џон Метјуз, пензиониран извршен директор на Madison Teachers Inc., здружение на Националното здружение за образование. во Висконсин.
Ерозијата на синдикатите во јавниот сектор значи дека работните места во јавниот сектор ќе бидат помалку платени и ќе станат помалку атрактивни, деградирајќи го не само изворот на добри работни места, туку и критичните јавни функции на кои овие работници служат. Просечната годишна плата и бенефиции за наставниците во Висконсин се намалија за 10,843 долари по усвојувањето на Законот 10, што е намалување од 12.6 отсто. Резултатот беше неверојатен недостиг на наставници, вклучително и „екстремен“ недостиг по математика и природни науки, принудувајќи го независниот државен Оддел за образование да неволно издава лиценци за наставници за „итни случаи“.
Во најголем дел, длабоко финансираниот, организиран и фокусиран напад на десничарската машина врз работниците ја префрли својата агенда без значаен отпор од демократите. Секако, во Висконсин, планот за разбивање на синдикатот беше исполнет со еден од најголемите одржливи масовни протести во историјата на трудот и 16-дневна окупација на Капитол. Четиринаесет демократски државни сенатори дури побегнаа во Илиноис за да го блокираат гласањето за Законот 10. Но, премногу често, Демократската партија спиеше на прекинувачот. Прво Џими Картер, потоа Бил Клинтон, а потоа Барак Обама не успеаја да ја поминат националната програма за „проверка на картички“ - мерка што ќе го олесни формирањето на унија како потпишување разгледница - додека нивната партија ги контролираше двата дома на Конгресот.
Ако Јанус Пресудата оди против синдикатите од јавниот сектор, голем предизвик за демократите нема да биде само финансирање, туку лидерство. Кој ќе се засили за да се заложи за обновување на синдикатите, не само за политичката иднина на партијата, туку и за земја која не може да напредува кон економска и социјална правда без просперитетно и мускулесто работничко движење?
е заменик директор на Центарот за медиуми и демократија (ЦМД). Таа помогна во започнувањето на наградуваната истрага ALEC Exposur на CMD во 2011 година и е добитник на Хилман наградата за истражувачко новинарство.
Оваа приказна беше поддржана од Институтот за истражувачко известување Леонард К. Гудман. Дејвид Армиак и Елена Сухареца дадоа помош за истражување.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте