Како што вечерва завршуваат таканаречените „неверници“, еден од бесплатните австралиски телевизиски канали го прикажува филмот „Враќање во иднината“. Се чини дека ова е аналогија за актуелната политичка клима во Австралија: прашањата и дебатите од почетокот на деценијата повторно се во центарот на вниманието. Конкретно, се чини дека втората половина на 2001 година се повторува. Прашањата за барателите на азил и тероризмот станаа централни.
Во последните шест месеци се зголеми бројот на баратели на азил кои доаѓаат во Австралија со бродови. Во обид да добие политички поени, Коалицијата (сега во опозиција) ги обвини промените спроведени од Владата на Руд. Според новиот лидер на опозицијата, Тони Абот, иако прашањето можеби не е одлучувачко, „тоа беше значајно прашање во смисла на илустрација на компаративната слабост на Кевин Руд како премиер“. [1] Ова е пример за суштината на дебатата, прашањето покажува колку „силни“ и „одлучни“ се политичарите. „Слабите“ политичари се сметаат за неизборни. Дозволувајќи им на барателите на азил да дојдат во Австралија, тие се прикажуваат како дејствување против националниот интерес, бидејќи, како што рече поранешниот премиер Хауард во 2001 година: „ние ќе одлучиме кој доаѓа во оваа земја и околностите во кои доаѓаат“. [2] Перцепцијата дека единствената прифатена позиција за една влада е да ги заштити австралиските граници по секоја цена, со враќање на чамците и затворање бегалци на далечни острови, се чини дека стана вкоренета во австралиската политичка психа.
Главниот проблем е што перцепцијата на австралиската јавност за размерите на ова прашање е целосно надуена, предизвикана претежно од политичарите од двете страни кои го користат ова прашање за да добијат политички поени. Пример за ова е актуелната дебата за тоа дали промените од Владата на Руд [3] доведоа до зголемување на бројот на баратели на азил кои патуваат со брод. Несомнено е дека има зголемување на бројките, од 161 во 2008 година на 2669 во 2009 година. Сепак, она што е отворено за дебата е дали тоа се должи на промените на владините политики. Тоа што е причината за зголемувањето значи дека барателите на азил во оддалечените региони на Ирак, Авганистан и Шри Ланка (од каде што потекнуваат мнозинството) се целосно во тек со најновите политички случувања во Австралија. Иако оние што ги организираат патувањата можеби се свесни за ова, многу е малку веројатно дека самите баратели на азил би го имале.
Наместо овие фактори на повлекување да влијаат на бројките, она што се чини дека го предизвика зголемувањето се условите во нивните матични земји. Поранешниот министер за имиграција, Филип Рудок ги искористи податоците на УНХЦР за да изјави дека бројот на бегалци ширум светот е намален и затоа не може да се користи како објаснување за зголемениот број баратели на азил кои доаѓаат во Австралија. [4] Сепак, иако ова може да има одредено влијание врз бројките што доаѓаат во Австралија, масовното зголемување (или намалување) на бројот на бегалци во Африка или Јужна Америка веројатно нема да влијае на бројките. Она што е поважно е бројот на загрижувачки луѓе во азискиот регион. Кога ќе го направите ова, може да се види дека трендот е многу ист како кај барателите на азил кои доаѓаат во Австралија. Во 2001 година, кога бројките што доаѓаат во Австралија го достигнаа својот врв, УНХЦР беше загрижен за 7.8 милиони луѓе во Азија. Овој број потоа падна на 5.5 милиони во 2003 година, пред да се зголеми на 10.3 милиони во 2008 година. Во 2003 година, само 53 луѓе дојдоа во Австралија со брод, што оттогаш се зголемува. Овој податок сугерира дека силен показател за бројот на луѓе кои се обидуваат да дојдат во Австралија со брод е големината на загриженоста на населението во Азија. Факторите на притисок се навистина исклучително важни, како и секогаш.
Како што е очигледно кога се споредува дебатата во 2001 година и сега, луѓето мора прво да го разберат вистинското прашање и понатаму да ги земат предвид моралните одговорности на Австралија за прифаќање на баратели на азил. Особено, со оглед на улогата на Австралија во инвазиите на Ирак и Авганистан предводени од САД, сигурно постои одредена морална одговорност да се грижиме за оние кои биле погодени од овие дела. Имајќи предвид дека овие две земји се два од најголемите извори на нестабилност и бегалци во азискиот регион, Австралија мора да обезбеди дополнителна помош за оние кои бегаат од овие конфликти.
Ова води до второто прашање кое стана централно за австралиската политика во текот на минатата недела: тероризмот. Откако Умар Фарук Абдулмуталаб се обиде да го крене во воздух авионот кој се приближуваше до Детроит на Божиќ, разбирливо се вратија сеќавањата на 9 септември. Австралиските медиуми дури успеаја да најдат локален агол на нападот, Абдулмуталаб студирал во кампусот во Дубаи на Универзитетот во Волонгонг. [11] Помалку од една недела од овој напад, новинските извештаи во Австралија зборуваа за слабото ниво на безбедност на австралиските аеродроми, поврзувајќи го ова со нападот. [5]
Иако е загрижувачко што и двете од овие прашања сè уште играат толку важна улога во Австралија, она што е позагрижувачко е како политичарите биле среќни да ги поврзат. По 9 септември, премиерот и министерот за одбрана тврдеа дека може да има терористи преправени како баратели на азил. [11] Иако оваа теорија беше брзо отфрлена, и немаше докази за обид на терористи на опасното патување со брод, пратеникот на либералите, Вилсон Таки повторно го потврди на почетокот на оваа година. [7]
Иако напредокот е многу барана стока во модерниот живот, се чини дека австралиската политика е заглавена на истото место како пред речиси една деценија. Барателите на азил се мешаат со терористите и мора да бидат држени надвор по секоја цена. Ако не, се смета дека владата занемарува една од нејзините фундаментални улоги и ја ризикува безбедноста на нацијата. Треба да се преземат чекори за да се обезбеди на барателите на азил да им се понуди заштита што ја заслужуваат и да се осигура дека владата нема да користи тероризам за да спроведе подраконски мерки. Во својата основа, оваа дебата ја вклучува улогата на националните држави во светското општество. Но, прво, назад во 1955 година со Марти и Доц.
[1] http://tinyurl.com/ybplpz5
[2] http://tinyurl.com/ydh9cmw
[3] Сумирани делумно во http://tinyurl.com/y8r4fh2
[4] http://tinyurl.com/yjsl9ee
[5] http://tinyurl.com/yjsgr5a
[6] http://tinyurl.com/yerb9a2
[7] Денис Аткинс, „Премиерот го поврзува теророт со барателите на азил. Хералд Сонце, 7 ноември 2001. За интервјуто со Питер Рит, види http://tinyurl.com/y85wbsl
[8] http://tinyurl.com/ybpntju
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте