Без разлика дали ни е оставен Фискалната карпа или Големата зделка, работниците во САД се соочуваат со огромни намалувања на програмите како што се Medicare, Medicaid, социјално осигурување, осигурување за невработеност, помош за маркети за храна и други потребни мрежи за социјална заштита. Ова е пример за „штедење“ што во голема мера се спроведуваше во САД до сега, на државно и локално ниво.
Политиките на штедење не се единствени само за САД. Тие се спроведуваат на меѓународно ниво. Во Европа тие се агресивно ставени во игра веќе четири години. Додека мерките за штедење се спроведуваат на сите континенти, овој напис ќе се фокусира на Европа и САД
Кои се политиките на штедење? Тие вклучуваат намалување на јавните инвестиции и услуги како што се образованието, здравствената заштита и пензиското осигурување. Покрај тоа, тие исто така вклучуваат приватизација на постојните владини средства. Вработените во јавниот сектор трпат замрзнување или кратење на платите и масовни отпуштања како дел од мерките за штедење. Законите за работни односи се ревидираат за да ги овластат работодавците на сметка на безбедноста на работното место, платите, бенефициите и гласот на вработените. А штедењето вклучува и зголемени даноци и такси за луѓето од работничката класа.
Штедењето се продава како единствено расположливо средство за намалување на долгот. Сепак, има многу пари за да се грижиме за овие финансиски нерамнотежи. Тоа е во џебовите на богатите и големите бизнис елити чии тинк-тенкови и политичари се, не случајно, архитекти на штедењето. Тие сакаат економиите на нациите да се водат повеќе како корпорациите и банките, со приоритет на нивните акционери да бидат платени пред се на сметка на сите други.
Во Европа, нивото на долг е 87 отсто од нејзиниот колективен БДП, што бара строг пристап, според нивните изгледи. Меѓутоа, во САД, кои се во почетната фаза на кампањата за штедење, нивото на долг е над 100 отсто од нашиот БДП. Имајќи го предвид ова ниво на долг и големината на американската економија, најголемата доза на мерки за штедење допрва доаѓа, а ќе се очекува дека ќе ги проголтаат работните луѓе.
Штедење и рецесија
Кои се резултатите од штедењето? Тие ја притискаат економијата во земјите во кои се донесени и ги намалуваат приходите на владата додека ги здебелуваат финансиските резерви на големите бизнис елити. Со истекот на рокот за Фискален Клиф на 1-ви јануари во САД, Економист разузнавачка единица ги намали своите очекувања за раст. Според Меѓународниот монетарен фонд (ММФ), економијата на Шпанија ќе се намали за 1.5 отсто, на Италија за 2.3 отсто, на Португалија за 3 отсто, на Грција за 5.2 отсто, на Британија за 0.6 отсто, на Германија за 0.9 отсто, а на Франција за 0.1 отсто.
Овие контракции се во прилог на разорното влијание што Големата рецесија го имаше врз работниците на меѓународно ниво со високи стапки на невработеност и опаѓачки животен стандард. Денес животот во Грција се споредува со живеење под окупација за време на Втората светска војна. Шпанија и Италија не заостануваат. Имајќи го предвид ова, јасно е дека придобивките од финансиските сили зад штедењето има голема цена за огромното мнозинство луѓе и за здравјето на економијата како целина.
Вистината е дека светската економија не е во криза поради долгови. Тоа е затоа што многумина имаат премалку за да го купат она што е создадено. Без посилна база на потрошувачи, капиталистите немаат причина да инвестираат во производство на повеќе стоки и создавање на повеќе работни места. Како ќе остварат профит ако малкумина можат да си дозволат да го купат произведеното?
Пред Големата рецесија, големите деловни елити на светот го заобиколија овој проблем со препуштање на оргија на финансиски шпекулации, особено во САД. овие токсични средства како добри инвестиции. Сè додека готовината течеше денес, зошто да се грижите за утре, беше линијата на размислување за 1%. Ова создаде огромни финансиски меури во, на пример, домувањето во САД и неколку европски земји.
Крајниот ефект на сето ова финансиско коцкање беше да се надува фундаменталниот проблем со економијата, а тоа беше кризата на хиперпродукција. Кога веќе не беше можно да се надмине оваа граница, кризата што настана беше толку длабока и широка што дури и денес, четири години подоцна, не се гледа вистински крај. Ова во голема мера се влоши со масивните пакети за спас на банките и во САД и во Европа, како и со скапите војни во Ирак и Авганистан, спроведени од САД.
Заеднички интереси?
Со оглед на тековното страдање на работните луѓе како резултат на големата рецесија и застојот на штедењето врз економскиот раст, зошто големите бизнис елити и нивните политичари сега ги следат овие мерки? Да не сме сите во ист брод? Зарем не треба нашите богатства да растат заедно?
Овој мит е она што е ставено на централно место за да се оправда фантастичната идеја за „заедничка жртва“ кога се соочуваме со економските зла. Сепак, работните луѓе ги прават сите жртви додека 1% ги дебелее нивните акции. Односот меѓу владејачките економски кругови и сите други е однос на предатор до плен. Штедењето е резултат на особено акутните услови во врска со овој однос денес и откривањето на неговиот суштински антагонизам на милиони луѓе.
Ако владите преземат пристап за раст и обезбедуваат федерални средства за создавање работни места според социјалните потреби, тоа би резултирало со инфлација. Иако на луѓето и на владите би им било полесно да ги отплатат долговите, парите вратени на инвеститорите кои ги држат обврзниците би вределе помалку. Ова е неприфатливо за оние кои ги држат врвките на чантата, иако таквиот пристап во голема мера ќе биде од корист за огромното мнозинство. Штедењето е начин да се стави крај на таквите надежи.
Големиот бизнис собира трилиони долари наместо да ги инвестира овие средства во производство и услуги за создавање работни места. Само во САД се проценува дека овие средства се до 2 трилиони долари. (1) Без просперитетна база на потрошувачи, сопствениците на големите бизниси немаат мотивација да инвестираат во стоки и услуги. Без оваа инвестиција, нема да има просперитетна база на потрошувачи. Економската елита не гледа излез од овој Catch 22, па бара други начини да се збогати.
Еден начин на кој тие го прават ова е третирањето на светската економија како огромно казино. На пример, се проценува дека вкупниот износ на деривати што се играат на пазарот достигнува 1.2 квадрилиони долари - 20 пати повеќе од сумата на пари моментално во глобалната економија. (2) Додека резултатите од таквите непромислени инвестиции создаваат импресивни портфолија за неколку денес, сите останати се изложени на потенцијално катастрофални ризици во иднина.
Меѓутоа, 1% треба да добие вистински пари од некаде. Продуктивната инвестиција не доаѓа предвид поради причините што беа дискутирани погоре. Штедењето е оружје што тие можат да го користат за да го искористат својот пат кон зграпчување на огромните базени на социјален капитал во владините програми наменети да им користат на работниците. Наместо да дејствуваат како организатори на производството, корпорацијата и сопствениците на банките користат штедење за да дејствуваат како паразити, исцрпувајќи ја економијата како целина.
Штедењето им служи и на интересите на бизнис елитата на сметка на сите други на друг начин. Без силна безбедносна мрежа, работниците се оставени во уште поочајна конкуренција еден со друг за да најдат работа. Ова им овозможува на оние кои се на врвот на економијата да ги намалат платите, бенефициите и правата, бидејќи имаат поголема резерва на работници да изберат од кои се подготвени да преземат што било.
Конечно, штедењето е оружје за слабеење на Работното движење, првата линија на одбрана на работните луѓе против корпоративната алчност. На пример, во САД, не е случајно што мерките за штедење се насочени пред сè кон вработените во јавниот сектор и наставниците. Ова се двата најсилно синдикални сектори на нацијата. Ако нивните синдикати можат да се скршат и да прифатат мерки за штедење, отстранувањето на остатокот од лабуристите во потрага по алчност ќе биде полесна задача за 1%. Накратко, штедењето е програма на класна војна.
Притиснете назад
Таквото агресивно кинење на општествените договори што генерациите го земаа здраво за готово, како што се бара од штедењето, предизвикува борба. Во Европа овој одговор се одвива со различни стапки низ континентот. Грција е местото каде што борбата е најакутна со најмалку 18 генерални штрајкови во последните две години и уште многу масовни мобилизации против штедењето. Овој пример почнува да се шири.
На 14 ноември, низа лабуристички протести и политички штрајкови ја зафатија Европа во координиран протест повикан од Европската конфедерација на синдикати (ETUC). Се проценува дека многу милиони луѓе учествувале на овие настани. Во Шпанија и Португалија имаше национални генерални штрајкови. Девет милиони Шпанци останаа дома, или 77 отсто од работната сила во земјата.
Дури и во САД, каде што борбата допрва треба да напредува на ова потенцијално предреволуционерно ниво, ние доживуваме пораст на масовните колективни протести како резултат на штедењето. Окупацијата во Медисон, главниот град на Висконсин беше одговор на намалувањата насочени кон синдикалните јавни работници и наставниците, како и обидот да се нарушат нивните права за колективно договарање. Прогласот на Окупи за „Ние сме 99 проценти“ беше апел за масовно единство против оние кои промовираат штедење за сопствено збогатување. Конечно, инспиративниот пример на штрајкот на Синдикатот на наставниците во Чикаго, кој обедини широки сектори на работниците и заедницата во градот, беше испровоциран со напади врз јавното образование оправдани со двопартиски аргументи за штедење.
Контра предлог?
Исплашени од овие одговори, некои водечки креатори на политики, особено во Европа, се расправаат за потребата да се ограничи штедењето, комбинирајќи го со инвестиции за раст за да се намали надолниот притисок врз бунтовните сонародници на нивните нации засега. Бизнис магазинот „Економист“ ја постави оваа линија на следниов начин кога му се спротивставува на писателот на Фајненшл Тајмс, кој ги поддржува мерките за штедење, Гидеон Рахман:
„Една збунувачки грешка што ја прави г-дин Рахман е што имплицира дека единствената фискална алтернатива на штедењето е стимулот; всушност, помалку штедење е исто така пристојна опција“.
Подоцна во написот се вели:
„Но, структурните реформи не се нераскинлив дел од некој реформски коктел кој нужно вклучува штедење. Напротив, структурните реформи и адекватната побарувачка се два одлични вкусови кои заедно имаат одличен вкус. не успее да генерира доволна миграција“.
Настрана од потсмевот со кој се поздравува сугестијата дека фискалната политика на еврозоната треба да ги охрабри Шпанците да мигрираат во Германија за да најдат добри работни места, има и други проблеми со методот на овој аргумент. Мал стимул за некои европски земји, малку штедење за други, не е рецепт за златната средина. Тоа е повеќе како обид за мешање вода и масло.
"Помалку штедење“ не е пристојна опција за работниците кои сè уште страдаат од ефектите на меѓународната економска криза.
Со оглед на длабочината на оваа криза и дека не се гледа крај кој се потпира на капиталистички инвестиции, или фискалната политика ќе има корист од 1% или работниците, а не и двете. На крајот, исходот ќе биде одреден со пресметка меѓу овие општествени сили што ќе бара фундаментална трансформација на политичкиот/економскиот систем доколку работниците сакаат да надвладеат.
Се движи напред
Првиот чекор за работниците е градење на независно општествено движење кое може да го унапреди своето политичко разбирање и организациска сила преку масовна колективна борба. За да се направи ова, неопходно е да се мобилизираат врз основа на она на што работниците се подготвени да преземат обединета акција сега во борбата против намалувањата на штедењето.
Работничката класа на секоја нација ќе продолжи со свое темпо во овој процес во согласност со сопствената национална ситуација под влијание на меѓународните случувања. Неизбежно е некои национални општествени движења да можат да преземат масовна акција околу пореволуционерните барања порано од другите. Слоганот што може да функционира во една земја можеби нема да се поврзе во друга. Критериумите за слоганот треба да бидат дали тој може да ги обедини работниците во преземање колективна акција сега и како оваа борба ја зголемува нивната сила, политичко разбирање и способност да преземат понапредни барања.
На пример, во САД, претседателот Обама победи на изборите, делумно поради неговото ветување дека ќе ги зголеми даноците за богатите. Сепак, стана јасно дека тој е порешителен во спроведувањето на политиките за штедење, предлагајќи Голема зделка за намалување на дефицитот за 4 трилиони долари во текот на 10 години со мешавина од 3 до 1 на намалувања на трошоците и зголемување на приходите. (3) Следствено, за борба против штедењето, неопходно е работниците да се мобилизираат не само за оданочување на богатите, туку и да бараат даночната стапка да се зголеми доволно високо за да се спречат кратењата, да се отворат добри работни места за сите и да се обнови јавноста. сектор.
Исто така, повикот за генерален штрајк против политиките на штедење во земјите од еврозоната станува се попознат и возможен во се поголем број земји. Грчките синдикати го користеле ова оружје многу пати. Сепак, мерките за штедење продолжуваат и ја наложуваат потребата, во главите на грчките работници, потребата од синдикатите да се изградат повисоки форми на организација што ќе го опфатат огромното мнозинство работнички луѓе за да ја унапредат нивната борба за влада која вистински го претставува мнозинството на работниците. луѓе, а не богати. Како резултат на тоа, грчката левичарска партија Сириза рапидно расте, откако на последните избори освои 52 отсто од гласовите на луѓето меѓу 18 и 24 години.
Во САД, повикувањето на генерални штрајкови за да се спротивстави на намалувањата на Фискалната карпа или Големата зделка нема никаква врска со вистинското ниво на свест на повеќето вработени луѓе во овој момент. Дури и чинот во синдикатите е недоволно организиран за да го турка ова барање од дното нагоре сега. Дополнително, повикот за Лабуристичка партија, иако е апсолутно неопходен развој, сè уште е на добра дистанца од она што ќе се поврзе и ќе принуди милиони луѓе на обединета акција денес.
Во овој момент, сепак, можно е да се агитира Лабуристичката партија да го преземе водството во градењето масовни мобилизации против претстојните намалувања на Medicare, Medicaid, социјалното осигурување, јавното образование и другите потребни социјални програми. Од ова организирање и политичките лекции кои произлегуваат од неа, ќе биде можно да се унапреди дискусијата за тоа како американските работници можат подобро да се борат против штедењето.
Додека штедењето претставува голема закана, борбата против неа ветува воспоставување свет заснован на владеење на мнозинството, каде што еднаквоста и солидарноста на меѓународна основа можат да процветаат.
Марк Ворпал е синдикален управител, активист за социјална правда и писател за Работничка акција - www.workerscompass.org. Може да се стигне до негоPortland@workerscompass. Орг.
1.) „Американските фирми собираат 2 трилиони долари“ од Џон Ејдан Бирн
http://www.nypost.com/p/news/business/hoarding_cash_Yzfk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ
2.) „Голем ризик: Пазарот на деривати од 1.2 квадрилиони долари го џуџе светскиот БДП“ од Питер Коен http://www.dailyfinance.com/2010/06/09/risk-quadrillion-derivatives-market-gdp/
3.) „Фискалната карпа веројатно ќе ги таргетира Медикер, социјално осигурување, програми за сиромашните“ од Рајан Грим и Сара Бафкин.http://www.huffingtonpost.com/2012/11/11/fiscal-cliff-talks-medicare-social-security_n_2113259.html
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте