Само што завршив со читање на некоригирана доказна копија, одлична студија за произведената лабуристичка „антисемитистичка криза“. [Грег Фило, Мајк Бери, Антони Лерман, Џастин Шлосберг и Дејвид Милер, Лоши вести за трудот: антисемитизам, партија и јавно верување (Лондон: Плутон Прес, 2019)]
Почетната точка за анализата на книгата е национална анкета, придружена со употреба на фокус групи, за тоа како луѓето проценуваат и формираат мислења.
Резултатите покажаа дека во просек луѓето веруваат дека една третина од членовите на Лабуристичката партија биле пријавени за антисемитизам. Клучен дел од истрагата на авторите беше да се испита како е можно толку многу луѓе да веруваат во ова кога вистинската бројка беше далеку помала од 1%.
Книгата се фокусира на тоа како настана оваа бездна помеѓу (погрешната) перцепција. Авторите користеле прашалници како дел од нивното истражување, а анонимните писмени одговори покажуваат колку многу Британци се неуки и слабо информирани - значителен процент веруваат во она што го читаат во ѓубрените десничарски таблоиди или во она што го гледаат на телевизија!
Некои членови на фокус групата дури веруваа дека Корбин ќе го донесе шеријатското право доколку биде избран.
Лоши вести за трудот започнува со преглед на дискусиите во фокус групите. Неколку учесници во фокус групите кои дојдоа да веруваат дека една третина од членовите на Лабуристичката партија биле пријавени за антисемитизам, ја ревидираа оваа бројка надолу, разумно, како што продолжуваа групните дискусии и учесниците почнаа да се едуцираат едни со други.
Во исто време, членовите на фокус групата веруваа дека контроверзноста и нанела сериозна штета на партијата.
Она што е јасно е дека за Џо и Џил Норма од Уканија, кои често не ги надминуваат насловите на весниците за да погледнат извори на вести итн., тоа е случајот
МОРА ДА БИДЕ ГОЛЕМ ПРОБЛЕМ.
Лоши вести за трудот потоа се гледа на плејадата на конкурентни позиции и интереси во лабуристите кои создадоа збунувачки контекст за справување со контроверзноста на антисемитизмот. Авторите идентификуваат 3 главни области:
1) аргументот дека има значителен и широко распространет проблем во врска со антисемитизмот во Лабуристичката партија;
2) дека прашањето се користело за поткопување на левото раководство на Лабуристите, и конкретно Џереми Корбин, како дел од внатрешната политика на Партијата;
3) дека контроверзноста е поврзана со одбраната на Израел и обидите за промена на политиката на трудот во однос на таа држава.
Клучниот фактор овде е дека без разлика какви чекори презема левото раководство на Лабуристичката партија за да се справи со партиските антисемитистички проблеми (и овие чекори се преземени, нерамномерно и малку бавно), оние што се наклонети да го соборат Корбин како лидер од причини внатрешни за политиката на партијата ќе не престануваат со своите напори без разлика што прават лабуристите за да се справат со антисемитизмот во своето членство.
Совршен пример овде е Том Вотсон, заменик-лидерот на лабуристите, кој е на платен список на ционистичкото лоби на ОК. Вотсон даде се од себе за да ги разгори пожарите на антисемитистичката криза. Чувствувајќи дека сега се погрижи за ова прашање, тој моментално го користи Брегзит како своја фолија за напад на Корбин.
Лабуристите го кренаа својот пат кон кревко примирје во себе за Брегзит, правејќи го ослободувањето од Џонсон и ториевците за свој приоритет, така што одржувањето на општи избори е првата цел, а само после тоа може да се работи за втор референдум за ЕУ. опциите за остварлив договор и остануваат да се размислуваат.
Вотсон сега се обидува да го наруши овој аранжман велејќи дека втор референдум за Брегзит треба да се случи пред општите избори (што ја повторува позицијата што ја зазеде Блер неколку дена пред тоа) - смешен предлог, бидејќи ако се одржи референдум прво едноставно повторно ќе ги отвори поделбите во лабуристите кои постоеше за време и по првиот референдум за Брегзит. Многу е подобро да се победи на избори, кои ќе ги остават Лабуристите повеќе да ги контролираат настаните (и веројатно повеќе обединети поради изборниот успех), а потоа да се зафатат со трнливата работа на вториот референдум за ЕУ.
Вотсон веднаш доби шлаканица од Корбин.
Лоши вести за трудот разумно сугерира дека најдобриот начин Корбин и левицата на партијата да ги надминат овие обиди на лабуристичката главно блеристичка десница да ја поткопаат левицата е Блерите да бидат деизбрани од нивните локални лабуристи како кандидати на следните избори.
Неколку Блер, знаејќи дека се соочуваат со деизбор, веќе скокнаа од бродот и им се придружија на центристичките либодемократи, додека еден пар продолжи да биде независен. Други Блер, знаејќи на која страна дува ветерот, објавија дека нема да се кандидираат на следните избори.
Гневот на лабуристите ционисти што му го отежнуваат животот на Корбин е многу селективен. Секако е точно дека некои од овие лабуристички пратеници добија антисемитска злоупотреба (иако главно од луѓе кои не беа членови на партијата).
Во исто време, лабуристичката политичарка Дајан Абот, сојузничка на Корбин, која е во сенка министер за внатрешни работи/министер за внатрешни работи, беше цел на расисти, иако тоа доби многу помалку медиумско внимание. Истражувањето на Amnesty International покажа дека Абот добил 45% од сите навредливи твитови испратени до пратенички во 6 недели пред изборите во 2017 година.
Суштината на лабуристичката антисемитистичка контроверзност е брухаха поради нивното незадоволство прифаќање на погрешната дефиниција за „антисемитизам“ на Меѓународната алијанса за сеќавање на холокаустот (ИХРА). Покривањето на медиумите за оваа контроверзност беше врамено со 2 претпоставки: дека во времето на Корбин антисемитизмот во лабуристите станал „институционализиран“ и дека Корбин и неговите соработници не успеале да се спротивстават на тоа.
Дефиницијата на IHRA е длабоко погрешна, толку многу што се смета дека не е соодветно да и се даде некаква правна основа.
Медиумското покривање на споровите на лабуристите со оваа дефиниција го покрива овој факт со тоа што го нарекува „широко прифатена дефиниција на ИХРА“, „широко прифатена дефиниција дадена од ИХРА“, „широко прифатена дефиниција на ИХРА“, „глобална дефиниција на антисемитизмот “, „глобално признатата дефиниција“, „речиси универзално прифатената дефиниција“ и така натаму, всушност сугерирајќи дека лабуристите беа целосно несоодветни во нивната неподготвеност да ја прифатат дефиницијата од 38 зборови, и покрај фактот што моќното тело на правното мислење го сметаше за безнадежно нејасна изјава придружена со вреќа со „примери“.
Примерите на ИХРА всушност го прават автоматски дека секое окарактеризирање на Израел како „расист“ е насилно „антисемитско“, на тој начин ставајќи ја политиката на апартхејдот на Израел кон Палестинците надвор од критика.
Под огромен притисок, трудот, за жал, попушти и ја прифати дефиницијата и сите нејзини примери.
Можеби фактот дека најавата на Комисијата за еднаквости и човекови права во мај дека го истражувала постапувањето на Лабуристите по жалбите за антисемитизам по поднесоците од Еврејското работничко движење и Кампањата против антисемитизмот има врска со капитулацијата на лабуристите во оваа смисла.
Лоши вести за трудот затоа се тргува со двојна цел - вести што се лоши за лабуристите, но исто така и „лажни вести“ кои сами по себе се лоши токму поради нивните премногу вообичаени изобличувања, предрасуди и основните злонамерни намери. Не е изненадување што два труда на Мардок, Тајмс Сонцето, беа во првите редови на оваа кампања против лабуристите.
Можеби поизненадувачки се облеките што им правеа друштво на весниците на Мардок во оваа кампања против Корбин, имено, наводно објективната BBC и „прогресивната“ Старател, кои и двете се совпаѓаа со партали Мардок чекор по чекор во брзање кон олукот.
Лоши вести за трудот претставува поплава од докази кои детално опишуваат како била конфигурирана оваа кампања и какви биле нејзините ефекти врз партијата.
Бидејќи сум британски државјанин, ќе бидам во ОК следната недела каде ќе присуствувам на годишната конференција на Лабуристичката партија како член-делегат. Тестирањето на водите по ова прашање ќе биде во најмала рака интересно.
Во меѓувреме, медиумите кажуваат ни збор за неконтролираната исламофобија во Конзервативната партија (почнувајќи од нејзиниот лидер, БоЏо, и неговите непристојно слаби шеги за жените што носат бурка кои изгледаат како „кутии за писма“ и „ограбувачи на банки“ и така натаму). и фактот дека истражувањата покажуваат дека антисемитизмот е поприсутен кај ториевците отколку кај лабуристите.
Како што велат Американците: оди фигура.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте
1 коментар
Во Британија постојат социјални клубови од сите партии - конзервативни, либерални и лабуристи - каде што можете да се дружите, да пиете пијачка, да гледате забава. Секој што ги посетил сите тројца - како што јас сум - и се сретнал со нивните членови, би ви кажал, доколку се објективни, дека конзервативните клубови ги содржеле најрасистичките, најантисемитските, сексистичките, најанти-работничките членови од сите. Но, се разбира, нема покриеност за ова во корпоративните медиуми во ОК. „Гардијан“ неодамна го отповика едиторијалот и објави извинување што кажа нешто лошо за поранешниот конзервативен премиер Дејвид Камерон. Никогаш не објави извинување за постојано, и погрешно, нарекувајќи го Џереми Корбин како антисемитист. Навистина, продолжува во таа лага. Човек, исто така, се прашува зошто на Том Вотсон му е дозволено да ја продолжи својата улога како заменик-лидер на Лабуристичката партија кога се чини дека поголемиот дел од своето време го поминува обидувајќи се да го поткопа Корбин, особено кога се гледаат неговите сопствени скандалозни грешки. истраги за злоупотреба на деца. Нешто што Лабуристичката извршна власт треба да го разгледа со претстојната годишна партиска конференција - и можни општи избори подоцна.