Во септември 2000 година, среде тензиите засилени со колапсот на мировните преговори во Кемп Дејвид претходното лето, започна втората интифада. Причините за неуспехот на Кемп Дејвид беа дебатираше Испитуван at значителна должина. Митот дека ќор-сокакот е целосно виновен на Јасир Арафат - идеја промовирана од Ехуд Барак, Бил Клинтон и нивните наследници - направи многу дипломатска штета.
И покрај тоа, преговорите продолжија во египетското одморалиште Таба на Црвеното Море. Наводно, пробивот бил блиску кога Барак ненадејно ги прекинал дискусиите. Додека двете страни разменуваа обвинувања, обвинувања и повремени предлози за прекин на конфликтот, околу 2,700 Палестинци и 900 Израелци беа убиени во тековното насилство.
Неодамнешното откривање на т.нЖеневски договори, неофицијален мировен предлог преговаран меѓу поранешните израелски и палестински функционери, претставува кулминација на разговорите во Таба. Тие се многу слични на она што беше блиску до договор во Таба, па дури и претставуваат значително подобрување. Владата на Шарон веднаш и налутено ги осуди договорите и инволвираните Израелци, но околу 40 отсто од израелската јавност ги поддржува договорите.
Официјалните палестински реакции се различни, а засега не е јасно како Палестинците од окупираните територии гледаат на договорите. Но, можеби најеклатантната реакција беше онаа што не дојде. Вашингтон и американските медиуми во голема мера ги игнорираа Женевските договори, и покрај фактот што се чини дека договорот е многу во согласност со видот на спогодбата за којашто САД тврдат дека притискале во последните 15 години.
Што всушност кажуваат договорите? Тие повикуваат на целосно признавање меѓу Израел и нова палестинска држава, вклучително и целосни дипломатски односи. И покрај некои извештаи, тие не бараат Палестина да го признае Израел како „еврејска држава“, туку двете држави да ја признаат другата како „татковини на нивните соодветни народи“.
Од Израел се бара да се повлече на меѓународните граници што постоеја на 4 јуни 1967 година, но двете страни ќе разменат земјиште за да му дозволат на Израел да вклучи некои од најблиските и најголемите блокови на населби во своите граници. Замената на земјиште изгледа многу поправедна од минатите предлози, очигледно вистинска трговија 1:1, иако земјата ќе ја добие Израел (означена со виолетова на оваа мапа) е очигледно супериорен по квалитет од оној што би го добиле Палестинците (означено со кафена боја на истата карта).
Безбедносните аранжмани се слични на минатите договори, со заеднички патроли, одредена координација, ветувања дека нема да помагаат на насилство врз другиот на кој било начин итн. Сепак, Палестина има многу поголема контрола над своите граници отколку во претходните договори. Таа има суверенитет над поголемиот дел од Источен Ерусалим и Ридот на храмот, при што Израел го задржува суверенитетот над Ѕидот на плачот, под надзор на „Меѓународна група“ која би ги вклучила Израел, Палестина, сегашната „квартет“ зад САД. - спонзорирана „патна карта“ (САД, Русија, ОН и Европската унија) и други земји.
Палестина би добила суверенитет над муслиманскиот и христијанскиот кварт на Стариот град (кафеавите делови означени на оваа мапа), а Израел ќе добие суверенитет над еврејскиот и ерменскиот кварт (сините и розовите делови, соодветно, на истата карта). Остатокот од Големиот Ерусалим останува со Израел. Жителите на Ерусалим кои веќе немаат државјанство би станале палестински државјани во областите под палестински суверенитет. Двете страни се согласуваат да дозволат пристап до светите места под нивен суверенитет, а тоа го обезбедува и Меѓународната групација.
Договорите директно се однесуваат на бегалското прашање – кое, заедно со Ерусулим, долго време остана спорна точка – но намерно се нејасни. Израел не презема никаква одговорност за проблемот со бегалците. Повеќето ќе бидат преселени во новата палестинска држава, во нивните сегашни земји домаќини или во трети земји. Во досега најголемата палестинска отстапка во овој документ, Палестинците се согласуваат само на многу мал број бегалци да им биде дозволено да се вратат во Израел заради обединување на семејството и се согласуваат да се откажат од какви било идни претензии против Израел. (Оваа отстапка несомнено ќе донесе најтешки критики, особено од Палестинците кои живеат надвор од регионот.) Постои детален процес на компензација за оние на кои не им е дозволено да се вратат во своите поранешни домови.
Отсуството на жени од дијалогот е подеднакво еклатантно, а учесниците би било добро да земат лекции од активистите на Ерусалим Линк, коалиција на израелската феминистичка мировна група Лилјак Шалом и Палестинецот Центар за жени во Ерусалим. Видовите на договори тие успеаја да дојдат до, преку тежок, но континуиран дијалог, токму онакви какви што ќе бидат потребни за да се вкорени секој вистински и траен мир.
И покрај сомнителните изгледи за прифаќање на договорот од страна на Палестинците во однос на бегалците и недостатокот на процес на помирување, Женевските договори ветуваат, бидејќи (и покрај сите нивни недостатоци) се приближуваат до праведно решение од сите претходни договори. Остриот одговор од владата на Шарон на спогодбите - и фактот дека за нив преговарале луѓе од двете страни кои се или надвор од власт, или не наклонети, или и двете - се најверојатните причини за САД. одлука да ги игнорираат.
И САД едвај се сами во отфрлањето на договорите. ОН, ЕУ и другите светски тела, како што се, исто така, неверојатно молчат. Поентата не е нужно да се поддржат договорите, туку да се признае дека има партнери за мир од двете страни и дека тие се подготвени да разговараат за суштински отстапки за многу од најтешките прашања – како што се границите, Ерусалим и населбите. – кои обезбедуваат основа за вистински напредок.
Јавното признавање на спогодбите ќе изврши притисок врз владата на Шарон да понуди нешто повеќе од воено решение за конфликтот и да почне да се движи кон крај на окупацијата. Тоа, исто така, најверојатно ќе ја зголеми поддршката и во Израел и во палестинските територии за движење напред во рамките на контурите на спогодбите.
Тишината на светот пред овие договори, додека луѓето продолжуваат да умираат и да им се уништуваат животите, е неприфатливо. Но, можеме да се надеваме на потсетувањето на договорите дека Шарон и Хамас не се збирот на Израел и Палестина. Остануваат оние кои продолжуваат да работат за мир, и „ако остатокот од светот е подготвен да ги прифати нивните напори“, промената на морето на Блискиот Исток останува можна.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте