МНОГУ ЛУЃЕ ја поврзуваат Амнести Интернешнл со предизвикување тортура, протестирање против смртната казна и агитирање за ослободување на политичките затвореници. Покрај овие важни кампањи, Амнести во последната деценија се спротивстави на војната во Ирак и бараше затворање на американскиот концентрационен логор во заливот Гвантанамо, Куба.
Така, антивоените активисти во Чикаго беа шокирани за време на Самитот на НАТО во мај минатата година кога открија дека Амнести Интернешнл САД ги намачкала градските автобуски постојки со реклами во кои се вели: „Човекови права за жените и девојчињата во Авганистан: НАТО, продолжете го напредокот!“
Уште полошо, Амнести САД организираше свој „самит во сенка“ за време на состанокот на НАТО, на кој беше Медлин Олбрајт, озлогласената државна секретарка на Бил Клинтон, која засекогаш ќе остане запаметена по нејзиниот застрашувачки одговор на прашање на 60 минути за санкциите наметнати на Ирак во 1990-тите. Дописникот Лесли Стал праша: „Слушнавме дека починале половина милион деца. Мислам, тоа е повеќе деца отколку што починале во Хирошима. И, знаете, дали вреди цената? Олбрајт одговори: „Мислам дека ова е многу тежок избор, но цената - мислиме дека цената вреди“.
Со вистински воен злосторник како еден од нејзините ѕвезди, самитот во сенка на Амнести САД започна кампања која, за сите намери и цели, повика на продолжување на „добрите дела“ на НАТО во Авганистан. Неговите звучници и промотивни материјали го рециклираа „феминистичкото“ оправдување на Џорџ Буш за инвазијата и окупацијата – дека НАТО ќе ги ослободи жените од талибанското владеење.
Амнести САД тврди во „Отворено писмо до претседателите Обама и Карзаи“: „Денес три милиони девојчиња одат на училиште, во споредба со практично ниту една од талибанците. Жените сочинуваат 20 отсто од дипломираните универзитети. Смртноста на мајките и смртноста на доенчињата се намалени. Десет отсто од сите судии и обвинители се жени, во споредба со ниту една Под талибанскиот режим, ова е она што го подразбираме под напредок: придобивките што жените треба да ги постигнат во изминатата деценија.
Споредете го тоа со Сопствената пропаганда на НАТО: „Во десетте години од нашето партнерство, животите на авганистанските мажи, жени и деца значително се подобрија во однос на безбедноста, образованието, здравствената заштита, економските можности и осигурувањето на правата и слободите. Има уште да се направи, но ние решени сме да работиме заедно за да го зачуваме значителниот напредок што го постигнавме во текот на изминатата деценија“.
Едвај воопшто има разлика.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Вистината за жените под окупација на НАТО
Таквите тврдења се смешни. Окупацијата на НАТО на Авганистан вклучи владеење на терор против сите народот на земјата, се соочува со репресија, разнесува свадбени веселби и го поддржува марионетскиот претседател Хамид Карзаи и неговиот корумпиран воен режим.
Дури и на Њујорк тајмс признава дека немало речиси никаков развој. A Пати уреднички извештаи: „Според Светската банка, околу 97 отсто од приближно 15.7 милијарди американски долари бруто домашниот производ на Авганистан доаѓа од меѓународната воена и развојна помош и трошење во земјата од страна на странски војници“.
Секое тврдење од официјални претставници на САД или НАТО за подобрување на условите за Авганистанците треба да биде исполнето со длабок сомнеж. Во најновото разоткривање на нивните лаги за развојот, истрагата на Конгресот откри дека болницата Давуд финансирана од САД ги заробила своите пациенти во „услови слични на Аушвиц“. As Демократија сега! пријавени:
Свиркачите на армијата открија фотографии направени во 2010 година на кои се прикажани сериозно запоставени, гладни пациенти во болницата Давуд, која се смета за круна на авганистанскиот медицински систем, каде што се лекува воениот персонал во земјата. Фотографиите покажуваат сериозно изнемоштени пациенти, некои од нив страдаат од гангрена и рани нападнати од отрепки.
Условите за жените во Авганистан не се исклучок од оваа општа шема. Ниту НАТО, ниту режимот на Карзаи не ги унапредиле правата на жените – Карзаи го потпиша законот со кој на сопрузите им се дава овластување да принудат секс и да не им хранат на своите сопруги. Како што напишаа Сонали Колхаткар, основач на Мисијата на авганистанските жени и Маријам Рави, од Револуционерното здружение на жените на Авганистан.:
За време на талибанците, жените беа затворени во своите домови. Не им било дозволено да работат или да одат на училиште. Беа сиромашни и без права. Немале пристап до чиста вода или медицинска нега, а биле принудувани на бракови, често како деца. Денес, жените во огромното мнозинство на Авганистан живеат во точно исти услови, со една забележителна разлика: тие се опкружени со војна.
По повеќе од една деценија воена окупација, просечниот животен век за авганистанските жени е 51 година. Земјата е рангирана на последното место и според смртноста на мајките и на доенчињата. УНИЦЕФ известува дека 68 отсто од децата на возраст под пет години страдаат од неухранетост.
Од напливот на Барак Обама, условите за жените станаа драматично полоши, а не подобри. „Конфликтот надвор од нивните врати“, пишуваат Колхакар и Рави, „ги загрозува нивните животи и нивните семејства. Тоа не им носи права во домаќинството или во јавност, а уште повеќе ги ограничува во затворот во нивните домови. "
Затоа Малалај Џоја, поранешен пратеник во авганистанскиот парламент, тврди дека единствената добра работа што САД и НАТО можат да ја направат е да излезат од нејзината земја. Во изјавата за демонстрациите против самитот на НАТО, таа изјави:
Имаме многу проблеми во Авганистан – фундаментализам, воени лидери, талибани. Но, ќе имаме поголема шанса да ги решиме ако ја имаме нашата самоопределба, нашата слобода, нашата независност. Бомбите на НАТО никогаш нема да донесат демократија и правда во Авганистан или која било друга земја.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Контрола на штета
Откако постерот и самитот во сенка на Амнести САД беа подложени на широки критики, организацијата објави појаснување на својата веб-страница со наслов „Го добиваме“. Таа призна дека нејзиниот плакат бил збунувачки, особено кога илјадници демонстранти се подготвувале да протестираат против окупацијата на НАТО на Авганистан.
Но, воопшто не е јасно дека Amnesty USA не сфати го
Организацијата тврди: „Ние не бараме НАТО да остане во земјата“. Но, во своето наводно повлекување, таа ги повторува сите митови за напредокот на жените под окупацијата на НАТО и бара НАТО да спроведе мировен процес и повоено решение во интерес на унапредување на еднаквоста на жените. Да се очекува НАТО да игра феминистичка улога во мировните преговори е исто како да се надеваш пироманката одеднаш да стане пожарникар.
Изјавата на Amnesty USA беше само трик за односи со јавноста за да се одврати вниманието од она што нејзиниот плакат го откри во политички фројдовски лапсус – дека Амнести ја поддржува окупацијата на НАТО со надеж дека воената алијанса на најмоќните влади во светот ќе одигра прогресивна улога во Авганистан.
Вистината е дека додека Amnesty USA ја продолжи својата прогресивна работа во некои области – вклучително издавање важен извештај критички настроен кон војната на НАТО во Либија и кршењето на човековите права после тоа– се чини дека ги крои своите меѓународни кампањи за човекови права за да одговара на агендата за надворешна политика на администрацијата на Обама.
Да земеме еден пример, Amnesty USA некогаш беше непопустлива во критиките кон американскиот затворски логор во Гвантанамо, каде што се притворени одредени затвореници од „војната против тероризмот“. Поранешниот генерален секретар на Амнести, Ајрин Кан, го нарече „гулаг на нашето време“ и ги опиша САД како „неспоредлива политичка, воена и економска хиперсила“ која „им го попречува владеењето на правото и човековите права“.
Но, на самитот во сенка на Амнести во Чикаго, Коосновачот на Code-Pink, Џоди Еванс, предизвика предизвик она што таа го тврдеше беше повлекување од работа за затворање на Гвантанамо. Поддржан од делегација на антивоени активисти, Еванс изјави: „Јас стојам со Амнести веќе 10 години за да барам крај на тортурата и Гвантанамо, и слушам дека сте го пуштиле персоналот што работи на тој проект, што е трагично“.
На својот генерален состанок овој март во Денвер, Амнести САД го претстави американскиот амбасадор во Сирија Роберт Форд. Форд претходно работеше под поранешниот американски амбасадор во Ирак Џон Негропонте за време на најбруталниот период на американската окупација на Ирак.
Негропонте првпат стана познат за време на валканите војни на Вашингтон во Централна Америка во 1980-тите, поддржувајќи го подемот на десничарските одреди на смртта против левичарските сили во регионот. Во Ирак, канцеларијата на Негропонте и Форд ја имаа истата цел, спроведувајќи ја таканаречената „Салвадор опција“ за поддршка на секташките паравојски за да се потисне ирачкиот отпор. Нивната работа помогна да се активира граѓанската војна во Ирак.
Секој кој се грижи за правдата ја поддржува целосно легитимната борба против Башир ал Асад и неговиот брутален режим. Но, Форд, во неговиот краток мандат како амбасадор пред да биде отповикан, беше обвинет дека се обидел да развие квислиншки сили за да служат како марионети на САД во Сирија по Асад – нешто што се чини дека е во склад со неговото досие во Ирак и со целите на американската влада во Сирија. Како и да е, Амнести го префрли главното место за говор на својот состанок на овој гласноговорник за империјалната политика на Вашингтон.
Кампањата на Амнести САД за глобален договор за трговија со оружје за ограничување на продажбата на мало оружје ги покренува истите прашања. Како што напиша Брендан О'Нил, уредник на веб-страницата Spiked:
Радикално звучи барањето за договор што ќе ги спречи западните земји да ги продаваат своите пушки на нации во странство. Но, всушност, она на што бара Амнести е концентрација на оружје во рацете на моќните, наводно доверливи нации, а исто така и тие нации да ја играат улогата на глобалните гувернери на војната и мирот давајќи им проток на оружје на некои нации. , но не и на другите. Нема ништо оддалеку радикално во молењето на Вашингтон и неговите другари на Запад да одлучат кој може и кој не смее да води војни.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Пуч во Амнести САД
Па, што се случи во Амнести САД?
Организацијата е на удар на американскиот политички естаблишмент, особено поради нејзините остри критики на затворскиот логор Гвантанамо. на Wall Street Journalги осуди извештаите на Амнести за Гвантанамо како „пропаганда на Ал Каеда“. КакоВашингтон Пост искажана во едиторијал, „Претворањето на извештајот за притворот на затворениците во уште еден изговор за удирање со Буш или Америка ја поткопува легитимната критика на Амнести за политиките на САД и ја ослабува силата на нејзините истраги врз затворените општества.
Но, на Амнести и на нејзините водачи им се додворуваше и администрацијата на Обама, која требаше да претстави фасада за човекови права за да ја покрие надворешната политика на американската влада.
Оваа комбинација на притисок и заведување имаше директно влијание врз Амнести САД. Во јануари 2012 година, одборот на директори на групата ја назначи Сузан Носел – свежо од службата во Стејт департментот на Хилари Клинтон – за нов извршен директор на организацијата во јануари 2012 година.
Носел е одговорна за забрзување на промената која веќе е во движење во Амнести пред нејзиното назначување. Таа го искористи капакот на буџетската криза за да спроведе нов стратешки план кој ја преориентираше организацијата во поблиска усогласеност со американската империја, затвори многу нејзини канцеларии и отпушти некои од најдобрите и најкритичните вработени.
Носел е производ на деловниот и политичкиот естаблишмент. Дипломирала на Правниот факултет на Универзитетот Харвард, каде што го уредувала Журнал за човекови права Харвард. По дипломирањето, таа служеше во корпоративните одбори, американскиот Стејт департмент и во седиштата на организациите за човекови права.
Во корпоративниот свет, Носел беше извршен директор во медиумскиот конгломерат Бертелсман, консултантската фирма и познатата извршна директорка фабрика McKinsey & Company и никој друг освен во Wall Street Journal, главниот непријател на кампањата на Амнести против Гвантанамо.
Во бирократијата во Вашингтон, Носел работеше за администрацијата на Клинтон како помошник на амбасадорот на ОН Ричард Холбрук, кој манипулираше со загриженоста за човековите права за да ја оправда американската војна во Косово во 1999 година. Далеку од одбрана на човековите права, војната доведе до најголемиот бран етничкото чистење во историјата на конфликтот.
Кога демократите ја загубија Белата куќа во 2000 година, Носел доби стипендии во клучните тинк-тенкови за либералниот империјализам, вклучувајќи го и Советот за надворешни односи. Во нивната историја на Советот, насловена Империјална мозочна доверба, Лоренс Шуп и Вилијам Минтер ја опишуваат организацијата дека игра „клучна улога во обликувањето на надворешната политика на Соединетите држави. Во Советот, водечките сектори на големиот бизнис се здружуваат со академските експерти од корпоративниот свет за да изработат општа рамка за надворешната политика. "
Носел, исто така, работеше во светот на невладините организации како главен оперативен директор во Хјуман рајтс воч (ХРВ), што беше пример за другите организации за човекови права да станат апологети на империјализмот. На пример, ХРВ го легитимираше државен удар организиран од САД против демократски избраниот претседател на Хаити Жан-Бертранд Аристид во 2004 година. Питер Халвард документира во својата книга Давање бран на поплавата како ХРВ ги преувеличуваше злоупотребите на човековите права во времето на Аристид непрепознатливо. Така, тврди тој, групата дала „морално оправдување за претстојната промена на режимот“.
Носел е непоколеблив поддржувач на американската хегемонија над светот, неолибералната економија и ционизмот, сите облечени во мантијата на човековите права. Во една статија од 2004 година воНадворешни работи, таа го измисли терминот „Паметна моќ“, кој Хилари Клинтон го зема како клуч на надворешната политика на администрацијата на Обама.
Носел ја предложи „Паметната моќ“ како алтернатива на неоконтролирачките јастреби на Буш, кои ги изолираа САД од нивните историски сојузници. Наместо да се потпира на едностраното распоредување на војската, Носел тврди дека САД мора да го користат целиот свој арсенал на оружје, од дипломатија до трговски притисок до воената машина, како „најдобра долгорочна гаранција за безбедноста на Соединетите држави против тероризмот и други закани“.
Нормално, таа беше пресреќна кога слушна дека новата државна секретарка на Обама, Хилари Клинтон, ја усвоила „Паметната моќ“ како мото. Носел излета дека Клинтон „е фундаментално оптимист. Таа вели дека со користење на сите алатки на моќта во заедничка, траекторијата на американскиот пад може да се смени. Таа ќе ја направи Smart Power кул“. Обама ја назначи Носел на функцијата во Стејт департментот каде што се приклучи на кабалата на „хуманитарните интервенционисти“, вклучувајќи ги Саманта Пауер, Сузан Рајс и самата Хилари Клинтон.
Затоа, никого не треба да шокира што Носел ги гледа човековите права не како цел сама по себе, туку како средство за наметнување на американската хегемонија. Во една статија од 2008 година во НесогласувањеТаа тврди: „Колку повеќе Соединетите Држави можат да се приклучат и да мобилизираат други да испраќаат слични пораки, да заземат заеднички позиции и да вршат координиран притисок, толку поголемо влијание ќе има Вашингтон“.
Никаде не беше појасна подреденоста на Носел на човековите права на американските империјални интереси како во нејзината работа во Обединетите нации – каде што таа постави своја мисија да спречи каква било критика на Израел и неговото тековно одземање и угнетување на Палестинците.Во сведочењето пред Конгресот во 2011 г, на пример, Носел тврдеше дека Советот за човекови права на ОН:
останува далеку од институцијата што треба да биде, особено во однос на пристрасниот третман кон Израел. Со приклучувањето кон Советот и со тоа што станавме неговиот најистакнат, најнаметлив глас, ние почнуваме да влијаеме на насоката и однесувањето на ова тело... Палестинците и другите се обидуваат да ги користат форумите на ОН за да извршат притисок и да го изолираат Израел. Ова е едноставно неприфатливо и Администрацијата беше јасна во оваа точка. На секој чекор, ги отфрлавме напорите да се издвои Израел и презедовме чекори за зајакнување на неговиот статус во Женева.
Носел дури изрази сочувство за заканите на Израел дека ќе изврши превентивен воен напад врз наводните нуклеарни постројки на Иран. Во една статија од 2006 г, изјави таа, „меѓународната заедница ќе ги стави на тест дипломатијата и другите форми на мирен одговор на иранската закана.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
НВО, корпоративно финансирање и империјализам
Додека Носел одигра одлучувачка улога во дегенерацијата на Амнести САД, корените на нејзиниот дослух со империјализмот се дел од пошироката шема меѓу главните организации за човекови права. Многу од најистакнатите од нив развиле поблиски врски со моќите за кои се сметаат за предизвикувачки.
Во својата книга Тенка сина линијаКонор Фоли документира како невладините организации како Лекари без граници го напуштија својот традиционален хуманитарен став за неутралност во конфликтите, па дури и повикаа на империјална интервенција за „спасување животи“. Така, тврди тој, организациите „кои биле основани за да го олеснат човечкото страдање може, повремено, да добијат задача да направат случај за војна“.
Постојат две клучни причини за оваа трансформација. Прво, невладините организации се потпираат на донации за да функционираат, а голем дел од нив доаѓа од корпоративните тела како што се Фондацијата Форд или Фондацијата Отворено општество на Џорџ Сорос. Така, невладините организации се оковани со златни манипулации за системот и неговите приоритети.
Како резултат на тоа, хуманитарните организации се повеќе и повеќе се интегрираат во либералниот естаблишмент. Во најдобар случај, тие ги документираат злоупотребите и проблемите, не за да ги овластат експлоатираните и угнетените да го трансформираат системот, туку да се обидат морално да влијаат врз владејачката класа и нејзината држава да усвојат подобри политики.
Така, главните невладини организации станаа испреплетени со царските владетели и нивните држави. Најјасниот израз на оваа пријатна врска е ротирачката врата помеѓу бирократијата на корпорациите, државата и раководството на невладините организации. Трансформацијата на Носел од корпоративен извршен директор во бирократ на Стејт департментот и извршен директор на хуманитарна невладина организација се повеќе е норма, а не исклучок.
Овој развој се совпаѓа со употребата на „хуманитаризмот“ како оправдување за проекцијата на американската воена моќ во светот по Студената војна. Никој друг, туку поранешниот претседател на Здружениот Генералштаб, генерал Колин Пауел, самиот го разоткри инцестуозниот однос меѓу главните невладини организации и американскиот милитаризам кога изјави дека невладините се „Умножувач на сили за нас, толку важен дел од нашиот борбен тим“.
Поради оваа причина, неодамнешната промена на Amnesty USA во партизан за американската империја не излезе од ведро небо.
Френсис Бојл, кој служеше во одборот на Амнести САД во 1980-тите и раните 1990-ти, изјавиТајно акција на квартал дека организацијата одамна е поентузијастичка за разоткривање на кршењето на човековите права меѓу целите на американскиот империјализам. Ако, од друга страна, тоа е:
да се занимаваш со кршење на човековите права од страна на Соединетите Американски Држави, Велика Британија, Израел, тогаш тоа е како да влечеш заби за да ги натераш навистина да направат нешто за ситуацијата. Тие би можеле, многу неволно и по огромна количина на внатрешни борби и битки и притисоци, како што велите. Но, знаете, тоа не е како официјалната листа на непријатели.
Бојл, исто така, тврди дека Amnesty USA одиграла улога во туркањето на Amnesty International, која добива околу 20 отсто од своето финансирање од своето поглавје во САД, во насока на империјална партизација. Најлошиот пример за ова е дослухот на Амнести со САД во оправдувањето на првата Заливска војна во 1991 година.
Амнести одигра клучна улога во промовирањето на приказната дека ирачките војници ги отстранувале кувајтските доенчиња од инкубаторите, ги оставале да умрат и ги испраќале машините назад во Багдад. Администрацијата на Буш постариот го трубеше тврдењето за да обезбеди покритие за војна која очигледно се однесуваше на одржување на американска доминација над Блискиот Исток и неговите стратешки нафтени резерви.
Но, приказната за инкубаторот беше измама - ништо од тој вид никогаш не се случило. И кога вистината излезе на виделина, Амнести одби да ја повлече приказната. „Апсолутно ништо не се случи“, вели Бојл. „Никогаш немаше истрага, имаше тотално каменување од Лондон. Тие одбија никогаш да признаат дека направиле нешто лошо. Никогаш немало објаснување, никогаш немало извинување“.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Кампања за реформи во Амнестија
Препознавајќи ја длабочината на гниењето во Амнести САД, повеќе од 100 долгогодишни волонтери за организацијата започнаа кампања за да го спречат Носел дополнително да ја поткопува мисијата на групата. Во петицијата упатена до извршниот директор, тие повикуваат на „итно мораториум...на имплементацијата на Стратешкиот план и кадровските промени неодамна објавени“.
На страницата на Фејсбук создадена за да го притисне Носел да го слуша сè понезадоволното членство, Марсија Либерман, водач на Амнести во Провиденс, РИ, напиша:
Ве замоливме, со почит, да слушате, но вие ги затворивте ушите. Со почит, побаравме кратка пауза за да овозможиме вистински ангажман со членството, но вие трчавте напред и го изнудивте вашиот план. Не можевте да изберете подобро, доколку сте решиле да ги елиминирате најмудрите, најискусните, највредните членови на нашиот персонал. Ја уништивте институционалната меморија на оваа организација што толку решително ја презедовте.
По дебаклот на самитот во сенка во Чикаго и во услови на растечко незадоволство меѓу персоналот и членството на Амнести САД, Code Pink започна кампања за петицијачии првични потписници ги вклучуваат полковникот Ен Рајт и Медеа Бенџамин. Тие ги охрабруваат „членовите на одборот на Амнести САД да повикаат на оставка на Сузан Носел; нејзината лојалност кон моќните владини играчи може да биде само пречка за вистинската работа и мисија на Амнести“.
Противниците на војната и неправдата треба да ги поддржат таквите напори. Но, во исто време, левицата мора да ја види компромитираната природа на моделот на организирање на НВО. Понекогаш, невладините организации можат да играат улога во различни движења, како што има Amnesty USA. Но, поради нивната интеграција со либералниот естаблишмент, тие не можат да го оспорат системот и неговите приоритети.
Катастрофата со поддршката на Амнести за окупацијата на Авганистан дава совршен доказ зошто новата левица што треба да ја изградиме мора да се скрши со моделот на НВО и да организира грасрут демократски организации кои можат да водат борба против системот.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте