Извор: Маркс 21
Колку е опасен новиот коронавирус?
Роб Валас: Зависи од тоа каде се наоѓате во времето на вашата локална појава на Ковид-19: рано, врвно ниво, доцна? Колку е добар одговорот на јавното здравство во вашиот регион? Која е вашата демографија? Колку години имаш? Дали си имунолошки компромитиран? Кое е вашето основно здравје? За да прашам за недијагностилива можност, дали вашата имуогенетика, генетиката што лежи во основата на вашиот имунолошки одговор, се усогласува со вирусот или не?
Значи, целата оваа врева за вирусот е само тактика за заплашување?
Не, сигурно не. На ниво на население, „Ковид-19“ се движи меѓу 2 и 4% сооднос на смртност или CFR на почетокот на избувнувањето во Вухан. Надвор од Вухан, CFR се чини дека опаѓа на повеќе од 1%, па дури и помалку, но исто така се чини дека се зголемува на места овде и таму, вклучително и на места во Италија и САД. Нејзиниот опсег не изгледа многу во споредба со да речеме, САРС на 10%, грипот од 1918 година 5-20%, „птичји грип“ H5N1 60%, или во некои моменти ебола 90%. Но, секако го надминува 0.1% CFR на сезонскиот грип. Меѓутоа, опасноста не е само прашање на стапката на смртност. Мораме да се справиме со она што се нарекува продирање или стапка на напади во заедницата: колку од глобалното население е навлезено од епидемијата.
Можеш ли да бидеш поконкретен?
Глобалната патувачка мрежа е во рекордна поврзаност. Без вакцини или специфични антивирусни средства за коронавирус, ниту во овој момент, имунитет на стадо на вирусот, дури и сој со само 1% смртност може да претставува значителна опасност. Со период на инкубација до две недели и зголемени докази за одреден пренос пред болеста - пред да знаеме дека луѓето се заразени - неколку места веројатно би биле без инфекција. Ако, да речеме, Ковид-19 регистрира 1% смртност во текот на инфицирањето на четири милијарди луѓе, тоа се 40 милиони мртви. Мал дел од голем број сепак може да биде голем број.
Ова се застрашувачки бројки за навидум помалку од вирулентен патоген…
Дефинитивно и ние сме само на почетокот на избувнувањето. Важно е да се разбере дека многу нови инфекции се менуваат во текот на епидемиите. Инфективноста, вирулентноста или и двете може да ослабат. Од друга страна, други епидемии се зголемуваат во вирулентност. Првиот бран на пандемијата на грип во пролетта 1918 година беше релативно блага инфекција. Вториот и третиот бран таа зима и во 1919 година убиле милиони.
Но, скептиците за пандемијата тврдат дека многу помалку пациенти биле заразени и убиени од коронавирусот отколку од типичниот сезонски грип. Што мислиш за тоа?
Јас би бил првиот што ќе прослави ако оваа епидемија се покаже како глупава. Но, овие напори да се отфрли Ковид-19 како можна опасност со наведување на други смртоносни болести, особено грип, е реторичка направа за да се сврти грижата за коронавирусот како лошо поставена.
Така, споредбата со сезонскиот грип куца…
Нема смисла да се споредуваат два патогени на различни делови од нивните епикурви. Да, сезонскиот грип заразува многу милиони ширум светот едни со други, убивајќи, според проценките на СЗО, до 650,000 луѓе годишно. Ковид-19, сепак, само го започнува своето епидемиолошко патување. И за разлика од грипот, ние немаме ниту вакцина, ниту стадо имунитет да ја забави инфекцијата и да ги заштити најранливите популации.
Дури и ако споредбата е погрешна, двете болести припаѓаат на вируси, дури и на одредена група, РНК вирусите. И двете можат да предизвикаат болест. И двете влијаат на устата и грлото, а понекогаш и на белите дробови. И двете се доста заразни.
Тоа се површни сличности кои пропуштаат критичен дел во споредувањето на два патогени. Знаеме многу за динамиката на грипот. Знаеме многу малку за Ковид-19. Тие се потопени во непознати. Навистина, има многу за Ковид-19 што е дури и непознато додека избувнувањето не се одигра целосно. Во исто време, важно е да се разбере дека не се работи за Ковид-19 наспроти грип. Тоа е Ковид-19 и грип. Појавата на повеќе инфекции способни да преминат во пандемија, напаѓајќи ги популациите во комбинација, треба да биде предната и централната грижа.
Веќе неколку години истражувате епидемии и нивните причини. Во вашата книга „Големите фарми создаваат голем грип“ се обидувате да ги извлечете овие врски помеѓу практиките на индустриско земјоделство, органското земјоделство и вирусната епидемиологија. Кои се вашите согледувања?
Вистинската опасност од секоја нова епидемија е неуспехот - или подобро кажано - целисходното одбивање да се сфати дека секој нов Ковид-19 не е изолиран инцидент. Зголемената појава на вируси е тесно поврзана со производството на храна и профитабилноста на мултинационалните корпорации. Секој кој има за цел да разбере зошто вирусите стануваат поопасни мора да го истражи индустрискиот модел на земјоделство и, поконкретно, сточарското производство. Во моментов, неколку влади и малку научници се подготвени да го сторат тоа. Сосема спротивно.
Кога ќе се појават новите епидемии, владите, медиумите, па дури и поголемиот дел од медицинските институции се толку фокусирани на секој посебен итен случај што ги отфрлаат структурните причини што доведуваат повеќе маргинализирани патогени во ненадејна глобална славна личност, една по друга.
Кој е виновен?
Реков индустриско земјоделство, но има поголем опсег за тоа. Капиталот е на чело на зграпчувањето на земјиштето во последното од примарните шуми и обработливото земјиште кое го поседуваат малите сопственици ширум светот. Овие инвестиции го поттикнуваат уништувањето на шумите и развојот што доведува до појава на болести. Функционалната разновидност и сложеност што ги претставуваат овие огромни површини земја се рационализираат на таков начин што патогените кои претходно биле внесени во кутии се прелеваат во локалните сточарски и човечки заедници. Накратко, центрите на капитал, места како што се Лондон, Њујорк и Хонг Конг, треба да се сметаат за наши примарни жаришта на болеста.
За кои болести е тоа случај?
Во овој момент нема патогени без капитал. Дури и најоддалечените се погодени, ако е дистално. Ебола, Зика, коронавируси, повторно жолта треска, различни птичји грип и африканска свинска чума кај свињите се меѓу многуте патогени кои излегуваат од најоддалечените задни места во пери-урбаните јамки, регионалните престолнини и на крајот кон глобална туристичка мрежа. Од овошни лилјаци во Конго до убивање на сончаници во Мајами за неколку недели.
Која е улогата на мултинационалните компании во овој процес?
Планетата Земја во овој момент е во голема мера Планета фарма, и во биомаса и по земјиште што се користи. Агробизнисот има за цел да го заобиколи пазарот на храна. Речиси целиот неолиберален проект е организиран околу поддршка на напорите на компаниите со седиште во понапредните индустријализирани земји да ја украдат земјата и ресурсите на послабите земји. Како резултат на тоа, многу од тие нови патогени кои претходно биле контролирани од долго развиените шумски екологии, се ослободуваат, загрозувајќи го целиот свет.
Какви ефекти имаат врз ова производните методи на агробизнисите?
Земјоделството предводено од капиталот, кое заменува повеќе природни екологии, нуди точни средства со кои патогените може да ги развијат највирулентните и најзаразните фенотипови. Не можете да дизајнирате подобар систем за размножување смртоносни болести.
Како така?
Растечките генетски монокултури на домашни животни ги отстрануваат сите имуни пожари кои може да бидат достапни за да се забави преносот. Поголемите димензии и густина на населението овозможуваат поголеми стапки на пренос. Ваквите преполни услови го намалуваат имунолошкиот одговор. Високата пропусна моќ, дел од секое индустриско производство, обезбедува постојано обновување на снабдувањето со чувствителни, гориво за еволуцијата на вирулентноста. Со други зборови, агробизнисот е толку фокусиран на профитот што изборот на вирус кој би можел да убие милијарда луѓе се третира како достоен ризик.
Што!?
Овие компании можат само да ги екстернализираат трошоците за нивните епидемиолошки опасни операции за сите други. Од самите животни до потрошувачите, земјоделските работници, локалните средини и владите низ јурисдикциите. Штетите се толку големи што ако ги вратиме тие трошоци во билансите на компаниите, агробизнисот каков што го знаеме ќе биде ставен засекогаш. Ниту една компанија не можеше да ги поддржи трошоците за штетата што ја наметнува.
Во многу медиуми се тврди дека почетната точка на коронавирусот бил „пазарот на егзотична храна“ во Вухан. Дали овој опис е вистинит?
Да и не. Постојат просторни индиции во прилог на поимот. Поврзани инфекции за следење контакти назад до пазарот на големо со морска храна Хунан во Вухан, каде што се продаваа диви животни. Се чини дека земање примероци од животната средина точно го означува западниот крај на пазарот каде што се чувале диви животни.
Но, колку назад и колку широко треба да истражуваме? Кога точно започна вонредната состојба? Фокусот на пазарот го пропушта потеклото на дивото земјоделство во внатрешноста и неговата зголемена капитализација. На глобално ниво, и во Кина, дивата храна станува се повеќе формализирана како економски сектор. Но, нејзиниот однос со индустриското земјоделство се протега надвор од само споделување на истите вреќи со пари. Како што индустриското производство - свињи, живина и слично - се прошируваат во примарната шума, тоа врши притисок врз операторите со дива храна да се вкопаат понатаму во шумата за изворните популации, зголемувајќи го интерфејсот со и прелевањето на новите патогени, вклучително и Ковид-19 .
Ковид-19 не е првиот вирус што се разви во Кина што владата се обиде да го прикрие.
Да, но сепак ова не е кинески исклучителност. Соединетите Американски Држави и Европа служеа како нула за нови грип, неодамна H5N2 и H5Nx, а нивните мултинационални и неоколонијални застапници ја поттикнаа појавата на ебола во Западна Африка и Зика во Бразил. Американските службеници за јавно здравје беа покриени за агробизнисот за време на појавата на H1N1 (2009) и H5N2.
Светската здравствена организација (СЗО) сега прогласи „здравствена вонредна состојба од меѓународна загриженост“. Дали овој чекор е точен?
Да. Опасноста од таков патоген е тоа што здравствените власти немаат рачка за распределбата на статистичкиот ризик. Немаме идеја како може да реагира патогенот. Поминавме од појава на пазар до инфекции распрскани низ светот за неколку недели. Патогенот може само да изгори. Тоа би било одлично. Но, ние не знаеме. Подобрата подготовка ќе ги подобри шансите за намалување на брзината на бегство на патогенот.
Декларацијата на СЗО е исто така дел од она што јас го нарекувам пандемски театар. Меѓународните организации загинаа пред лицето на неактивноста. На ум ми доаѓа Лигата на народите. Групата на организации на ОН е секогаш загрижена за нејзината важност, моќ и финансирање. Но, таквиот акционизам може да се спои и со вистинската подготовка и превенција што му е потребна на светот за да ги наруши синџирите на пренос на Ковид-19.
Неолибералното преструктуирање на здравствениот систем ги влоши и истражувањата и општата грижа за пациентите, на пример во болниците. Каква разлика може да направи подобро финансираниот здравствен систем за борба против вирусот?
Тука е ужасната, но раскажувачка приказна за вработениот во компанијата за медицински уреди во Мајами, кој по враќањето од Кина со симптоми слични на грип ја направи праведната работа од своето семејство и заедницата и побара локална болница да го тестира за Ковид-19. Тој беше загрижен дека неговата минимална опција Обамакер нема да ги покрие тестовите. Тој беше во право. Одеднаш беше на јадица за 3270 американски долари. Американско барање може да биде донесена наредба за итни случаи, која предвидува дека за време на појава на пандемија, сите извонредни медицински сметки поврзани со тестирање за инфекција и за лекување по позитивен тест ќе ги плати федералната влада. Сакаме да ги охрабриме луѓето да бараат помош, на крајот на краиштата, наместо да се кријат - и да заразат други - затоа што не можат да си дозволат лекување. Очигледното решение е националната здравствена служба - целосно екипирана и опремена за справување со вакви итни случаи ширум заедницата - така што никогаш нема да се појави таков смешен проблем како што е обесхрабрувачката соработка во заедницата.
Штом вирусот е откриен во една земја, владите насекаде реагираат со авторитарни и казнени мерки, како што е задолжителен карантин на цели области на земјиште и градови. Дали се оправдани ваквите драстични мерки?
Користењето на епидемија за бета-тестирање на најновата автократска контрола по избувнувањето е катастрофа што капитализмот излезе од шините. Во однос на јавното здравје, би згрешил на страната на довербата и сочувството, кои се важни епидемиолошки варијабли. Без ниту едното, јурисдикциите ја губат поддршката од населението. Чувството на солидарност и заедничка почит е критичен дел од поттикнувањето на соработката што ни е потребна за да ги преживееме ваквите закани заедно. Само-карантините со соодветна поддршка – чекирање од обучени бригади од соседството, камиони за снабдување со храна од врата до врата, ослободување од работа и осигурување за невработеност – можат да предизвикаат таков вид на соработка, дека сите ние сме во ова заедно.
Како што можеби знаете, во Германија со АфД имаме де факто нацистичка партија со 94 места во парламентот. Тешката нацистичка десница и другите групи во соработка со политичарите на АфД ја користат кризата Корона за нивна агитација. Тие шират (лажни) извештаи за вирусот и бараат повеќе авторитарни мерки од владата: Ограничете ги летовите и запирањата за влез на мигрантите, затворање на границите и принуден карантин…
Забраните за патување и затворањето на границите се барања со кои радикалната десница сака да ги расизира она што сега се глобални болести. Ова е, се разбира, глупост. Во овој момент, со оглед на тоа што вирусот е веќе на пат да се шири насекаде, разумното нешто што треба да се направи е да се работи на развивање на отпорност на јавното здравје во кое не е важно кој ќе се појави со инфекција, имаме средства. да ги лекува и излечи. Се разбира, престанете да ја крадете земјата на луѓето во странство и да ги возите егзодусите на прво место, а ние можеме да ги спречиме патогените да се појават на прво место.
Кои би биле одржливите промени?
Со цел да се намали појавата на нови епидемии на вируси, производството на храна мора радикално да се промени. Автономијата на фармерите и силниот јавен сектор можат да ги спречат еколошките стапалки и забеганите инфекции. Воведување на сорти на стока и култури - и стратешко превиткување - и на фарма и на регионално ниво. Дозволете им на животните со храна да се репродуцираат на лице место за да ги пренесат тестираните имунитети. Поврзете само производство со само циркулација. Субвенционирање на ценовната поддршка и програмите за купување на потрошувачи за поддршка на агроеколошкото производство. Заштитете ги овие експерименти и од принудите што неолибералната економија им ги наметнува на поединците и на заедниците подеднакво и од заканата од државната репресија предводена од капиталот.
На што треба да повикаат социјалистите соочени со зголемената динамика на појава на болести?
Агробизнисот како начин на социјална репродукција мора да се прекине засекогаш, само како прашање на јавното здравје. Високо капитализираното производство на храна зависи од практиките што го загрозуваат целото човештво, во овој случај помагајќи да се ослободи нова смртоносна пандемија. Треба да бараме системите за храна да се социјализираат на таков начин што на прво место не се појавуваат толку опасни патогени. Тоа ќе бара прво интегрирање на производството на храна во потребите на руралните заедници. За тоа ќе бидат потребни агроеколошки практики кои ја штитат животната средина и земјоделците додека ја одгледуваат нашата храна. Голема слика, ние мора да ги излечиме метаболичките јазови што ги одвојуваат нашите екологии од нашите економии. Накратко, имаме планета за победа.
Ви благодарам многу за интервјуто.
(Прашањата ги постави Јаак Пабст.)
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте