Во понеделникот, по барање од администрацијата на Обама, армискиот полковник Стивен Хенли, воениот судија во предложеното судење од Воената комисија на петмина мажи обвинет во врска со нападите од 9 септември - Калид Шеик Мохамед, Рамзи бин ал-Шиб, Али Абдул Азиз Али, Мустафа ал-Хавсави и Валид бин Аташ - се согласија со предлогот на владата за 60-дневен престој во постапката, за да и се даде на администрацијата повеќе време да одлучи што сака да направи следно.
Воените комисии, формирани од поранешниот потпретседател Дик Чејни во ноември 2001 година и оживеан од Конгресот во 2006 година, откако Врховниот суд ги прогласи за незаконски, беа замрзнати четири месеци од претседателот Обама на неговиот прв ден на функцијата, а потоа повторно замрзнат четири месеци подоцна, а барањето за ова трето одложување - очигледно само за два месеци овој пат, до 16 ноември - не може да го прикрие фактот дека Конгресот се бори да воспостави нови правила за Комисиите во обид да ги надминат проблемите со многу критикуваниот систем на судење, и дека администрацијата се бори со одлука дали да продолжи со комисиите или наместо тоа да ги изведе затворениците на судења во федералните судови (како што се случи во Јуни со осамен „притвореник со висока вредност“, Ахмед Калфан Гаилани, чие судење во Њујорк треба да започне во септември 2010 година).
Минатата недела, владата беше поттикната на акција од адвокатите на Рамзи бин ал-Шиб, чија ментална компетентност да му се суди беше оспорени од неговите адвокати од почетокот на предистражните рочишта минатата година. Во она што Керол Розенберг од Мајами хералд опишан како „широка страна од 71 страница против воениот суд создаден од администрацијата на Буш“, адвокатите на Бин ал-Шиб го опишаа судот како „не легитимна судска постапка, туку политичко шоу судење“ (PDF), предизвикувајќи одговор од 30 страници од Министерството за правда, во кој помошникот јавен обвинител Дејвид Крис тврдеше дека тврдењата на адвокатите за „уставни дефекти во Законот за воени комисии се неосновани“ (PDF).
И покрај фактот што Крис беше изнесен за да го спречи планираното продолжување на предистражните сослушувања во Гвантанамо оваа недела, додека владините адвокати продолжуваат со своите размислувања во врска со иднината на Комисиите (и делумно, се сомневам, затоа што последните два Излезите беа толку катастрофални), тој се појави, летото, да зададе голем удар на континуираното образложение за Комисиите. Во сведочењето на Конгресот (PDF), тој призна дека едно од главните обвиненија во Комисиите - обезбедување материјална поддршка за тероризам - треба да се отфрли бидејќи постоел „значителен ризик“ судиите, по жалба, да не го сметаат за легитимно воено злосторство.
Критичарите побрзаа да забележат дека ова се чини дека исклучува две од само три пресуди на Комисиите - во случаите на Дејвид Хикс Салим Хамдан, кои и двајцата беа осудени исклучиво врз основа на тоа дека обезбедиле материјална поддршка за тероризам - но додека овие аргументи продолжуваат зад сцената (и адвокатите на третиот човек, Али Хамзи ал-Бахлул, жалба неговите осуда и доживотен затвор минатиот ноември, на судењето во кое одби да се брани), Крис пред судот изјави само дека владата бара одложување од 60 дена во случаите на 9 септември бидејќи „може да се донесе одлука за кривично гонење [бин ал- Shibh] во федералниот суд“.
За потребите на правдата, мора да се каже, овие случувања се добра вест. Едвај во својата историја Соединетите Држави имаа таква излитена и бесрамно политизирана травестија на правдата како Воените комисии, кои се сопнаа од еден срам во друг во нивната долга и речиси целосно непродуктивна историја за време на годините на Буш.
Покрај тоа, иако претседателот Обама успеа да обезбеди одредена поддршка од неговата администрација - и од Сенатот - за неговиот глупав предлог да ги врати Комисиите од мртвите по втор пат, Претставничкиот дом, до денес, одбиваше да го одобри измените на Законот за воени комисии кои се веќе одобрени од Сенатот и, како што објасни Керол Розенберг, „не даде никакво индикација кога и дали ќе ја преземе оваа тема“.
Ова е уште еден добар знак, бидејќи, иако предложените измени, кои вклучуваат забрана за употреба на докази добиени со принуда и ограничување на употребата на гласини како доказ, ги убедија политичарите во Конгресот (во голема мера истите луѓе кои ги поминаа ужасните недостатоци Актот на воените комисии уште во 2006 година, кој воведе „материјална поддршка за тероризмот“ како воено злосторство на прво место), експерти со многу поголемо разбирање за вродените проблеми на системот чекаа во ред во текот на летото за да им кажат на различни комитети на Сенатот и Домот зошто предлозите беа лоша идеја, а исто така и зошто беа осудени на неуспех.
Пишував тогаш за сведочењето на Ад. Џон Хатсон, за сведочењето на Потполковник Дарел Вандевелд (обвинителот кој поднесе оставка откако од прва рака виде како комисиите не се способни да ја спроведуваат правдата), и за сведочењето на мајор Дејвид Фракт, воен бранител во Комисиите, кој го потсети Комитетот на Претставничкиот дом на фатално неисправното потекло на судскиот систем и кој со неприкосновена јасност наведе зошто федералните судови се посоодветно опремени од војската за да се справат со ограничениот број на вистински случаи на тероризам во Гвантанамо.
Овие не беа единствените критичари. Меѓу другите беа и Дени Лебоеф, директор на проектот Џон Адамс на ACLU, кој даде детална анализа на неуспесите на Комисиите врз основа на нејзините набљудувања на предистражните сослушувања во судењето на 9 септември, и на форензичката дисекција на слабостите во Законодавство на Комитетот на Сенатот (PDF), и во неодамнешна статија on ослободувањето од Гвантанамо of Мохамед Џавад, вклучив извадоци од сведочењето на полковникот Петер Масиола, главниот бранител на комисиите. Пол Сузан Крафорд, близок пријател и на Дик Чејни и на неговата десна рака, Дејвид Адингтон - е „неодржлива и инхерентно конфликтна улога“. Како што го опиша тој, црпејќи од горчливо искуство, без радикална ревизија на улогата на Органот за свикување, што не е опфатено со нацрт-законот на Сенатот за заживување на комисиите, тоа ќе остане работа за политички назначен со обвинителски функции, кој исто така е одговорни за обезбедување - или, како што покажа полковникот Масиола, главно одбивајќи да ги обезбеди - тимовите за одбрана со кој било од ресурсите потребни за извршување на нивната работа.
Неодамна наидов и на друг проклет документ кој ја потврдува несоодветноста на Воените комисии за случаи поврзани со тероризам. Пред само три недели, Националниот институт за воена правда (непрофитна организација основана во 1991 година за да го унапреди правичното администрирање на воената правда и да поттикне подобрено разбирање на јавноста за воениот правосуден систем) изготви извештај „NIMJ Reports From Guantanamo“ (PDF), во кој одреден број набљудувачи известуваа за нивните посети на расправи на Комисијата во периодот од октомври 2008 до јануари 2009 година.
Две сметки беа особено значајни. Во првиот, Џонатан Е. Трејси, помошник директор на NIMJ (и поранешен член на корпусот на генералниот правобранител на армискиот судија) истакна дека, „иако адвокатите и судиите сите работеа професионално и изгледаа еминентно квалификувани, нема бегање од фактот дека комисиите се ад хок постапки со мал или никаков правен преседан за суштински или процедурални прашања“, и дека „системот содржи неколку инхерентни пропусти што создаваат нејасна правда, без разлика колку е квалификуван бранителот“.
Трејси ги набљудувала постапките во случаите на Омар Кадр (Канаѓанецот кој имал само 15 години кога бил запленет) и Мохамед Камин (во најдобар случај, мал авганистански бунтовник) и тој беше згрозен, особено, од она што го сметаше како упорно одбивање на обвинителите „навремено“ да и дадат откритија на одбраната - ако воопшто. Откако исто така го откри своето вознемирување што прашањата за менталната компетентност на Камин биле подложени на „несоодветна истрага“, тој заклучил: „Беше многу очигледно дека бранителите во двата случаи се соочуваат со застрашувачки предизвик да добијат пристап до доказите на кои имаат право. Тактиката што ја користи владата и нивното кавалерско отфрлање на обвиненијата за неправедно го нарушуваат кредибилитетот на комисиите“.
Во вториот извештај, Дајан Мари Аман, професорка по право и поранешен помошник федерален јавен бранител, извести за нејзиното набљудување на предистражните рочишта во случаите на сообвинетите од 9 септември во декември 2008, и беше шокиран кога забележа дека, кога станува збор за прашањата за самозастапување, „ниту учесниците кои се членови на адвокатурата не беа целосно свесни за правилата што ја регулираа постапката“. Таа, исто така, истакна дека, бидејќи случајот вклучува тешкотии предизвикани од употребата на „водење на вода или други сурови методи на испрашување“, судењето „ќе има корист од сигурноста на преседан. Сепак, преседан е нешто што целосно недостасува во воените комисии“.
Откако, исто така, ги забележа поплаките од затворениците во врска со лошиот квалитет на преведувачите (што таа го спореди неповолно со сеќавањата на преведувачите во федералниот суд), Аман заклучи дека ништо што таа видела не ја ублажува „суштинската загриженост“ што ја мачеше неколку години: „Конкретно, дека воените комисии по 9 септември веројатно нема да си дозволат фер судење на обвинетите кои се појавуваат пред нив“.
Затоа, поведете судски процеси во федералниот суд, ве молам - во кои „материјалната поддршка за тероризмот“ е вистинско злосторство, наспроти измисленото воено злосторство - и ајде да им го дадеме на комисиите погребот што го заслужуваат, во гробот означен со „Кледните соништа на Чејни“. ” Како објасни Ројтерс во понеделникот, морнаричкиот капетан Џон Марфи, главниот обвинител на комисиите, им рече на новинарите во Гвантанамо во неделата дека „Федералните обвинители во Њујорк, Вашингтон и Вирџинија се борат да им судат на обвинетите заговорници за нападите на 11 септември доколку нивните случаи се префрлат во Американските цивилни судови“.
Додавајќи дека предметните судови се Вашингтон, јужниот и источниот округ на Њујорк и источниот округ на Вирџинија, капетанот Марфи исто така објасни: „Тие работат со нас во заеднички преглед на овие случаи и нашата соработка е на крајот ќе го направи својот пат во писмени извештаи кои одат до државниот обвинител и секретарот за одбрана за да донесат одлука“. Тој, исто така, рече дека „сè уште се надева“ дека ќе им суди на 65 од преостанатите затвореници на судењата на Воената комисија, но призна дека некои од 65-те биле „веќе обвинети во американските федерални судови“, иако „не сака да каже колкумина“.
По четири години истражување на приказните за затворениците од Гвантанамо, имам длабоки сомневања дека може да се воспостават остварливи случаи против дури 65 затвореници - освен ако администрацијата навистина не е решена да ги гони талибанските пешаци по судовите, наместо Ал Каеда. терористи - но беше освежувачки да се слушне дека капетанот Марфи толку отворено зборува за можноста за судења во федералниот суд.
Како што објасни мајорот Дејвид Фракт во работата за уривање од еден човек што ја вршеше во Комисиите за време на неговото сведочење пред Комитетот на домот во јули, „Меѓу над двесте затвореници што сè уште се во Гвантанамо, има можеби неколку десетици кои извршиле сериозни прекршоци. Сè уште немам слушнато некоја убедлива причина зошто некој од овие луѓе не може да биде кривично гонет според постоечкиот закон пред Федералниот суд. Како што неодамнешниот извештај на Human Rights First убедливо покажува [PDF], федералните судови се отворени и имаат долга историја на успешно гонење на случаи на тероризам“.
Уште поважно, како што објасни и мајорот Фракт:
Причината поради која воените комисии пропаднаа - навистина, основната грешка на целата „Војна против тероризмот“ - беше продорното напуштање на законот од страна на претходната администрација. Не смееме да ги повторуваме грешките од минатото и да продолжиме да се намалуваме. Мора да запомниме дека оваа војна на крајот е војна за идеи и вредности. Вистинските американски вредности гарантираат правда и правичност за сите, дури и за оцрнетите и непопуларните. Ако има терористи и воени злосторници кои треба да се судат, ајде да го направиме тоа на старомоден начин, во фер борба на вистински суд со неизвалкани докази. Америка е подобра од последните осум години. Време е тоа да го докажеме на светот, и на самите себе.
забелешка: За повеќе документи на NIMJ во врска со комисиите, посетете ја веб-локацијата овде.
Енди е автор на Досиејата Гвантанамо: Приказните за 774 затвореници во илегалниот затвор во Америка. Неговата веб-страница е: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте