Во април 2012 година дојде до пресврт во американската надворешна политика и, како што е типично во бирократските сали на Државата за национална безбедност, дојде од Советот за надворешни односи. Голем панел со сина лента, предводен од Стивен Хедли, исклучително влијателниот советник за национална безбедност во вториот мандат на Буш, и Медлин Олбрајт, државната секретарка на Клинтон, објави извештај од 90 страници насловен „Односи меѓу САД и Турција: ново партнерство. ” Во него се повикуваат креаторите на политиката на САД „да направат максимални напори за да ги развијат односите меѓу САД и Турција со цел стратешките односи да станат реалност“. Ова е интересна изјава, бидејќи секој студент на поновата историја би помислил дека САД и Турција веќе имаат долготрајни „стратешки односи“ од околу 60 и повеќе години. А сепак во оваа загатка лежи моменталната точка на надворешната политика на САД во последните две децении, неостварливата потрага по контрола врз ресурсите и населението на Евроазија.
Но, прво Турција, огромното анадолско плато што ја поврзува Азија со Европа и кратка лекција по историја. Да почнеме (иако тоа не е почеток на западните интриги) со одлуката на Хари Труман да ја започне Студената војна во 1947 година со најава дека ќе обезбеди воена помош за Турција и Грција, и двете во долниот дел на СССР.
Во рок од пет години, Турција се приклучи на новородената Организација на Северноатлантскиот договор (НАТО), и покрај тоа што беше прилично далеку од Северен Атлантик. Во рок од една деценија, Турција беше домаќин на големи воени вежби на НАТО - операциите „Гранд слем“ и „Длабока вода“, во кои учествуваа дури 2,000 воени бродови и 8,000 маринци. Како резултат на тоа, Турција, заедно со Италија, се согласија во 1962 година да биде домаќин на батерија од американски балистички ракети, опремени со нуклеарни боеви глави, во близина на крајбрежниот град Измир. Москва, во типичен пресврт на логиката на Студената војна, почувствува дека им е потребна слична способност и постави свои нуклеарни проектили во новата комунистичка Куба на Фидел Кастро, предизвикувајќи ја кубанската ракетна криза. За среќа, ова беше решено дипломатски и и САД и СССР соодветно ги отстранија своите ракети од Турција и Куба.
На крајот на Студената војна, за време на годините на Реган, односите меѓу САД и Турција сè уште станаа посилни, под лукавото око на амбасадорот Роберт Штраус-Хуп, еден од првобитните студени воини на Вашингтон. Под влијание на ужасите што беа сведоци во неговата родна Европа во првата половина на 20 век, Штраус-Хупе беше од расата што проповедаше тврдокорна американска надворешна политика, гледајќи ја Студената војна како постојана глобална битка против идеолошките екстреми. Неговиот главен говор беше Институтот за истражување на надворешната политика (FPRI) основан во 1955 година на престижната школа за бизнис Вартон на Универзитетот во Пенсилванија, каде што Штраус-Хуп беше професор. Во инаугуративното издание на Орбис, списанието на FPRI, Штраус Хупе на сите им го разјасни својот нео-империјален светоглед: „Дали претстојниот светски поредок ќе биде американската универзална империја? Мора да е тоа…. Дојдениот светски поредок ќе ја означи последната фаза во историската транзиција и ќе ја затвори револуционерната епоха на овој век. Мисијата на американскиот народ е да ги закопа националните држави, да ги води нивните ужалени народи во поголеми синдикати и да ги преплави со нејзината моќ потенцијалните саботери на новиот поредок кои немаат ништо да му понудат на човештвото освен гниличка идеологија и брутална сила.
„Веројатно е дека остварувањето на оваа мисија ќе ја исцрпи енергијата на Америка и ќе се смени историскиот центар на гравитација. Но, ова ќе биде малку важно, бидејќи отворањето на нови хоризонти кои сега слабо ги гледаме ќе воведат нова етапа во човечката историја... Во следните 50 години, иднината и припаѓа на Америка. Американската империја и човештвото нема да бидат спротивности, туку само две имиња за универзалниот поредок под мир и среќа. Новус орбис терариум“.
Иако овој тип на пораки може да изгледа тапа денес, FPRI беше многу популарен во тоа време, собирајќи се меѓу својот персонал од „соработници“, како што се нарекуваа, Вилијам Елиот, професор на Харвард и основач на ЦИА; како и Вилијам Кинтнер, шеф на штабот за планирање на армијата; и, меѓу помладите членови, Хенри Кисинџер и Џејмс Шлезингер. FPRI беше домаќин на фантастични вечери под саркофазите во музејот за историја на Пен и долготрајни салони во елитниот клуб Космос во Вашингтон, градејќи ги идеологиите зад новата „Американска универзална империја“.
Дипломатската кариера на Штраус-Хупе започна во 1968 година кога беше назначен за амбасадор во Шри Ланка. Во текот на следните 12 години, тој се пресели на места во Европа, вклучително и како амбасадор во НАТО во 1975 година. брутално протерување на населението на островот во Индискиот Океан. Кога беше назначен за амбасадор во Турција во 1980 година, Штраус-Хупе избра млада верзија од себе за да му служи како главен асистент, познатиот принц на темнината од Вашингтон, Ричард Перле. И двајцата беа бонвиванти и истражувачи на тинк-тенк (Перле во РАНД), кои споделуваа тврдокорно гледиште за светските работи. Штраус-Хуп, како амбасадор под одговорност на Стејт департментот, дури и ги поништи нормалните владини операции за да го доведе Перле, кој во тоа време работеше во Пентагон и вообичаено немаше никаква врска со дипломатските преговори. Самиот Перле пред публиката во Институтот за надворешна политика за истражување изјави за реткоста „американски амбасадор да покани службеник на Министерството за одбрана да преземе одговорност за чувствителни преговори со кои вообичаено би управувал Стејт департментот, но сепак тоа е токму она што амбасадорот Штраус -Хуп го направи тоа.
Како точка лице за преговори со новата воена влада во Анкара, Перле изведе сценарио директно од учебникот за градење империја. Со истовремени преговори кои се водеа и за нејзиниот огромен надворешен долг и за нејзините воени набавки, Турција беше трансформирана во прототипна неоколонијална истурена станица. Додека меѓународните заемодавци со седиште во Вашингтон, како ММФ и Светската банка, наметнаа строги финансиски диктати за владините трошења и законите за извоз и ја спроведуваа приватизацијата на државните индустрии, Пентагон и Стејт департментот се договорија за да преговараат за продажба на оружје во САД и правата за основање. На крајот на деценијата, Перле, кој ги водеше преговорите со Анкара за базичните и одбранбените договори, потоа отиде во приватна пракса со цел да профитира од својата нова блискост со турскиот безбедносен естаблишмент. Тој отвори консултантска фирма, International Advisors Inc, со неговиот соработник Даглас Фејт. Нивниот главен клиент? Турската влада.
Во тоа време, со распаѓањето на СССР околу нив, Турција се гледаше себеси како нова регионална сила и, како таква, иницираше политика да ги стави под нивно влијание новите независни држави од Кавказ и Централна Азија. „Пан-туркизмот“, идеологија од отоманската ера која замислуваше еден обединет народ кој се протега од Медитеранот до Западна Кина, беше повторно воведен во официјалниот јазик како што се распадна Советскиот Сојуз. Како што се вртеше деценијата, „културните, јазичните, историските и религиозните врски на Турција со новонезависните држави често се споменуваа како основа за влијателната идна улога на Анкара во Закавказ и Централна Азија“, и како таква, „заедницата на турско говорно подрачје на државите што се протегаат од Јадранот до Кинескиот ѕид се повеќе стануваа дел од официјалниот дискурс“ (Јунг и Пиколи, Турција на крстопат, 2001). Во есента 1991 година, во Анкара се одржа состанок меѓу турскиот претседател Тургут Озал и претседателите на сите пет републики плус Азербејџан. Овде, Озал „се обврза да ја поддржи нивната декларација за суверенитет и појавата на пантурски свет“.
Вашингтон многу ја поддржуваше оваа политика, бидејќи „пан-турскиот свет“ исто така служеше како геополитички сон, марш на тврда и мека моќ директно во срцето на Евроазија и коридор што ги бифурираше енергетски богатите земји на Каспискиот басен и Персискиот Залив. На 12 февруари 1992 година, претседателот Буш се сретна со турскиот премиер во Вашингтон. Потоа Буш изјави: „Турција е навистина пријател, партнер на Соединетите Држави, а исто така е модел за другите, особено за оние новонезависни републики од Централна Азија. Во регион на променливи плими, тој опстојува како светилник на стабилноста“(WP, 2).
Во исто време, државниот секретар Џејмс Бејкер беше на петдневна турнеја низ Кавказ и Централна Азија, во посета на Молдавија, Ерменија, Азербејџан, Туркменистан, Таџикистан и Узбекистан. Во една невообичаено искрена проценка во Вашингтон, еден од помошниците на Бејкер изјави дека заклучокот на секретарот, за посетата на овој огромен нов дел од Евроазија, политичкиот плен од Студената војна, е дека „некои од овие нови земји ќе успеат и други ќе се приклучат на зголемените рангови на кошеви од третиот свет, само куцајќи. Оние кои најверојатно ќе успеат се оние како Туркменистан кои имаат економии засновани на земјоделство, нафта, гас и минерали“. NYT, 2).
Во меѓувреме, во Пентагон, Дик Чејни владееше со клика мртви градителите на империи, кои се обидуваа да се прошират во „новите независни држави“ на поранешниот Советски Сојуз. Тоа се „одбранбените интелектуалци“ и апаратчици, туркачи на хартија и пишувачи на агенди како Пол Волфовиц, Ирвинг Луис „Скутер“ Либи и Залмај Калилзад, луѓе кои одиграа огромна улога во олеснувањето на неодамнешните американски нагони кон војна. Тие беа помошници и помошници на Чејни за време на претседателствувањето на Џорџ Х.В. Буш, каде што беа сведоци на крајот на Студената војна и распадот на Советскиот Сојуз. Една деценија подоцна, тие се обидоа да го реплицираат ова искуство на Блискиот Исток под водство на синот на ХВ Буш, Џорџ. Кога беа замолени да произведат сопствена доктрина за национална безбедност за светот по Студената војна, тие неславно планираа светска доминација. Во статија објавена во списание Харперс на почетокот на „маркетиншката кампања“ на Џорџ В. Буш во есента 2002 година за инвазија на Ирак, Дејвид Армстронг, шеф на бирото во Вашингтон за Националната безбедносна служба за вести, напиша за нивните верувања: „Планот е САД да владеат со светот. Отворената тема е унилатерализмот, но на крајот тоа е приказна за доминација. Ги повикува САД да ја задржат својата огромна воена супериорност и да спречат нови ривали да се кренат за да ги предизвикаат на светската сцена. Таа повикува на доминација и над пријателите и над непријателите. Не вели дека САД мора да бидат помоќни или најмоќни, туку дека мора да бидат апсолутно моќни“.
Упатство за планирање на одбраната
Документот за кој станува збор е Упатството за планирање на одбраната од 1992 година, двогодишен плански документ кој ја прикажува иднината на политиката на Пентагон. Задолжен за пишување на оваа стратегија беше канцеларијата за политика на Пентагон на Пол Волфовиц. Според извештајот објавен во Нова Република, „Во саботата наутро, замениците на Волфовиц свикаа семинар во мала конференциска сала во Прстенот Е на Пентагон, каде што го седеа Чејни пред парадата на советолози“, од кои многумина, „беа мавери кои веруваа дека Советскиот Сојуз е на работ на колапс“ (Фоер и Акерман, „Радикалниот“, на Нова Република, 11). Џејмс Ман, во неговата групна биографија Подемот на Вулканите, елаборира за овие средби, пишувајќи дека ги водел Залмај Калилзад. Меѓу учесниците беа Волфовиц, неговиот заменик Скутер Либи и долгогодишни воени стратези како Ендрју Маршал, Алберт Волстетер и Ричард Перл.
Во март 1992 година, кога меѓу Пентагон беше циркулиран полиран нацрт на стратегијата, таа беше објавена на Њујорк тајмс известувачот Патрик Тајлер од анонимен поединец кој верувал дека „оваа дебата за стратегијата по Студената војна треба да се спроведе на јавниот форум“. И загриженоста на поединецот беше оправдана, како што пишува Тајлер „класифицираниот документ го прави случајот за свет во кој доминира една суперсила, чија позиција може да се овековечи со конструктивно однесување и доволна воена моќ за да се одврати која било нација или група нации да го оспорат американскиот примат“ (Њујорк Тајмс, 3).
Кога нацртот беше опфатен во Пати и Вашингтон Пост, наиде на врева во Вашингтон. Сенаторот Џо Бајден, член на Комитетот за надворешни односи, го окарактеризира како обид на Пентагон да подигне „Пакс Американа, глобален безбедносен систем каде заканите за стабилноста се потиснати или уништени од американската воена сила“. Дури и во Пентагон, протечената хартија предизвика ладни раменици. Калилзад чувствуваше дека дури и Волфовиц „не сака да биде поврзан со тоа“, оставајќи го Халилзад да се чувствува отфрлен неколку дена. Односно, додека не му пристапи секретарот Чејни кој му кажа на Калилзад дека неговиот труд „откри ново образложение за нашата улога во светот“ (Ман, Подемот на Вулканите, 211).
Во согласност со размислувањата на Чејни, во текот на 1990-тите Вашингтон ја искористи предноста од новиот „пан-турски свет“ за да обезбеди воена обука за Кавказ и Централна Азија. Преку меѓународната програма за воено образование и обука (IMET) на Стејт департментот, американската војска обезбеди обука и поддршка за речиси секоја влада што неодамна независна од Москва. Од 1989 до 1999 година, Турција беше најголемиот примател во светот на обуката IMET, според извештајот на Федерацијата на американските научници, додавајќи ги 23,000 турски офицери кои биле обучени од САД од 1950 година. Потоа, овие турски офицери потоа ги обучуваа нивните колеги од Централна Азија. Чевик Бир, заменик началникот на Генералштабот на турската армија, истакна во 1996 година дека „2,000 армиски офицери од централноазиските земји како Азербејџан, Туркменистан, Узбекистан и Казахстан учат во турските воени училишта и академии“ (WP, 6).
НАТО, чиј член е Турција, исто така учествуваше во напорите, воспоставувајќи погрешно именувана структура „Партнерство за мир“, која служеше за интеграција и контрола на новите војски во регионот. До 1995 година, меѓу Казахстан, Киргистан и Узбекистан беше формиран „Централноазиски баталјон“ под контрола на НАТО, а во Форт Полк, Луизијана, беа спроведени големи воени вежби. Една таква вежба, наречена Cooperative Nugget, која се одржа повеќе од 18 дена во август 1995 година, беше посетена од 970 офицери од преку 14 држави, сите земји на „Партнерство за мир“. Тие добија обука од американски, британски и канадски војници. Во 1997 година, Централноазискиот баталјон ги одржа своите најголеми вежби досега, кои започнаа со 500 падобранци од 82. воздушно-десант што го правеа најдолгиот лет во историјата на човештвото до Шимкент, Казахстан, каде што ќе водат еднонеделни воздушни и копнени вежби со војници од Казахстан. , Узбекистан, Киргистан, Грузија, Турција и Русија.
Два месеци подоцна, кога казахстанскиот претседател Нурсултан Назарбаев го посети Вашингтон, двете нации ги официјализираа своите воени врски со потпишување Договор за одбранбена соработка со кој, меѓу другото, се повикаа на 40 слични мисии да се случат во 1998 година. Беше воспоставена и програма за размена на обука помеѓу различните државни Национална гарда и Централна Азија. Во она што Чалмерс Џонсон го опишува како „воена верзија на односот „брат-град“, Казахстан беше споен со Аризона, Киргистан со Монтана и Узбекистан со Луизијана. Мајкл Кларе, во неговата претпазлива книга Ресурсни војни, напиша за оваа промена: „Проширувањето на американската воена моќ во регионите на Каспиското Море е, само по себе, значаен геополитички развој. Како што покажаа вежбите на ЦЕНТРАЗБАТ, ќе бара од Вашингтон да изгради и одржува воени односи со централноазиските републики, како и да изгради логистичка способност што ќе се протега низ целиот свет. Со текот на времето, тоа би можело да вклучи и воспоставување на американски воени бази во област што некогаш била дел од Советскиот Сојуз“.
НАТО, „одбранбениот“ воен сојуз од Студената војна, сега веднаш беше претворен во структура за преземање на евроазискиот континент, машина за грабање земја која имаше за цел да изгради бази до планинските предели на Централна Азија. Во рок од една деценија, конфликтите доведоа до изградба на нови американски воени бази на Балканот, Узбекистан, Киргистан и Авганистан, како и до масовна милитаризација и изградба на бази во Персискиот Залив што следеше по војната во Ирак во 2003 година. Како што беше кажано од Томас Донели, директор на Проектот за нов американски век, во е-пошта распространета меѓу воените аналитичари, американскиот „Империјален периметар“ се шири во срцето на Евроазија.
Во текот на 1990-тите, Турција одигра доброволна улога во оваа империјална експанзија, преку гореспоменатата обука на ИМЕТ, како и со тоа што беше домаќин на воени авиони на НАТО кои полетуваа на дневни патроли и, понекогаш, бомбардираа Ирак, познатата „Зона забранета за летови“. спроведена без одобрение на ОН од Вашингтон, Лондон и Париз. Во исто време, беа воведени брутални санкции врз ирачката економија, што доведе до чума на смрт од неухранетост и болести низ Ирак. Ирачката индустриска база, како што се постројките за прочистување на електрична енергија и вода, беше уништена во американскиот тепих-бомбардирање што се случи за време на Заливската војна во 1991 година, а потоа санкциите спречија тие некогаш да бидат обновени. Болниците не можеа да добијат материјали или опрема. Турција, како аспирант за регионална моќ, секако се чинеше дека го следи диктатот на атлантските престолнини кога овозможи геноцид врз својот јужен арапски сосед.
Во 1996 година, Турција, исто така, потпиша обемен петгодишен воен договор со Израел, поврзувајќи ја нејзината воена и надворешна политика уште поблиску со Западот. Договорот предвидуваше „размена на воени информации, искуство и персонал, како и заеднички вежби за обука, размена на воени набљудувачи на меѓусебните вежби, реципрочен пристап до пристаништето, за поморските бродови и за авионите на секоја земја да вежбаат во туѓ воздушен простор една недела четири пати годишно“. Исто така, во овој договор беа зајакнати долгогодишните разузнавачки врски меѓу Турција и Израел, како што откри заменик-началникот на Генералштабот Бир во неговото обраќање во април 1996 година до Истражувачкиот институт во Вашингтон, кога изјави, „дека Израел побарал помош од Турција за собирање разузнавачки информации. Првата приоритетна цел на Израел беше Сирија, додека Иран беше втора. Третиот дел од договорот, кој беше финализиран подоцна истиот септември, вклучуваше размена на воена технологија меѓу Турција и Израел. За турските вооружени сили, израелската војска направи уникатен партнер, поради својата „технологија, доверливост и капацитет да ги покрие речиси сите одбранбени потреби“, дозволувајќи и на Турција да се вклучи во „план за повторно вооружување и модернизација со трошоци во редот на 150 милијарди американски долари за дваесет и пет години“.
Војната во Ирак од 2003 година служеше како груб прекин на оваа зграда на империја, бидејќи турската јавност беше толку против војната што Парламентот беше принуден да ги отфрли барањата на САД да ја искористи земјата како терен за инвазија. Оттогаш, односите на Турција со Израел исто така се заладија, особено во последно време. Еден гласен конфликт избувна поради епизодата на флотилата Махви Мавара. Турскиот брод, дел од мисија на хуманитарна флотила во Газа, на кој му беше дозволено да тргне од Турција, беше нападнат од израелски командоси, а девет од активистите на бродот, сите Турци, беа убиени. Еден од мажите, Фуркан Дуглан, 19-годишен, исто така бил американски државјанин, роден во Троја, Њујорк. Меѓу осумте други загинати мажи беа и новинар-дисидент и тренер на турската репрезентација во таеквондо. Овој инцидент, заедно со турската осуда на израелската инвазија на Газа во 2009 година, стави сериозен притисок врз израелско-турските односи.
Новинарот Џим Лобе, Вашингтон, шеф на бирото на Интер прес-службата и остроумен набљудувач на појасното размислување, неодамна напиша „голем дел од вестите за Турција овде во изминатата деценија беа негативни“ и дека неодамнешните турско-израелски препукувања, „предизвика бран на антитурска огорченост промовирана, особено, од нео-конзервативците, кои долго време беа непријателски настроени кон АКП поради нејзините антивоени позиции и исламистички корени. Главните институции на моќното израелско лоби, исто така, оттогаш тивко возвратија со поддршка на грчкото и ерменското лоби против турските интереси во Конгресот“.
Кинеско-турскиот однос расте
Се разбира, како што Анкара се оддалечи од своите западни партнери, Кинезите се префрлија во вакуумот на моќта со нивниот бренд на економска дипломатија. Сегашните турско-кинески односи може да се датираат од посетата на Анкара во октомври 2010 година на кинескиот премиер Вен Џаибао. Сцената за посетата беше поставена со невиден настан претходно во месецот, кога Кина и Турција одржаа заеднички воени воздушни вежби, први вежби на кинеското воздухопловство што некогаш се одржале во земја на НАТО. Речиси исто толку значаен беше и фактот дека кинеските борбени авиони летаа над Пакистан и Иран за да стигнат до висорамнината Анадолија. Имајќи предвид дека само една година претходно турското раководство беше гласно луто поради репресијата на кинеските протести во етнички турската провинција Ксинџијанг во западна Кина, овие случувања сигнализираа големо зближување.
Во неговата посета, главна тема на разговор на Џаибо беше зголемувањето на и онака големата трговска размена меѓу Турција и Кина, која во 2009 година изнесуваше 10 милијарди долари. Џаибо вети дека ќе го зголеми ова на 50 милијарди долари до 2015 година и на 100 милијарди долари до 2020 година. Покрај тоа, тој истакна дека оваа трговија треба да користи турска и кинеска валута, оставајќи го американскиот долар на студ. Турската порака беше дека зголемувањето на трговијата меѓу две економии во подем во светот е одлично, но дека треба да се направи напор за да се изедначи рамнотежата, бидејќи Турција има голем трговски дефицит купувајќи кинески стоки.
Исто така, на голема дискусија беа кинеските инвестиции во турската инфраструктура, најважните брзи железнички линии - Кина стана водечки светски производител на нив. Кинеската градежна корпорација за градежништво, со турски партнери, веќе работеше на изградба на втората фаза од планираната 533 километри долга брза железничка линија Истанбул-Анкара, намалувајќи го времето на патување помеѓу двата града од 2 часа на помалку од 7. Првата фаза, која се протега на 4 километри западно од Анкара до Ескишехир, беше изградена од шпанска компанија и беше отворена на почетокот на 200 година. поминува 2009 километри помеѓу Инону и Косекој, преку и низ тежок планински терен. Линијата се искачува од ниска височина од 2 км надморска височина до 2006 км и има 1.27 км тунели и 158 км мостови, а најдолгата е 20 и 800 км соодветно. (Се планира да се отвори некаде во 55 година).
Но, овој инженерски подвиг бледне во чудо од другата брза железничка линија што се планира меѓу Кина и Турција, линијата Ердин-Карс, која ја преминува целата 2,000 километри ширина на Турција и ја поврзува Јужна и Централна Азија со Европа. Железничкиот коридор Карс-Ердин беше уредно сумиран во извештај во турскиот весник на англиски јазик Денешен Заман: „Пругата е дизајнирана да поминува низ 29 провинции, поврзувајќи го истокот и западот на Турција и го намалува времетраењето на патувањето од сегашните 36 часа на 12. Со завршувањето на планираната линија Едрене-Карс, вкупната должина на високо Брзината железница во Турција се очекува да достигне 10,000 километри до 2023 година. Според договорот потпишан меѓу Кина и Турција во октомври 2010 година, Кина се согласи да даде заеми од 30 милијарди американски долари за планираната железничка мрежа. Железничката пруга Баку-Тбилиси-Карс (БТК) што го поврзува главниот град на Азербејџан Баку со Карс, која моментално се гради, го зголемува стратешкото значење на линијата Едрене-Карс.
Турско-кинеските односи се зацврстија во април 2012 година кога голема турска делегација предводена од премиерот Реџеп Таип Ердоган ја посети Кина, што е посета на највисоко ниво на турското раководство на Пекинг во последните 27 години. Од значајна белешка, Ердоган ја започна својата посета во Урумки, главниот град на Ксинџијанг, западната провинција во која живеат турско, муслиманско мнозинство, како и големи наоѓалишта на нафта.
Турско-кинеската економска соработка, предводена од линијата Едрене-Карс, беше главната точка на разговор меѓу турската делегација и кинеското раководство. Кинеските фирми конкурираат за изградба на две нуклеарни централи во Турција, во Океј на брегот на Средоземното Море и Синоп на Црното Море, како и главен мост над Босфорот и предложениот трет аеродром во Истанбул. Сите заедно, 27 кинески извршни директори присуствуваа на состаноците со турскиот премиер Ердоган при неговата посета на Кина.
Но, несомнено е дека зацврстувањето на Едрене-Карс беше врв на посетата, и со право, бидејќи брзата железничка линија ќе создаде геополитички коридор со глобални последици. За Кина, железничката линија претставуваше голем чекор во нивната стратегија за копнен мост за Евроазија, дизајнирана да ја поврзе огромната кинеска фабричка база со големите пазари во Западна Европа со железница со голема брзина, намалувајќи го времето потребно за товарен превоз на половина во споредба со поморскиот патување. Едрене-Карс служеше како последна алка на планираниот трет, јужен евроазиски копнен мост што ги поврзува кинеските пристаништа Гуангдонг и Шенжен со пристаништето на Атлантскиот Океан во Ротердам, и на патот удирајќи ги сите гигантски пазари во Јужна Азија, поминувајќи низ Мјанмар, Бангладеш. , Индија, Пакистан и Иран.
Во овој момент, линијата се поврзува со Едрене-Карс, а потоа се поврзува со постојните линии кон Западна Европа. Севкупно, третиот копнен мост ќе допре до 20 земји и ќе има вкупна должина од околу 15,000 km, растојание од 3,000-6,000 км помалку од поморското патување низ Индискиот Океан и теснецот Малака. Овој план беше развиен во 2009 година, на форумот за соработка и развој на делтата на реката Пан Перл во Кина. Исто така, постои надеж за изградба на идни железнички линии од Турција низ Сирија, Палестина и Египет, поврзувајќи ја Кина директно со африканскиот континент.
Анкара повторно се најде како глобално важен копнен мост и по се изгледа тие целосно го користат тоа и ја развиваат најновата светска инфраструктура. Како што изјави Селџук Чолакоглу, директор за азиско-пацифички студии во Меѓународната организација за стратешки истражувања со седиште во Анкара, „Турција се трансформираше од безбедносна држава во трговска држава во текот на изминатата деценија. Ако сакате да бидете трговска држава, треба да имате многу развиена транспортна врска“.
За пример за тоа како брзите железнички мрежи влијаат на трговијата, треба да се вратиме само една година наназад, до лансирањето на вториот кинески евроазиски копнен мост проект, железнички линии што минуваат низ Казахстан до Русија, потоа преку Белорусија до Западна Европа. Во мај 2011 година започна директен товарен железнички превоз од Антверпен, второто по големина пристаниште и железнички центар во Европа, пет дена неделно до Чонгкин, индустрискиот центар во југозападна Кина. Сега се потребни само 20-25 дена за товар како автомобилска и хемиска стока да помине низ Евроазија, во споредба со 36-дневното поморско патување. Сепак, постојат планови за брзо намалување на времетраењето на железничкото патување на само 15-20 дена, во тој момент трансконтиненталното патување ќе се преполови, а темпото на индустријата ќе се удвои.
За BMW, ова веќе стана реалност, со лансирањето на дневните товарни пратки во октомври 2011 година преку брза железница од нивната фабрика во Лајпциг, Германија до Шенјанг, во североисточна Кина, поминувајќи растојание од 7,000 милји за само 23 дена. Според д-р Карл-Фридрих Рауш, член на одборот на DB Schencker, транспортната група која управува со германската страна на железницата, „директните возови се двојно побрзи од поморскиот транспорт, проследени со прекупатниот транспорт до Кинеска заднина“. Како што вели одличниот аналитичар Ф. Вилијам Енгдал во извештајот од април 2012 година, „целта е буквално да се создаде најголемиот нов економски простор во светот и за возврат огромен нов пазар не само за Кина, туку и за сите евроазиски земји, Блискиот Исток и Западна Европа. .“
Z
Еван Тејлор е дипломиран на колеџот Марлборо. Тој живее во Вашингтон, каде што е писател, ентузијаст за колеџ фудбал и студент на Американскиот универзитет.