T
he
фокус на Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (UNFCCC) 2006 година,
одржан во Најроби, Кенија беше CDM - Протоколот од Кјото
Механизам за чист развој. CDM е дизајниран да овозможи богат
земјите да ги избегнат сопствените намалувања на емисиите со финансирање на т.н
„чист развој“ или намалувања на емисиите, во сиромашните
земји.
Африканските лоби групи, предводени од Climate Africa, ја осудија неактивноста
на индустријализираните земји наведувајќи: „Загрижени сме што
развиените земји не сакаат да преземат драстични мерки за намалување
нивните емисии на стакленички гасови... Наместо тоа, тие се поединечно и колективно
зголемување на нивните емисии на стакленички гасови“.
За време на пропратен настан за избегнување на уништувањето на шумите, организиран од Европското
Синдикатот, министрите и претставниците на ОН долго зборуваа за
важноста да се стави крај на сечата во родните шуми како средство за ограничување
влијанијата на глобалното затоплување. Решението, заклучија тие, било
да се создаде огромен фонд за да им се даде стимул на земјите во развој
заштита на нивните шуми, што би било олеснето со доделување на стоење
шуми во вредност од долар за нивните таканаречени „екосистемски услуги“.
Додека информациите презентирани за важноста на стоечките шуми
за климата и биодиверзитетот беше обемна, недостатокот на информации
на силите што го поттикнуваат уништувањето на шумите беше блескаво. Презентерите
ги игнорираше финансиските притисоци што ги принудија земјите да ги сечат своите шуми,
оставајќи впечаток дека сиромашните земји ги сечат своите дрвја затоа што
немаат ништо подобро да направат.
Не се споменуваа наметнати услови за структурно прилагодување
од страна на Светската банка и ММФ кои ги принудуваат сиромашните земји да се распродаваат
нивните природни ресурси по најниски цени за да го отплатат развојот
заеми. Исто така, ништо не беше кажано за постојаното ескалирање
побарувачката за производи од дрво од северните земји, од кои голем дел
навива во депонии како пакување за еднократна употреба, непотребна пошта или рекламирање.
Овој пропратен настан беше симбол на севкупниот UNFCCC, кој нагласи
решавање на проблеми преку капитализам - имено создавање на фондови,
и развој на пазарни механизми како тргување со јаглерод кој
ветуваат милијарди во профит, додека не прават ништо за вистински да се справи
проблемот со глобалното затоплување. Концептите за намалување на потрошувачката
и промената на животниот стил целосно недостасуваа, освен кога се воспитуваа
од невладини организации или јужни земји. Грејс Акуму од климата Африка спореди
северноцентричното акцентирање на разговорите на широко протестираното
преговорите на Светската трговска организација (СТО), „Исто како
СТО, богатите земји ги искривуваат преговорите во своја полза“.
Катастрофа Капитализам
I
n
Покрај нагласувањето на улогата на пазарот во стратегиите за климата,
корпоративните капиталисти ја зграпчуваат растечката загриженост за климата
промена за продажба на претходно контроверзни проекти како „решенија“
на глобалното затоплување. На овој начин, огромни насади со монокултурни дрвја,
големо производство на биогорива, генетски инженерирани дрвја
и посевите, масивните хидроелектрични проекти и нуклеарната енергија можат
да биде продаден на северната публика како средство за одржување на грубо
прекумерен начин на живот, додека наводно дава позитивен придонес
за борба против глобалното затоплување.
Несреќната вистина за овие проекти, сепак, е дека тие
прават малку за да се ублажат климатските промени, а притоа предизвикуваат огромна еколошка
и социјалните влијанија. Овој факт ја доведе Глобалната Форест Коалиција кон
организирајте викенд работилница наречена Life as Commerce: Indigenous
Народен семинар за тргување со јаглерод, одржан во Наманга, Кенија на
Танзаниската граница за време на викендот затишје на UNFCCC. Семинарот
вклучуваше домородни претставници од целиот свет. Некои
учесниците дадоа презентации за влијанијата во нивните заедници
доживеале поради шеми за тргување со јаглерод во обид да алармираат
други домородни претставници за скриените опасности од јаглеродот
офсет предлози, од кои многу се насочени кон земјите на домородните
народите.
По семинарот, се одржа збирка на еколошки групи
прес-конференција во Најроби за да се осуди промоцијата на
такви лажни решенија за глобалното затоплување. Светско движење за дождовни шуми,
Проект за глобална правда за екологија, фондација Гаја, генетски СТОП
Кампања за изработени дрвја, глобална коалиција за шуми и големи размери
Акциската мрежа за биогорива се собра за да побара вистинска акција против
климатските промени и крај на мерките кои само ги преместуваат трошоците
на неодржливите модели на потрошувачка на северот врз сиромашните
Јужните земји каде домородните заедници плаќаат особено
висока цена. „Насади со соја во Латинска Америка и палмино масло
насадите во Индонезија, кои се развиваат за биогорива, возат
уништување на шумите и туркање на стотици илјади земјоделци и домородните жители
народи надвор од нивните земји. Уште еднаш земјите во развој
од југот се бара да ја платат цената за неодржливото
начин на живот на северот“, изјави Мигел Ловера од Глобал Форест
Коалиција.
Ана Филипини, од Светското движење за дождовни шуми, инсистираше на тоа
по нивната природа, привремено складирање на јаглерод на монокултурата
Насадите со дрвја не може да се гледаат како трајно решение. Тие
сепак, предизвикуваат огромни влијанија, вклучително и исцрпување на почвите
и подземните води и раселувањето на домородните и руралните заедници
кои мора да бидат протерани од земјиштето за да се заштити складиштето на јаглерод
на дрвјата. „УНФЦЦЦ треба да се оддалечи од овие комплицирани
и лажни шеми за тргување со јаглерод. Треба да почне да се решава
сериозно прашањата за тоа како постепено да се исфрлат фосилните горива и како да се
престанете со уништувањето на шумите“, изјави таа.
Генетски конструирани дрвја и култури промовирани како извор за
се спротивставија и биогоривата или компонента на плантажите со јаглерод мијалник.
Аргументите против генетски инженерските растенија и дрвја се многу,
и вклучуваат контаминација на автохтони шуми и конвенционални земјоделски
култури со потенцијално деструктивни инженерски особини. GE дрвја имаат
потенцијалот да се опустошат шумските екосистеми со контаминирање на мајчин
дрвја со полен или семиња дизајнирани да убиваат инсекти, се спротивставуваат на токсични
хербициди или растат побрзо. „Бегството на полен или семиња
од GE дрвја во автохтони шуми би предизвикале сериозни и целосно
непредвидливи еколошки влијанија кои би можеле да влијаат на способноста на
шумите за складирање на јаглерод, влошувајќи го глобалното затоплување. Тие мора да бидат
забрането“, инсистираше Орин Лангеле од кампањата СТОП ГЕ Дрва.
на
фактот дека генетски инженерските дрвја ги ставаат шумите во светот
во ризик беше истакнато во писмото за пријавување напишано од Глобал
Проект за екологија на правдата и Светското движење за дождовни шуми. Писмото
беше дистрибуиран до делегатите и медиумите и бара укинување на
одлуката на UNFCCC од 2003 година која ја легализираше употребата на GE дрвја во јаглерод
тоне според Протоколот од Кјото. Во писмото се бара UNFCCC
ја поништи својата одлука за легализирање на употребата на GE дрвја со цел да се стави
нејзините политики во согласност со одлуката на Конвенцијата на ОН од март 2006 година
за биолошката разновидност, која предупреди на опасностите од генетски
инженерски дрвја и ги повика земјите да користат претпазлив пристап
во однос на технологијата.
Во врска со прашањето за биогоривото, д-р Ендрју Босвел од Обединетото Кралство
Акциона мрежа за биогорива од големи размери, посочи дека дури и ако биогоривата
се произведуваат само со конвенционални негенетски инженерски компоненти,
ако се произведуваат во големи размери, тие сè уште нема да бидат корисна алтернатива
на фосилните горива. Во 2005 година, конкуренцијата за жито доведе до 60 проценти
зголемување на цените на житото, фаворизирање на употребата на жито за биогорива
и ескалација на бројот на луѓе кои не можат да пристапат до доволно храна.
„Количината на жито потребно за да се произведе доволно биогориво за полнење
еден тенк за теренец може да нахрани човек една година“, изјави тој.
Зголемената побарувачка за биогорива исто така ја поттикнува сечата и
палење на автохтони шуми на места како Индонезија каде што има земја
се расчистува за да се направи простор за насади со палми богати со масло.
Покрај поместувањето на заедниците и доведувањето на видовите кон исчезнување,
ова уништување на шумите ги забрзува климатските промени. „Пожари во
Индонезиските шуми во 1995 година ослободија повеќе емисии на јаглерод од
цела Европска Унија таа година. Големо производство на биогорива
очигледно не е стратегија што ќе има корист од борбата против
глобалното затоплување“, изјави Тереза Андерсон од фондацијата Гаја.
Но, можеби најспорната стратегија за намалување на климатските промени
е трговија со јаглерод. Моделиран според трговијата со загадување дозволена од
Законот за чист воздух на САД и се залагаше од Ал Гор за време на неговиот порок
претседателството, трговијата со јаглерод им овозможува на корпорациите и владите
да се избегне намалување на емисиите на стакленички гасови со купување јаглерод
кредити. Овие кредити за јаглерод може да дојдат или од неутрализирање на јаглеродот
проекти како насади со дрвја, кои се основани под
маската на „развој“ во сиромашните земји или од земјите
како Русија кои имаат вишок на јаглеродни кредити. Бидејќи јаглеродот
дозволените емисии се засноваат на нивоата на емисии од 1990 година, земји
како Русија - која забележа многу од нејзините индустрии затворени после тоа
1990-имаат изобилство на кредити за вишок на јаглерод емисија, што
тие можат да се продадат на оној што ќе понуди најмногу. Теоријата е дека на
Ограничената понуда на јаглеродни кредити со кои се тргува ќе влезе во законите
на понудата и побарувачката и пазарот ќе ги преземе и реши на
проблем. (За одлична критика, прочитајте
Тргување со јаглерод: критично
Разговор за климатски промени, приватизација и моќ
, Од страна на
Лари Ломан од The Corner House.)
Занемарувајќи ги за момент недоволните цели за намалување на емисиите
од Протоколот од Кјото - кои бараат само намалувања од 5.2
проценти под нивоата од 1990 година кога климатските научници се согласуваат дека веднаш
потребни се намалувања од најмалку 60 проценти за да се избегне климатска катастрофа;
и игнорирајќи ја бројната и значителна верификација за намалување на јаглеродот
проблеми со оваа пазарна стратегија - постои неизбежно
дилема што САД, кои се најголемиот емитер на
стакленички гасови (со 6 проценти од светското население што произведува
25 проценти од глобалните емисии) нема да поддржат ниту една глобална
стратегија за затоплување.
Не можеме да продолжиме да веруваме во телата како што се ОН
реши овој проблем за нас. Исто како што имаат луѓето ширум светот
се крена против СТО, мора да се организираат масовни протести против
лидери кои одбиваат да преземат вистинска, значајна акција за да се спречи
климатска катастрофа. Во спротивно, се соочуваме со многу неизвесна иднина.
Anne
Петерман е ко-директор на Глобалната екологија на правдата со седиште во САД
Проект, кој е основач на Групата за клима во Дурбан
Правда.