Dна протести против состаноците на СТО (Светската трговска организација) во Канкун, Мексико во септември 2003 година, Ли Кјунг Хае, јужнокорејски земјоделец и член на Ла Виа Кампесина, се самоубил со пикнување нож во срцето додека стоел на барикадите на километар нула. . Околу вратот имаше табла на која пишуваше „СТО ги убива фармерите“.
Во тоа време, активисти ширум светот се собраа под капата на глобалното движење за правда. Сега чадорот е движењето за климатска правда. Но, основната причина за проблемот е иста - неолибералната олигархија: т.е. корпоративните и владините лидери се наклонети да владеат со светот и да го исфрлат во земја.
Во 2003 година, Роберт Зелик беше трговскиот претставник на САД кој се обиде да ги натера неправедните трговски политики по грлото на таканаречените „земји во развој“ под покровителство на СТО. Денес тој е претседател на Светска банка и форсира неправедни и неефикасни климатски политики на светот во развој под покровителство на Рамковната конвенција на ОН за климата (UNFCCC) - познат како Светската организација за трговија со јаглерод, како што ја нарече Силвија Рибеиро на конзерваторската групација ЕТЦ во една статија за која напишала Јорнада, најголемиот левичарски весник во Мексико.
15-тата конференција на страните на UNFCCC (COP15) во Копенхаген во 2009 година ја разоткри вистинската природа на телото на ОН за климата додека ги собираше силите на данската полиција за да ги отфрли сите недозволени протести против нејзината неактивност. Кога Барак Обама влезе во тајно договараниот Копенхагенски договор по неколкумесечни преговори за климата во ОН, земјите во развој беа огорчени и Договорот не беше усвоен.
Во ноември-декември 2010 година во Канкун, Конференцијата за климата на ОН (COP16) го однесе уште подалеку. Тие ја прекинаа секоја идеја дека преговорите биле или демократски, мултилатерални или базирани на консензус. Земјите кои се спротивставуваа на Копенхагенскиот договор беа поткупувани, уценувани или натерани да одат заедно со таканаречените „Канкунски договори“. Кога Боливија сама одби да оди заедно со текст што го сметаа за неефикасен и антидемократски, тие беа игнорирани и беше прогласен консензус. Состанокот заврши.
ОН ги најавија состаноците како „враќање на вербата во мултилатералниот процес“ и го поздравија процесот како „транспарентен и инклузивен“. Тод Стерн, американскиот преговарач за климата, го сметаше Канкун за победа, изјавувајќи: „Идеите што беа... скелетни минатата година и не беа одобрени, сега се одобрени и елаборирани“. Многу други организации имаа многу поинаква анализа на резултатите.
Иако имаше многу врева околу обновувањето на мултилатерализмот, во реалноста, конечното одобрување дојде од неформалните состаноци и преговорите за мали групи. Земјите во развој кои веќе се погодени од климатскиот хаос беа издвоени и им беа понудени финансиски средства за климата за да ги наведат да ги променат своите позиции. Ветераните на глобалното движење за правда обвинија дека процесот е како најлошиот од преговорите на СТО, каде моќните земји ја наметнаа својата волја на останатите - тактики што доведоа до драматично и моќно затворање на преговорите на СТО во Сиетл во 1999 година.
Домородната еколошка мрежа и сојузниците протестираат против канадската гигапроектна шема „Тар Сендс“ |
Домородните еколошки мрежи (IEN), исто така, го изразија многу поширокото мислење за конференцијата кога го прогласија својот „гнев и згрозеност“ од исходите од состаноците. IEN наведува, „Како што беше откриено во климатскиот скандал со Викиликс, договорите од Канкун не се резултат на информиран и отворен процес на консензус, туку последица на тековната дипломатска офанзива на САД на задни зделки, извртување на рацете и поткуп што ги таргетираа нациите во противење на Договорот од Копенхаген во текот на месеците пред разговорите за COP16.
„Не сме измамени од оваа дипломатска игра со школка... Договорите имплицитно промовираат пазари на јаглерод, неутрализирање, недокажани технологии и грабежи на земјиште - сè освен посветеност на реалните намалувања на емисиите.
Скандалот со Викиликс беше главен фокус на медиумското внимание за време на конференцијата за климата. Објавувањето на американските дипломатски телеграми на Викиликс од минатиот февруари забележа дека на земјите во развој кои најгласно се спротивставуваа на недемократскиот и тајно преговараниот договор од Копенхаген во 2009 година, им беа понудени „финансиски стимулации“ да ја променат својата позиција во Канкун во 2010 година. тактика, што доведе многу земји, па дури и мали островски нации чие постоење беше загрозено, да ги поддржат неефикасните договори од Канкун.
Извршниот директор на „Пријатели на Земјата“, Нимо Баси, добитник на овогодинешната награда „Право за живеење“, објаснува зошто договорите од Канкун го пропаднаа својот мандат: „Договорот постигнат овде е целосно несоодветен и може да доведе до катастрофални климатски промени. Богатите земји кои се првенствено одговорни за климатските промени, предводени од САД, со Русија и Јапонија, се виновни за недостатокот на очајно потребната поголема амбиција. Ова е шлаканица на оние кои веќе страдаат од климатските промени. Но, на крајот, сите ќе да бидат погодени од недостатокот на амбиција и политичка волја на мала група земји“.
Боливиската влада додаде: „Додека земјите во развој - оние кои се соочуваат со најлошите последици од климатските промени - се залагаа за амбиција, наместо тоа ни беше понуден „реализам“ на празни гестови. Предлозите на моќните земји како САД беа свети, додека нашите беа за еднократна употреба. .... Договор каде што победи само моќните не е преговори, тоа е наметнување“.
Кога преговарачкиот текст на UNFCCC беше објавен на 24 ноември, пет дена пред официјалното отворање на конференцијата, целиот јазик од Народниот договор Кочабамба - документ развиен од 35,000 луѓе на историската Светска народна конференција за климатски промени во Кочабамба, Боливија минатиот април - имаше е отстранета. На негово место беше загреана верзија на широко отфрлениот Копенхагенски договор од 2009 година.
Како одговор, Боливија тврди: „Боливија дојде во Канкун со конкретни предлози за кои верувавме дека ќе донесат надеж за иднината...решенија за климатската криза кои ги решаваат нејзините основни причини. Во годината по Копенхаген, тие беа интегрирани во преговарачкиот текст на партиите, а сепак текстот во Канкун систематски ги исклучува овие гласови. Боливија не може да биде убедена да ги напушти своите принципи или оние на народите што ги претставуваме. Ќе продолжиме да се бориме заедно со погодените заедници ширум светот додека не се постигне климатската правда…“
Како што официјалните преговори на ОН стануваат сè потесни и поплитки во нивниот одговор на претстојната климатска катастрофа, социјалните движења се обединуваат за да ги разоткријат и да ги решат основните причини за кризата. Декларацијата од Канкун на Самитот Југ-Југ за климатска правда и финансии, што се одржа од 26 ноември до 4 декември, вели: „Преку нашето споделување на искуства и анализи, видовме дека сегашната криза не се однесува само на глобалното затоплување или науката што ја опкружува; тоа е, исто така, економска и социјална криза, политичка криза, криза со храна и енергија и еколошка криза. Накратко, системска криза за која народите на југот, повеќе од кој било друг, целосно ја разбираат нашите животи и иднини. Станува збор за нашата храна, здравје, земја, семиња, права и средства за живот. Станува збор за понатамошна дискриминација и насилство врз жените, особено, присилните миграции, губењето на суверенитетот над природните ресурси, неможноста да се продолжи да постои како оригинални заедници кои живеат во хармонија со природата. Пред сè, станува збор за правда: климатска правда, еколошка правда, економска правда, родова правда, историска правда“.
Сунјонг Јанг од Grassroots Global Justice Alliance го изразува својот бес на REDD бидејќи е отстранета поради протести |
Амблематично на неправедната и тешка тактика на ОН беа акциите на мексиканската влада во подготовка за COP16. Според Соумја Дута, од Јужноазиските дијалози за еколошка демократија, „Заедно со владините делегати на светот, додека богатите деловни групи се спуштаа на Канкун, со очи со јастреба за нови убиства „зелен профит“…. Канкун и сите негови пристапи …се полни со вооружени до заби, митралези „Policia Federal“, „Policia Statal“ и „Policia Municipal“. И на рибарите на километри од брегот во овие оддалечени области им беше кажано да не излегуваат на риболов додека не заминат „загрозените“ гости. Речиси две недели, егзистенцијата на овие рибари, на многу мали улични продавачи, има На крајот на краиштата, безбедноста на „делегатите“ е најважна, безбедноста на егзистенцијата за овие луѓе може радосно да чека“.
Меѓу најголемите критики на официјалните резултати на Канкун COP беше одбивањето на развиените земји да прифатат какви било задолжителни цели за намалување на емисиите. Клучниот збор во Канкун беше „доброволно“. Голема дупка во првичниот договор за климата, Протоколот од Кјото, беше искористена во Канкун за да им се даде на потписниците на Кјото начин да ги избегнат своите законски обврски за намалување на емисиите. Дупката во првичниот договор за климата од 1997 година вели дека ниту една земја не е обврзана да презема цели во рамките на втората фаза на Кјото - која започнува во 2012 година. Како Кјото ќе се движи напред - или не - беше централен фокус на голем дел од разговорите во Канкун.
Додека целите на Протоколот од Кјото од 1997 година (намалување на емисиите за 5.2 проценти под нивото од 1990 година до 2012 година) веќе беа научно несоодветни за да се направи разлика во климатските промени, дури и тие не беа исполнети од развиените земји кои го потпишаа правно обврзувачкиот договор. Сега, сепак, земјите како Канада и САД, кои забележаа постојан пораст на нивните емисии од 1997 година, одбиваат да склучат каков било договор што не е целосно доброволен во неговата усогласеност. Ова налути многу земји во развој, бидејќи гарантира дека нема да има вистинска или ефикасна акција за запирање на климатската криза.
Патрик Бонд, од Climate Justice Now! Јужна Африка, објаснува што навистина значат Договорите од Канкун, „Повеќето специјалисти се согласуваат дека дури и ако неамбициозните ветувања од Копенхаген и Канкун се одржат (големо ако), резултатот ќе биде катаклизмичен пораст на температурата за 4-5 °C во текот на овој век. а ако не се, веројатно е 7°C. Дури и со пораст од 2°C, научниците генерално се согласуваат, малите острови ќе потонат, глечерите на Андите и Хималаите ќе се стопат, крајбрежните области како што е поголемиот дел од Бангладеш и многу пристанишни градови ќе се удават , а Африка ќе се исуши - или на некои места ќе поплави - толку многу што девет од десет селани нема да преживеат“.
Контроверзноста на REDD
Една од најголемите ставки на табелата за „решенија“ беше REDD, мошне контроверзната шема на ОН за намалување на емисиите од уништувањето на шумите и деградацијата на шумите. Иако наводно е создаден за да помогне во запирање на климатските промени, Крис Ланг, основач на блогот на невладината организација за набљудување REDD-Monitor, објасни зошто REDD сигурно ќе пропадне: „Заштита на недопрена природна шума и обновување на деградирани природни шуми не е „главна цел“ на REDD Договорот беше договорен во Канкун. Сè уште немаме разумна дефиниција за шуми што би ги исклучила индустриските насади со дрвја, за да го дадеме најочигледниот пример за тоа како заштитата на недопрената природна шума не е таму - исто така е „одржливо управување со шумите“ во таму, што се преведува како сеча“.
Тој додава: „Правата и интересите на домородните народи и шумските заедници не се заштитени во договорот за РЕДД во Канкун...со напомена дека „заштитните мерки“ треба да се „промовираат и поддржат“. Тоа може да значи сè што сакаат владите да значи“. Рикардо Наваро од „Пријатели на Земјата“ Ел Салвадор коментираше: „Во однос на заштитните мерки, што би рекле ако Пиноче рече дека ќе даде гаранции за човековите права. Кој ќе му верува, богами? Тоа е банка заради Христа, зошто би очекуваме банка да ги промовира човековите права?“ (Светската банка е еден од ентитетите кои го надгледуваат REDD.)
Исто така, извештајот на Глобалната Коалиција за шуми „Да се до корените“, кој ги анализира основните причини за уништувањето на шумите преку глобална серија работилници, инсистира на тоа дека уништувањето на шумите нема да биде запрено додека не се промени системот што го води. Во заклучоците од извештајот се вели: „Неолибералните економски политики беа идентификувани како основна причина од страна на неколку работилници, не само затоа што тие самите се во срцето на многу други двигатели и основни причини... Најверојатно е, на пример, дека климатските промени може да се запрат или побарувачката за дрво и земјиште може да се намали без фундаментален преглед на неолибералните економски политики и трговски режими.
„Исто така, неолибералната визија на многу меѓународни финансиски институции е таа што ги тера да инвестираат значително повеќе пари во индустрии што уништуваат шуми отколку во зачувување шуми (и да го оправдаат тоа да ги прават и двете во исто време). На крајот, загубата на шумите нема да да се запре ако не постигнеме длабока промена во самиот систем, кој продолжува да промовира неограничен раст на ограничена планета“.
Иако има фундаментално недостатоци, REDD продолжува да ора напред. Пред Канкун, мексиканската влада беше решена дека, ако ништо друго, ќе има договор за REDD. Како што истакнува Бонд, тоа е затоа што „REDD е една од неколкуте тактики за уцена од Северот со која се плаќаат мали суми за проекти како што се садење дрвја или управување со зачувување шуми. Тогаш северните корпорации кои ги купуваат кредитите за емисиите можат да продолжат со бизнисот како - вообичаено без да се направат големи промени потребни за решавање на кризата“.
Замолчување на граѓанското општество
И како што општествените движења, организациите на домородните народи и невладините организации (НВО) развиваат подлабока и поостра критика на основните причини за климатските промени и лажните решенија што се предлагаат, ОН систематски ги затвораат надвор од дебатата. Ова „замолчување на граѓанското општество“ беше осудено во Канкун од бројни организации и преку дело и со збор.
На привремениот состанок на ОН за климата во Бон, Германија минатиот мај, UNFCCC имаше посебен состанок на кој се разговараше за учеството на невладините организации, социјалните движења и организациите на домородните народи во климатските COPs. Кога Пријателите на Земјата подготвија интервенција за овој состанок за да ја нагласат важноста на ова учество на Конференциите на ОН за климата, им беше забрането да го читаат.
На денот на акцијата „1,000 Канкун“ повикан од глобалното селско движење La Via Campesina, околу 3,000-5,000 луѓе маршираа во Канкун против пазарните решенија за климатските промени, како што е REDD.
Од хинду, индискиот национален весник: „Општествените движења и претставниците на граѓанското општество, заедно со боливискиот амбасадор Пабло Солон и главниот парагвајски советник Мигел Ловера, им се придружија на малите фармери, домородните луѓе, жените, еколошките групи и другите активисти кои маршираа со часови под огненото сонце. Маршот заврши со некаков состанок. Мексиканските власти наредиле голем број федерални полицајци на патот до палатата Мун“.
Непосредно пред почетокот на маршот, имаше прес-конференција организирана од Global Justice Ecology Project и организирана од La Via Campesina и Indigenous Environmental Network. Говорниците ги осудија „лажните решенија и задни зделки“ во преговорите и повикаа на светски акции за решенија за климатска правда кои се засноваат на традиционално знаење, практики засновани на заедницата и човекови права. Прес-конференцијата заврши со Луис Хенрике Моура од МСТ која ја предводеше групата во скандирањето: „Глобализирај ја борбата, глобализирај ја надежта“.
„Повикавме 1,000 Канкун ширум светот денес“, рече Џози Рифо од Ла Виа Кампесина подоцна на маршот. „Првиот од нив се случи утринава во палатата Месечина“. Прес-конференцијата се претвори во еден од 1,000-те протести во Канкун кога младинските делегати од Грасрутс Глобална правда Алијанса го предводеа маршот надвор од зградата во знак на протест поради замолчувањето на гласовите на луѓето во Канкун. Надвор од зградата, Пабло Солон и се придружи на групата на скалите за да одржи говор, што предизвика медиумско стампедо. Го следеше Том Голдтут од Indigenous Environmental Network, кој одржа втор страстен говор пред медиумите.
Тројцата младински лидери беа турнати во автобус на чекање од обезбедувањето на ОН и депортирани од теренот на ОН. Петнаесет лица обвинети за учество на протестот се најдоа на забранет влез на состанокот на ОН следниот ден. Меѓу нив беше и Златниот заб. Само преку дипломатски притисок му беше дозволено да се врати на разговорите. Речиси на никој друг не му беше дозволено да се врати, вклучително и неколку набљудувачи акредитирани од Global Justice Ecology Project. Една од нив беше Дијана Пеи Ву од Grassroots Solutions to Climate Change Северна Америка, на која и беше забрането да може да ја пренесува во живо прес-конференцијата и протестната мрежа.
Последниот ден на протест против замолчувањето на гласовите на граѓанското општество на COP 16 |
Како одговор, Проектот за екологија на глобалната правда организираше недозволен протест. Последниот ден, десетина активисти организираа акција во палатата Мун во Канкун во знак на протест против замолчувањето на гласовите на граѓанското општество. Носејќи натписи „Глобален југ“, „Жени“, „Домородни луѓе“, „Млади“, „Без REDD“ и „Кочабамба“, на повеќето од групата им беа залепени устите со натписи „UNFCCC“. Сите заклучени раце пред ескалаторите што водат до затворените одаи каде што се водеа преговори на високо ниво. Претставниците од Global Justice Ecology Project, Biofuelwatch, Global Forest Coalition и Focus on the Global South извикуваа: „ОН го замолчуваат несогласувањето“.
„Ја презедовме оваа акција затоа што гласовите на домородните народи, на жените, на малите островски земји, на глобалниот југ, мора да се слушнат“, рекоа тие пред полицијата, медиумите и толпата набљудувачи и поддржувачи. Никола Булард од Фокус на глобалниот југ и климатската правда сега!, кој стоеше на страна, додаде: „Она што го гледаме овде е група луѓе кои ги претставуваат гласовите кои се замолчени во процесот на ОН. Во изминатите неколку недели ние“ Видовме исклучување на земјите од глобалниот југ, а нивните предлози беа игнорирани. Видовме активисти и претставници од граѓанското општество исклучени од состаноците и всушност исфрлени од самиот UNFCCC. Ова е симболична акција за да им се покаже на делегатите овде дека Сметаме дека овој процес е исклучувачки, дека има гласови кои мора да се слушнат, дека има перспективи и идеи и барања кои мора да се вклучат во дебатите што денеска се одржуваат во оваа зграда“.
Подоцна во текот на денот, дозволената младинска акција се претвори во хаос кога им истече „времето за дозвола“ и беа однесени во автобус што чекаше. Фотограф на Ројтерс бил зграпчен од обезбедувањето на ОН, кое му ја одземало камерата, го одвлекле во автобус и го претепале. Ова доведе до речиси медиумски бунт додека други новинари и фотографи удираа по страните на автобусот и го блокираа да си оди.
Овие настани го продолжија насилството и репресијата на Конференцијата за климата во Копенхаген, каде организаторите на акцијата за правда за климата и другите кои учествуваа во акцијата за враќање на моќта беа тепани, уапсени и обвинети според данските закони за тероризам. Речиси една година по Копенхаген и непосредно пред разговорите во Канкун, на 25 ноември 2010 година во Данска, Стин Гри Јонасен и Тани Нибое, двајца од главните дански портпароли и организатори на Акцијата за климатска правда, беа осудени на четири месеци условна казна поради прекршување на данската антитерористички закони.
Следната година климатскиот COP ќе се одржи во Дурбан, Јужна Африка и UNFCCC ќе се соочи со народното движење кое, наспроти сите шанси, го сруши апартхејдот.
Z
Ана Петерман е извршен директор на Проект за глобална правда за екологија (GJEP) и северноамериканска фокусна точка за Глобална шумска коалиција. Орин Лангел е ко-режисер и стратег на GJEP и професионален фотограф. Сите фотографии се на Orin Langelle/GJEP-GFC.
1 коментар
Pingback: Во Дакар, Боливија работеше на градење на глобалното движење за правда за климата - клима и капитализам