Администрацијата на Обама станува подостоен наследник на криминалната агенда на неоконзервативците како што поминува секој ден. Паралелите меѓу администрациите на Буш и Обама се толку впечатливи што ме натера да се запрашам, дали воопшто има разлика помеѓу овие администрации? Одговорот, за жал, се чини дека е убедливо не. Во однос на јавното мислење, се чини дека постои голема разлика во тоа како се перцепираат администрациите, при што Обама-ноиди меѓу либералните сегменти од населението го обожаваат Обама за наводно враќање на честа на американското претседателство и притисок за повеќе мултилатерална надворешна политика. Таквото славење е глупост, со оглед на несовесниот криминал со кој се носи Обама. Најновиот пример е виден во новообјавеното видео на кое се прикажани американски војници како уринираат врз голем број мртви Авганистанци; дали тие се цивили или талибански „бунтовници“ не е на крајот познато.
Ако ништо друго, овој чин е флагрантно незаконски според правилата на војната, како што е опишано во Женевските конвенции - кои се правно обврзувачки за американските воени сили кои дејствуваат во странство. Како што пренесува Гардијан, неодамнешното појавување на видеото за мокрење ги зголемува чувствата на гнев кон САД, во светлината на претходните воени престапи во Авганистан:
"на Американска војска командата во Кабул, која беше сериозно засрамена минатата година од откритијата дека американски војници управувале со „убиствен одред“ кој убива авганистански цивили, рече дека ќе го истражи видеото без датум и дека доколку се покаже дека е автентична, сквернавењето на трупови ќе се смета за тешко кривично дело. Ограбувањето на мртвите е незаконски според Женевските конвенции како и според американскиот воен закон“.
Видеото прикажува однесување кое несомнено е незаконско според меѓународното право. Четвртата Женевска конвенција бара од страните во вооружениот конфликт да преземат чекори „за потрага по убиените и ранетите“, додека Првата Женевска конвенција (член 15) и Втората Женевска конвенција (член 18) експлицитно наведуваат дека одговорностите на окупаторските сили во однос на на убиените во борба треба да „спречат да бидат ограбени“. Уринирањето на телата на загинатите (без разлика дали се цивили или воен персонал) јасно претставува кршење на правилата на војната, како што се договорени од Соединетите држави. Ваквата заштита според Женевската конвенција ја има силата на националното право во Соединетите Држави, бидејќи клаузулата за надмоќ на Уставот вели дека странските договори уживаат заштитен статус како највисок закон на земјата.
Администрацијата на Обама се обидува да се дистанцира од вознемирувачкото однесување за кое станува збор, објавувајќи серија изјави кои ги прикажуваат овие дела како вулгарни чинови на неколку злобни, и со префрлање пари насочени кон оние на теренот кои се занимаваат со ова однесување. Американскиот секретар за одбрана Леон Панета го нарече чинот „жалосен“ и дека „ваквото однесување е целосно несоодветно за припадниците на војската на САД“. Панета се воздржа да го нарече однесувањето како криминално, сепак, слично како и државната секретарка Хилари Клинтон, која изрази „тотална вознемиреност“ на видеото, но исто така објасни дека однесувањето е контрадикторно со наводните стандарди дека „огромното, огромно мнозинство нашиот персонал - особено нашите маринци - се држи до тоа“.
Суровата реалност околу неодамнешните настани во Авганистан - кога се зема во комбинација со други однесувања на САД - сугерира дека администрацијата на Обама е виновна за истиот криминал и насилници што ја карактеризираа агендата на Буш-неоконтролата. Ова е на крајот војна на Обама и сите криминални и терористички дејствија преземени од пешаците на теренот на крајот паѓаат на рамениците на Обама. Обама можеби не им наредил на војниците да уринираат врз авганистанските мртви, но тој - како Буш - создаде систем на криминал и неказнивост во кој Соединетите Држави го прекршуваат националното и меѓународното право додека презирно мавтаат со прстот кон остатокот од светот. Патернализмот и агресијата на САД, се испостави, не завршија со Буш. Демократите и верните либерали ќе се згрозат од овие мисли, но нивните розови очила кои гледаат наназад кон првиот мандат на Обама се производ на нивната сопствена индоктринација и намерно незнаење за реалноста на надворешната политика на САД.
Малку ги разликува надворешнополитичките агенди на минатите тројца претседатели - Клинтон, Буш и Обама. Оние кои го доведуваат во прашање ова тврдење треба да ја разгледаат стратегијата за национална безбедност на Клинтон, која се чита како карбонска копија на стратегијата на администрацијата на Буш - артикулирана само неколку години подоцна. Клинтон, како и Буш, во својата безбедносна стратегија зборуваше за важноста од употреба на воена сила за унапредување на американската воена моќ и обезбедување на клучни природни ресурси низ целиот свет. Стратегијата на Клинтон на сличен начин се фокусираше на прашањата за радикалните исламисти и тероризмот, истовремено нагласувајќи ги наводните опасности од оружјето за масовно уништување и нивното наводно ширење меѓу арапските и муслиманските држави низ Блискиот Исток. Клинтон беше радосен поддржувач на убиствените санкции и на воената опсада насочена против Ирак; неговата администрација долго време се занимаваше со соборување на Садам Хусеин преку употреба на воена сила. Единствената вистинска разлика меѓу администрацијата на Клинтон и Буш беше тактичката; Клинтон призна дека долгата, долготрајна воена окупација на Ирак ќе биде токсична за неговото претседателско наследство, додека Буш некомпетентно се сопна низ војна што го уништи кредибилитетот на неговото претседателство.
Однесувањето на Обама како врховен командант во повеќето аспекти е идентично со она на режимот на Буш, бидејќи тој покажа фундаментален презир кон владеењето на правото, кон суверенитетот на странските нации и кон основните хартии од вредност на луѓето на Блискиот Исток и околните региони. Неговата ескалација на војната во Авганистан доведе до широко распространето уништување и дестабилизација на општеството веќе оставено во урнатини по децении војна. Според Мисијата на Обединетите нации во Авганистан, проценките сугерираат дека 1,462 цивили биле убиени само во првата половина на 2011 година, што е зголемување за 15 отсто во однос на 2010 година. ОН документирале уште 2,677 цивилни смртни случаи во 2010 година, по напливот на Обама во Авганистан, што се преведува на вкупно 4,239 за првата година и половина од кампањата на Обама во Авганистан. Овој вкупен број претставува значително поголем број на загинати од оној забележан во терористичките напади на 9 септември, во кои беа убиени 11. Севкупно, различни проценки сугерираат дека некаде помеѓу 2,966 и 20,000 авганистански цивилни животи биле изгубени од 40,000 година, што е меѓу шест до 2001 пати повеќе животи од оние што се загубиле на 13 септември. Овој модел на убиства е еднаков на драматично ескалирање на тероризмот во име на „борба против тероризмот“.
Обама на многу други начини го продолжува несовесниот презир на Буш кон законот, државниот суверенитет и елементарните принципи на демократијата. Неодамна, тој потпиша конгресна легислатива со која незаконски ѝ дозволува на владата на неодредено време да приведува американски граѓани кои се само осомничени за поддршка или вклучување во тероризам (судските постапки се користат за да се утврди дали таквите обвиненија се легитимни). Списокот на други престапи од оваа администрација е обемен и го вклучува следново:
- Презир кон отворениот јавен пристап до информации, најјасно се гледа во садистичката казна насочена кон свиркачот на Викиликс, Бредли Менинг. Додека свиркачот на Пентагон Пејперс, Даниел Елсберг успешно го избегна затворањето по неговото разоткривање на официјални лаги користени за оправдување на војната во Виетнам, а сега се слави како антивоен херој, Менинг е задржан во самица - казнена практика во која адвокатот за граѓански слободи Глен Гринвалд правилно се нарекува „суров и нехуман третман“. Како што тврди Гринвалд, таквото затворање - и придружното лишување од социјален контакт што го налага самицата, „создаваат долгорочни психолошки повреди…Во текот на 23 од 24 часа секој ден - седум месеци по ред и сметајќи се - тој [Менинг] седи сосема сам во својата ќелија. Дури и внатре во неговата ќелија, неговите активности се многу ограничени; нему му е забрането дури и да вежба и е под постојан надзор за да ги спроведе тие ограничувања. Од причини кои изгледаат целосно казнени, нему му се ускратени многу од најосновните атрибути на цивилизирано затворање, вклучувајќи дури и перница или чаршафи за неговиот кревет (тој не бил и никогаш не бил на самоубиство). За еден час дневно кога е ослободен од оваа изолација, му е забранет пристапот до какви било вести или програми за тековни настани“.
- Повикувањето на администрацијата на Обама на доктрината за државни тајни. Кон крајот на 2010 година, Обама се повика на оваа доктрина со цел да му забрани на федералниот судија да добива информации во врска со криминалното таргетирање на американските граѓани од страна на ЦИА за атентат. Предметниот случај го вклучуваше американскиот државјанин Анвар ал-Аулаки (за кој се веруваше дека живее во Јемен) за неговата наводна улога во обидот за бомбардирање на патнички авион за Детроит. Охрабрувајќи го федералниот судија да ја отфрли тужбата за целниот атентат, Обама тврдеше дека случајот ќе открие информации што ќе ја загрозат националната безбедност на САД. Доктрината за државни тајни се заснова на долго дискредитирано и сомнително оправдување за одбивање да се споделат информации со другите гранки на власта, кои датираат од 1950-тите. Во 1953 година, Врховниот суд на САД пресуди дека владата има право да класифицира информации што ќе ја загрозат националната безбедност во врска со вдовиците на тројца инженери кои загинаа во несреќа на воен авион. На вдовиците, кои ја тужеа владата за небрежност, им беше одбиен надоместокот откако судот и дозволи на владата да се воздржи од споделување информации за смртните случаи. Декласифицираните владини документи кои беа достапни децении подоцна, дефинитивно ја побија идејата дека класифицирањето на информациите за несреќата има некаква врска со националната безбедност. Наместо тоа, документите открија засрамувачки информации кои ја откриваат владината негрижа во врска со несреќата. Лажното оправдување за државни тајни на владата не ја спречи администрацијата на Обама да го прогласи своето „право“ да одбие да сподели информации за нејзината програма за нелегални убиства (во смисла на незаконитост, 5th Амандманот експлицитно вели дека „ниту едно лице нема да биде лишено од живот, слобода или имот без соодветна законска постапка“). Декларацијата за државни тајни со право беше осудена дури и од неоконзервативните елементи на естаблишментот како што е Вашингтон пост, кој се пожали дека „има нешто сосема неамериканско во велејќи дека извршната власт може едноставно да и каже на судската власт да се повлече од е важно од национална безбедност – и нема регрес“.
- Ангажманот на Обама во нелегални напади против различни суверени држави, вклучувајќи ги Пакистан, Сомалија и Јемен. Сите тројца беа цел на различни напади со беспилотни летала со предатори, на разочарување на политичките лидери во тие земји. Овие напади беа преземени во име на борба против тероризмот, но очигледно ја прекршуваат Повелбата на Обединетите нации, која дозволува сила само со овластување од Советот за безбедност или во случај на чин на самоодбрана од тековен напад. Обама несомнено ќе ги наведе нападите од 9 септември како оправдување на нападите со беспилотни летала на грабливци во име на самоодбрана, но има малку што да се сфати сериозно во таквото тврдење. Повелбата на ООН (член 11) наведува дека секој чин на самоодбрана мора веднаш да се пријави до Советот за безбедност (одредба во која администрацијата на Обама не ја исполни, бидејќи многу од овие напади беа тајни и информациите за нив беа доверливи). Повелбата, исто така, наведува дека самоодбраната вклучува само дејствија преземени „доколку е вооружен напад се јавува против членка на Обединетите нации“. Терористичките напади од 9 септември не претставуваат тековен напад врз Соединетите Држави (особено бидејќи администрацијата на Обама веќе прогласи крај на „Војната против тероризмот“), и оваа точка е важно да се утврди во светлината на одредбата, наведена во член 11 Повелба на ООН, таа воена сила што се користи мора да биде за одбивање напад што се случува во сегашноста, наместо во сè подалечното минато. Ако нападите од 51 септември можат правно да се оправдаат употребата на сила против секоја наводна терористичка закана, во кое било време, на кое било место што ќе го изберат САД во догледна иднина, тогаш меѓународното право станува празно - трагична фарса.
- Целосното непочитување на законот од страна на администрацијата на Обама во случај на нејзините злобни напади врз владеењето на правото, како што е поврзано со правилната постапка и правата на притворените. Обама озлогласено подлегна на противењето на Демократскиот Конгрес за затворањето на Гвантанамо и движењето на затворениците во американските федерални затвори каде што можеа да го чекаат судењето. Обама се препушти на затворањето на Гвантанамо, и покрај одлуката на Врховниот суд дека на затворениците кои гноат таму мора да им се доделат целосни права на соодветен процес, како што се бара според Женевските конвенции и Законот за права. Обама, исто така, ја продолжи програмата за измачување на тортура која започна во времето на Буш, и покрај фактот што употребата на предавање и тортура за собирање разузнавачки информации е очигледно незаконски според Женевските конвенции и 8.th амандманска заштита од сурово и невообичаено казнување. Обама овој месец најави дека ќе продолжи со укинување на забраната за воените трибунали, директно кршејќи ја пресудата на Врховниот суд, кој ги прогласи таквите трибунали за незаконски. Врховниот суд во 2004 година прогласи дека воените трибунали ги прекршуваат нормалните постапки што ги придружуваат домашните судења во САД, бидејќи тие даваат далеку понизок стандард на заштита на обвинетиот (трибуналите дозволуваат слушање да се примат во судот, дозволуваат пресуди засновани на мнозинство, наместо едногласни гласање, и дозволи владата да ги следи комуникациите на клиентот на адвокат). Одлуката на Обама да го игнорира воените трибунали од страна на Врховниот суд (кои го прекршуваат барањето на Женевските конвенции дека судската постапка обезбедува нормална заштита за обвинетите) открива колку далеку стигнала оваа администрација во својата криминалност и непочитување на законот.
Нападот на Обама врз основните принципи на либералната демократија е навреда на нашето основно достоинство. Тој помогна да се институционализираат фундаменталните напади врз американскиот правен и политички систем кои беа белег на империјалното претседателство на Буш. Тоа што Обама можеше да води суштински идентични политики како администрацијата на Буш, додека либералите го фалат претседателот за враќање на респектабилноста во Белата куќа, е доказ за моќта на Орвеловата пропаганда и либералната заблуда. За среќа, повеќето Американци ја отфрлаат таквата пропаганда. Од ноември 2011 година, анкетата на Си-Ен-Ен покажа дека Американците имаат двојно поголема веројатност да се спротивстават на авганистанската војна отколку да ја поддржат. Три четвртини сакаат повлекување од Авганистан. Силно мнозинство се спротивставуваат на предавањето и на негирање на соодветна постапка за притворениците. Повеќето се сомневаат во идејата дека претседателот (или кој било политички лидер) може да одбие да обезбеди основни информации на другите гранки на власта или на јавноста. За жал, многуте престапи на администрацијата на Обама во голема мера се игнорирани од политичко-медиумскиот систем кој е опседнат со злосторствата на Буш, но е премногу среќен што може да ги игнорира кога ќе бидат ангажирани од демократ во Белата куќа.
Ентони Димаџо е автор на бројни книги, вклучувајќи ја и последната „Подемот на чајната забава“ и други дела како „Уривањето на чајната забава“ (2011); Кога медиумите одат во војна (2010); и Масовни медиуми, Масовна пропаганда (2008). Предавал американска политика и меѓународни односи во политички науки на голем број колеџи и универзитети, а може да се стигне на: [заштитена по е-пошта]