По затворањето на американската влада, би очекувале републиканците и демократите да останат меѓусебно на гуша, толку различна беше нивната визија за земјата, или така изгледаше.
Меѓутоа, во реалноста, само малку од политичкиот театар беше резервиран за републиканците од „Чај партија“ да инвестираат во нивната политичка иднина со осудување на Обамакер, за кој знаат дека ќе разбесни милиони луѓе принудени да купуваат неквалитетна корпоративна здравствена заштита; многу од овие идни жртви на Obamacare ќе станат тврдокорни Teapartiers.
Но, вистинската намера зад затворањето на владата беше изгубена од немиите американски медиуми. На републиканците уште еднаш им беше дозволено да ја искористат заканата од неисполнување на владата за да ја насочат администрацијата на Обама надесно - десно наклонетата опашка што мавта со кучето на владата во насока на „Големата зделка“ за намалување на програмите за „право“ како што е социјалната Безбедност, Медикер и други јавни услуги.
Но, како вистински кучиња, владиното тело и опашката не можат да се разделат: демократите си дозволуваат да бидат „мафтани“ затоа што целосно се согласуваат со неолибералната агенда на републиканците.
Суштината на неолиберализмот може да се сведе на следново: владата треба да се користи исклучиво за да им помогне на големите бизниси и богатите со даночни намалувања, субвенции, приватизации, закони против трудот итн., додека сите владини програми кои им помагаат на работниците и сиромашните луѓе треба бидат елиминирани. Навистина е толку едноставно.
Во пракса, неолиберализмот на Обама е бесрамен: откако ги спаси банките, тој продолжува да го одобрува печатењето на илјадници милијарди долари од Федералните резерви за да им ги даде на богатите и големите банки кои се стремат кон рекорден профит, додека кризата со работни места се игнорира и јавните услуги се намалија на државно ниво без надеж за владина финансиска помош.
Откако Обама е на функцијата, шокантни 95 отсто од приходите отидоа кај најбогатите 1 отсто. Ова не е слепата рака на слободниот пазар, туку владината политика, која може да се прилагоди за да ги одразува приоритетите на работните луѓе.
http://blogs.wsj.com/economics/2013/09/10/some-95-of-2009-2012-income-gains-went-to-wealthiest-1/
Обама ја избегнува одговорноста за неговите неолиберални политики со држење празни говори за „надеж“ и лелекање за самата нееднаквост во богатството што ја создава преку политиката. Тој држи говори пред синдикатите за тоа како е „неправедно“ што богатите едноставно стануваат побогати, додека работниците продолжуваат да страдаат. Работничките луѓе одамна научија да го игнорираат „прогресивното“ бладање на Обама, додека лидерите на националните синдикати пијат во неговите зборови како да голтаат од Светиот Грал.
Првите чекори на претстојната Голема зделка се веќе преземени: „секвестерот“ - масивни намалувања на националните социјални програми, вклучително и Медикер - беа продолжени како резултат на „преговорите“ за затворање на владата. И сега медиумите лежерно известуваат дека Големата зделка која дополнително ги „намалува правата“ е неизбежна, но тоа ќе биде само „мала“ зделка, па нема потреба да се грижите.
Њујорк Тајмс известува:
„Републиканците на Капитол Хил се решени да ги ублажат тие намалувања [воено запленување] со нивно ширење меѓу различни социјални програми, како што се образованието и социјалното осигурување…“
http://www.nytimes.com/2013/10/20/us/lobbyists-ready-for-a-new-fight-on-us-spending.html?hp&_r=0
Обама неколку пати изјави дека е повеќе од подготвен да го користи социјалното осигурување како чип за договарање во неговата Голема зделка.
http://www.huffingtonpost.com/news/obama-chained-cpi
Во време кога се потребни повеќе услуги, наместо нив ќе се скратат. Настрана од страдањата што ќе ги предизвика милиони луѓе, „малата“ Голема зделка ќе создаде и преседан за уште повеќе „зделки“ во иднина, бидејќи првиот чекор во создавањето негативни социјални промени е често најтешкиот, но еднаш е во вратата, процесот се забрзува.
Неолиберализмот веќе напредуваше на основа од држава до држава во САД, со демократски и републикански гувернери во двопартиски договор кој драстично ги намали образованието и другите социјални услуги, ги нападна платите и придобивките на државните работници, додека ги намали државните даноци на богатите и корпорациите.
Неолиберализмот од големи размери на национално ниво - како претстојниот Голем договор - понекогаш се нарекува „структурна реформа“, што значи дека главната компонента на економската политика на нацијата е поместена или елиминирана.
На пример, Социјалното осигурување и Медикер се две основни социјални програми кои сочинуваат главен дел од буџетските трошоци на САД, кои влијаат на стотици милиони луѓе.
Нападите врз социјалното осигурување, Медикер и јавното образование се „структурни реформи“ во неолиберален стил, во суштина корпоративен обид да се промени основниот социјален договор на американското општество што беше создаден во времето на Френклин Д. Рузвелт и се прошири под „Големото општество“ на Линдон Џонсон. програми.
Како беше формиран социјалниот договор на САД? Како и секоја социјална политика, таа беше одраз на моќта, особено рамнотежата на силите помеѓу корпоративната и работничката класа во САД Во 1930-тите и 1940-тите, масовните штрајкови бранови доведоа до сè поголема синдикална работна сила која постојано ги свиткуваше своите мускули барајќи животните плати, здравствената заштита и други социјални програми.
Овие барања беа поткрепени со масовни демонстрации и акции во индустријата, заедно со штрајкови со сочувство. По Втората светска војна, една третина од работната сила на САД беше организирана во работнички синдикати, што го пренасочи целиот пазар на труд во корист на сите вработени луѓе, а исто така го промени теренот на кој беше креирана националната социјална политика. Привидот на демократија не беше возможен без препознавање на барањата на моќно организираната работничка класа.
Кога конзервативниот Ричард Никсон славно изјави „сега сите сме кејнзијанци“, тој само ја препознаваше рамнотежата на моќта што постоеше во американскиот политички систем и неподготвеноста на елитите да го оспорат овој социјален пакт поради страв од дестабилизирачките ефекти. тоа би резултирало.
Овој кејнзијански консензус во суштина беше примирје прогласено во класната војна во САД, каде што моќта на двете страни - капиталот и трудот - беа избалансирани, и двете независно доволно силни за да ги одбијат нападите од другата. Како одговор, економската политика на Никсон прави Обама да изгледа како десничарски неолиберален фанатик.
Но, додека Никсон се согласи со кејнзијанскиот консензус дома, тој му даде благослов на радикалниот десничарски економист Милтон Фрајдман да ја „реформира“ економијата на Чиле под крвавиот диктатор Пиноче, кого САД го доведоа на власт поради трупот на демократски избраниот претседател Салвадор Аљенде, како и илјадниците негови поддржувачи кои беа искасапени. Чиле во суштина беше неолиберален експеримент кој, доколку биде успешен, ќе биде префрлен во САД.
Поради кејнзијанскиот консензус, радикалната про-корпоративна доктрина на Милтон Фрајдман во тоа време се сметаше за десничарски фанатизам, што и е. Сега, сепак, со слабеењето на моќта на трудот, корпорациите се чувствуваат доволно сигурни за непречено да ги свиткаат своите мускули. За да ја подобрат својата нова моќ, им требаше придружна идеологија - неолиберализмот на Фридман, ослободен капитализам на слободен пазар.
„Револуцијата“ на Маргарет Тачер и Роналд Реган ја воведе неолибералната трансформација на САД откако го виде „успехот“ на чилеанската економија. Чиле успешно ги зголеми стапките на корпоративниот профит со отстранување на „бариерите“ за профитот, како што се синдикатите, социјалистите и секој демократски глас што се спротивстави на „реструктуирањето“ на чилеанската економија за да ги одразува интересите на богатите, конечно ослободени од „ограничувањата“. на акумулација на богатство. Реган и Тачер следеа во чекор, таргетирајќи ги синдикатите за уништување, намалувајќи ги даночните стапки за богатите и проповедајќи ја доблеста на неолибералната економија.
Спроведувањето на неолибералната шок доктрина го раскинува општествениот договор и на тој начин завршува примирјето на класната војна. Првите истрели беа испукани од Реган, а нападот продолжи и во времето на двајцата Буш, како и во времето на Бил Клинтон. Рецесијата од 2008 година ги натера двете страни да го удвојат неолиберализмот како нивно решение за тековната економска криза.
Книгата на Наоми Клајн, „Шокната доктрина“, со ужасни детали ја раскажува бруталноста што го придружуваше „спроведувањето“ на неолибералните реформи низ целиот свет во последните 30 години. И додека САД бавно го играа овој процес од 2008 година, американските политичари треба да го следат примерот на елитите на Европската унија со забрзување на намалувањата на национално ниво.
Групите на трудот и заедницата кои се обидоа да се справат со корпоративниот напад криејќи се од него, сè уште имаат време да ги обединат своите сили за да се борат за целосно финансирање на националната програма за работни места, проширено социјално осигурување, Медикер за сите, достапно, квалитетно јавно образование, и други јавни услуги, а сето тоа треба да се плати со оданочување на богатите и корпорациите.