Најновите и сегашните крвави бањи се: 9 септември, Авганистан, Ирак, Палестина, бомбардирање во Мадрид, бомбашки напади во Лондон, Либан, Газа (повторно), ...
Убиството на Американци, Британци, Шпанци и други Западњаци од неамериканци се нарекува „тероризам“.
Убиството на неамериканци од страна на Американци, Британци и други западњаци се нарекува „војна против тероризмот“.
Буш (вториот) изјави дека неамериканците (најчесто арапските муслимани) ги започнале крвавите бањи затоа што ги мразат Американците дека се слободни, демократски итн.
Претпоставувајќи дека луѓето се рационални, нема сомнеж дека тие посакуваат крвопролевањата да престанат. Исто така, бидејќи се рационални, тие сакаат да го запрат убиството без употреба на насилство.
Џорџ В. Буш (и неговите соработници) тврдат дека единствениот начин да се запрат крвопролевањата извршени од „терористите“ е преку насилство (дури и превентивно насилство).
„Терористите“ тврдат дека се додека американската влада (и др.) ги убива нивните деца, тие се должни да се одмаздат со убивање на обичните Американци (и нивните „волни“ соработници).
Но, дали американската влада убива арапски деца итн? И, ако е така, дали обичните Американци се свесни за овие убиства. Напорот да се одговори на двете прашања беше направен во претходните (ZNet) Коментари почнувајќи од оној од 13 декември 2001 година. Одговорот на двете прашања, тогаш, беше дека: Да! Тие се свесни. Резултатите од конгресните избори во САД потврдуваат дека ова тврдење е точно. Американските елити и нивните соработници (Израелци, Британци, Австралијци итн.) убиваат невини луѓе и обичните Американци се свесни за тоа.
Па, како ние (сите народи во светот) да ставиме крај на крвавите бањи?
Да почнеме со (обичните) Американци: „Ако некогаш имаше време [САД] внимателно да се погледнат себеси во огледало, сега е време... Срам да ни е ако немаме многу агресивна дебата за Што треба да бидеме... Треба да преземеме одговорност како народ...“ Кој ги изговорил овие зборови е ирелевантно. Ако поединецот изјави дека 2 плус 3 е еднакво на 5, вистинитоста на изјавата го надминува образованието, професијата итн. на поединецот.
Погоре цитираната изјава, откако ги замени [САД] со точниот оригинален збор „Луизијана“, му припаѓа на Мич Ландрие, потполковник гувернер на Луизијана и поводот беше состанок финансиран од Обединетата инженерска фондација и организиран и организиран од Американското друштво. на градежни инженери, Институтот за технологија во Џорџија и неколку други универзитети во регионот да разговараат за обновата на Њу Орлеанс.
Што би виделе обичните Американци во огледалото, ако одлучат да се погледнат во него? Ќе видат народ кој не реагира МАСОВНО:
– Кога Медлин Олбрајт, откако уби половина милион ирачки новороденчиња (преку ембаргото на Клинтон), рече: „Мислиме дека вредеше“.
– Кога Барбара Буш, мајката на Џорџ Буш, рече дека црнците од Њу Орлеанс имале среќа да бидат во луксузот на „Луизијана Супердом“, откако Катрина ги избркала од нивните мизерни домови.
– Кога синот на Барбара рече дека се убиени само 35,000 ирачки цивили (очигледно, незначителен број) и дека бројката од 650,000 на Универзитетот Џон Хопкинс е неточна.
Може да се тврди дека обичните Американци навистина реагираа масовно со нивните гласови на 7 ноември. Или, дури, дека Џон Хопкинс е американски универзитет кој ја имаше моралната моќ да ја донесе горната бројка. Одговорот на ова е дека реакцијата на обичните Американци мора да биде длабока. Многу длабоко! Не е прилично плиткиот (ако не и ирелевантен) „традиционалниот“ изборен процес, без разлика колку е достоен за пофалба извештајот на Џонс Хопкинс.
Но, сега да се свртиме кон другата страна, (т.н.) „терористи“. Има два вида од нив. На првиот вид припаѓаат оние кои удираат во кули, бомбардираат метро, итн. Затоа, терминот „терористи“ не важи за нив. На пример, во (бруталната) реалност на Ирак тие треба да се сметаат за борци на отпорот (споредливи со борците на отпорот против нацистите за време на Втората светска војна).
Историски е докажано дека првиот вид, кои неселективно убиваат цивили, итн, не се ништо друго туку „помошници“ на убиствените доминантни сили. Да го немаше 9 септември, Буш (вториот) немаше да постоеше, Ешкрофт немаше да ги ослободи своите религиозно психотични „патриотизми“, Рамсфелд немаше да импресионира со своите мажествени пози никого освен дамите од неговото локално христијанско собрание. , Ров, итн, итн.
Значи, ако првиот вид на реакција (преку неселективно убивање) не само што е неморален, туку им помага и на убиствените доминантни сили, тогаш што можат да направат оние што се оштетени од нив? Единствениот одговор се наоѓа во огромната моќ што се наоѓа во бројот (масивниот број) на жените и мажите во светот.
Обичните Американци ја имаат оваа моќ и имаат морална должност да ја искористат за да донесат длабока, многу длабока промена. Оваа должност станува уште поимперативна поради фактот што тие се слободни да ја извршуваат. Слобода која реално не постои во другите „демократии“.
Оваа многу длабока промена ќе се постигне со изведување пред лицето на правдата на воените злосторници: Буш, Блер, Чејни, Рамсфелд, Волфовиц, Роув, Рајс и останатите убијци кои беа одговорни за убиствата, силувањата и мачењата на стотици илјадници луѓе.
Она што е важно не е кој ќе биде трибуналот што ќе им суди, или како тоа ќе се постигне, или дали постојат правни „алатки“ на располагање. Она што е од огромно значење е дека американските жени и мажи треба да им кажат на воените злосторници дека БАРААТ нивна казна. Употребата на термини како Меѓународниот кривичен суд (Рим), Женевскиот договор итн само ги ослабува напорите. Постои еден единствен збор кој на најмоќен и најточен начин ги опишува (моралните) намери на жените и мажите не само на Америка, туку и на целиот збор. Зборот е: НИРНБЕРГ! Ова треба да биде мотото за сите нас. Нирнберг за сите воени злосторници и нивните потчинети.
Првиот чекор е веќе направен!
Пред неколку дена (на 14 ноември 2006 година), германските и американските адвокати „побараа од германски обвинител да го истражи секретарот за одбрана Доналд Рамсфелд за наводите за воени злосторства...“ [Интернешнл Хералд Трибјун, 15 ноември, '06]. Останува на СИТЕ нас да ја подигнеме оваа морална борба на повисоко ниво и да не дозволиме да стане само „постојано надразнување“ за Рамсфелд, „кој наскоро ќе ја изгуби правната заштита на неговиот кабинет... доколку одлучи да патува во странство. како приватен граѓанин…“ [ИХТ, страница 8]
Сепак, овој напор треба да има за цел дури и повисоко од Нирнберг. Американскиот народ и остатокот од светот треба да најдат морална храброст да се соочат со основниот проблем меѓу нив:
– Американскиот народ треба да му се извини на светот за тешките злосторства што американските влади ги прават врз народите во светот (барем) во последните 60 години, во името на американскиот народ.
– Народите во светот кои беа оштетени од американските влади треба да го прифатат ова извинување и да објават дека ќе престанат да вршат активен Отпор со насилни средства против Американците и нивните соработници.
Така, без „тероризмот“ како оружје во рацете на Буш (и секој иден Буш) за тероризирање на обичните Американци, ова може да стане помирен и поморален свет. [Забелешка 1: За да биде навистина успешен, обидот да се запре крвопролевањето треба да го земе предвид следниов трагичен и неверојатен факт: „До почетокот на 1990-тите приходот на оние во првите 20 проценти во светот беше речиси 60 пати поголем од приходот на оние во долните 20 проценти“. (Ова според Институтот Worldwatch). Сепак, ми е кажано дека точниот број е блиску до 600 или 700 пати!]
[Забелешка 2: Случајот Катрина во Њу Орлеанс е подеднакво поучен како и бројките во горната белешка 1. Се проценува дека 460,000 жители пред Катрина не се вратиле. „Речиси 79,000 семејства се пријавија на програмата вредна 7.5 милиони долари за обнова на Луизијана. Само на 1,721 им е кажано колку пари од грант ќе добијат. А само 22 добија пристап до готовината, која беше обезбедена од федералните даночни обврзници...“ (Њујорк тајмс, 11 ноември, '06). Во меѓувреме, 32.5 милиони долари беа потрошени за обновување на Супердомот во Луизијана (славата на Барбара Буш). Конечно, разумно е да се запрашаме дали, како возрасен, Рамсфелд некогаш помислил колку човечка беда можеше да се елиминира со парите што ги троши за една недела во Ирак? Крај на белешките.]