Стивен Хил и Роб Ричи
на
изминатата година го гледавме обидот на владата на САД да аплицира
антимонополски закони за деловните практики на Microsoft. Уште од на
Шерман антимонополски акт беше донесен пред еден век, тоа е широко прифатено
Доминацијата на пазарот од страна на неколку приватни корпорации може да биде лошо за
бизнис, лошо за потрошувачите и лошо за нацијата.
на
истото важи и во политиката, но Министерството за правда го дава тоа
Републиканско-демократскиот дуопол е бесплатно возење. Проблемот е што, за разлика од
корпорации кои се регулирани од владата, демократите и републиканците
самите ги сочинуваат политичките закони и прописи. Лисицата го чува
кокошарник. Два неодамнешни примери јасно го покажуваат проблемот.
Презиме
месец Комисијата за претседателски дебати (КЗД) утврди критериуми за кој
ќе им биде дозволено да учествува во телевизиските претседателски дебати оваа есен.
Кој ја контролира Комисијата? Зошто, демократите и републиканците. Не
зачудувачки, утврдените критериуми се толку строги што единствената помала партија
или независен претседателски кандидат кој можеби се квалификувал во последните шеесет
години беше Џорџ Валас во 1968 година.
на
КПД ќе бара кандидатите да имаат најмалку 15% од гласовите во пет национални
анкети една недела пред дебата. Рос Перот немаше да се квалификува во 1992 година
и покрај тоа што на крајот освои 19% откако беше вклучен во телевизиските дебати.
Ниту Џон Андерсон, независен претседателски кандидат во 1980 година
овој критериум, на гувернерот Џеси Вентура од Минесота би му бил забранет
учествувајќи во нивните телевизиски гувернерски дебати.
на
КЗД би сакал да веруваме дека дебатите не се за сериозна дискусија
во однос на иднината на нашата земја од страна на кредибилни кандидати, но само за изборот
помеѓу кандидатите кои можат да победат. Сепак, дури и овој стандард е неверојатен. Џеси
Бројот на анкетите на Вентура не се зголеми додека гласачите не успеаја да го спротивстават него со неговиот
натпревар преку телевизиските дебати во Минесота.
тоа е
не само помали партиски или независни кандидати кои се исклучени од монополот
практики на демократите и републиканците. Понекогаш нивните политички машини
обидете се да јадете еден од нивните. Така, го имавме неодамнешниот неодбранлив обид на
Републиканската партија на Њујорк, која го поддржува Џорџ Буш, да го забрани фаворитскиот кандидат
Џон Мекејн од гласачкото ливче во државата Њујорк. Бидејќи Њујорк е наш трет по големина
држава и важна награда за секој кандидат, дрските практики на овие
машинските републиканци можеа да влијаат на правото на републиканските гласачи
низ целата земја да го номинираат својот претседателски кандидат.
It
зеде федерална тужба и народен притисок за силите на Буш во Њујорк да
назад надолу. Но, она што го докажа таа жална епизода е дека, исто како Microsoft или
Стандард Оил на Рокфелер, премногу политички шефови нема да запрат пред ништо
да ја победи нивната опозиција.
It
не завршува тука. Следната година актуелните политичари ќе договараат за користење
прераспределување - децениска практика на повторно исцртување законодавни области
— да си гарантираат сигурни места и реизбор. Зад затворени врати, на
актуелните власти ќе користат сè пософистицирана компјутерска технологија и попис
податоци за да ги исцртаат сопствените области, ефикасно избирајќи ги нивните гласачи претходно
гласачите имаат шанса да ги изберат. Дури и реформата за финансирање на кампањата нема да биде
способни да ја пробијат тврдината создадена од овие политички монополи.
Кои
дали те боли сето ова? Ние, гласачите, тоа е кој. Бидејќи тоа резултира со
гласачите - политичките потрошувачи - имаат се помалку избор на гласачките кутии.
На гласачите им се ускратуваат можностите дури и да ги слушнат идеите на другите кандидати и
политики. Монополската политика преовладува држава по држава, каде што е безбедно
неконкурентни области, неспорни трки и непобедливи носители се
станувајќи правило. Немајќи доволен избор, гласачите стануваат сè повеќе
отуѓени и излегување на гласање во се помал број.
Монопол
политиката не е начин да ги водиме нашите избори. Владата го регулира големиот бизнис,
но кој ќе ги регулира монополските практики на дуополот што раководи со
влада?
[Роб
Ричи е извршен директор на Центарот за гласање и демократија и Стивен
Хил е западен регионален директор на Центарот. Тие се коавтори на
„Одразувајќи ги сите нас“ (Beacon Press 1999). За повеќе информации,
видете www.fairvote.org, јавете се на 301-270-4616 или пишете на: PO Box 60037, Washington,
DC 20039.]