Во петокот доцна попладне, на 28 декември, претседателот Обама одржа прес-конференција на која известуваше за статусот на преговорите за таканаречениот „Фискален гребен“. Откако се состана со лидерите на демократите и републиканците во Претставничкиот дом и Сенатот претходно истиот ден, на неговата прес-конференција Обама објави дека двете страни постигнале напредок во текот на денот кон евентуалниот договор. Водачите на Сенатот Рид и Меконел всушност работеа на договор додека тој зборуваше, истакна Обама.
Што и да решат лидерите во Сенатот, Рид и Мекконел, речиси сигурно ќе дојде на гласање во Сенатот до 31 декемвриst. Помалку сигурно е дали Претставничкиот дом ќе дозволи и дотогаш да се гласа за истиот пакет на Сенатот. Застрашувачки показател за тоа какви би можеле да бидат деталите за верзијата на Сенатот, навести Обама за време на неговата прес-конференција, бидејќи тој посочи дека договорот ќе бара „најбогатите да платат малку повеќе“ и дека трошоците ќе бидат намалени „на одговорен начин“. . Внимавајте на акцентот на „малку“ во однос на даноците и на „одговорното“ што значи големи намалувања на трошоците.
Доколку Претставничкиот дом се откаже од гласањето за претстојниот предлог на Сенатот, Обама истакна дека е подготвен да го натера лидерот на демократите во Сенатот, Хари Рид, да претстави втор предлог-закон, чии контури тој, Обама, ги предложи пред Божиќните празници. Тој алтернативен нацрт-закон повторно ќе ги воведе даночните намалувања за 98% кои заработуваат помалку од 250 илјади американски долари годишно, ќе донесе продолжување на осигурувањето за невработеност, како и други неодредени мерки за економски раст.
Првиот пакет што се развива овој викенд во Сенатот од страна на Рид-Мекконел нема да излезе на гласање во Сенатот до понеделник, 31 декември. Домот потоа или ќе го изгласа или ќе одбие да гласа. Ако ова е второто, тогаш резервниот предлог Обама-Рид најверојатно ќе излезе на гласање за него на 2 или 3 јануари. Во тој момент, даночните намалувања на Буш ќе истечат официјално. Тоа значи дека гласањето за даночните намалувања за 98% ќе биде гласање за повторно воведување и усвојување на даночните намалувања од 98%. Радикалите на Домот кои би можеле да одбијат да гласаат за првичниот предлог на Сенатот од 31 декември - во кој даночните намалувања за најбогатите 2% не се продолжуваат - тогаш може да се најдат во тешка позиција да НЕ гласаат за повторно воведување даночни намалувања за 98%. Оваа можност речиси сигурно ќе ги принуди радикалите во Домот да гласаат за првата верзија на Сенатот на 31st, особено ако таа верзија на Сенатот вклучува големи кратења на трошоците за социјално осигурување, Медикер, Медикеид и слично, и зголемување на даночните приходи од „чад и огледала“ од 2%. Накратко, радикалите во Претставничкиот дом сега се наоѓаат „боксирани“, бидејќи Обама ги удвојува.
Метафорично, тие скокнаа од минатонеделниот предлог на Бонер за тава, на жешката шпорет на предлогот за двојно долу на Обама објавен денеска. Гледањето како „жежок чекор“ до евентуален договор може да се покаже забавно.
Како што предвиде овој писател од ноември, ќе биде склучен договор меѓу двете крила на владејачката партија на Корпоративна Америка. Тој договор ќе дојде во три фази: првата делумна спогодба што ќе го помине вештачкиот рок од 1 јануари 2013 година за да им се покаже на „пазарите“ (на пример, инвеститорите, шпекулантите и корпоративната Америка) дека договорот се склучува, иако во фази. Преговорите во втората фаза ќе започнат веднаш по следната недела за дополнителни ставки, продолжувајќи од февруари до март 2013 година. .
АЛТЕРНАТИВНО РЕШЕНИЕ „ЕДЕН ДАНОК“.
Додека овој „танц“ на преговорите се игра во текот на следната недела, читателите треба да размислат дека целата шарада на „Фискална карпа“ може да се реши со една програма, еден предлог што вклучува оданочување на најбогатите 1% од домаќинствата во САД - т.е. оние чии просечни годишни приходот е околу 1.5 милиони долари и чија ефективна и реална стапка на данок на доход денес не е номинална 35%, туку всушност само околу 22.5%.
Вистинската стапка на данок на доход од 1% за многу богатите никогаш не била највисоката стапка од 35%. Во 1980 година таа највисока стапка беше 70%, но вистинската ефективна стапка што ја платија беше само 45%. Слично, денес пријавената врвна стапка е 35%, но вистинската стапка во просек е 22.5%. Некои менаџери на хеџ фондови кои заработуваат милијарди годишно, всушност плаќаат помалку од 10%.
Професорот од Универзитетот во Калифорнија, Емануел Саез, и неговите колеги, Томас Пикети и Стефани Станчева, неколку месеци во третиот квартал 2012 година во изданието „Фокус на даночната правда“, процениле дека со едноставно натерување на најбогатите 1% да плаќаат ист ефективен, вистински данок стапката што ја платија во 1980 година (45%) ќе собере дополнителни 405 милијарди долари годишно во даночен приход. Во текот на една деценија, тоа е повеќе од 4 трилиони долари - што случајно е износот што е идентификуван како неопходен за намалување на дефицитот во следната деценија од сите партии, демократски и републикански, како целна сума за намалување на дефицитот. Од извештајот на Симпсон-Боулс од ноември 2010 година, целта секогаш била 4 трилиони долари.
Така, една едноставна даночна мерка ќе го реши целиот проблем со фискалната карпа, ќе генерира намалување на дефицитот од 4 трилиони долари, ќе дозволи да продолжат сите други даночни намалувања за кои станува збор и ќе не бара никакви намалувања во социјалното осигурување, Медикер, Медикеид или било што друго.
Проф. Данокот од 405% за најбогатите 15% изнесува зголемување од 2011% на државните даночни приходи како процент од БДП. Ако мислите дека тоа е премногу, земете во предвид дека федералните даночни приходи како процент од БДП беа 16.5% во 450 година пред Џорџ В. Буш да започне со намалувањето на даноците меѓу инвеститорите и компаниите во 45 година. Тие 1% беа просечни неколку години. . Но, по двете рецесии на Буш, неговите даночни намалувања од 2.7 трилиони долари, неговите војни, забеганите трошоци за здравствена заштита и историското слабо закрепнување на американската економија под Обама од 20.6 година, федералните даночни приходи како процент од БДП паднаа на 2000 отсто од 2001% од пред само една деценија или нешто повеќе. Така, оданочувањето на 20% според ефективната стапка од 3.4 година ги зголемува даночните приходи како дел од БДП за 2008%, на околу 14.4%. Даноците може и треба да се зголемат и за Корпоративна Америка, за да се вратат на 20.6%.
Но, не сметајте на второто, бидејќи Обама во текот на изборната кампања ветуваше дека ќе ги намали стапките на корпоративните даноци од сегашните 35% на 28%. И немојте да бидете изненадени од големите намалувања на трошоците што ќе произлезат од тековните преговори за фискална карпа, во следните неколку дена и ќе продолжат во текот на оваа година. Fiscal Cliff е само насловна фраза за она што значи „Американски стил на штедење“.
Проблемот со американскиот дефицит и долг не е проблем со програмата за трошење. Тоа отсекогаш било огромно намалување на даноците за проблемот на богатите и корпорациите. А тоа може да се реши со една програма и предлог „милионерите да платат 45%“. Тоа е толку едноставно.
Џек Расмус е автор на книгата од 2012 година, „Економија на Обама: закрепнување за неколкумина“ и водител на неделното радио шоу, Алтернативни визии, на Прогресивната радио мрежа, PRN.FM. Неговата веб-страница е www.kyklosproductions.com, неговиот блог, jackrasmus.com и twitter се справуваат со #drjackrasmus.