Нападите во Њујорк и Вашингтон дадоа поттик за нова рунда на приближување меѓу САД и Русија. По неколку години ладни односи и конфронтирачка реторика, руската влада демонстрира подготвеност да биде воен и политички сојузник. Друга работа е што Кремљ, строго придржувајќи се до принципите на слободниот пазар, се обидува да го продаде своето пријателство за највисока цена.
На чуден начин, Кремљ се обидува да го добие од Запад она што Западот отсекогаш сонувал да го извлече од Русија. Москва зборува за влез во СТО и за зајакнување на врските со НАТО, дури и за можноста за приклучување кон алијансата. Со други зборови, Русија бара целосна интеграција со западните институции во кои нема да има големо влијание. Ефективно, Русија се поставува на ниво со Естонија и Полска, чија единствена стратешка надворешнополитичка цел во изминатите 10 години беше интеграцијата со Западот.
Кремљ и Западот, се разбира, донекаде се разликуваат во нивното разбирање за тоа што се подразбира под интеграција. Меѓутоа, во овој случај ѓаволот воопшто не е во детали. Целите на руската елита во голема мера се совпаѓаат со оние на западната елита. Степенот до кој овие цели се совпаѓаат со потребите на општеството во целина е друга работа.
Прашањето за НАТО е прилично едноставно. Полноправното членство е малку веројатно од едноставна причина што бара огромни трошоци. Или ќе треба да се ревидираат сите воено-технички стандарди, армијата повторно да се вооружи и реорганизира, или НАТО ќе треба да се реорганизира - што веројатно нема да се случи. Така, во најдоброто сценарио може да има некаков вид на придружно членство.
Ова би значело дека Русија ќе биде вовлечена во политиките на алијансата без да има полноправни овластувања за одлучување. Во замена, руските производители на оружје се надеваат дека ќе добијат пристап до одредени пазари, како што е повторното вооружување на нашите поранешни сојузници од Варшавскиот пакт во НАТО.
Членството во СТО, од друга страна, во последно време е еден од главните приоритети на руските олигарси. Во раните 1990-ти, новоформираната деловна класа во Русија се плашеше од присуството на големи западни инвеститори во Русија. Западните компании имаа многу поголеми ресурси и искуство и можеа да ги купат сите избрани средства на земјата во два крлежи.
Сега, кога поделбата на имотот во основа е завршена, олигарсите се во силна позиција. По три години економски раст и високите цени на нафтата, тие собраа доволно средства за проширување надвор од границите на Русија. За да се постигне ова, тие се подготвени да отстранат многу ограничувања што го штитат домашниот пазар.
Членството на Русија во СТО несомнено ќе работи во корист на руските транснационални корпорации, со негативни импликации за малите и средни бизниси. Ова беше искуството на земјите од Африка и Латинска Америка до Јужна Кореја.
Пристапувањето на Русија во меѓународните организации добро се вклопува со новиот бран на неолиберални реформи предложени во економската програма на германски Греф. Владата, која пред една година најави дека го следи овој курс, сè уште не го гризнала куршумот за спроведување на програмата, можеби стравувајќи дека ќе ја дестабилизира социјалната состојба. Но, друго е ако жртвите се прават не за ништо, туку во име на „интеграција со западните економски организации“, со ветување дека на крајот нашиот животен стандард нема да биде полош од оној на Германија или Франција.
Проблемот со пристапувањето во СТО не е само тоа што некои ќе излезат како победници, додека други - веројатно мнозинството - ќе излезат како губитници. Секоја одлука носи трошоци со себе. Она што е уште полошо е што голем дел од општеството, па дури и значителен дел од деловната заедница не само што се исклучени од процесот на донесување одлуки, туку и од толку многу дебата за прашањата.
Мнозинството руски граѓани навистина немаа поим што е Меѓународниот монетарен фонд се додека не почна да ги диктира правилата според кои живееме. Слично на тоа, денес тие навистина не разбираат што е СТО и кои се импликациите од членството.
Советскиот систем барем теоретски дозволи ревизија на донесените одлуки. Системот на меѓународни институции, создаден од демократскиот Запад, е заснован на неповратност. Речиси е невозможно да се ревидираат или да се сменат одлуките штом ќе се донесат. Членството во СТО е споредливо со доживотен затвор без право на ревизија на казната. Единствената разлика е во тоа што треба доброволно да се осудуваме.
Борис Кагарлицки е социолог од Москва.