Во последно време, моите либерални и левичарски пријатели постојано прашуваа: „Како, по ѓаволите, Доналд Трамп може да биде толку популарен? Без сомнение, негативните реакции на претседателската кандидатура на Трамп се разумни. Сепак, кога Трамп ја објави својата кандидатура, да бидам искрен, не бев ни малку згрозен или изненаден.
Зошто? Првенствено затоа што пораснав и живеам околу белата работничка класа целиот мој живот. За среќа, или за жал, ги разбирам идеолошките корени на кампањата на Доналд и многу вкусниот бел гнев што ја поддржува.
Сепак, да се вратиме и да направиме нешто многу јасно: Доналд Трамп всушност не е толку популарен. Според една неодамнешна Универзитет Квинипиак Според анкетата, Трамп е поддржан од 20 отсто од веројатните гласачи на републиканците, но над 30 отсто од републиканците велат дека „нема шанси“ да го поддржат. Во истата анкета, гласачите ги претпочитаа Клинтон (48%-36%), Бајден (49%-37%), па дури и Сандерс (45%-37%) пред Трамп.
Во 2008 година, 62% од гласачите со право на глас гласаа на претседателските избори во САД. Во 2012 година тој број падна на 58%. Значи, да претпоставиме дека околу 60% од гласачите ќе се појават да гласаат во 2016 година. Од тие 60%, да речеме практично половина се републиканци, а другата половина се демократи. Ако бројките се нешто слични со 2012 година, тоа значи дека околу 6 милиони луѓе ќе гласаат за републиканци. Така, 12 милиони Американци го поддржуваат Доналд Трамп, од 120-милионската популација која најверојатно ќе гласа. Јасно е дека не е Дека популарен
Сепак, 12 милиони гласачи се идентификуваат со пораката на Трамп. Навистина, некои се инхерентно расисти, ксенофобични и насилни, но многумина се едноставно неуки и налутени. Всушност, една неодамнешна Вашингтон Пост написот го истакна она што многумина од нас веќе го знаеја: поголемиот дел од поддршката на Трамп доаѓа од бели, необразовани републиканци.
Значи, надвор од расистичките флоскули и ксенофобични извици, која е привлечноста на Трамп? За мене е очигледно: тој кажува што сака. Во неколку наврати, на пример, Трамп, во ист здив, и лошо упати и ги пофали Клинтонови и Буш, нарекувајќи ја Хилари „неспособна“, а Бил „убав“, додека Џорџ Буш го нарекува „буфон“ и Џорџ Х.В. Буш како „добродушен“.
Ненапишаните тиради на Трамп не оставаат недопрена ниту една политичка фигура или културна икона на естаблишментот. На многу начини, тој го канализира деценискиот гнев и разочарување на белата работничка класа од американскиот политичко-економски систем (систем од кој Трамп има голема корист, без сомнение).
Во ерата на телепромптер, луѓето ретко се сведоци дури и на автентичност. Да бидеме фер, дали Трамп е автентичен или искрено заинтересиран за прашањата за кои се буни, е ничија претпоставка. Следствено, некои коментатори тврдат дека Трамп е крт на Клинтон, избран за таа работа со цел да ги уништи шансите на републиканците да ја освои Белата куќа во 2016 година. Други тврдат дека тој е во трка за публицитет и потенцијални долгорочни финансиски придобивки. На крајот, кој знае?
За доброто на времето, да претпоставиме дека Трамп е искрено заинтересиран да стане претседател на САД и длабоко се грижи за прашањата. Оваа динамика е само дел од равенката, бидејќи многу Американци ја гледаат изборната политика како игра што треба да ја добие или изгуби најдобриот забавувач, шоумен или циркуски кловн. На Август 6, 2015, кога милиони Американци ќе се приклучат на републиканските првични дебати, добар дел ќе внимаваат на строго забавната вредност. Како и повеќето спектакли, луѓето ги привлекува апсурдното, комичното и трагичното: Трамп го нуди сето горенаведено.
Пред некој ден, разговарав со татко ми за политика, кога тој ме извести дека многу негови пријатели од детството го поддржуваат Трамп. Повеќето од овие момци се сегашни или поранешни членови на синдикатот и апсолутно зависат од придобивките што ги заработиле преку договори договорени со организирана работа. Сепак, тие ги мразат синдикатите. И ги мразат имигрантите, иако потекнуваат од имигрантски семејства. Накратко, тие се идеолошки збунети.
Да бидам јасен, не мора да ги сметам овие луѓе за омраза или опасни. Тие го живееле најголемиот дел од својот живот во релативен мир. Тие, како и повеќето луѓе, одат на работа, гледаат спорт, се забавуваат со пријателите и ги воспитуваат своите деца. Тие не се банкари, ниту менаџери на хеџ-фондови, ниту пак се воени глави или политички лакеи. Тие никогаш не биле членови на бели супремацистички организации или екстремно десничарски политички партии. Накратко, тие не се дел од т.н етаблирање. Но, дали се тие потенцијални сојузници?
Можеби. Можеби не. Од класна перспектива, поддржувачите на Трамп треба да бидат социјалисти или во најмала рака либерали. Белата работничка класа, како и нивните латино и црни колеги, но во помала мера, издржа децениски дивјачки неолиберални економски програми. Нивните работни места се испратени во странство. И пензионерите им се ограбени. Како резултат на тоа, нивните населби и детските заедници се распаднаа и станаа плен на зависност од дрога и насилство од бандите. Тие се фрустрирани и вознемирени, и со добра причина, но на сите погрешни луѓе и институции.
Во одреден момент, левичарите и либералите кои живеат и се организираат во САД ќе бидат принудени да донесат одлука, ако веќе не го направиле: или да се обидат да ја организираат работничката класа и сиромашните бели луѓе кои го сочинуваат најголемиот дел од поддржувачите на Трамп, или копајте и подгответе се да се справите со сегмент од општеството кој е сè поизолиран, но и несразмерно вооружен и лут.
Без сомнение, историјата нè научи дека тековните политички расколи на крајот ќе станат идеолошки и културни грешки ако не се излечат соодветно. Дали левичарите можат да одржуваат разговори и средби со поддржувачите на Трамп? Дали е тоа дури и далечна можност? Дали левицата ќе се обиде да организира белци од работничката класа во САД? Или, дали левичарите треба да продолжат да ги избегнуваат и отуѓуваат оние кои се залагаат за реакционерни политички ставови? Тоа се прашања на кои организаторите и активистите мора да одговорат.
Еден на еден, можам да разговарам со поддржувачите на Трамп. Како што споменавме погоре, пораснав околу истите луѓе кои сега го поддржуваат Трамп. Сепак, организаторите и активистите со прогресивна/левичарска политика не им пристапуваат на овие луѓе. Би се осмелил да кажам дека повеќето левичари се плашат да разговараат со поддржувачите на Трамп, дури и исплашени од нив.
Сè на сè, не е јасно дали вреди да се трудиме да се обидеме да ја организираме базата на Трамп, иако очигледно е дека белата работничка класа во САД станува сè пополаризирана, а со тоа се повеќе и повеќе отуѓена и опасна. Се разбира, би можел да тврдам дека е само прашање на време кога некој вид неофашизам ќе ги зафати САД, но други веќе го кажаа тоа.
Наместо тоа, би тврдел дека левичарите и либералите треба да организираат заедници на бела работничка класа. Ако левичарите и либералите веќе дошле до заклучок дека повеќето белци кои живеат во САД се непријатели, тогаш моите зборови малку ќе значат. За оние кои остануваат несигурни, можеби моите размислувања ќе бидат од помош.
Конечно, победувањето на фашизмот е тековен процес. На краток рок, белата работничка класа го поставува најголема закана на американското општество. Организаторите и активистите не можат да го игнорираат овој факт. Сепак, колку поефективно левицата може да ги исфрли фашистичките политички субјекти и нивната база на поддржувачи, толку подобро ќе бидеме подготвени за идните борби.
На крајот, ако левицата се надева дека ќе победи, ќе треба да организираме заедници на бела работничка класа, од кои некои ќе преминат од реакционерни во леви радикали. Притоа, организаторите несомнено ќе слушнат и ќе наидат на многу работи што ќе ги презираат, но тоа е дел од играта. Политичкото организирање не е за оние со слабо срце.
4 коментари
Вие прашувате: „Дали левичарите можат да одржуваат разговори и состаноци со поддржувачите на Трамп?“. Потоа продолжувате да одговарате на сопственото прашање со изјавата: „На краток рок, белата работничка класа претставува најголема закана за американското општество“. Значи, претпоставувам дека одговорот е НЕ. Тогаш „Разговорите“ се за неработната VictimClass? Винс те молам одмори неколку дена. Го губиш умот.
Винс: WVa. Едно време беше најиндустријализираната, како и најруралната држава. WVa. Гласаше за демократ на претседателските избори до 2000 година, освен за реизборот на Никсон и Реган. Вообичаениот рефрен што јас овде наоколу го имам е дека луѓето гласаат против нивните интереси. Претпочитам да го гледам овој тренд како таков што навистина нема многу избор, особено од формирањето на DLC. Сметам дека ова е поточна, но и похумана оценка, отколку да се осуди општата осуда на голем број луѓе. Исто така WVa. е втора најсиромашна држава и над 95% белци.
Ова е една од најинтелигентните анализи што досега сум ги прочитал за Трамп. Сфатив дека луѓето честопати всушност поддржуваат некои од неговите политики, обично луѓе кои не се навистина внимателни читатели за да не видат колку тој е неконзистентен.
Сметам дека повеќето луѓе поддржуваат антикорпоративни ставови. Тешко е да се најдат луѓе од работничката класа кои ги сакаат корпорациите, бидејќи тие се отпуштени, уништени пензиите, отпуштени од овие нечувствителни чудовишта. Зборувањето за злобната природа на светот на профитните корпорации - изгледа дека секогаш добро резонира кај работничката класа. Тие обично не добиваат такви пораки преку корпоративните медиуми и тоа е начин да се воспостави одредена автентичност во вашата гледна точка, пред да преминете на други погледи и цели. Анти-корпоративните гледишта може да бидат вистински корисен начин да се започне разговор со реакционерната, бела работничка класа и да се започне разговор за да им се помогне да сфатат некои од нивните контрадикторни ставови и да создадат соодветна цел за гневот и незадоволството.