„Цврсто сум убеден дека страсната волја за правда и вистина направи повеќе за подобрување (човечката состојба) отколку пресметувањето на политичката остроумност која на долг рок само раѓа општа недоверба“. - Алберт Ајнштајн, „Морално распаѓање“, 1937 година
Џорџ Монбиот, британски автор, професор и колумнист на „Гардијан“, напиша книга „Топлина: Како да се запре планетата да гори“, која треба да биде задолжително читање за сите климатски активисти и за сите останати кои се грижат за иднината на животот на земјата. .
Тоа не е инспиративна книга. Она што го напиша Монбиот е опширно истражена, тврдоглава, без удари, проценка за тоа што треба да се направи во низа различни области на индустријализираното човечко општество ако сакаме да имаме пристојни шанси да избегнеме катастрофални, каскадни климатски промени. овој век.
Еве ја неговата почетна точка: „Ако во 2030 година, концентрациите на јаглерод диоксид во атмосферата останат високи како што се денес, веројатниот резултат е затоплување од два степени Целзиусови [3.6 степени Фаренхајти] (над прединдустриските нивоа). [Досега се покачи за 0.6 степени Целзиусови.] Два степени е точката над која почнуваат да пропаѓаат одредени главни екосистеми. Имајќи, дотогаш, апсорбиран јаглерод диоксид, тие почнуваат да го ослободуваат. Надвор од оваа точка климатските промени се надвор од нашите раце: тие ќе се забрзаат без наша помош. Единственото средство со кое можеме да се осигураме дека има големи шанси температурата да не се зголеми до оваа точка е богатите нации да ги намалат своите емисии на стакленички гасови за 90 отсто до 2030 година“.
90 проценти до 2030 година. Во моментов, најдоброто законодавство во Конгресот и законодавството на кое се собираат многу активисти за климата, повикува на намалување за 80% до 2050 година, 20 години подоцна.
Монбиот не е безнадежен околу 90% до 2030 година. Врз основа на неговото истражување и анализа, тој верува дека тоа може да се направи, технички. Тој верува дека многу од позитивното за она што се нарекува „цивилизација“ може да се одржи, дека револуционерната трансформација во изворите, производството и употребата на енергија не мора да значи значително намалување на квалитетот на животот што многумина работат. -луѓето од класата и од средната класа се навикнаа, иако ќе мора да има жртви. Монбиот, на пример, е убеден дека некоја форма на систем за рационализирање - или „јаглеродна валута“ - ќе биде неопходна и за компаниите и за луѓето.
„Топлина“ анализира што може и што треба да се направи во повеќе области:
-затоплување на домовите; - производството и користењето на електрична енергија; -развојот на обновливите извори на енергија; -децентрализација на производството и користењето на енергијата; -копен превоз; -воздушно патување; и, -индустриски процеси,
користејќи ги како примери малопродажбата и производството на цемент, чие производство и употреба сами по себе се одговорни за најмалку 5% од емисиите на јаглерод диоксид во светот.
Последното поглавје на Монбиот е насловено „Апокалипсата е одложена“. На последните неколку страници од тоа поглавје, тој се обидува да разбере зошто, „со оглед на тоа што ова е најголемата опасност со која се соочува светот сега, ние [активистите за климата] сме неверојатно малку. . . Постои очигледна причина за ова: во борбата против климатските промени, ние мора да се бориме не само со нафтените компании, авиокомпаниите и владите на богатиот свет; мора и самите да се бориме. . . Владите кои изразија посветеност на запирање на климатските промени. . . знајте дека внатре во нивните електори има мал, но упорен глас кој бара од нив да се обидат и да не успеат. Тие знаат дека ако ја имаа несреќата да успеат, нашите животи ќе треба да се променат“.
Промена-страв од промени-прифаќање на неправедна статус кво-битие заробена, дури и свесно, во консумеризмот- гледање ТВ и компјутерски екран-неподготвеност да се излезе од личните лудиња-претеретување со работните и семејните обврски – не се ова се проблемите со кои се соочуваат оние од нас кои се обидуваат да мотивираат критична маса луѓе да се придружат со нас да работат за свет заснован на правда и мир, мир еден со друг и со земјата?
Дали можеби оваа длабока, длабока криза на глобалното загревање, криза што се повеќе ја цени голем дел од светот, вклучително и во САД - дали оваа криза, навистина, може да биде централното прашање што води до „големиот пресврт“ во Фразата на Дејвид Кортен, далеку од начините на доминација, експлоатација, моќ над другите и војна што го дефинира човечкото општество толку многу векови?
Дали климатската криза може да биде она што нè тера нас - „нас“ колективно, ширум светот - да се здружиме во потребните бројки во заедничката кауза за зачувување на иднината во која вреди да се живее за нашите деца и внуци?
Верувам дека може.
Не постои начин да се опише она што ќе биде неопходно освен како револуција. Употребата на енергија е испреплетена со буквално секоја институција на индустриското општество, како што е јасно и специфично појаснето во книгата на Монбиот. Постои итна и итна потреба драматично да се намали употребата на енергија и брзо да се префрли на чисти, обновливи извори на енергија. Големо мнозинство граѓани на САД ја поддржуваат или се отворени за оваа идеја, генерално. Полињата се зрели за брза појава на масовно народно движење за чиста енергија.
Ова ќе биде движење со секакви општествени сили. На една крајност ќе бидат корпоративните директори чија конкретна индустрија е негативно погодена од глобалното греење, кои ја ценат крајната линија на економски заштеди преку енергетската ефикасност и обновливите извори на енергија и/или чија совест или грижа за сопствените деца ги мотивирала да преземат акција. Многумина ќе бидат луѓе на кои ова им е прв упад во светот на активизмот. На другата крајност ќе бидат организаторите на општествените промени кои со децении работат во лозјата обидувајќи се фундаментално да го променат општеството на подобро.
Како што движењето станува се посилно, и ако мнозинството од неговото раководство ги држи своето срце, душа и ум фиксирани на целта на видовите фундаментални трансформации потребни за да се спречи климатската катастрофа, како што е опишано во книгата на Монбиот, треба да се очекува дека ова На движењето сериозно ќе му се спротивстават богатите и моќни корпоративни интереси, особено нафтените компании и компаниите за јаглен, како и оние во владата кои ги извршуваат своите понуди. Како што се случи со секое сериозно народно движење во историјата на земјата, може да се очекува репресија.
Но, веројатно постои поголема опасност. Тоа е опасноста, соочени со обемот на потребните општествени и економски промени, некои од влијателните лидери на ова движење ќе одлучат дека е побезбедно да се оди по „побавно, но стабилно“ пат, под превезот на „политички реализам“.
Кога и додека овој пристап ќе ја подигне својата грда глава, треба да се потсетиме на зборовите на Алберт Ајнштајн, цитирани погоре. Идните генерации сметаат на нас да ја направиме вистинската работа.
Тед Глик е активен со Американскиот совет за климатски итни случаи (www.climateemergency.org) и мрежата за независна прогресивна политика (www.ippn.org). Неговите колумни Future Hope се постигнати на страницата IPPN. Може да се стигне до него [заштитена по е-пошта].