Тоа е Денот на Австралија, 26 јануари 2003 година - 215 години од слетувањето на Првата флота во Сиднеј Ков. И оваа јужнопацифичка колонијална гранична патролна држава се граничи со лудило.
Како што се раздени на 215-та година од владеењето на круната, луѓето затворени во пустинските логори запалија во знак на протест, а владата на Хауард повторно трубаше со хистеријата против барателите на азил што ја доби реизборот во 2001 година. Демонизацијата на барателите на азил и имиграциското прашање ја истакнува грдата вена на расизмот што се провлекува низ историјата на Австралија. Одделот за имиграција, мултикултурни и домородни прашања (ДИМИА) и нејзиниот министер Филип Рудок отидоа толку далеку што изработуваа приказни за да генерираат поддршка за нивните тврдокорни политики; затворени баратели на азил; и не им дава визи на политичките активисти користејќи тајни докази и измислени изговори. Застрашувањето што ја придружува австралиската имиграциска политика е често пробиено со остри тврдења дека организираниот отпор кон расистичкиот имиграциски режим и протестните акции против владата се „неавстралиски“.
Владата го гледа режимот на притвор како дел од севкупната стратегија на одвраќање за да ги задржи сиромашните и небелите од нејзините легендарни фатални брегови. Австралијката за учење на возрасни, Џенет Бурстал, напиша дека владата на Џон Хауард се обидува да ги „едуцира“ оние што бараат статус на бегалци во Австралија: „Бегалците треба да го рашират зборот дома - не ни помислувајте да дојдете во Австралија, ќе страдате во пеколот. ”
Во меѓувреме, ДИМИА ја рационализира забраната на американскиот студентски активист и организатор на глобалната правда, Дојл Канинг, цитирајќи тајни докази собрани од австралиските и други разузнавачки агенции и изјавувајќи дека одбивањето на нејзината апликација за виза „може да ги одврати другите поединци од извршување слични дејствија“ говорот. Додека луѓето во притворните центри Вилавуд, Вумера, Порт Хедланд, Бакстер и Божиќниот Остров уште еднаш протестираа против варварските и казнените услови во центрите за притвор во Австралија на почетокот на овој месец, приказната за забраната на визниот режим на Дојл се појави на насловната страница на националниот дневен весник „The Австралиски'.
Нејзиниот случај илустрира како австралиското законодавство за имиграција ги таргетира и оние кои се залагаат за алтернативи на извртената античовечка логика на пазарниот капитализам. Од една страна, на американскиот мировен активист и критичар на неолиберализмот му е забранет влез во Австралија. Од друга страна, Владата на Хауард ропски ја поддржува воената машина на администрацијата на Буш и е желна да потпише билатерален договор за слободна трговија и инвестиции со САД.
Заедно со околу 50 други, Дојл Канинг беше на улиците на Сиетл на крајот на 000 година, протестирајќи против третиот министерски состанок на Светската трговска организација. Во февруари 1999 година, на 2000-годишна возраст, таа замина во Австралија за да студира австралиска екологија, Абориџинска Австралија, колонизација, влијанието на глобализацијата во Австралија и одговорот на социјалните движења како дел од нејзината диплома на колеџот Годард во Вермонт.
Пред да ја посети Австралија, таа имаше една помала кривична пресуда - парична казна од 50 американски долари поради седење во канцеларијата на таканаречениот прогресивен конгресмен Берни Сандерс - протест поради бомбардирањето со осиромашен ураниум на Косово во 1999 година. Таа ги информирала австралиските власти за нејзиниот прекршок билет и немал проблем да добие шестмесечна туристичка виза. Додека таа преземаше независни студии и истражувања во Тасманија и Викторија, таа се сретна со активисти кои се подготвуваа за масовна директна акција на Азиско-пацифичкиот самит на Светскиот економски форум (СЕФ) во септември.
Дојл сподели приказни и стратегии добиени од нејзините искуства во Сиетл и помогна во напорите да се мобилизира против WEF. Таа зборуваше на неколку митинзи и конференции, и со медиумите, за мобилизациите во Сиетл и СТО, но се врати дома еден месец пред протестите на s11 да ја затворат „Економската олимпијада“ во казиното Краун во Мелбурн.
Наречени „Сиетл на Јужниот Пацифик“, акциите на s11 траеја три дена, а утрото на 11 септември 2000 година над 10,000 Австралијци го затворија WEF, кој беше домаќин на премиерот Џон Хауард, Бил Гејтс и извршните директори и политичари од целиот свет. Додека просторите за конвергенција беа домаќини на синдикалисти, екологисти, студенти и активисти од сите жаришта за состаноци, обука за директна акција, работилници и демонстрации против неолиберализмот и корпоративното владеење, Стив Бракс, премиерот на Викторија, на АБЦ Њуз ги нарече демонстрантите: „Не е австралиски. Тоа е многу неавстралиско“.
Дојл Канинг дотогаш беше на другата страна на светот. Сепак, читајќи меѓу редовите на официјалната кореспонденција од ДИМИА, како австралиската влада да ја направи „девојка од паѓање“ за акциите против СЕФ во Мелбурн. Исто како што употребата на терминот „неавстралиски“ се навраќа на макартиизмот од Студената војна и „неамериканските активности“, исто така и смешната конструкција на Дојл како надворешен агитатор, „странска рака“. Владите и нивните безбедносни сили погодно ги прогласија активистите за антиглобализација како новите „црвени под креветот“. Без разлика што илјадници Австралијци беа - и сè уште се - организираат против неправдите што ги прави глобалниот капитализам.
На колку други луѓе им е забранет влезот во Австралија поради нивните политички ставови и ненасилни организациски активности? „Австралиецот“ објави дека „забранувајќи ја студентката од Вермонт да ја посети овде, г-дин Рудок ја сместил во истата категорија на опасни вонземјани како Гери Адамс од Шин Фејн, отворениот негирање на холокаустот Дејвид Ирвинг и црниот пантер Лоренцо Комбоа Ервин“.
Поранешен Пантер и анархистички писател, Ервин беше уапсен додека беше во Бризбејн во јули 1997 година на турнеја низ целата земја. Тој беше фрлен во затвор и претепан од полицијата откако десничарската политичарка Полин Хансон го обвини дека е терорист и побара негова депортација. Иако одлуката на вршителот на должноста министер за имиграција Аманда Ванстон да ја укине визата на Ервин (на основа на загриженоста за неговиот „лик“) беше поништена со судска одлука, сепак му беше кажано да замине или да се соочи со веројатна депортација - дури и меѓу медиумските обвивки, меѓународните декларации за солидарност , и демонстрации во австралиските конзулати во странство.
Посетата на Дојл Кенинг очигледно го привлече вниманието на австралиската политичко-мисловна полиција - но забраната за неа, очигледно под сличен изговор за „карактер“, беше наметната многу потивко. Нејзиното гласно противење на СТО и приказните за победите извојувани од луѓето кои се мобилизираа во Сиетл се сметаа за опасна инспирација за локалната глобална правосудна заедница, планирајќи директна акција во СЕФ, а нејзините идеи и организациски вештини очигледно беа доказ за нејзиниот лош карактер.
Откако ѝ беше кажано дека нема право за електронска виза за посетители од 90 дена откако аплицираше преку Интернет во септември 2001 година, Дојл дозна дека е предмет на одбивање на виза според член 501 од Законот за миграција, а исто така била предмет на министерски „тест на карактерот“. .
Дури во јули 2002 година, Дојл беше известена од Австралиската амбасада во Вашингтон дека и е одбиена виза за посетител затоа што не го положила „Тестот на карактерот“. Делот 501 (6) (г) од Австралискиот закон за миграција му дозволува на министерот за имиграција да одбие виза поради политичката припадност на апликантот и потенцијалот да „поттикне раздор во австралиската заедница или во дел од таа заедница“. Дополнително, Законот предвидува министерска интервенција доколку апликантот може да „претставува опасност за австралиската заедница или за дел од таа заедница, без разлика дали е подложен да се вклучи во активности што се вознемирувачки или во насилство што се заканува штета на таа заедница или сегмент, или на кој било друг начин“.
ДИМИА состави извештај за ликот на Дојл во досие наречено „Прилози А, Б и В“. Таа, се разбира, не знаела за овие документи и поднела претставка до канцеларијата на Народниот правобранител, но очигледно ДИМИА била советувана дека овие документи „не можат да бидат откриени на ниедно лице, вклучително и на Народниот правобранител“.
По известувањето на „Австралиско“, кое сугерираше дека Народниот правобранител ќе преземе правна постапка против Рудок за да добие пристап до тајните документи, Дојл напиша за да побара појаснување. Во неодамнешната изјава за медиумите, таа забележа: „Во е-пошта претходно овој месец од Џон Тејлор од канцеларијата на Народниот правобранител, ми беше кажано дека позицијата на Омбудсманот по грешка била претставена во написот „Австралиски“ и дека мојот случај беше затворен во декември [2002]. „бидејќи не бевме во можност да продолжиме со изработката на вклучените документи поради законската заштита обезбедена за ДИМИА според член 503А од Законот за миграција“.
Онаму каде што е донесена одлука од страна на самиот министер, членот 503А од Законот за миграција очигледно му дозволува на министерот за имиграција да ги запечати и задржи сите досиеја од одделот - дури и од Народниот правобранител - раката на државата која треба да обезбеди надзор и да обезбеди одговорност од влада. Рудок е џелат, судија и порота во кенгурскиот суд на австралиската имиграција.
Што се однесува до сопствениот „карактер“ на министерот Рудок, како министер за домородни прашања во 2000 година, тој изјави за „Le Monde Diplomatique“ дека Абориџините во Австралија се обесправени бидејќи дошле во контакт со „развиените цивилизации“ подоцна од другите домородни народи. Во октомври 2001 година, тој подигна предизборна хистерија против бегалците и луѓето кои бараат азил во Австралија со прикажување на измислена приказна за Ирачаните кои наводно ги фрлаат своите деца во морето во обид да ја уценат Австралија да ги прими. Се разбира, тие беа обвинети за неавстралијанизам исто така. Ако австралиските власти се спремни да измислуваат такви инциденти, а самиот Рудок се залага за тврдокорни политики против „дивјаците“ баратели на азил и Абориџините за да победат на изборите, тогаш кој знае какви бајки и политизирани инсинуации се содржани во прилозите А, Б и Ц ?
Додека Рудок одбива да ги открие информациите за кои тврди дека го докажуваат лошиот карактер на Дојл, неговиот службеник за печат на медиумите им изјавил дека таа ќе треба „значително да ги промени своите околности“ пред да ја укине забраната и дека „ќе се разгледа делот за кој има виза одбиената останува засекогаш на нејзиниот рекорд и ќе делува како бар“. Забраната за виза за Гери Адамс беше укината само откако тој „се откажа од насилство“, па „може да претпоставите дека одбивањето да и се дозволи да се врати во Австралија е поврзано со нејзините активности и здруженија во САД“. Информациите за неа мора да останат тајна бидејќи нивниот извор треба да биде заштитен, тврдат тие.
Заштитени од срамот што сигурно би требало да го издржат министерот и ДИМИА доколку документите некогаш бидат објавени е поверојатно сценарио. Од жестокиот отпор во кафезите и оградите од бодликава жица на центрите за имиграција во Австралија, до борбите на улиците против корпоративното владеење и колонизацијата, политичкото организирање е јасно сфатено како злосторство за оние кои сакаат свет на усогласени индивидуализирани економски изолати кои дејствуваат во нивниот сопствен личен интерес.
Додека Австралија беше домаќин на Мини-министерството на СТО во Сиднеј минатиот ноември, илјадници баратели на азил беа затворени низ целиот континент. Додека Австралија преговара за билатерален трговски договор со САД, Дојл ги истражува потенцијалните правни патишта против Рудок и неговиот Оддел за нејзиниот неправеден третман. Се потсетуваме, глобализацијата е за слободен проток на капитал и криминализација на оние кои бараат засолниште или носат порака за надеж и солидарност преку границите на националните држави.
Дојл заклучува дека нејзиниот случај „илустрира дека либералната влада е толку исплашена од идеите што ја предизвикуваат неолибералната корпоративна глобализација што ќе ги искористи сите достапни патишта за да го замолчи несогласувањето и да ги задржи своите граници отворени за слободна трговија и затворена за активисти и организатори кои работат за општествени промени. .“