Во мојот претходен блог пост, објаснив зошто мислев дека хуманизмот резултира со анархија. Сепак, сфаќам дека анархистичката теорија се менувала со текот на годините. Читав преку анархист www.geocities.com/CapitolHill/1931/ Најчесто поставувани прашања. Најчесто поставуваните прашања тврдат дека капитализмот е експлоататорски бидејќи хиерархијата што произлегува од капитализмот генерира „вишок вредност“ во однос на ангажираниот труд. Меѓутоа, по мојата прва размена на овој форум со Мајкл Алберт, визионерот кој помогна да се создаде „Партиципативна економија“, сфаќам дека можеби претходните аргументи против капитализмот може да бидат донекаде погрешни. Алберт не тврдеше дека капитализмот не резултираше со генерирање на „вишок вредност“, но тоа не беше ни кохерентен концепт. Што значи „вишок вредност“? Што значи да се каже дека капитализмот резултира со производство на „вишок вредност“ и што значи да се каже дека работниците се експлоатирани поради тоа? Го разбирам аргументот и на Алберт и на Робин Ханел во тоа дека е неправедно да се пребројуваат луѓето според придонесот и дека е поправедно да се пребројуваат според трудот и пожртвуваноста. Се надевам дека во друга размена со Алберт, ќе можам да научам како неправедното пребројување според секаков вид придонес е експлоатирачко.
Сакам да научам повеќе за историјата на социјализмот и, особено, за анархијата. Една од книгите што размислувам да ја прочитам е книгата Марксизам и социјалистичка теорија напишано од Алберт и Ханел уште кога биле во пријателски односи. Се надевам дека од ова ќе дознаам што Маркс направил правилно, а што погрешил. Друго прашање што ме интересира е трудовата теорија на вредноста. Ако добро разбирам, Маркс ја искористи оваа теорија за да го критикува капитализмот. Но, ако добро се сеќавам на претходната е-пошта кореспонденција со д-р Ханел, трудовата теорија на вредноста е погрешна. Но, анархистичкиот ЧПП што го споменав погоре не само што тврди дека капитализмот резултира со вишок вредност, илустрирајќи ја експлоатацијата на трудот, има и дел што го забележав во кој се аргументира за трудовата теорија на вредноста и наспроти теоријата на размена на вредноста. Она што би сакал да го направам во овој момент е да се вклучам во дискусија со некој кој има напреден степен по економија. Д-р Ханел е доста зафатен, предавајќи курсеви на колеџ во Орегон. Мислам дека можеби г-дин Алберт е подобра личност за да се разговара за тоа, но се двоумам дали да му се наметнам на неговото време. Ако има некој друг овде, на овие форуми, кој има одлично разбирање од економијата, можеби дури и напреден степен во оваа тема, и би бил подготвен да има детални дискусии со мене, толку подобро!
Сакам да го проширам моето разбирање за економијата и историјата на социјализмот. Сакам да знам што се расправаат социјалистите онолку долго колку што постои идејата, што се расправаат социјалистите цело ова време и што се расправаат денес. Сакам да знам што зеле правилно, а што не во нивните минати критики, кои се нивните аргументи денес и кои аргументи, и минати и сегашни, се убедливи и кои аргументи треба да се напуштат. Во ЧПП, очигледно напишани од анархисти живи денес, се тврди дека капитализмот резултира со создавање „вишок вредност“ и дека трудовата теорија на вредноста сè уште важи и денес. Ханел вели поинаку. Ова ми покажува дека или Ханел е во право и анархистите кои го составија ЧПП погоре се грешат или и двајцата се во право, а можеби некој друг е во право, наместо тоа.
Мислам и дека треба да има уште некоја дебата и дискусија. Испратив е-пошта на АК Прес во ОК и прашав кога ќе ги објават ЧПП и некој по име „Алексис“ ми кажа дека ќе биде објавен оваа година и дека АК Прес ги минува последните докази. Се обидувам да ги поттикнам да го одложат објавувањето. Ако го објават ова и ова ЧПП содржи погрешни аргументи, оние кои подобро знаат и не се согласуваат со социјализмот, нема да ја разгледаат анархистичката теорија. Тие ќе продолжат да го поддржуваат капитализмот и нема да даваат поправедни алтернативи во текот на денот. Ако концептот на „вишок вредност“ е погрешен или бесмислен, на пример, тогаш критичарите на социјализмот или луѓето незадоволни од капитализмот нема да дадат алтернатива за време од денот. Да претпоставиме дека капитализмот е експлоататорски затоа што, како што тврдат Алберт и Ханел, не секој може правично да придонесе во однос на трудот, но секој може да вложи ист труд и затоа луѓето треба да се пребројуваат според трудот и жртвувањето, а не поради „вишокот вредност“ - не треба да се ажурира ЧПП за луѓето да го разберат ова? Да претпоставиме дека и дали се во право во извесна смисла- да претпоставиме дека пребројувањето според придонесот резултира со „вишок вредност“ и дека постоењето на „вишок вредност“ илустрира колку е експлоатирачко пребројувањето според придонесот? Зарем луѓето што бараат анархистичка теорија и историја барем не треба да го знаат ова?
Мислам дека треба да има барем дебата. Мислам дека ЧПП треба да укаже дека анархистите се разликуваат меѓу себе за тоа како капитализмот е експлоататорски. Најчесто поставуваните прашања треба да споменат дека постои некакво несогласување, а можеби дури и некаква дебата со некои анархисти кои тврдат дека капитализмот е експлоататорски затоа што генерира „вишок вредност“, а други затоа што пребројувањето засновано на придонеси е неправедно и експлоатирачко. На тој начин, луѓето што ја разгледуваат анархистичката теорија барем ќе имаат различни аргументи за разгледување и ќе знаат дека барем некои анархисти се во право на целта и дека дури и ако некои анархисти грешат, има барем една или повеќе убедливи критики на капитализмот. дури и ако сите тие не можат да бидат во право. Правам се што можам за да се обидам да ја поправам оваа ситуација. Сакам издавачите и авторите на ЧПП да знаат за „Парфиципативна економија“ и зошто нејзините основачи, Алберт и Ханел не се согласуваат со некои од нив и дека читателите треба да бидат свесни за оваа разлика.
Во меѓувреме, планирам да продолжам да читам и да учам се повеќе и повеќе. Ако сакам да продолжам да бидам анархист, треба да бидам информиран и едуциран за оваа тема.
Матеј
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте