За жал, иако не е изненадувачки, ни Канцеларија на Високиот комесаријат на ООН за човекови права допрва треба да објави каква било документација која новински извештаи дури пред 16 дена почна да се промовира врз основа на Специјален известувач за правото на храна Обвинението на Жан Зиглер истиот ден дека американските воени сили кои го окупираа Ирак „користат глад и лишување од вода како оружје за војна против цивилното население“ -Државни злосторства според различни членови од четирите Женевски конвенции и нивните дополнителни протоколи кои ги регулираат законите за војна и третманот на заштитените популации за време на војна.
За време на неговата подготвени забелешки два дена подоцна, во комеморацијата на Светскиот ден на храната (16 октомври), Циглер ја опишува употребата на храна и вода од страна на американските воени сили „како воено оружје во Ирак“.
Да ги цитирам нашироко точните зборови на Циглер:
13. Меѓународното право забранува употреба на храна и вода како оружје за војна или како инструменти за политички или економски притисок, со цел да се заштити правото на храна на сите луѓе.
14. Во Ирак, информациите се доставени до Специјалниот известувач од повеќе извори, вклучително и невладината организација CASI (Кембриџ солидарност со Ирак) http://www.casi.org.uk кои сугерираат дека воените стратегии на страните во конфликтот , вклучувајќи ги и коалициските сили и бунтовниците, го усвоија прекинот на снабдувањето со храна и вода за градовите кои беа нападнати. Имајќи предвид дека бунтовниците често го користат цивилното население како жив штит, стратегијата на коалициските сили за воени напади врз градовите ја следеше шемата на прво опкружување на градот под напад, второ охрабрување на цивилното население да бега пред нападот со прекинување на храната и водата. резерви, со цел да се изолираат бунтовниците во опкружениот град. Сепак, иако е јасно дека стратегијата за ограничување на пристапот до храна и вода може да се сфати како ефективни воени стратегии, таквите стратегии се забранети според меѓународните човекови права и хуманитарното право поради нивното влијание врз правото на храна и вода на раселените цивили. популации.
15. На пример, во последниот напад на градот Тал Афар во септември 2005 година, беше објавено дека ирачките и коалициските сили ја ограничиле испораката на храна, со цел да ги охрабрат жителите да бегаат. Прекинато е и водоснабдувањето, иако не е јасно кој е одговорен. Извештаите сугерираат дека бунтовниците се одговорни за прекинот на снабдувањето со вода во шиитските области. Како резултат на тоа, жителите беа принудени да бегаат во кампови надвор од градот, но се вели дека пристапот до овие кампови за меѓународните агенции за обезбедување на помош во храна е спорадичен и се вели дека недостатокот на вода за пиење придонесува за смрт и болести меѓу децата. Претходните извештаи од минатата година, во септември и октомври 2004 година, вклучително и од невладината организација, CASI, исто така објавија дека за време на воените напади на Тал Афар, Самара и Фалуџа, снабдувањето со вода беше прекинато на жителите во градовите кои беа нападнати од коалициските сили, што влијаеше на на 750,000 цивили. Како што објави „Вашингтон пост“ на 16 октомври 2004 година, „Електричната енергија и водата беа прекинати во градот ¨ (Фалуџа) токму кога започна нов бран удари во четвртокот вечерта, акција што американските сили, исто така, ја презедоа на почетокот на нападите врз Наџаф и Самара“. Коалициските сили, исто така, спречија транспорт на вода во Фалуџа од страна на Црвениот крст за време на нападот.
16. Меѓународното право за човекови права бара заштита на правото на храна во време на мир и во време на војна. Меѓународното хуманитарно право содржи многу правила кои го штитат правото на храна за населението фатено во вооружени конфликти. Сите страни во вооружениот конфликт имаат должност да обезбедат сите основни потреби на цивилното население, како храна и вода, на територијата под нивна контрола. Особено, гладувањето на цивилите како метод на војување е забрането и во меѓународни и во немеѓународни вооружени конфликти. Прв дополнителен протокол на Женевската конвенција, чл. 54, ст. 1, и втор дополнителен протокол, чл. 14. Таа забрана е прекршена не само кога одбивањето на пристап до храна предизвикува смрт, туку и кога населението страда од глад поради лишување од извори или залихи на храна. Забраната за гладување е елаборирана во одредбите кои забрануваат напади против или уништување на предмети неопходни за опстанок на цивилното население, вклучително и храна и вода за пиење: Прв дополнителен протокол, чл. 54, ст. 2, и втор дополнителен протокол, чл. 14.
Изјавите како овие добија слаба покриеност во тоа време. (За анкета, видете ја мојата „Гладување на цивили како метод на војување“ И, ZNet, 15 октомври.)
Но, барем покриеноста фрли светлина врз ветувањето дека претстојниот извештај ќе биде објавен под покровителство на Специјален известувач за правото на храна ќе ги поткрепи овие обвиненија.
Па. Денес е недела, 30 октомври. Сепак, сè уште нема дополнителна наплата од 14 до 16 октомври. Нема извештај. („Привремена“ или на друг начин.) Не ништо.
Дури ни на Циглер Правото на храна (А / 60/350), „привремен“ извештај објавен во јавноста на 21 октомври, толку многу што го споменува зборот „Ирак' каде било во рамките на неговите 24 страници текст.
Канцеларија на Високиот комесаријат на ООН за човекови права (Почетна страница)
"Изјава на специјалниот известувач Жан Зиглер за правото на храна по повод Светскиот ден на храната“, Жан Зиглер, 16 октомври 2005 година
Правото на храна (А / 60/350), Жан Зиглер, специјален известувач на ОН на Комисијата за човекови права за правото на храна, 12 септември 2005 година. (Ова е „привремен“ извештај и беше објавен во јавноста дури на 21 октомври.
"Експерт на ОН итно ги повикува агенциите и владите да ја намалат недоволната исхрана,“ Центар за вести на ОН, 21 октомври 2005 година
"Експерт на ОН го осудува „атентат“ со глад на милиони деца,“ Центар за вести на ОН, 28 октомври 2005 годинаСолидарност на Кембриџ со Ирак (Почетна страница) (порано Кампања против санкциите врз Ирак)
Смртност во Ирак (Почетна страница)Законите на војната (Почетна страница), Проектот Авалон на Правниот факултет Јеил
Женевска конвенција (I) за подобрување на состојбата на ранетите и болните во вооружените сили на терен (1950-)
Женевска конвенција (II) за подобрување на состојбата на ранетите, болните и бродоломите членови на вооружените сили на море (1950-)
Женевска конвенција (III) во однос на постапувањето со воените заробеници (1950-)
Женевска конвенција (IV) во однос на заштитата на цивилните лица во време на војна (1950-)Светски трибунал за Ирак (Почетна страница)
2005 Меѓународна истражна комисија за злосторства против човештвото извршени од администрацијата на Буш на САД (познато како „Комисија за злосторства на Буш")
Изјава за совест против војната и репресијата, Не во Наше име
XXI век (документарец), Сонот на мачката, 2005
„Гладување на цивили како метод на војување“ И, ЗНет, 15 октомври 2005 година
„Гладување на цивили како метод на војување“ II, ЗНет, 30 октомври 2005 година
ФЈА („За вашите архиви“): Извадок од Правото на храна (А / 60/350), Жан Зиглер, специјален известувач на ОН на Комисијата за човекови права за правото на храна, 12 септември 2005 година, стр. 19-20.
В. Рамка за правото на храна одговорности на меѓународните организации
49. Во својата резолуција 2005/17 за глобализацијата и човековите права, Комисијата за човекови права ја потврди потребата мултилатералните институции „да ги признаат, почитуваат и заштитат сите човекови права“. Во нивниот финален извештај, специјалните известувачи на Поткомисијата за промоција и заштита на човековите права Ј. Олока-Онјанго и Дипика Удагама истакнаа дека „повторувањето на законската обврска на меѓународните организации како што се СТО, Светската банка и ММФ е се смета за неопходно за да се нагласи точката дека овие институции мора, во најмала рака, да ги признаат, почитуваат и заштитат човековите права“ (E/CN.4/Sub.2/2003/14, став 39). Меѓутоа, како што сугерираа многу други, овие организации исто така ќе имаат обврски позитивно да ги промовираат и да им помагаат на државите во нивните напори да го заштитат и реализираат правото на соодветна храна за нивното население.46 Како што тврди Комитетот за економски, социјални и културни права:
„Меѓународните организации ... имаат силна и континуирана одговорност да преземат какви било мерки што можат за да им помогнат на владите да дејствуваат на начини кои се компатибилни со нивните обврски за човекови права и да бараат да осмислат политики и програми кои промовираат почитување на тие права. Особено е важно да се нагласи дека сферата на трговијата, финансиите и инвестициите во никој случај не се изземени од овие општи принципи и дека меѓународните организации со специфични одговорности во тие области треба да играат позитивна и конструктивна улога во однос на човековите права.“47
50. Специјалниот известувач сугерира дека за целосно да се усогласат со своите обврски од правото на храна, меѓународните организации мора да го почитуваат, заштитат и поддржат исполнувањето на правото на храна од страна на нивните земји-членки.
Обврската за почитување
51. Обврската за почитување е минимална обврска, која бара од меѓународните организации да се погрижат нивните совети, политики и практики да не доведат до прекршување на правото на храна.48 Тоа значи дека, барем во однос на Светската банка и ММФ, меѓународната организациите треба да имаат минимум негативни обврски да почитуваат или да не прават штета во однос на остварувањето на правото на храна. Се чини дека оваа забрана за правење штета е универзално призната. Ова значи дека овие организации не треба да промовираат проекти за „развој“ што би резултирале со принудно раселување или уништување на извори на егзистенција, особено во случаи без соодветна компензација и рехабилитација за погодените популации. Тоа исто така значи дека акциите и одлуките на Светската банка, ММФ и СТО не треба да ја зголемуваат несигурноста на храната на луѓето во дадена земја, вклучувајќи ги и најсиромашните луѓе. Мерките за прилагодување не треба да се спроведуваат без носење
да се спроведат студии за влијание за ранливите групи и однапред да се постават потребните безбедносни мрежи, за да се осигура дека тие нема да резултираат со глад или хронична неухранетост. СТО, исто така, треба да ги земе предвид обврските за човековите права на своите членки и треба да советува против усвојување трговски политики кои може да имаат негативно влијание врз правото на храна.Обврската за заштита
52. Обврската за заштита бара од меѓународните организации да се погрижат нивните партнери, без разлика дали се држави или приватни актери, вклучително и транснационалните корпорации, да не го прекршуваат правото на храна, вклучително и во случаи кога се доделуваат концесии и договори или во заеднички проекти кои би можеле да ја загрозат егзистенцијата на луѓето и безбедноста на храната. Оние органи на СТО кои имаат моќ за одлучување, како што е ДСБ, треба да го заштитат правото на храна во судските одлуки и треба да обезбедат дека толкувањата на законот на СТО се компатибилни со обврските за човековите права на нејзините земји-членки во однос на правото на храна .
Обврската за поддршка на исполнувањето
53. Обврската да се поддржи исполнувањето на правото на храна бара меѓународните организации да го олеснат остварувањето на правото на храна и да помогнат да се обезбеди потребната помош кога тоа е потребно за сите луѓе, домородните, малцинствата и ранливите групи. Ова треба да вклучува олеснување на капацитетот на сите луѓе да се прехранат, како и помагање да се обезбеди итна поддршка кога не можат да се хранат од причини кои се надвор од нивна контрола. Во земјите во развој, каде што до 80 отсто од населението може да зависи од земјоделството, земјоделството од мал обем треба да ја формира основата на стратегиите за безбедност на храната, бидејќи вработувањата во неземјоделците честопати се несоодветни да ги апсорбираат сите оние кои се принудени да го напуштат земјоделството. СТО, исто така, треба да обезбеди усвоените трговски правила да го подигаат животниот стандард во сите земји и да не дозволуваат опстојување на сегашните нееднаквости во правилата за трговија со земјоделски производи.
............46. На пример Гази, Б., 2004, стр. 108-109 и 206-213.
47. Изјава на Комисијата за економски, социјални и културни права за глобализацијата и
Економски, социјални и културни права, 11 мај 1998 година, ст. 5. http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/0fad637e6f7a89d580256738003eef9a?Opendocument .
48. Скогли, С., [Обврските за човекови права на Светска банка и ММФ, Лондон: Кевендиш,] 2001 година, стр. 151.
Послепис (9 декември):
"Комесарот за човекови права вели дека Борбата против тероризмот може да се добие само ако целосно се почитуваат меѓународните норми за човекови права," Соопштение за медиумите, Канцеларијата на Високиот комесаријат за човекови права на Обединетите нации, Декември 7, 2005
"Комесарот за човекови права на ОН вели дека целосна забрана за тортура под напад во „Војна против тероризмот“," Соопштение за медиумите, Канцеларијата на Високиот комесаријат за човекови права на Обединетите нации, Декември 7, 2005
Ден на човековите права: Независните експерти потврдија дека забраната за тортура е апсолутна, Канцеларијата на Високиот комесаријат за човекови права на Обединетите нации, Декември 9, 2005
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте