Пишување во денешниот Свет, Џон Ибитсон одговара на критичарите на митскиот „англо-саксонски“ економски модел, тврдејќи дека и покрај сегашните искушенија на социјалдемократијата, „англосаксонскиот“ модел ќе се врати во корист уште еднаш, бидејќи „историјата докажа дека функционира“.
Бразилецот Луис Инасио да Силва и Французинот Никола Саркози се појавуваат како предизвикувачи на овој англосаксонски модел на капитализам, окарактеризиран од Ибитсон како „инвестициски пријателски, ориентиран кон извоз, ниски даноци и минимално регулиран“.
Додека Лула остро тврди дека актуелната економска криза го разоткри незнаењето на оние кои до неодамна тврдеа дека го знаат сето тоа, Сарко ја промовира државната интервенција, регулативата, социјалните програми и автоматските стабилизатори.
Не толку брзо, вели Ибитсон. Иако за повремените ексцеси на Тачер или Реган треба да се жали, „високо регулираните економии, кои го дистрибуираат богатството и контролирани од државата“ се подобри од англосаксонскиот вид од 18 век.
Единствениот голем проблем со аргументот на Ибитсон е тоа што тој не знае за што зборува: овој митски англосаксонски модел никогаш не постоел и секако не е одговорен за економскиот развој на САД и Обединетото Кралство од Индустриската револуција па наваму. .
Ха-Џун Чанг, во неговата книга од 2008 година Лоши Самарјани: Митот за слободната трговија и тајната историја на капитализмот, внимателно покажува дека големите индустриски економии како Јужна Кореја, САД и Обединетото Кралство пораснале и се развивале со помош на владина интервенција и протекционизам.
Да земеме само еден пример, Чанг покажува дека американската економија во голема мера се ширела во исто време кога била една од најпротекционистичките економии на земјата (55). Заклучува Чанг:
Но, историјата ни кажува дека, во раните фази на нивниот развој, практично сите успешни земји користеа мешавина на заштита, субвенции и регулатива за да ги развијат своите економии. Историјата на успешните земји во развој. . . покажува дека. Понатаму, тоа го потврдува и историјата на денешните богати земји. . . [.] (61)
Многу поинаква историска анализа од онаа на Ибитсон, но попријателска кон фактите.
Референцата за „раните фази“ е важна и помага да се објасни како насловот на книгата на Чанг, така и отфрлањето на Лула од „не знае ништо-знае сè“ меѓу „англосаксонците“.
Постигнувајќи богатство и развој со средства дефинитивно не-англосаксонски, оние што ги водат економиите на САД, Обединетото Кралство и другите нации постојано им го наметнуваа на помалку развиените земји мимимално регулираниот, „слободен пазар“ рецепт што тие самите го имаат историски игнорирани.
Резултатите се предвидливи за оние во име на кои зборува Лула: слаб раст, бавен развој, изгубен просперитет.
Чанг го изразува ова „отфрлање на скалата“: откако се искачија на височините на развој и просперитет, богатите ја отфрлаат скалата, така што оние долу немаат шанса да ги следат.
Како библискиот Добриот Самарјанин, далеку од тоа да го следи Христовиот наратив, наишол на ближниот човек кој имал потреба и нанел сол на неговите рани наместо мелем, го однел во дувло на крадци за друг ќотек наместо во гостилница. можност за одмор и опоравување.
Навистина лош Самарјанин.
Вреди да се спореди анализата на Чанг за историскиот развој на глобалните економии – нивниот вистински развој, а не англосаксонската бајка – со заклучокот од колумната на Ибитсон во Свет:
Рецесијата ќе заврши, растот ќе продолжи и економиите во развој ќе се приближат до англо-американскиот модел, бидејќи историјата докажа дека функционира. Оваа вистина треба да биде надвор од дебата, иако е доста работа да се натераат некои луѓе да ја видат.
Сосема е во право Ибитсон дека е „доста работа да се натераат некои луѓе да ја видат вистината“ – тој е еден од нив, бидејќи неговите „англо-саксонски“ илузии стојат на другата страна на огромната празнина од фактичките податоци.
„Економиите во развој“ – навистина сите економии – во потрага по модел докажан од историјата би било добро да се запознаат со тој запис и да ја игнорираат историската измама на англосаксонските илузии на Џон Ибитсон.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте