На 25 ноември, Мика Зенко напиша во една од За надворешна политика блогови (“Вистинската нуклеарна опција"):
„[А]според LexisNexis, од 1 јануари 2000 година, „Иран“ и „нуклеарно“ се појавуваат во Њујорк тајмс наслови 603 пати; „Израел“ и „нуклеарно“ се појавуваат 21 пати".
Го проверив ова тврдење бидејќи се однесува на Израел. Ја користев базата на податоци на Nexis (забележете дека додека Lexis е правната страна на базата на податоци, Nexis е страната на вести, така што навистина не постои такво нешто како пребарување „LexisNexis“) за пребарување на сите Њујорк тајмс наслови за периодот од 1 јануари 2000 година до 25 ноември 2013 година, кои во насловот ги споменуваа и „Израел“ и „нуклеарно“.
Зенко е делумно во право: Нексис генерираше 21 натпревар.
Но, во суштина Зенко не е во право.
Од 21 натпревар, не помалку од 10 се покажаа како што сметам лажни натпревари - натпревари во кои насловот навистина ги спомнува и „Израел“ и „нуклеарно“, но во кои придружната ставка не е поврзана со Израел нуклеарна програма (цивилна или воена). На пример, „Египетскиот нуклеарен инженер е обвинет за шпионирање за Израел“ (18 април 2007 година) не спомна Израел нуклеарна програма. Затоа, да се вклучи во вкупниот број е погрешно. И има уште 9 вакви лажни совпаѓања.
Покрај тоа, од сега преостанатите 11 вистински совпаѓања, 2 од насловите беа на ставките „Светски брифинг“ - со други зборови, кратки замаглувања. Други 2 наслови беа поврзани со Писма до уредникот. Мојата практика е или да ги елиминирам „Светските брифинзи“ и писма од која било внимателно конструирана конечна сума, или да разликувам помеѓу типот на ставки што се вклучени - долга статија на насловна страница заслужува поинаква тежина од писмото. Се разбира, човек не мора да ја следи мојата пракса. Но јас го правам тоа. Така, според мое мислење, вистинските вкупно 11 вистински совпаѓања на Зенко може да се намалат за 2 (со елиминирање на „Светските брифинзи“) или за 4 (со елиминирање на „Светските брифинзи“ и писмата). Ова би ни оставило само 9 или 7 вистински вистински натпревари, во зависност од тоа дали ќе го преземеме овој дополнителен чекор.
Една последна релевантна разлика е помеѓу оние ставки што ги споменуваат Нуклеарната програма на Израел (цивилен, без навестување за воена димензија) и оние кои исто така афирмативно спомнуваме Израелската програма за нуклеарно оружје (воена), вклучително и заобиколни спомнувања како „Израел, единствената земја во регионот за која се верува дека има нуклеарно оружје“ и „За нација која никогаш официјално не го признала својот капацитет за нуклеарно оружје…“. Вклучувајќи сè (големо или мало), еве ги 10-те ставки кои според мене потврдно го спомнаа постоењето на Израелската програма за нуклеарно оружје под наслов кој исто така ги спомнува „Израел“ и „нуклеарно“ во него:
1. Грег Мајр, „Во разговорите, шефот за нуклеарно оружје на ОН вели дека Израел се фокусира на Иран“, 8 јули 2004 година. 554 зборови.
2. Грег Мајр, „Нуклеарните разговори завршуваат во Израел; Срдечниот тон е пријавен“, 9 јули 2004 година. 663 зборови.
3. Грег Мајр, „Во лапсус, израелскиот лидер се чини дека го потврдува својот нуклеарен Арсенал“, 12 декември 2006 година. 437 зборови.
4. Дејвид Стаут, „Израелскиот нуклеарен Арсенал го вознемири Никсон“, 29 ноември 2007 година. 992 зборови.
5. Ројтерс, „Израел: Картер нуди детали за нуклеарниот Арсенал“, 27 мај 2008 година. 125 зборови.
6. Ројтерс, „Израел: Планови за третиот нуклеарен реактор“, 3 март 9 година. 2010 зборови.
7. Итан Бронер, „Нејасно, непроѕирно и двосмислено: Нуклеарната политика на Израел за молчење“, 14 октомври 2010 година. 1023 зборови.
8. Едно писмо до уредникот, под заеднички наслов „Нуклеарна програма на Иран: Избори за Израел и САД“, 2 март 2012 година. 125 зборови.
9. Две писма до уредникот, под заеднички наслов „Израел, Иран и нуклеарниот предизвик“, 17 август 2012 година. 76 зборови, 47 зборови.
10. Харви Морис, „Лудиот разговор на Нетанјаху се заканува на нуклеарната двосмисленост на Израел“, 25 октомври 2012 година. 593 зборови.
Дејвид Петерсон
Чикаго, Соединетите Американски Држави
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте