Во светот на оружјето, тие се најсекси нешта наоколу. Други земји се очајни да ги има. Скоро секој што пишува за нив станува групација. Репортери ја истражуваат својата брза иднина несвестица на нивните потенцијално чудесни техно-таленти. Тие се, се разбира, беспилотни летала, наше мрачно име Предатори и жетвари.

Како директор на ЦИА, Леон Панета ги повика „Единствената игра во градот“. Како секретар за одбрана, Роберт Гејтс силно турнат да се зголеми нивниот број и драстично да се зголеми нивното финансирање. Воздухопловните сили на САД се веќе тренира повеќе персонал да станат „пилоти“ на дронови отколку да пилотираат вистински авиони. Не ви е потребно во пишувањето небо за да знаете дека, како икони на војната во американски стил, тие се јасно во нашата иднина - и тие се дури се упатува кон татковината како полициски одделенија вреска за нив. 

Тие се релативно евтини. Кога „ловат“, никој не умира (барем на наша страна). Тие се способни да шетаат низ светот. Еден ден, тие ќе слетаат на палубите на носачите на авиони или, мали како колибри, ќе паднат на прозорецот, можеби дури и на вашиот, или во нивните стотици, со големина на пчели, ќе се ројат до целите и, ако се оди во ред, ќе ги координираат своите постапки користејќи верзијата на вештачката интелигенција на „умови на кошница“.

„Дронот“, пишува Џим Лобе од Интер прес-службата, „сè повеќе станува „изборно оружје“ на администрацијата на [Обама] во нејзините напори да ја покори Ал Каеда и нејзините филијали“.  In стотици напади во текот на последните години во пакистанските племенски погранични области, тие убиле илјадници, вклучително и личности од Ал Каеда, талибански милитанти и цивили. Тие одиграа значајна и растечка улога на небото над Авганистан. Тие сега ги губат своите проектили уште почесто над Јемен, понекогаш над Либија, и поретко над Сомалија. Нивните бази се шират. Никој во Конгресот нема да може да им одолее. Тие го дефинираат новиот свет на војна за дваесет и првиот век - и многу од луѓето кои теоретски ги командуваат и контролираат тешко дека можат да продолжат.

Посегнете по вашите речници

На 15 септември, на Њујорк тајмс на насловната страница е објавено парче од вредниот Чарли Севиџ, врз основа на протекување од внатрешноста на администрацијата. Беше насловено „Во Белата куќа, борбата за мерење на границите на теророт,“ и започна вака:

„Правниот тим на администрацијата на Обама е поделен околу тоа колкава ширина имаат САД да ги убијат исламистичките милитанти во Јемен и Сомалија, прашање што може да ги дефинира границите на војната против Ал Каеда и нејзините сојузници, според претставници на администрацијата и Конгресот. ”

Адвокатите на Пентагон и Стејт департментот, објави Севиџ, дебатирале дали, надвор од зоните на топла војна, администрацијата на Обама би можела да ги повика беспилотните летала (како и силите за специјални операции), а не само да тргне по врвните фигури на Ал Каеда кои планираат напади врз САД, но пешаците на Ал Каеда (и нејасно сојузничките групи како Талибанците во Авганистан и Пакистан и Ал Шабаб во Сомалија).

Тоа што тие адвокати жестоко се расправаат за таква работа е секако куриозитет. Како што беше претставено, прашањето зад нивното несогласување е како да се квалификуваат модерната реалност со застарени правила на војна напишани за друга ера (која, патем, имаше и свои терористи). А сепак, таквите дебати, насловени или не, жестоки или не, еден ден несомнено ќе се сметаат за аналогни на наводни антички свештенички аргументи колку ангели би можеле да танцуваат на главата на игла. Всушност, нивниот увоз главно лежи во фасцинантниот образец што го откриваат за начинот на кој силите кои би можеле помалку да се грижат за прашањата за законитоста го поттикнуваат развојот на војната во американски стил.

На крајот на краиштата, овој жесток „аргумент“ за тоа какви ограничувања треба да се применат на модерната роботска војна најпрво се одигра во воздухот над пакистанските племенски гранични области. Таму, воздушната кампања на ЦИА со беспилотни летала започна со мал број мисии насочени кон неколку високо поставени лидери на Ал Каеда (не страшно успешно). Наместо да го објави својот најнов чудо оружје Меѓутоа, како неуспех, ЦИА, веќе длабоко инвестирана во операциите со беспилотни летала, едноставно притиска уште посилно да го прошири таргетирањето за да игра на технолошките сили на авионите.

Во 2007 година, директорот на ЦИА Мајкл Хејден почна да лобира Белата куќа за „дозвола да се извршат удари против куќи или автомобили само врз основа на однесување кое одговара на „шема на живот“ поврзан со Ал Каеда или други групи“. И следното нешто што знаевте, тие се движеа од неколку обиди за насочени атентати кон поголема воздушна војна за уништување против типовите и „однесувањата“.

Еве уште еден куриозитет. Еден ден откако делото на Чарли Севиџ се појави во Пати, главниот советник на претседателот за антитерористички операции, Џон О. Бренан, одржа говор на конференција на Правниот факултет Харвард на тема „Зајакнување на нашата безбедност преку почитување на нашите вредности и закони,“ и се чинеше дека спогоди „дебатата“, чиј дел тој го дефинираше вака:

„Другите во меѓународната заедница - вклучително и некои од нашите најблиски сојузници и партнери - имаат поинаков поглед на географскиот опсег на конфликтот, ограничувајќи го само на „жешките“ боишта. Како такви, тие тврдат дека, надвор од овие два активни театри, Соединетите Држави можат да дејствуваат во самоодбрана против Ал Каеда само кога планираат, се ангажираат или се закануваат со вооружен напад против интересите на САД, доколку тоа е „ непосредна закана“.

Потоа го додаде овој мал пресврт: „Тогаш, практично гледано, прашањето главно се свртува кон тоа како вие ја дефинирате „неминовноста““.

Ако нешто требаше да научиме од годините на Буш, тоа беше ова: кога владините функционери посегнуваат по своите речници, патко!

Тогаш, клучниот збор во прашање беше „тортура“ и соочени со тоа - и она што највисоките функционери на администрацијата всушност сакаа да се направи во светот - адвокатите на Министерството за правда буквално посегнаа по своите речници. Во нивните злогласни белешки за мачење, тие толку го збуниле, злоупотребувале и го редефинирале зборот „мачење“ што до моментот кога ќе поминале, било дали воопшто се случиле акти на тортура. оставено на мачителот, на она што го имал на ум кога „испрашувал“ некого. („Обвинетиот [јас] не [испитувач] со добра волја верува дека неговите постапки нема да резултираат со продолжена ментална повреда, му недостасува ментална состојба неопходна за неговите постапки да претставуваат тортура.“)

Како резултат на тоа, „мачењето“ во суштина беше исфрлено од речникот (освен кога беше извршено од грозоморни злосторници во места како Иран) и „засилените техники на испрашување“ беа добредојдени во нашиот свет. Администрацијата на Буш и ЦИА потоа продолжија да го пополнуваат„црни локации“ тие поставија од Полска до Тајланд и маченичките одаи на брачни режими како Египет на Мубарак   Либија на Гадафи со „осомничени за тероризам“, а потоа измачувани неказнето.

Сега, се чини, толпата на Обама посегнува по своите речници, што значи дека несомнено е време повторно да се закачам. Како што доликува на поинтелектуална толпа, ние веќе не зборуваме за релативно едноставни зборови како „тортура“ чие значење сите го знаат (или барем еднаш знаеле). Ако „неминовноста“ сега е стандард кога роботската војна е навистина војна, не копнеете по старите добри времиња кога Белата куќа фокусиран на „Кое е значењето на зборот „е“ и се што беше во прашање беше претседателски секс, а не претседателско убиство?

Кога легализмите заземаат централно место во ваква ситуација, помислете на магионичари. Нивната вештина е да го фокусираат вашето внимание на просторот каде што ништо не се случува - погрешна рака, погрешно лице, погрешен дел од сцената - додека тие ја изведуваат својата „магија“ на друго место. Слично на тоа, обрнете внимание на законот токму сега и веројатно ќе ја пропуштите линијата на заплетот на нашиот свет.

Вистина е дека во моментов, статии се истурање фокусирани на тоа како да се дефинираат границите на идната војна со беспилотни летала. Мој совет: прескокнете го законот, прескокнете ги дефинициите, прескокнете ги аргументите и фокусирајте го вашето внимание на беспилотните летала и луѓето што ги развиваат наместо тоа.

Поинаку кажано, во последната деценија, имаше само една дефиниција што навистина беше важна. Од него следеше сè друго: речиси моменталното инсистирање по 9 септември дека сме „во војна“, па дури и не во конкретна војна или збир на војни, туку во сеопфатна онаа која, во рок од две недели од колапсот на Светскиот трговски центар, беше претседателот Буш веќе се јавува „војна против тероризмот“. Таа единствена демонска дефиниција за нашата состојба на постоење толку брзо ми падна на ум што не беа потребни адвокати и никој не мораше да посегне по речник.

Во обраќањето на заедничката седница на Конгресот, претседателот вообичаено рече: „Нашата војна против тероризмот започнува со Ал Каеда, но не завршува тука“. И таа отвореност набрзо беше кодифицирана во официјално име кое им кажуваше на сите: „Глобалната војна против тероризмот“ или GWOT. (За сè што знаеме, самата фраза беше изум на пишувач на говори што се вградува во zeitgeist.) Одеднаш, „суверенитетот“ немаше речиси никакво значење (ако не сте суперсила); САД беа подготвени да ги исфрлат откако ќе влезат терористите до 80 земји; и планетата, по дефиниција, стана глобална зона на слободен оган. 

До крајот на септември 2001 година, додека се подготвуваше инвазијата на Авганистан, тој веќе беше карт-бланш свет и, како што се случи, дронови за надгледување без пилоти беа таму, демнат во сенките, чекајќи ваков момент, копнеејќи ( може да се каже) да биде вооружен.

Ако GWOT претходеше на многу размислувања за беспилотни летала, тоа го отвори патот за нивно вооружување, развој и распоредување при несреќа. Не беше грешка што, голи две недели по 9 септември, А совесноНоа Шахтман (кој ќе продолжи да го основа Веб-страница на „Опасна соба“. во Wired) изведе парчеза тоа списание на овој начин: „Шпионските авиони без екипаж, речиси за еднократна употреба се подготвуваат за голема улога во претстојниот конфликт против тероризмот, велат одбранбените аналитичари“.

Разговарајте за „неминовност“ или „ограничувања“ сè што сакате, но сè додека сме „во војна“, не само во Авганистан или Ирак, туку на светски размери со нешто познато како „терор“, никогаш нема да има никакви граници. , освен самонаметнати.

Така останува и денес, иако администрацијата на Обама долго време го избегнуваше терминот „Глобална војна против тероризмот“. Како што Бренан сосема јасно кажа во својот говор, претседателот Обама нè смета за „во војна“ каде и да се наоѓаат Ал Каеда, нејзините потчинети, лудаци или едноставно групи нерегуларни за кои не се грижиме многу. Со оглед на овој менталитет, нема многу причини да се верува дека, на 11 септември 2021 година, сè уште нема да бидеме „во војна“.

Затоа не обрнувајте внимание на легализмите. Оставете ги тие речници. Игнорирајте ги „дебатите“ меѓу Белата куќа и Конгресот или државата и одбраната. Во спротивно, ќе ја пропуштите предаторската магија.

Надвор од зборови

Во рок од неколку дена откако беше објавена веста за „дебатата“ за границите на глобалната војнаПати, неименувани владини функционери протекуваа на страна Вашингтон Пост и Wall Street Journal на сојузнички предмет од интерес. И двата весника ја објавија веста дека, како што Крег Витлок и Грег Милер од пост кажано, американската војска и ЦИА создаваа „Соѕвездие тајни бази за беспилотни летала за контратерористички операции на Рогот на Африка и на Арапскиот Полуостров како дел од новата агресивна кампања за напад на филијали на Ал Каеда во Сомалија и Јемен“. 

Се чини дека се гради нова база во Етиопија, друго некаде во околината на Јемен (веројатно во Саудиска Арабија), а трета повторно се отвори на Острови на Сејшели во Индискиот Океан - сето тоа е јасно наменето за ескалацијата на војните со беспилотни летала во Јемен и Сомалија, а можеби и војните со беспилотни летала кои ќе дојдат на друго место во источна или северна Африка.

Овие подготовки треба да се справат не само со сегашните преокупации на Вашингтон, туку и со неговите идни стравови и фантазми. На овој начин, тие добро се вклопуваат во сега веќе децениската војна против терористичката кампања против ќе-о-на-мудрите. Џулијан Барнс од Wall Street Journal, на пример, цитира неименуван „висок американски функционер“ кој вели: „Не знаеме доволно за водачите на филијалите на Ал Каеда во Африка. Кој е следниот Осама бин Ладен? Сè уште не знаеме, но каде и да е, нашите дронови ќе бидат подготвени за него.

Сето ова, пак, добро се вклопува со „правната“ позиција на Пентагон, спомната од страна на Времиња' Севиџ, од „обидувањето да се одржи максималната теоретска флексибилност“. Тоа е еден вид на Полето на соништата аргумент: ако ги изградиш, ќе дојдат.

Доволно е едноставно. Машините (и нивните креатори и поддржувачи во воено-индустрискиот комплекс) се со децении пред владините претставници кои теоретски ги насочуваат и надгледуваат. “Иднина за дронови: автоматско убивање,“ ентузијастичка статија што се појави во пост истата недела како и парчето за проширување на базата на таа хартија, го фати духот на моментот. Во него, Питер Фин известува за начинот на кој три беспилотни дронови над Форт Бенинг, Џорџија, работеле заедно за да идентификуваат цел без човечко водство. Можеби, напиша тој, „ја претскажува иднината на американскиот начин на војна: ден кога беспилотните летала го ловат, идентификуваат и убиваат непријателот врз основа на пресметки направени од софтвер, а не одлуки донесени од луѓе. Замислете воздушни „Терминатори“, без говедска торта и патување низ времето“.

Во Њујорк Преглед на книги парче со слична восхитувачка предност (и кој не би му се восхитувал на таквите неверојатни технолошки достигнувања), Кристијан Карил пишува:

„Истражувачите сега тестираат UAV [беспилотни летала] кои имитираат колибри или галеби; еден модел во развој може да се вклопи на гума за молив. Има многу шпекулации за поврзување на мали беспилотни летала или роботи во „роеви“ - облаци или толпи машини кои би ја споделиле својата интелигенција, како ум на кошница, и имаат способност веднаш да се спојат кон идентификуваните цели. Ова може да изгледа како научна фантастика, но веројатно не е толку далеку“.

Додуша, дроновите се уште не можат да имаат секс. Во секој случај сè уште не. И тие не можат да изберат кои луѓе ќе бидат испратени да ги убијат. Не толку далеку. Но, настрана сексот и сингл дрон, сето ова и повеќе може, во наредните децении, да станат - ако не ви пречи да го користам зборот - неизбежно. Можеби е реалноста на небото над сите наши глави.

Вистина е дека воените машини што администрацијата на Обама сега брза да ги распореди сè уште не можат сами да работат, но тие веќе се - според зборовите на Ралф Валдо Емерсон - „во седлото и го возат човештвото“. Нивната „желба“ да бидат распоредени и искористени е двигател на политиката во Вашингтон - и сè повеќе на друго место исто така. Сфатете го ова како императив на дрон.

Ако сакате да се борите околу дефинициите, вреди да се борите само за една: не фразата „Глобална војна против тероризмот“, која администрацијата на Обама ја фрли настрана без никаков ефект, туку концептот зад неа. Штом се зафати идејата дека Соединетите Држави се, и немаат друг избор освен да бидат во состојба на постојана глобална војна, играта беше во тек. Оттогаш, планетата беше - концептуално гледано - зона на слободен оган, па дури и пред роботското оружје да се развие на сегашното ниво, таа веќе беше свет на хоризонтот кој јаде беспилотни летала.

Сè додека глобалната војна останува суштината на „надворешната политика“, беспилотните летала - и воено-индустриската компании и лоби групи зад нив, како и војската и Кариери на ЦИА се гради врз нив - ќе се покаже експанзивно. Тие ќе одат каде, и до каде што ги води технологијата. 

Во реалноста, не се беспилотните летала, туку нашите лидери кои се неверојатно ограничени. Од трајна војна и тероризам изградија куќа без врати и без излези. Доволно е лесно да ги замислиме како оптоварени господари на универзумот на врвот на воената суперсила на светот, но во однос на она што тие всушност можат да го направат, би било попрактично да ги сметаме за толку многу дронови, управувани од други. За волја на вистината, нашите сегашни лидери, поточно менаџери, се мали луѓе кои работат на автопилот во светот на големите машини.

Додека тие дефинитивно се грчат и се вртат, можеме само да почнеме да гледаме - како старомодна фотографија што се развива во послужавник со хемикалии - контурите на новата форма на американската империјална војна што се појавува пред нашите очи. Тоа вклучува чување на империјата на евтини, како и на итар, преку ЦИА, која во последниве години се разви во целосна паравоена опрема тешка за беспилотни летала, преку растечката тајна армија на силите за специјални операции кои се инкубираат во војската последните години, и се разбира преку оние роботски атентатори на небото вооружени со проектили и бомби.

Привлечноста е очигледна: цената (во американските животи) е мала; во случајот со дроновите, непостоечки. Нема потреба од големи контра-бунтовнички војски на окупација од типот што се заглавија на копното на Големиот Блиски Исток последните години.

Во сè позагрозениот и вознемирен Вашингтон, тоа мора да изгледа како буквално божји дар. Како може да тргне наопаку?

Се разбира, тоа е мисла на која можете да се закачите само додека гледате надолу кон планета исполнета со потенцијални цели кои вртат под вас. Во моментот кога ќе погледнете нагоре, во моментот кога ќе го оставите вашиот џојстик и екранот зад себе и ќе почнете да се замислувате себеси на земја, очигледно е како работите би можеле да одат толку многу, многу погрешно - како, всушност, во Пакистан, да земеме само еден пример, тие одат многу, многу погрешно.

Само размислете за последниот пат кога сте отишле на филм за Терминатор: Со кого се идентификувавте? Џон и Сара Конор, или непопустливи Терминатори ги брка? И не ви е потребна вештачка интелигенција за да сфатите зошто во наносекунда.

Сега во земја бори едноставно да гаранција за помош на сопствените граѓани погодени од природни катастрофи, Вашингтон подготвува изразито неприродни катастрофи во царството. На овој начин и дома и во странство американскиот сон се претвора во американски крик.

Затоа, кога ќе ги изградиме тие бази на тоа глобално поле на крици, кога ќе ги испратиме нашите армади од дронови да убиваат, немојте да се изненадите ако остатокот од светот не гледа како добри момци или херои, туку како терминатори. Тоа не е најдобриот начин да стекнете пријатели и да влијаете на луѓето, но штом вашиот начин на размислување е постојана војна, тоа веќе не е приоритет. Тоа е крик, и нема ништо смешно во тоа.

Том Енгелхард, ко-основач на проектот Американска империја и автор на Американскиот начин на војна: Како војните на Буш станаа на Обама како и Крајот на победата Култура, раководи со Институтот на нацијата TomDispatch.com, каде за прв пат се појави овој напис. Неговата најнова книга, САД на страв (Haymarket Books), ќе биде објавен во ноември.

Забелешка за понатамошно читање: Мал поклон до четири веб-локации на кои особено се потпирам кога собирам информации за парчиња како оваа: непроценливото Antiwar.com, Војна во контекст веб-страница со нејзиниот уредник со остри очи Пол Вудворд, Хуан Кол Информиран коментар блог (дневно задолжително читање), и на Ноа Шахтман Опасна соба веб-страница, која никој заинтересиран за воени работи не смее да ја пропушти. 

---