[Оди до изјава од Ирански револуционерни марксисти]

Револуционерен марксист: Како одговор на неодамнешните изјави на венецуелскиот претседател Уго Чавез, венецуелската револуционерна марксистичка струја ја објави оваа изјава. Тие ја изразуваат својата поддршка за движењето на масите во Иран и ги објаснуваат разликите меѓу револуционерното движење во Венецуела и контрареволуционерниот режим во Иран.

 

Боливарската револуција и Иран
Во Иран имаме ситуација во која опозицијата осудува изборна измама, во која ова тврдење добива поддршка од империјалистичките сили и во која има улични демонстрации против изборните резултати. Разбирливо е дека многу револуционери во Венецуела ќе повлечат паралели помеѓу она што се случува во Иран и ситуациите низ кои живеевме за време на боливарската револуција. Во Венецуела, повеќе од еднаш, реакционерната и олигархиска контрареволуција, со поддршка на империјализмот, се обиде да создаде ситуација на хаос на улиците со изговор за наводна „изборна измама“ со цел да ги делегитимизира изборите. победи на револуцијата (за време на референдумот за отповикување, на претседателските избори во 2006 година, за време на референдумот за уставни реформи во 2007 година, итн.). Сепак, овие паралели не одговараат на реалноста.

 

Исламска Република — револуционерен режим?
Како прво, иранскиот режим на Исламската Република не е револуционерен режим. Иранската револуција, која беше победничка во 1979 година, беше вистинска масовна револуција, со активно учество на работничката класа, младите, селанството, војниците, жените итн. Одлучувачкиот фактор што го собори омразениот Шах беше генералот штрајк на нафтените работници. Се организираа милиони работници шорас (фабрички совети) во нивните фабрики и ја презедоа контролата и управувањето со нив, на сличен начин како што правеа нафтените работници во Венецуела за време на газдите и саботажата на економијата во декември 2002 година. Милиони селани ја окупираа земјата на големите земјопоседници (како што прават сега во Венецуела). Студентите ги окупираа нивните училишта и универзитети и продолжија да ги демократизираат ставајќи крај на елитизмот што доминираше со нив. Војниците исто така ги поставија своите шорас (совети) и продолжи да ја чисти армијата од реакционерните офицери. Угнетените националности (Курди, Арапи, Азербејџанци, итн.) ја освои нивната слобода. Иранскиот народ како целина го фрли јаремот на империјализмот.

 

Меѓутоа, сегашниот ирански режим на Исламската Република беше консолидиран, во периодот помеѓу 1979 и 1983 година, токму врз основа на разбивањето на оваа револуција од страна на фундаменталистичките исламски свештеници. Во период од неколку години беа уништени сите освојувања на револуцијата од 1979 година. Земјиштето им беше вратено на земјопоседниците, протерувајќи ги селаните што ја зазедоа. Фабричките совети беа уништени и заменети со исламски Шорас, оставајќи ги работниците без право на организирање или на штрајк. Посебно толкување на исламот беше наметнато на населението како целина, што донесе најбезмилосно негирање на правата на жените и создавајќи атмосфера на идеолошко угнетување за мнозинството од населението.

 

Киднапирањето и разбивањето на работничката и народната револуција од 1979 година од страна на фундаменталистичкото исламско свештенство беше можно само поради погрешната политика на сите левичарски организации кои мислеа дека можат да формираат обединет фронт со муслиманските свештеници предводени од ајатолахот. Хомеини. Скапо ги платија своите грешки. Во период од четири години, со сè побрутални напади против левицата, моќта на Исламската Република беше консолидирана над она што беше работничка класа и антиимперијалистичка револуција. За да можат да го постигнат тоа, муслиманските свештеници се облекувале во антиимперијалистичка облека, организирајќи го инцидентот на американската амбасада и вешто искористувајќи ја војната со Ирак. До 1983 година, сите леви партии беа забранети (и покрај нивната поддршка за обединет фронт со Хомеини), а беа убиени околу 30,000 милитанти од различни групи на реформистичката, националистичката и револуционерната левица. Ова е потеклото на денешна Исламска Република Иран. Не е револуционерен режим, туку режим роден со разбивање на револуција.

 

Имаше ли изборна измама?
Некои тврдат дека на 13 јуни 2009 година немало изборен фалсификат, но има бројни примери за тоа. За почеток, секој кандидат што ќе се кандидира за избори треба да биде одобрен од Советот на чувари, недемократско тело од 12 лица.

 

Во врска со самата измама, да дадеме само докажан пример. Конзервативниот кандидат Хошем Резаи, кој не повика ниту учествуваше на протестите минатата недела, тврдеше дека во 80 до 170 градови одѕивот на гласачите бил поголем од изборниот попис. Односно, гласале повеќе луѓе отколку што биле пријавени за гласање! Во сите овие градови, Ахмадинеџад победи со големо мнозинство, во некои случаи со 80 или 90%. На 21 јуни, по еднонеделни демонстрации со учество на милиони луѓе и смрт на најмалку 12 во судирите во саботата на 20 јуни, Советот на чувари беше принуден да ги коментира овие наводи. Во име на Советот на чувари, Абас-Али Кадкодаи зборуваше за Радиодифузија на Исламската Република Иран (IRIB) Канал 2, и рече дека „статистичките податоци дадени од кандидатите, кои тврдат дека повеќе од 100% од оние кои ги исполнуваат условите гласале во 80-170 градови не се точни - инцидентот се случил само во 50 градови! Тој потоа објасни дека излезноста од над 100% е „нормален феномен бидејќи не постои законско ограничување за луѓето да гласаат за претседателските избори во друг град или провинција во која луѓето често патуваат или патуваат“. Конечно, тој додаде дека бидејќи ова „погоди само 3 милиони луѓе“ немаше да ги промени конечните резултати.

 

Ахмадинеџад - револуционер?
Како што правеа свештениците во 1979 година, Ахмадинеџад користеше антиимперијалистичка и про-сиромашна реторика, во обид да добие поддршка од масите. Но, ајде да погледнеме какви се вистинските услови на иранскиот народ под неговото претседателство. Како прво, во Венецуела, боливарската револуција покрена бран на синдикално организирање и милитантна борба кај дел од работниците. Претседателот Чавез ги повика работниците да ги окупираат напуштените фабрики и да ги водат под работничка контрола. Во Иран работниците немаат право да се организираат или да штрајкуваат и доколку ги прекршат овие закони се соочуваат со најбрутална репресија. Во случајот со возачите на автобуси во Техеран, кога 3,000 од нив се обидоа да организираат синдикат, компанијата одговори со масовни отпуштања, а полицијата ги нападна лидерите на синдикатот, вклучително и генералниот секретар Осалу, чиј јазик полициските насилници се обидоа да му го отсечат. .

 

Кога синдикалните активисти во Санандај се обидоа да организираат прослава на Први мај во 2007 година, полицијата одговори со брутална репресија. Единаесет од водечките активисти беа осудени да добијат 10 удари со камшик и да платат парична казна пред да бидат ослободени. Кога околу 2,000 работнички активисти се обидоа да организираат прослава на Први мај во Техеран оваа година, полицијата одговори со брутална репресија и 50 од нив беа уапсени (некои се уште се во затвор). На милиони ирански работници им се должат неисплатени плати со месеци. Кога се обидуваат да се организираат, се соочуваат со брутална полициска репресија.

 

Додека во Венецуела Боливарската револуција го запре процесот на приватизација на државните компании и ренационализираше многу што беа приватизирани, во Иран, Ахмадинџад ја забрза приватизацијата на државните компании (167 приватизации во 2007/08 и дополнителни 230 во 2008/09), вклучително и приватизацијата на телекомуникациите, на фабриката за челик Исфахан Мобаракех, на Исфаханската петрохемиска компанија, на компанијата за цемент Курдистан итн. На списокот на компании што ќе се приватизираат се наоѓаат најголемиот петрохемиски комплекс во земјата, повеќето големи банки, гас и нафтените компании, осигурителниот сектор итн.

 

И покрај тоа што владата на Ахмадинеџад го критикува американскиот империјализам во обид да ги одврати масите од нивните внатрешни проблеми, тоа дури и не е последица во нејзината борба против овој непријател што таа го критикува. Американската воена интервенција во Ирак може да смета на пасивноста на иранската влада и владејачката класа, кои го гледаа слабеењето на ривалскиот ирачки режим како можност за зајакнување на нивната моќ во регионот. Наместо да фаворизира обединета револуционерна борба за национално ослободување во соседната земја, иранскиот режим одигра клучна улога во прекинувањето на ова и поделбата на борбата на религиозни линии.

 

Мусави, кандидатот на „реформистите“ не е подобар. Тој беше премиер во 1980-тите, за време на масакрот на 30,000 левичарски активисти. Сега тој одеднаш откри дека, без да се спротивстави на принципите на Исламската Република, таа треба да се „реформи“, односно потребни се козметички промени одозгора, за на крајот се да остане исто и тој и неговите другари да продолжат. на власт. Поделбата меѓу Ахмадинеџад и Мусави е поделба помеѓу два дела на реакционерниот режим: едниот кој сака реформи одозгора за да ја спречи револуцијата одоздола, а другиот кој сака да ја одржи контролата одозгора за да ја спречи револуцијата одоздола.

 

Сепак, овие поделби на врвот го отворија просторот за вистинско масовно движење што го предизвика режимот во текот на изминатата недела. Ако постоеше сомнеж за револуционерниот и народниот карактер на движењето на иранските маси, да видиме каква била позицијата на активистите на работничката класа. Мнозинството работници и синдикални организации (нелегално за време на Ахмадинеџад) пред изборите правилно изјави дека ниту еден од кандидатите не ги застапува интересите на работниците и дека затоа нема да се залагаат за глас за ниту еден од нив. Меѓутоа, соочени со масовните народни демонстрации минатата недела, и Синдикатот на возачи на автобуси Вахед и работниците во Иран Кодро, најголемата фабрика за автомобили на Блискиот Исток, ја изразија својата поддршка за движењето, а во случајот со Кодро, излегуваше во штрајк по половина час во секоја смена. Сега револуционерните активисти во Иран разговараат за свикување генерален штрајк против режимот и за демократски слободи.

 

·         Јасно е дека како револуционери, ние мора да се спротивставиме на секое империјалистичко мешање во Иран. Претседателот Чавез правилно го поддржа Иран на меѓународните форуми во последните неколку години против империјалистичкото малтретирање од страна на САД.

 

 

Сепак, би било фатално да се измеша револуцијата со контрареволуцијата. Боливарската револуција мора да биде на страната на иранскиот народ, работниците, младите и жените, кои се на улиците на Техеран и другите градови и ја спроведуваат својата Караказо, или нивниот сопствен 13 април, против омразениот контрареволуционерен режим на Исламската Република.

 

На 18 јуни, претседателот Чавез уште еднаш му честиташе на Ахмадинеџад за неговиот реизбор за претседател и ја додаде „солидарноста на Венецуела пред нападот на светскиот капитализам врз народот на таа земја“. Револуционерната марксистичка струја во Венецуела не се согласува со оваа позиција и би сакале да придонесеме во дебатата со горенаведените забелешки.

 

Сликите на брутална репресија врз младите и работниците во Иран и сознанието дека во Иран млад студент или работник може да оди во затвор поради едноставниот чин на организирање штрајк, создавање синдикат или демонстрации против државата или газдите, предизвика огромен бес против иранската влада од страна на работниците и младите ширум светот. Неколку контрареволуционерни интелектуалци и масовни медиуми во служба на империјализмот, свесни за тоа, се обидуваат - со цинизмот и демагогијата што ги карактеризира - да ја идентификуваат Венецуела со Иран и чесен антиимперијалистички и револуционерен претседател како Чавез со Ахмадинеџад. .

 

·         Пример за ова е неодамнешниот напис во шпанскиот Ел Паис, кој го цитира најновиот пренос на Чавез „Ало Президене“.

 

Со оваа споредба тие сакаат да видат конфузија меѓу работниците ширум светот, да ги ослабат симпатиите и поддршката за венецуелската револуција и да ја поткопаат како референтна точка за милиони ширум светот. Токму поради оваа причина, венецуелските револуционерни работници и младина можат да се спротивстават на оваа кампања само со отворање сериозна дебата за вистинскиот карактер на иранскиот режим, проучување на неговата историја и моменталната ситуација и покажување на нашата солидарност со нашите браќа и сестри од класата Иран. во нивната борба да ги освојат, преку масовна акција, истите права што ги имаат венецуелските работници денес. Во исто време мораме да се бориме и да ја осудиме како владината репресија врз нашите браќа и сестри, така и демагогијата и маневрите на империјализмот.

 

Револуционерната марксистичка струја стои во поддршка на револуционерното движење на иранските маси против Исламската Република, а особено движењето на иранските работници за демократски права и економски барања, додека во исто време отфрламе какво било империјалистичко мешање.

[Оди до изјава од Ирански револуционерни марксисти]

---