Десетици илјади демонстранти маршираа во Рим оваа сабота за да ги осудат мерките за штедење и економските реформи на новата влада на Матео Ренци и да го повторат својот повик за приход, домување и достоинство за сите. Десетици беа повредени додека избувнаа судири кон крајот на маршот, а полицијата насилно влезе во толпата, неселективно тепајќи ги демонстрантите и газејќи ги оние што беа фатени на патот. Меѓутоа, она што полицијата не можеше да го згази беше решителноста на движењата да го засилат својот отпор во пресрет на ланскиот октомври sollevazione generale („општо востание“), кое донесе сто илјади луѓе на улиците на Рим.

Настаните во саботата се особено извонредни поради две причини: прво, италијанските движења беа прилично бледи во одговорот на европската должничка криза кога таа првпат изби во 2010-11 година. Освен а масовни демонстрации во Рим на 15 октомври 2011 година, кое брзо прерасна во нетактично насилство, огорчени-Бранот „Окупирај“ во голема мера ја одмина земјата, дури и како ан неизбрана технократска влада на чело со поранешниот советник на Голдман Сакс, Марио Монти, ја презеде власта. Оваа малку амбивалентна понова историја ги прави тековните мобилизации уште поважни, особено затоа што оттогаш кризата со домување и невработеност значително се продлабочија.

Втората причина поради која треба да обрнуваме внимание на Италија, сепак, за повеќето е поблиску до дома. Саботниот протест се случи на позадината на релативна демобилизација низ остатокот од Европа и Северна Америка. Токму кога движењата против штедење на други места се чини дека се повлекуваат, италијанските движења постепено го засилуваат својот отпор. Ова покренува едно интересно прашање: дали имаме што да научиме од процесите на грасрут кои моментално се одвиваат во Италија? Верувам дека одговорот е да - и мислам дека треба да посветиме особено внимание на широкиот општествен состав и „заедничкиот проект“ што ги поткрепува овие процеси од грасрут.

Обновување на Отпорот

Но, ајде прво да направиме чекор назад. Минатата недела накратко се допре на низа предизвици со кои се соочуваат меѓународните движења во нивната сегашна фаза на релативна демобилизација. Јас предложив дека некои од главните причини за „недостигот на протест“ во денешно време се поврзани со (1) социјалната атомност предизвикана од сè понесигурната природа на работата во кризата и под финансискиизираниот капитализам, генерално; (2) изолационите ефекти на анксиозноста генерирани од барањата на неолиберализмот за постојана поврзаност и постојана продуктивност, во комбинација со полициска репресија и гореспоменатиот пораст на несигурноста; (3) огромното чувство на залудност што го доживуваат големи делови од населението. На овие фактори, еден читател со право ја додаде менталната и физичката исцрпеност што произлегува од неодржливите форми на активизам.

Сега, ако движењата на други места се заинтересирани за обновување на отпорот, верувам дека ќе треба да најдат начини директно да ги таргетираат овие меѓусебно поврзани фактори - а италијанските движења може да ни дадат барем еден поим за тоа од каде да почнеме: со седнување заедно и внимателно пишување надвор а заеднички проект зад кој може да се обединат различни политички групи, автономни движења и изолирани поединци. Она што е потребно е единствен транспарент способен да одржи широка народна коалиција зад збир на заеднички цели и принципи. Во Италија овој проект се нарекува una sola grande opera: casa e reddito per tutti – „Само еден голем потфат: домување и приход за сите“. Овој проект за возврат се надоврзува на едно децениско локално искуство во организирањето околу „правото на заедничко“ (за корисен буквар на темата, проверете овој разговор од Мајкл Хард).

Мобилизирање за заедничкото

Концептот на заедничкото се здобива со популарност во активистичките кругови ширум светот во последниве години, но можеби е најексплицитно изразен во циклусот борби што се случуваат во Италија во моментов. Како што истакна мојот пријател и колега истражувач на ЕУИ Алфредо Мазамауро во една одличен напис за ROAR претходно оваа година, извонредната работа за sollevazione generale од 19 октомври 2013 година беше токму тоа што ги пресече линиите на поделба што толку долго ја држеше италијанската левица и нејзините општествени движења поделени и борбени меѓу себе. Во голема мера, преку идентификување на заеднички непријател (неолиберален капитализам) и формулирање на заеднички проект (околу приходите и домувањето) овие различни групи беа во можност да ги здружат силите и сега почнуваат да креираат автономна политичка стратегија одоздола.

Дека овој наратив фундаментално се врти околу домувањето и приходите не е случајно: 40% од младите во Италија сега се без работа, а само во 2013 година некои 68.000 семејства добиле известувања за иселување, од кои 90% затоа што не ја платиле киријата или хипотеките како резултат на недоволни приходи. Но, собирниот повик за приходи и домување не е само умерено реформистичко барање пред разорната криза. Кога демонстрантите во Рим повикуваат на приход, повеќето се однесуваат на безусловен основен приход; и кога зборуваат за домување тие не го нарекуваат само како човеково право туку и како а општо добро. Така, движењата не бараат само од владата. Наместо тоа, тие ја повторуваат револуционерната цел да ја одделат човечката потреба за засолниште и издржување од социјалната зависност од наемниот труд и размената. Ова претставува а радикална ре-имагинација на вредноста само по себе.

Основен приход, социјално домување

Затоа, формулирањето на домувањето како заедничко добро и приходот како универзална придобивка има потенцијално револуционерни импликации за нашите политички хоризонти. Пред сè, поимот основен приход ја разбива експлоататорската идеја дека обичните луѓе треба да ја продадат својата работна сила на некое посреќно човечко суштество (нивниот работодавец) само за да преживеат. Тоа го признава фактот дека нашите општества (барем во Европа и Северна Америка) имаат акумулирано повеќе од доволно капитал во текот на вековите за да ги обезбедат сите барем со основните потреби за скромна егзистенција. И обезбедува конкретна алтернатива за борба против длабокото чувство на вознемиреност настанати од несигурноста на трудот. Не правете грешка: прекинувањето на нашата зависност од наемниот труд за основните потреби би имало огромни трансформативни импликации за општествените односи и природата на секојдневниот живот.

Второ, како Дејвид Харви постојано истакна во последниве години (вклучувајќи го и неговиот неодамнешен говор во ЛСЕ), поимот домување како општо добро има слични радикални импликации на основното ниво на капиталистичката економија. Со разбивањето на контрадикторноста меѓу употребната вредност и разменската вредност, домувањето како општо добро ја препознава супериорната вредност на основната потреба за засолниште и сигурност во однос на непродуктивната и целосно фиктивна вредност на шпекулативните инвестиции во недвижности. Како таква, таа ја отфрла пазарната фундаменталистичка идеја дека куќата е пред сè и основно размена на вредност; крајно ирационално убедување кое создаде свет во кој милиони бездомници сега седат рамо до рамо со милиони домови без луѓе.

Градење широки коалиции

Во Италија, експлицитното врамување на борбата во овие термини овозможи изградба на широка коалиција која обединува неверојатни сојузници како што се движењата за сквотирање и социјалните центри од големите градови и радикално автономното движење без ТАВ (кое се бори во одбрана на локалното заедниците и еколошките општини против изградбата на брза железница низ Вал Суза), со несигурни работници во логистичкиот сектор и невработени Италијанци и мигранти кои ризикуваат да бидат протерани од своите домови. Како Алфредо Мацамауро го стави, „заедно [овие групи] го истакнаа контрастот во трошењето на над 26 милијарди евра јавни пари за изградба на железничка линија која ги дестабилизира цели заедници и која е од сомнителна корист за класите со ниски приходи во регионот, додека во во исто време одбивајќи да постави итен план за решавање на станбената криза“.

Слични широки коалиции накратко настанаа на друго место во текот на 2011 година, но во повеќето случаи овие коалиции не можеа да се одржат заедно бидејќи брзо ја згаснаа својата негативна енергија и главно не успеаја да артикулираат заедничка визија и конкретен политички проект што демонстрантите може позитивно да го извршат да и продолжи да се организира околу. Во отсуство на ваков заеднички проект, коалициите од 2011 година презедоа, во најголем дел, прилично ефемерна или минлива форма: беше идентификуван заеднички непријател (Мубарак, Волстрит, Ердоган), но надвор од клучното повторно измислување на народното собрание, беа преземени неколку чекори за да се изгради алтернативна политичка имагинарна и долгорочна револуционерна стратегија.

Разновидност на тактики

Развивањето на еден таков заеднички политички проект не е исто што и собирање на мноштвото општествени сили и политички имагинарии во една единствена структура. Што е најважно, не се работи за создавање политичка партија надвор од крпеницата на општествените движења, како што постојано инсистираат на тоа да правиме потрадиционалните левичари. Напротив, примерот на италијанските движења е поучен затоа што покажува како различните левичарски тенденции можат успешно да ја одржат заедничката коалиција додека остануваат верни на сопствените политички убедувања. Некои елементи во рамките на движењата извршуваат политичка работа, организирајќи се во партии (без разлика дали се веќе постоечки или нови), додека други елементи ја нагласуваат нивната автономија (без разлика дали е умерена или радикална) од политичкиот систем, фокусирајќи се наместо на градење алтернативни институции од грасрут нагоре. .

Во овој поглед, повторно треба да се нагласи дека а заеднички проект не е исто што и а политичка програма. Да се ​​јавиш за домување и приходи за сите не е исто што барајќи домување и приходи за секого. Малкумина од демонстрантите во Рим би биле доволно наивни да поверуваат дека владата на Ренци на прво место ќе спроведе такви радикални барања. Ова е причината зошто различноста на тактиките останува многу важна: за да се реализираат и непосредните и долгорочните цели, движењата ќе треба да бидат стратешки определени, но тактички флексибилни. Директната акција на движењето за сквотирање, на пример, веќе ослободува простор за живеење за луѓето кои се протерани од своите домови и кои не можат да си дозволат да чекаат за идните реформи или револуции. Во меѓувреме, подолгорочното организирање на другите групи може да ја постави основата за поголеми победи преку повеќе воспоставени канали, како што се случи со звучната победа на движењата во референдуми од 2011 година, во која италијанскиот народ со големо мнозинство ја отфрли приватизацијата на водата - уште едно општо добро.

Различноста на тактиките исто така значи дека повеќе милитантните активисти не треба да ја загрозуваат безбедноста и благосостојбата на мирните демонстранти (како што направија за време на самоуништувачките милитантни акции на Октомври 15, 2011), додека пацифистите во рамките на движењето во исто време треба да овозможат простор за милитантна акција и повеќе конфронтирачки тактики. Во Италија, ова неформално воспоставување на разновидност на тактики во рамките на пошироката коалиција на општествени сили доведе до интересен пресврт. Во октомври 2011 година, милитантните демонстранти непромислено ги вовлекуваа мирните демонстранти во насилни судири со полицијата, додека мирните демонстранти беа бесрамно апсење милитантни активисти и нивно предавање на истите полицајци. Во октомври 2013 година, напротив, милитантните демонстранти застанаа на своето место пред Министерството за економија и го заштитија мирното мнозинство од полициски напад. Следниот ден, мирното мнозинство се усогласи зад помилитантните елементи за да побара ослободување на шестмина активисти кои беа уапсени за време на судирите. Така едно движење ги затвора своите редови и ефективно ја разоружува тактиката раздели па владеј на државниот идеолошки и репресивен апарат.

Прилагодување на контекстот

Непотребно е да се каже дека секое движење се јавува во свој специфичен контекст и затоа ќе треба да осмисли свои посебни наративи, тактики и стратегии со цел да се изградат широки коалиции околу општото добро. Има ветувачки знаци дека тоа веќе почнува да се случува на некои места. Во Европа и Северна Америка, шпанските движења се веројатно најнапредни во овој поглед. Земете го инспиративниот пример на Платформа на жртви на хипотеки (PAH), кој ги обединува истрошените активисти и адвокати со мигрантите, работниците и невработените и што комбинира директна акција (блокирање на запленувања на домови, окупирање банкарски канцеларии и организирање гребе пред домовите на политичарите) со потрадиционални тактики на притисок за укинување на антисоцијалните закони или донесување закони во одбрана на сопствениците на куќи. Во исто време, PAH работи во тесна соработка со други групи и движења во рамките на различните национални координатори. Како и „еден голем проект“ во Италија, PAH предлага домувањето да се третира како човеково право и општо добро, и на сличен начин повикува на основен приход.

Во Северна Америка и другите европски земји, слични коалиции се можни, сè додека активистите успеат да ги идентификуваат заедничките причини што може да се искористат за да се соберат различни групи на луѓе кои инаку не би го зборувале истиот политички јазик и кои не би биле многу склони да работат заедно. Трикот е да се идентификуваат слабите точки на системот и да се лоцираат секојдневните поплаки кои лежат во коренот на нашите општествени проблеми и во основата на секојдневната репродукција на капитализмот. Ова ќе им овозможи на движењата да ги оспорат основните односи на моќ на системот преку високо насочени интервенции чии влијанија можат директно да се почувствуваат - помислете на движењата во Кочабамба кои победија во боливиските војни за вода, на пример. Вреди да се напомене дека некои од овие идеи веќе ги информираат борбите на друго место, како Заштедете грчка вода, кампањата против приватизацијата во Атина.

Се разбира, не треба да читаме премногу во италијанскиот експеримент. Иако основните процеси изгледаат ветувачки, италијанската левица сè уште - како и секаде на друго место - води одбранбена битка против огромните непријателски сили. Сепак, ми се чини дека овде има важна порака: можеби еден начин да се надмине парализата во која сега се наоѓаат многу движења би бил да започнеме да создаваме многу појасна визија за тоа каде всушност сакаме да одиме. Некои ќе ја наречат оваа визија анархизам, други можеби ќе ја наречат социјализам или комунизам, а повеќето луѓе веројатно воопшто не сакаат да и дадат име. Но, додека не почнеме да ги преведуваме овие спорни концепти во конкретни цели кои всушност можат да нè зближат, наместо догматски апстракции кои продолжуваат да нè растргнуваат, тоа може да биде само корисен прв чекор во надминување на нашите безброј разлики, проширување на нашите политички хоризонти, повторно разгорување на изгубена трошка надеж и враќање на чувството за насока за тешките години што претстојат.

Џером Рус е докторант по меѓународна политичка економија на Европскиот универзитетски институт и основач на списанието ROAR.