Некои работи на кои мислевте дека можете да сметате: преовладувачките западни жители, температурите според сезоната - Заборавете. Вашингтон сега го контролира времето. Тој студ што го почувствувавте во вашите коски и покрај календарот е студен ветер што дува од исток кон запад. Тоа е здивот на војната. Ја носи пораката „Подгответе се за војна“. Да, администрацијата на Буш навистина има намера неиспровоцирана инвазија на Ирак. Да, нашата влада всушност дојде да зборува отворено за плановите за соборување на странски влади, и тоа да го направи без да предизвика непосреден јавен бес, без аларм во медиумите, аларми на универзитетите. Но, пожарот гори, сепак, со или без аларми.

Пред 85 години, Д.Х. Лоренс филозофираше: „Кога луѓето би живееле без да прифаќаат лаги, би созреале како јаболка“, метафора за живеење исполнети, задоволувачки животи. Лоренс, се разбира, не пишуваше за надворешната политика, туку за викторијанските вредности кои сè уште ги врзуваа англиските ставови и однесувања. Ги виде јажињата како ја сечат кожата; ја виде крвта. Планерите на воената и надворешната политика кои вршат притисок за инвазија на Ирак не се помалку свесни за јажињата што ги врзуваат американските умови денес, и тие имаат намера да ги заострат обврзниците.

Ако ѓаволот навистина е големиот измамник, тогаш администрацијата на Буш е еден од неговите најжестоки ученици. Размислете за четири главни лаги на сегашната кампања за односи со јавноста. Прво, лагата за јасна и присутна опасност. Кондолиза Рајс го изјави тоа во типични слики од бајките на 15-ти август: „Ако Садам Хусеин остане на власт да ги прави работите што ги прави сега, тој повторно ќе направи хаос. Ова е закана што ќе се појави на многу одличен начин. Историјата е преполна со случаи каде што неактивноста се врати“ да ги прогонува луѓето. Пораката овде е сосема јасна: „Огромна закана се наѕира на хоризонтот. Додека излегуваме да одговориме на предизвикот, не ги попречувајте нашите напори да го разоружаме“. Тоа е шифриран јазик напишан со збиени симболи. Тоа не е наменето да се разгледува смислено; има за цел да предизвика навикнат одговор.

Но, кои се „работите“ што Садам Хусеин ги прави, и што е „хаосот“ што тој го направи и каде? Можеби министерот за одбрана Доналд Рамсфелд може да го расветли ова. Тој неодамна им рече на новинарите дека е „безбедно да се каже“ дека Ирак развил мобилни лаборатории за биолошко оружје. „Тие се движат околу многу работи за да избегнат откривање или, ако не откривање, барем за да избегнат да бидат нападнати“. Тој не даде никаков доказ за ова, но ние сме многу подалеку од точката во која ги држиме нашите креатори на политики да докажуваат. Доказите што постојат всушност се спротивни на аргументот дека ирачката влада има капацитети за ОМУ. Она што го знаеме, според Скот Ритер, е дека UNSCOM уништи 90%-95% од ОМУ во Ирак од 1991-1998 година. Она што го знаеме е дека МААЕ го прогласи Ирак без програми за нуклеарно оружје. Инспекторите за оружје на ОН го напуштија Ирак во декември 1998 година, пред бесната 4-дневна кампања за бомбардирање позната како Пустинска лисица. Знаеме и дека поранешниот секретар за одбрана Вилијам Коен на 10 јануари 2001 година во брифирањето на администрацијата на Буш рече „Ирак не претставува закана за своите соседи“. Знаеме дека ирачкиот конвенционален воен капацитет е најмал во регионот. И знаеме дека иако може да биде потребна само када и хемиска гарнитура за да се создадат одредени биолошки или хемиски агенси, потребно е многу повеќе од тоа да се вооружи оружјето со тие агенси и да се достави ефективно до целта. Наместо да му се заканува на Ирак со масовна воена инвазија врз основа на шпекулациите дека развива ОМУ, администрацијата на Буш треба да направи се што е во нејзина моќ за да обезбеди враќање на инспекторите за оружје. Ова вклучува отворено преговарање со добра волја, што не доведува до втората лага.

Втората лага е од два дела и е вака: а) во годините по инвазијата на Ирак во Кувајт, САД направија се за да преговараат со добра волја со Ирак; б) не може да и се верува на ирачката влада. Зарем ова не е она за што се работи за режимот на санкции и инспекциите за оружје, чесен и макотрпен обид да се бара Ирак одговорен за разумни и суштински резолуции на ОН, во корист на човештвото? Ова е пораката, но реалноста е нешто сосема друго. Дури и само еден поглед на официјалниот запис покажува дека САД постојано ги блокираа напорите на другите членови на Советот за безбедност за олеснување или укинување на санкциите, напори насочени кон олеснување на распространетото страдање на ирачките цивили. Присуството на американски шпиони во тимот за инспекција на оружје на ОН беше тоа што придонесе за колапсот на процесот на инспекција на оружјето во 1998 година, не многу пред неговото најверојатно завршување. А САД се тие кои секојдневно го нарушуваат ирачкиот суверенитет со летање со воени авиони над две третини од нивната села, без никакво легално овластување, често го бомбардираат и често повредуваат или убиваат цивили.

„Ирак е наш непријател“, ни велат постојано, разбирајќи без да ни кажат дека не се преговара со непријателот. Садам Хусеин, ни велат, е безмилосен, ѓаволски, манијакален диктатор кој нема да застане пред ништо за да го добие она што го сака. Постојано слушаме: „Погледнете што му направи на својот народ! Ги гази!“ Така да ги отстраните од масата дијалогот и преговорите. Како можеш да имаш дијалог без доверба, а кој може да му верува на таков негативец? Пред три години, откако се вратив од патување во Ирак, разговарав со група во Хелдсбург, Калифорнија. Кога ја претставив мојата тема, една жена од публиката реторички појасни „Ирак: тоа е непријателска територија, нели? Таа ја доби пораката. На 23-ти август, на неделното бдеење покрај тротоарите, каде што држевме знак кој прашуваше: „Дали сакате САД да го нападнат Ирак?“ 15-годишно момче се пошегува како одговор: „Да, нека дојде денот на одмаздата. Вратете ги за тоа што ни го направија!“ И тој ја доби пораката.

Знаеме како да се поврземе со непријателот: се браниме, а ако треба и напаѓаме. Што би правеле ако немаме непријатели? Ова е повеќе од измислено прашање, бидејќи „непријателот“ што го нарекуваме Садам Хусеин е во важен степен американска креација - не само во буквална смисла, дека САД му помогнаа да дојде на власт и му обезбедија воено разузнавање и оружје , но уште поважно, популарната слика на Садам Хусеин како „закана“, „баглам“ е толку остро прикажана и држена пред нас толку цврсто што е безбедно фиксирана во популарната американска свест.

Сепак, дали Садам Хусеин би ги нападнал САД доколку му се укаже шанса, е прашање на шпекулации. Она што го знаеме е дека тој никогаш не го има. Ние, исто така, знаеме дали ги слушаме луѓето како Денис Халидеј и Ханс фон Спонек дека Владата на Ирак (GOI) целосно соработувала во спроведувањето на програмата „Нафта за храна“ - ова и покрај понижувањето што мора да побара дозвола секогаш кога сакаат да купат нешто, и покрај фрустрацијата што мораат да поминат низ гломазна странска бирократија само за да ги потрошат своите пари, и покрај тоа што треба да ги платат платите и животните трошоци на оваа наметната бирократија. Не пренасочиле средства, не злоупотребиле стока и намерно не дозволувале хуманитарни предмети да седат, неискористени, додека луѓето страдале. Ние, исто така, знаеме, ако сме го прочитале извештајот на ОН за храна и земјоделство (ФАО) од 1998 година дека Владата на Република Македонија воспоставила национален систем за рационализирање на храната по Заливската војна. Тоа го направи во услови на ненадеен и катастрофален недостиг на храна предизвикан од меѓународното економско ембарго. Со тоа избегна катастрофа за својот народ. Според ФАО, „широко распространето гладување беше избегнато преку ефективен јавен систем за рационализирање, кој обезбедуваше минимални количини храна за населението“. Истиот систем на ОН се потпираше во спроведувањето на програмата „Нафта за храна“. ОН го користеа овој систем како модел за земјите во развој во другите делови на светот.

Ова, се разбира, не значи дека Владата на Република Македонија е беспрекорна или без одговорност. И секако бруталната репресија на етничките малцински групи е државен криминал, грубо кршење на човековите права. Меѓутоа, она што ова злосторство ни го кажува најјасно е дека ВЛА е воена диктатура; ја одржува власта со замолчување на опозицијата. Кога е загрозена, може да реагира со какви било насилни средства со кои располага. Но, тоа само по себе не значи дека ВЛА не може и нема да преговара со добра волја со САД и со Советот за безбедност на ОН.

Ако некој во оваа равенка има право да смета некого за непријател, сигурно Владата на Република Македонија има право да ги смета САД за свој непријател. Тоа беше воената сила на САД по сето она што ја уништи ирачката цивилна инфраструктура во Заливската војна, во она што секој разумен човек може да го види беше криминална употреба на огромна сила. Навистина, самата војна беше непотребна и можеби ќе беше избегната доколку САД не ги спречеа регионалните дипломатски напори и не ја игнорираа „сериозната“ понуда на Садам Хусеин за мирно повлекување од Кувајт, факти кои не беа изгубени за ирачката влада. во тоа време и секако не се заборавени.

Трета лага е дека желбата за соборување на ирачкиот режим е вкоренета во хуманитарната ревност. Тоа е, како што рече Џорџ Буш минатата недела, „во интерес на светот“. Фактот што поголемиот дел од меѓународната заедница - вклучително и секоја арапска нација, Русија, Кина, Германија и Франција - изрази противење на таквиот потег, го остави незадржлив во неговото верување. Пред неколку недели, Доналд Рамсфелд направи уште погрубо погрешно претставување кога тврдеше дека соборувањето на ирачкиот режим е во најдобар интерес на ирачкиот народ. „Пред XNUMX години, Ирачаните беа меѓу најдобро образованите и најквалификуваните во регионот. Денес, милиони најобразовани и најквалификувани Ирачани ја напуштија земјата, бегајќи од овој режим“. Отстранете го овој режим, рече тој, и овие луѓе со задоволство ќе се вратат да играат голема улога во „обновата на Ирак“. Уште едно соѕвездие на слики од бајките за да ја нахрани популарната имагинација: големиот пријателски дрвосечач што го отстранува волкот тиранин; бегалците кои се враќаат, полни со благодарност, да ја обноват својата татковина.

Што нè доведува до четвртата лага, најеклатантната: неуспехот да се зборува искрено за веројатното влијание врз цивилниот живот од масовна инвазија. Она што Рамсфелд во неговото измислено тврдење не го спомна беше бруталниот воздушен напад кој најверојатно ќе претходи на секоја копнена инвазија, повторно без сомнение насочена кон основната цивилна инфраструктура како што е електричната мрежа; самата предвидливо крвава копнена војна; и странската окупација што ќе ја следи. Можеме ли навистина да го свиткаме нашиот ум да веруваме дека ова е неопходен прв чекор во обновата на Ирак? Ако САД сакаат да му помогнат на Ирак да се обнови, тие можат да започнат со укинување на економските санкции и наместо да се закануваат со дополнителна штета, може да извршат значителни донации за поправка на уништената инфраструктура во Ирак. Другите земји сигурно ќе го следат ова водство.

Изгледа дека Доналд Рамсфелд заборавил дека Садам Хусеин беше на власт пред 12 години кога Ирак се фалеше со толку голема класа на добро образовани, високо обучени граѓани. И тој не е во право за причината за заминувањето на ирачките квалификувани работници и интелектуалци, од кои повеќето побегнаа не од репресивниот режим, туку од угнетувачките санкции кои ја уништија ирачката економија. Се сомневам дека чувствуваат некаква длабочина на благодарност кон САД, архитектот, градител и спроведувачот на санкциите. Благодарноста се раѓа од слободните и отворени односи, фер постапките и почитувањето. И покрај сето она што го направи нашата влада, можеби сè уште не е доцна за дијалог и преговори. Владата на Ирак можеби сè уште е подготвена да им даде на САД уште една шанса

---