Loharano: Independent Media Institute
Ao amin'ny fandrobana fahefana hameno ny seza Fitsarana Tampony nanambara io hariva io ihany tamin'ny nahafatesan'ny Justice Ruth Bader Ginsburg dia tsy nanao zava-baovao i Mitch McConnell. Ny GOP dia manana tantara lava be amin'ny filalaovana politika matanjaka.
Tamin'ny faramparan'ny taonjato faha-19, ny Repoblikana nanampy fanjakana efatra (Nevada, Colorado, Dakota Avaratra, ary Dakota Atsimo) fotsiny mba hahazoana loholona repoblikana valo, hafetsen'ny Demokraty amin'izao fotoana izao amin'ny fitondrana fanjakana any Washington, DC, ary Porto Rico (ary mety ho Guam).
Ary tamin’ny 1877, ny Repoblikana dia nametraka ny kandidany ho filoham-pirenena, Rutherford B. Hayes, tao amin’ny Trano Fotsy rehefa resy izy. na ny safidim-bahoaka ary ny Electoral College nifidy an'i Democrat Samuel Tilden, tranga iray mety ho noresahin'i Trump tamin'ny a gazety tamin'ny 16 Septambra, nanao hoe:amin'ny fotoana iray dia mankany amin'ny Kongresy izany.” (Ity no fanitsiana faha-12 nofy ratsy nosoratako tamin'ny volana martsa ary Greg Palast nanenjika vao haingana.)
Ny Repoblikana koa dia nampihena ny haben'ny Fitsarana Tampony manokana mba handà ny filoham-pirenena demokratika tsy ho voatendry teo aloha. (Ary, mazava ho azy, misy ny tantara ratsy momba ny zavatra nataony tamin'i Merrick Garland.) Afaka manova mora foana ny firafitry ny fitsarana miaraka amin'ny maro an'isa tsotra ny Demokraty raha mifehy ny Antenimiera sy ny Antenimierandoholona aorian'ny fifidianana ary misafidy ny hamarana ny vanim-potoanan'ny fanandevozana. fitsipika filibustera.
Ny akaiky indrindra ny Demokraty rehetra tonga tamin'izany karazana zavatra izany dia tamin'ny 1937 rehefa nandrahona ny filoha Franklin D. Roosevelt. "fonosana" ny fitsarana tahaka ny nataon’ny Repoblikana 71 taona talohan’izay. (Nandeha ny fandrahonana sy ny hevi-bahoaka niely patrana ho azy, nanery ny fitsarana hanova ny toerany momba ny Fifanarahana Vaovao, ka tsy tonga tamin'ny fifidianana tao amin'ny Kongresy mihitsy ilay olana.)
Manosika ny sisin-tany bebe kokoa, nandritra ny asan'ny Lehiben'ny Fitsarana John Roberts miasa ho an'ny filoha Ronald Reagan, George HW Bush ary George W. Bush, izy. nanolo-kevitra safidy nokleary azon'ny mpanao lalàna repoblikana ampiasaina hanongana ara-dalàna Brown v. Board ary Roe v. Wade na tian’ny Fitsarana Tampony izany na tsia. Tsy nampiharina mihitsy ny drafitra nataon'i Roberts, saingy mbola safidy lavitra izany.
Fantatr'i McConnell ny lesona voalohany momba ny politikan'ny fahefana: rehefa misolo tena ny vitsy an'isa dia tsy maintsy maka amin'ny fomba tsy misy indrafo ny fahefana rehetra azonao, isaky ny azonao atao.
Repoblikana ao amin'ny Antenimieran-doholona Amerikana maneho eo amin'ny 15 tapitrisa eo ho eo ny Amerikana latsaka noho ny Demokraty. Ny filohan'ny Repoblika farany voafidy tamin'ny voalohany tamin'ny latsa-bato maro an'isa avy amin'ny vahoaka amerikana dia i George HW Bush, 32 taona lasa izay tamin'ny 1988; Lany tamin'ny vato antsasa-tapitrisa teo ho eo i George W. Bush, ary resy efa ho 3 tapitrisa i Trump. Tao amin'ny Tranon'i Etazonia tamin'ny 2018, 9 tapitrisa fanampiny Ny Amerikanina dia nifidy Demokraty fa tsy Repoblikana, margin (8.6 isan-jato) lehibe lavitra noho ny tena maro an'isa azy ireo.
Na izany aza, Ny Repoblikana dia mifikitra mafy amin'ny fahefana ary ataovy izay rehetra azo atao mba hihazonana sy hampitombo izany hery izany amin'ny fotoana rehetra.
Tsy maintsy mianatra avy amin'ity tantara ity ny Demokraty ary mandinika ireo safidy rehetra ireo raha toa ka mahazo ny Trano Fotsy sy ny Antenimieran-doholona izy ireo, ary mitazona ny Trano amin'ity volana Novambra ity. Ny lany amin’ny maro an’isa mivaingana dia hanatsara ny fitokisan’izy ireo rehefa misambotra sy mampiasa izany fahefana izany, ka indroa avo roa heny izao ny fitokonana rehefa misy ny fahafahana.
Ity misy fitsirihana lalindalina kokoa ao ambadika, izay tena nalaina avy amin'ny bokiko Ny Tantara Miafina an'ny Fitsarana Tampony sy ny Famadihana an'i Amerika ary Ny tantara miafina tamin'ny ady tamin'ny fifidianana.
Fametrahana ny Fitsarana tamin'ny 1801
Nandresy an'i John Adams i Thomas Jefferson tamin'ny fifidianana tamin'ny taona 1800, ary noho izany, nandritra ny fotoam-pivoriana mandringa tamin'ny 1801, ny Federalista Adams (antoko mpandala ny nentin-drazana tamin'izany fotoana izany) Lalàna momba ny fitsarana tamin'ny 1801 hanapaka ny halehiben'ny Fitsarana Tampony avy amin'ny mpikambana enina ho dimy, mba handà fotsiny an'i Jefferson tsy hahazo fotoana. (Ny Democratic-Republicans an'i Jefferson — Antoko Demokratika ankehitriny — dia nampitombo ny isan'ny mpikambana tao amin'ny fitsarana ho fito tamin'ny 1802.)
Ny lalàna ihany koa dia namorona fitsarana federaly vaovao 16, izay notadiavin'i Adams hofenoina haingana talohan'ny nandraisan'i Jefferson ny toerany tamin'ny volana martsa; izay niteraka korontana izay nitarika ny Marbury v. Madison fanapahan-kevitra, izay nanome alalana ny fitsarana hanafoana ny lalàna nolanian'ny Kongresy.
Fametrahana ny Fitsarana tamin'ny 1866/1869
Tamin'ny 1866, ny Repoblikana ao amin'ny Antenimieran-doholona sy ny Antenimieran-doholona dia nandany lalàna iray hampihenana ny isan'ny mpitsara ao amin'ny Fitsarana Tampony amin'ny 10 ka hatramin'ny 7 mba handà ny Filoha Demokratika Andrew Johnson fahafahana hameno seza nosokafana tamin'ny fahafatesan'ny 1865. Associate Justice John Catron. Tezitra i Johnson, saingy tsy nisy azony natao.
Telo taona taty aoriana, niaraka tamin'i Johnson tsy tao amin'ny Trano Fotsy ary ny Filohan'ny Repoblika Ulysses Grant dia nitantana soa aman-tsara izy ireo Lalàna momba ny fitsarana tamin'ny 1869 izay nampiakatra ny isan’ny mpitsara ho sivy, izay nijoroany hatramin’izao.
Fametrahana ny Fitsarana tamin'ny 1937
Nandritra ny fitondran'ny FDR, efatra tamin'ireo mpitsara tao amin'ny Fitsarana Tampony, Pierce Butler, James Clark McReynolds, George Sutherland, ary Willis Van Devanter, no fantatra amin'ny anarana hoe Four Horsemen. Niaraka tamin'ny iray amin'ireo mpitsara hafa izy ireo, indrindra fa i Justice Owen Roberts, mba handrava ny lalànan'ny New Deal izay nanandrana hamahana ny tsy fananana asa sy ny fahantrana, na inona na inona nalaza.
Nandritra ny folo taona lasa nandritra ny Lochner vanim-potoana, noravan'ny fitsarana ny lalàna am-polony miaro ny mpiasa, anisan'izany ny vehivavy sy ny ankizy.
Tamin'ny taona 1935, ny Fitsarana Tampony dia nanapa-kevitra fa ny Lalàna momba ny fanitsiana ara-pambolena sy ny Lalàna momba ny fanarenana ara-indostrialy nasionaly dia tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana, nanimba ny lalànan'ny New Deal an'i Roosevelt.
The Lalàna fanitsiana ny fambolena Lany tamin'ny 1933 ka ny 76 isan-jaton'ny Antenimierampirenena no nifidy izany. Nandany ny Antenimieran-doholona ilay volavolan-dalàna, ary ny 76 isan-jaton'ny Antenimierandoholona no nifidy azy io.
mpahay tantara William Leuchtenburg dia nanoratra ho an'ny gazetiboky Smithsonian fa taorian'ny nandravana ny Lalàna momba ny fanitsiana ny fambolena, “Maro ny mpamboly no tezitra. Ny alina taorian’ny hevitr’i [Justice Owen] Roberts, ny mpandalo iray tany Ames, Iowa, dia nahita sary miendrika fiainan’ireo mpitsara enina maro an’isa nihantona teo amoron-dalana.”
The National Industrial Recovery Act Lany ihany koa ny 71 isan-jaton'ny Antenimiera nifidy azy ary ny 81 isan-jaton'ny loholona no nifidy izany.
Rehefa nampiasa ny fahefan'ny Fitsarana Tampony mba hanonganana ireo lalàna ireo ny Fitsarana Tampony, dia tsy noheverina ho toy ny fanafihana ny Fifanarahana Vaovaon'ny FDR fotsiny izany. Izany, araka ny hevitry ny Amerikanina maro (sy ny FDR tenany), dia fanafihana mifototra amin'ny repoblika demokratika misy antsika.
Avy eo, fotoana fohy talohan'ny nahavoafidy an'i Roosevelt indray tamin'ny 1936, ny fitsarana dia nanafoana ny lalànan'ny fanjakana New York izay nametraka ny karama farany ambany ho an'ny vehivavy sy ny ankizy ao amin'ny firenena. Morehead v. New York ex rel. Tipaldo.
Nifandona mafy tamin'ny fitsarana saika nandritra ny alina ny pendulum ny hevitry ny besinimaro. Iray Gazety Repoblikana any New York nanambara ny fanoherany ilay didy: “Ny lalàna izay hanagadrana mpanasa lamba rehetra noho ny fananana soavaly tsy ampy sakafo dia tokony hanagadra azy noho ny fananana mpiasa vavy tsy ampy sakafo.”
Ary toy ny mpahay tantara David B. Woolner, mpanoratra ny Ny 100 andro farany: FDR amin'ny ady sy amin'ny fandriampahalemana, nanamarika hoe, “Nandritra ny… 13 volana, ny fitsarana dia namoaka lalàna maro kokoa noho ny tamin'ny fotoana rehetra teo amin'ny tantaran'i Etazonia.”
Tamin'ny 1937, ny Lalàna Nasionaly momba ny Fifandraisana amin'ny Asa sy ny Lalàna momba ny Fiarovana ara-tsosialy (samy nolaniana tamin'ny 1935) dia nandeha tany amin'ny fitsarana. Raha jerena ny fomba nitondran'ireo mpitaingin-tsoavaly efatra nandritra ny fe-potoam-piasan'ny FDR, dia fantatr'i Roosevelt fa mila manao zavatra izy na mety hamoy ny lalàna roa.
Miaraka amin'ny New Deal an-tsipika, dia nandeha nanafika i Roosevelt. Tamin’ny 5 Febroary 1937, volana vitsy monja taorian’ny nahavoafidy azy indray, dia nanambara ny fikasany izy. Nangataka tamin'ny Kongresy ny fahefana hanendry mpitsara iray ho an'ny mpitsara tsirairay mihoatra ny 70 izay tsy hisotro ronono izy.
Ao amin'ny 1937, ny eo ho eo ny androm-piainan’ny lehilahy tany Etazonia dia vao 58 taona monja. 71 taona ny salan-taonan’ireo mpitsara tao amin’ny Fitsarana Tampony tamin’izany, ary 70 taona no ho miakatra ny enina tamin’ireo mpitsara. Boky maneso ny fitsarana, antsoina Ireo antitra sivy, "dia nandroso haingana ny lisitry ny bestseller", araka ny nosoratan'i Leuchtenburg.
Nametraka fanontaniana mivantana ny FDR momba ny “fahaizan'ny mpitsara mihitsy” amin'ny famaliana ireo raharaha mitombo isa atrehin'ny fitsarana federaly. Nitombo efa ho 70 isan-jato teo ho eo ny mponin’i Etazonia teo anelanelan’ny 1900 sy 1936, ary nitombo ny isan’ny raharaha niatrika ny fitsarana federaly. Niandry ela kokoa ny olom-pirenena vao tonga teo anatrehan’ireo mpitsara efa lehibe sy efa lehibe.
Ny drafitra nataon'i Roosevelt dia nanome azy avy hatrany ny fanendrena enina ho any amin'ny Fitsarana Tampony ary hatramin'ny fanendrena 44 ho an'ny fitsarana ambany kokoa federaly. Roosevelt dia nanamafy fa "[a] fanampim-panampiana tsy tapaka sy mirindra amin'ny ra tanora dia hamelona ny fitsarana."
Tamin'ny 9 martsa 1937, nilaza tamin'ny firenena i Roosevelt fa tsy manohitra ny tenany sy ny Kongresy ihany ny fitsarana, fa manohitra ny sitrapon'ny vahoaka amerikana.
“Ny Fitsarana”, Roosevelt tamin'ny firenena, “nametraka fisalasalana ny amin’ny fahafahan’ny Kongresy voafidy hiaro antsika amin’ny loza amin’ny alalan’ny famahana tanteraka ny toe-piainana ara-tsosialy sy ara-toekarena ankehitriny”.
Ny mpitsikera an'i Roosevelt dia gaga tamin'ny drafitra nataony. Nolazain'izy ireo fa nanandrana ny "hamorona ny fitsarana" miaraka amin'ireo mpitsara izay ho eny fotsiny izy.
Famaliana ny mpitsikera azy, Roosevelt dia nanapaka ny fon'ilay raharaha:
“[Izaho] raha amin'io fehezan-teny io no iampangana… dia hanendry ireo Mpitsara izay tsy hanaiky ny hanapaka ny didim-pitsaran'ny Kongresy momba ny politikan'ny mpanao lalàna aho, dia hanendry ireo Mpitsara izay ho Mpitsara aho fa tsy ho mpanao lalàna—raha toa ny Ny fanendrena ireo Mpitsara toy izany dia azo antsoina hoe 'manangona ny Fitsarana', avy eo dia milaza aho fa izaho sy izaho dia ny ankamaroan'ny vahoaka amerikana dia mankasitraka ny fanaovana izany zavatra izany — ankehitriny.
Tsy nifidy ny drafitra mihitsy ny Kongresy. Tsy fantatra mazava na hahomby izany, na raha misy drafitra antonony kokoa izay hanome azy mpitsara roa na telo fotsiny dia mety ho lany mora kokoa.
Fa kosa, tamin'ny 29 Martsa 1937, dia nisy lalàna momba ny karama farany ambany ao amin'ny fanjakan'i Washington tany amin'ny Fitsarana Tampony. West Coast Hotel Co. v. Parrish. Ny lalàna resahina dia saika mitovy amin'ny lalànan'ny fanjakan'i New York izay tonga teo anoloan'ny fitsarana herintaona talohan'izay rehefa nandrara ny lalàna momba ny karama farany ambany ho tsy mifanaraka amin'ny lalàmpanorenana.
Saingy tamin'ity indray mitoraka ity, nandao ny mpitaingin-tsoavaly efatra i Justice Owen Roberts mba hanohana ny karama farany ambany indrindra any Washington amin'ny fanapahan-kevitra 5-4. Tao anatin'ny andiana fanapahan-kevitra 5-4 fanampiny tapa-bolana taty aoriana, ny fitsarana dia nanohana ny Fitsipika momba ny fifandraisana amin'ny asa-pirenena araka ny lalàmpanorenana. Talanjona ny firenena.
Ny sekreteran'ny asa Frances Perkins dia naman'ny vadin'i Justice Roberts, Elizabeth. Rehefa nidina ny fanapahan-kevitra, araka ny Ny biography of Perkins an'i Kirstin Downey, “Nihazakazaka nankany an-tranon'i Roberts izy io tolakandro io” ary “namihina an-dralehilahy ka namihina azy”.
"Owen, tena mirehareha aminao aho," hoy i Perkins tamin'ny mpitsara tao amin'ny Fitsarana Tampony. “Lehilahy manana ny maha-izy anao sy manan-tsaina izay tsy matahotra hiova hevitra!”
Downey dia nanoratra momba ny nahamenatra an'i Roberts tamin'ny fitiavana nefa tena faly. “Tena, araka ny hevitrao ve?” namaly an'i Perkins izy.
Tsy ampy roa volana taty aoriana, nanambara ny fitsarana fa mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ny Fiarovana ara-tsosialy.
Voavonjy tamin'ny famonoana teo amin'ny dabilion'ny Fitsarana Tampony ilay Fifanarahana Vaovao. Ny Fiarovana ara-tsosialy dia voavonjy, ary ny Lalàna Nasionaly momba ny Fifandraisana amin'ny Asa dia nanome ny asa sy ny sendikà ho fiainana aorian'ny ady an-jatony maro mba hijanonana.
Roberts momba ny endriky ny Hotely West Coast Ny raharaha dia nantsoina tamin'izany fotoana izany hoe "ny fiovan'ny fotoana nahavonjy sivy", ka nahatonga ny tolo-kevitry ny FDR ho tsy ilaina.
Fonosana ny Antenimierandoholona
Tamin'ny 1864, Abraham Lincoln dia nijery ny mety ho firafitry ny Fitsarana Tampony Amerikana taorian'ny ady, nanahy fa ny Demokraty dia mety hifehy ny rafi-pitsarana.
Tamin'izany fotoana izany, nitaky olom-pirenena 125,000 teo ho eo tao amin'ny faritany iray mba hahafeno azy ho fanjakana, ary 40,000 ihany no mponina ao amin'ny Faritanin'i Nevada, saingy saika nifanaraka tamin'ny GOP avokoa ny rehetra. Noho izany, raha tsy miraharaha ny fepetra takian'ny olona 125,000 (politika kokoa noho ny lalàna izany), dia nanolotra ny fanjakana ho an'i Nevada i Lincoln ary nankatoavin'ny Kongresy izany, nanampy loholona GOP roa vaovao.
Taorian'ny ady an-trano, rehefa niditra tao amin'ny Union indray ny fanjakana tatsimo (sy ny demokratika), dia nanahy ny Filohan'ny Repoblika Ulysses Grant fa mety hifehy ny Antenimieran-doholona ny Demokraty, ka tamin'ny 1876 Grant sy ny Repoblikana tao amin'ny Kongresy dia nanampy an'i Colorado — izay latsaky ny Mponina 40,000 — amin'ny maha fanjakana vaovao azy, nahazo senatera GOP roa hafa.
Niakatra teo amin'ny fitondrana indray ny Demokraty rehefa nahazo ny Trano Fotsy ny Demokraty Grover Cleveland tamin'ny 1884 ary nahazo ny latsa-bato malaza (saingy lany tamin'ny Electoral College) tamin'ny 1888. Ny Filohan'ny Repoblika Benjamin Harrison, izay resy tamin'ny fifidianana, tamin'ny 1889, dia nanolotra tamim-pahombiazana ny Faritanin'i Dakota — izay avy eo dia nanana mponina 134,000 36,000 — nozaraina ho faritany roa, North Dakota (pop. 98,000) sy South Dakota (pop. XNUMX), ary ny tsirairay amin'izy ireo dia lasa fanjakana misy senatera roa avy.
Noho izany, tao anatin'ny 25 taona, ny GOP dia nanampy loholona valo, izay nanamafy ny fifehezany ny Antenimieran-doholona mandra-pahatongan'ny Depression Lehibe; nanomboka tamin'ny fanokanana an'i Lincoln tamin'ny 1861 ka hatramin'ny fanokanana ny FDR tamin'ny 1933, ny Demokraty dia nifehy ny Antenimieran-doholona nandritra ny 10 taona monja.
Safidy nokleary nataon'i Roberts hanodidina ny Fitsarana Tampony
Ny taona 1981 dia taona lehibe ho an'ny fanalana ny fitsarana — na, araka ny iantsoana azy indraindray hoe, fanalana ny fahefana. Tsy latsaky ny Lalàna 30 isa Nampidirin'ny Kongresy Repoblikana tao amin'ny Antenimieran-doholona tao amin'ny Antenimierampirenena izay nahitana fepetra fanalana ny fitsarana. Lohahevitra goavana niresahana sy hetsika ara-dalàna teo amin'ny Repoblika.
Ary ny mpisolovava tanora iray miasa ao amin'ny Departemantan'ny Fitsarana Ronald Reagan, izay vao haingana antsoina hoe John Roberts, dia nafana teny an-dalana.
Ny fanalana ny fitsarana dia mifototra amin'ny hevitra fa ny Kongresy dia manana fahefana, araka ny Lalàm-panorenana, handany lalàna izay ahitana fepetra izay manakana manokana (na manala ny fahefan'ny) ny Fitsarana Tampony (na ny fitsarana federaly hafa, raha voatondro) amin'ny fanapahana. io lalàm-panorenana io na ny lalàm-panorenana manokana.
Mifototra amin'ny Andininy III, Fizarana 2, ao amin’ny Lalàm-panorenana, izay milaza hoe: “Ny Fitsarana Tampony dia hanana fahefana ambony, na ny Lalàna na ny zava-misy, miaraka amin’ny maningana, ary eo ambanin’ny Lalàm-pitondrana ataon’ny Kongresy.”
Tamin'ny 1954, namoaka didy ny Fitsarana Tampony, tamin'ny Brown v. Board, izay tsy maintsy nampiraisan'ny fanjakana ny sekoliny ara-pirazanana. Ny fanjakana tatsimo dia nampanantena “fanoherana goavana” amin'ny fihantsiana, ary nakatona avokoa ny distrikan'ny sekoly; fanjakana tatsimo maro no nanokatra “akademi-segregation” tsy miankina toa ny Senatera Mississippi Cindy Hyde-Smith. malaza dia nandeha ary naniraka ny zanany vavy ho any.
Nihantsy indostria kely teo amin'ireo mpanavakava-bolon-koditra fotsy elatra havanana i Brown: nametraka takela-by “Impeach Earl Warren” nanerana ny firenena ny Fikambanana John Birch malalan'i Fred Koch ary namoaka lahatsoratra sy bokikely mamatotra ireo mpikatroka zon'olombelona amin'ny kominisma; sekoly tsy miankina an-jatony fotsy rehetra no nisokatra; ary ireo manam-pahaizana mpandala ny nentin-drazana ao amin'ny Fitsarana Tampony sy ny Lalàm-panorenana dia nikaroka tamin'ny alalan'ny boky tranainy sy ny adihevitra nanomboka tamin'ny vanim-potoana nananganana ka hatramin'izany andro izany nitady hevitra hanongana ny fanapahan-kevitra.
Ankoatra ny fanelingelenana an-taonany maro ho an'ny fanabeazana ho an'ny daholobe sy ny ezaka avo roa heny nataon'ireo mpandala ny nentin-drazana mba hitazonana ny sekolim-panjakana ho vatsian'ny hetran'ny fananan-tany eo an-toerana (mba hitohizan'ny sekoly mahantra sy/na mainty hoditra ho mpianatra tsy nahita fianarana), tsy dia betsaka loatra ny avy amin'ny mpanohitra. ny Brown v. Board.
Saingy ny fanoherana ny Fitsarana dia nanjary raharaha lehibe kokoa tamin'ny 1973, rehefa niditra ny fitsarana Roe v. Wade nanapa-kevitra fa ny vehivavy dia manan-jo, fara fahakeliny, amin'ny voalohany trimester ny fitondrana vohoka, hisafidy ny hanala zaza na aiza na aiza eto amin'ny firenena, na inona na inona antony.
Reagan dia nanomboka ny fampielezan-keviny ho filoham-pirenena tamin'ny 1980 tamin'ny lahateny momba ny fanabeazana sy ny zon'ny fanjakana amin'ny vahoaka fotsy hoditra eo akaikin'i Philadelphia, Mississippi, izay nisy namonoana mpikatroka sivily telo tamin'ny 1964. Vonona ny hiteny sy hanao izay rehetra azo atao mba hahazoana ny Trano Fotsy. , Reagan no sambo tonga lafatra ho an'ny hafatra fanjakazakana fotsy manohitra ny fampidirana an-tery, ny fiahiana ny mainty hoditra, ary ny fanalan-jaza ho an'ny vehivavy fotsy hoditra.
Ny fitondran'i Reagan dia nanangona antokon'olona fotsy hoditra mpandala ny nentin-drazana mba hanova ny endrik'i Amerika. Ted Olson, izay niady hevitra tatỳ aoriana Bush miady amin'i Gore teo anatrehan'ny Fitsarana Tampony Amerikana, no nitarika ny Biraon'ny Departemantan'ny Fitsarana momba ny Filankevitra Momba ny Lalàna. Amin'ny maha-mpisolovava jeneraly mpanampy azy, i Olson dia niara-niasa tamin'ny mpanolotsainan'ny jeneraly mpisolovava Ken Starr (voatendry ho amin'io asa io tamin'ny 1981), izay taty aoriana (1989-1993) mpisolovava jeneralin'i George HW Bush. Ny endrika vaovao hafa nokaramain'i Reagan dia nahitana an'i Samuel Alito sy John Roberts.
Nanendry an'i Roberts i Starr, katolika iray manohitra mafy ny fanalan-jaza, hijery ny tantaran'ny Fitsarana Tampony Amerikana momba ny raharaha izay nanolo-kevitra ny fomba ara-dalàna na ara-pitantanana hanongana. Roe v. Wade ary Brown v. Board.
Roberts nanoratra an antontan-taratasy 27 pejy miavaka tena tsy fantatra izany, amin'ny endrika memo eo amin'ny taratasin'ny Biraon'ny Fampanoavana, ho an'i Ken Starr, nosoniavin'i Roberts ho mpanampy manokana ny tonia mpampanoa lalàna. Izy io dia mitondra ny lohateny hoe, "Tolo-kevitra hanilihana ny Fitsarana Tampony momba ny Fampandehanana ny Fitsarana Ambony: Famakafakana manoloana ny fivoarana vao haingana."
Nanoratra i Roberts fa nahita “vola mihoatry ny roapolo [miantona ao amin’ny Kongresy] izay hanilika ny Fitsarana Tampony (ary, amin’ny ankamaroan’ny toe-javatra, ny fitsarana federaly ambany ihany koa) ny fahefana handre karazana fifandirana sasany, manomboka amin’ny vavaka any an-tsekoly sy ny fanavakavahana. amin’ny raharaha fanalan-jaza.”
Ny zavatra hitan'i Roberts sy ny mpikaroka azy dia lehibe.
Ny fanalana fitsarana dia mifototra amin'ny fehezan-dalàna maningana ao amin'ny Andininy III, Fizarana faha-2, ao amin'ny Lalàm-panorenana, izay milaza fa ny fitsarana dia misy "miaraka amin'ny fanavakavahana toy izany, ary eo ambanin'ny lalàna toy ny ataon'ny Kongresy."
Roberts dia nanamarika tao amin'ny memony fa “[t]ny fehezanteny maningana amin'ny fepetra ao aminy dia tsy misy fetrany… Ity fiteny mazava sy tsy misy fisalasalana ity no tohan-kevitra matanjaka indrindra manohana ny fahefan'ny kongresy ary vato misakana tsy azo ihodivirana ho an'ireo izay mamaky ilay fehezanteny amin'ny fomba voafetra kokoa. .”
Roberts dia nijery ny safidy nokleary. Raha afaka manangana raharaha mafonja ho an'ny Kongresy izy izay nandany lalàna manohitra ny fanalan-jaza na ny fanalan-jaza, ary mandresy lahatra ny Kongresy hampiasa ny fehezan-dalàna maningana mba hamerenana ny fitsarana, dia mety ho bala majika hamerenana ny fanavakavahana sy hanesorana ny fanalan-jaza izany.
Roberts dia namarana tamin'ny fanehoan-kevitra tamin'ny 1968 avy amin'i Sam Ervin avy any Caroline Avaratra, iray amin'ireo mpanohitra mibaribary indrindra ao amin'ny Antenimieran-doholona amin'ny fampiraisana ara-poko sy ny fanalan-jaza.
Nanoratra izy hoe: "Araka ny nanamarihan'ny senatera Ervin nandritra ny fihainoana ny fehezan-dalàna momba ny maningana, 'Tsy mino aho fa ny Rain'ny Mpanorina dia afaka nahita teny tsotra kokoa na teny mazava kokoa tamin'ny teny anglisy mba hilazana izay nolazain'izy ireo, izany hoe ny fahefana ambony. ny Fitsarana Tampony dia miankina tanteraka amin'ny sitrapon'ny Kongresy.'”
Nanaiky i Roberts hoe: “[W]e dia tsy mihevitra ny fehezan-dalàna iray izay tsy voafaritra mazava tsara sy tsy misy dikany mazava tsara, toy ny fehezan-dalàna momba ny fizotry ny raharaha na ny fandrarana ny fisavana sy fisamborana tsy mitombina.”
Izany no tena tanjona tany am-boalohany, hoy i Roberts nanamafy, satria "tsy niadian-kevitra" ny fehezan-teny maningana 'tsy niady hevitra' nataon'ny Komitin'ny antsipiriany izay namolavola azy io na ny Fifanarahana manontolo.
Manonona ny Federalist, No. 81, Roberts dia nanoratra hoe: "Nomarihin'i Hamilton fa io fehezan-dalàna io dia ahafahan'ny governemanta manova [fifehezan'ny fiampangana] amin'ny fomba tsara indrindra hamaliana ny fiafaran'ny fitsaram-bahoaka sy ny fandriam-pahalemana. fitsipika izay heverina fa mety.'”
Fizarana III amin'ny fangatahan'i Roberts momba ny fandroahana fitsarana dia miditra lalina amin'ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony mba hahitana didim-pitsarana mazava milaza fa ny Kongresy dia afaka mifehy ny Fitsarana Tampony ary manakana ny fitsarana tsy hanapaka olana manokana.
Nanomboka tamin'ny fanapahan-kevitra 1869 Ex parte McCardle, nanoratra i Roberts hoe: “Ny Fitsarana niraisan'ny rehetra dia nanohana ny fahefan'ny Kongresy hanilika ny Fitsarana Tampony. Ny Fitsarana dia nametraka mazava ny fanapahan-keviny tamin'ny fahefan'ny Kongresy araka ny fehezan-dalàna maningana. Ny lehiben'ny mpitsara Chase dia nanomboka ny hevitra tamin'ny fanekena fa ny fahefan'ny fitsarana ambony dia 'atolotra "miaraka amin'ny maningana sy araka ny fitsipika tokony hataon'ny Kongresy."
Raha nanonona an'i Chase indray i Roberts dia nanampy ny fanantitranterany manokana hoe: “Tsy manana fahafahana hanadihady ny anton'ny mpanao lalàna izahay. Ny fahefany ihany no azontsika dinihina araka ny Lalàm-panorenana; ary ny fahefana hanao maningana amin’ny fitsarana ambony ao amin’ity Fitsarana ity dia omena amin’ny alalan’ny teny mazava [tsindrio ny an’i Roberts].”
Nanohy ny fanambarany ara-tantara momba ny fanalana ny fitsarana izy tamin'ny fanapahan-kevitra hafa tamin'ny 1869, Ex parte Yerger, ary avy eo Etazonia v. Klein (1872), Wiscart v. Dauchy (1796), Durousseau v. Etazonia (1810), Daniels v. Railroad (1865) ary Francis Wright (1881).
In Francis Wright, hitan'i Roberts fa ny Lehiben'ny Mpitsara Morrison R. Waite (izay ny fitsarana no nanara-maso ny “olona maha-orinasa” malaza tamin'ny 1886. Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad raharaha) nanoratra ho an'ny fitsarana niraisan-kina, manonona azy toy izao manaraka izao: "Tsy ny sarangam-pitsarana iray manontolo ihany no azo atao tsy hofehezina tanteraka, fa ny kilasin'ny fanontaniana manokana dia azo iharan'ny fandinihana sy famerenana indray, fa ny hafa kosa tsy."
Ny tranga tsirairay dia nanamafy ny hevitra fa ny Kongresy dia afaka mampanan-dalàna tsotra izao, na dia tsy mila fara tampony akory aza, izay nandrara ny Fitsarana Tampony tsy hanapaka olana maromaro - toy ny olana mafana nataon'i Reagan momba ny fanalana zaza sy ny fanalan-jaza.
Nifindra tany amin'ny fanapahan-kevitra tamin'ny faramparan'ny taonjato faha-19 i Roberts, nanonona ny didim-pitsarana Colorado Central Consolidated Mining Co. v. Turck (1893): "[I] t dia natao tao anatin'ny andiana fanapahan-kevitra tsy tapaka fa io Fitsarana io dia mampiasa ny fahefan'ny fitsarana raha tsy mifanaraka amin'ny asan'ny Kongresy momba izany."
Roberts, amin'ny feony manokana, dia nanampy hoe: "Indray, dia manantitrantitra fa ny fototry ity teoria ity dia ny fampiharana an-kolaka ataon'ny Kongresy amin'ny fahefana maningana rehefa manome fahefana voafetra."
Mbola nanangana ny raharahany i Roberts dia nitsambikina tamin'ny didim-pitsarana tamin'ny taonjato faha-20, nanomboka tamin'ny National Mutual Insurance Co. v. Tidewater Transfer Co. (1948). Nanoratra ho an'ny maro an'isa ny Mpitsara Felix Frankfurter tao amin'ilay fanapahan-kevitra hoe: “Tsy mila manome fahefana hampiakatra an'ity Fitsarana ity ny Kongresy; Mety hanaisotra ny fahefan’ny fitsarana ambony izy io rehefa nomena ary mety hanao izany na dia eo aza ny raharaha iray.”
Vidin'ny 1944 Yakus v. Etazonia Nanoratra i Roberts hoe: “Nomarihin'ny Justice Rutledge… fa 'manana fahefana plenaire ny Kongresy hanome na hanakana ny fitsarana ambony.'”
momba Flast v. Cohen (1968), Roberts dia naka teny avy amin'ny Justice William O. Douglas, izay nanoratra hoe: "[A] dia manaja ny fahefana ananantsika, ny Kongresy dia mety hamolavola azy io araka ny fanirian'ny Kongresy noho ny fepetra mazava ao amin'ny Fizarana 2, Andininy III. JEREO NY Ex parte McCardle. "
Ao amin'ny Fizarana IV amin'ny memony, i Roberts dia nandrakotra indray ny elanelam-potoana nanomboka tamin'ny fandrafetana ny Lalàm-panorenana ka hatramin'ny fotoana nanoratana ny memo, nanonona tranga am-polony hafa izay nanondro, tsy mivantana, ny fahefan'ny Kongresy hanafaka ny Fitsarana amin'ny olana sasany. na fanapahan-kevitra.
Roberts koa dia nanamarika fa ny tany am-boalohany Lalàna momba ny fitsarana tamin'ny 1789 (izay namorona ny rafi-pitsarana federaly) dia manondro ny fahefan'ny Kongresy amin'ny fanavahana ihany koa.
Fotoana hilalao Hardball
Samy mihetsika manohitra ny Antoko Repoblikana ny demografika sy ny hevitra ara-politika malaza, ary fantatry ny mpanao politika repoblikana izany. Tokony hampiasa an'io fotoana io ny Demokraty — raha toa ka mahavita miady amin'ny onjan'ny fasista GOP isika—mba hampiasa ny ohatra ara-tantara mba hamerenana ny governemantantsika mba hanehoana ny sitrapon'ny ankamaroan'ny Amerikanina.
Tsy misy Mx intsony. Nice Guy.
Ity lahatsoratra ity dia novokarin'ny Toe-karena ho an'ny Rehetra, tetikasan'ny Institut Media mahaleo tena.
Thom Hartmann dia a talk-show host ary ny mpanoratra Ny tantara miafina momba ny oligarkia amerikana ary mihoatra noho ny Boky 30 hafa natao pirinty. Ny tetikasany vao haingana dia podcast science antsoina hoe Ny Revolisiona Siansa. Mpanoratra ao amin'ny The Institiota Media tsy miankina.
Ny ZNetwork dia mamatsy vola amin'ny alalan'ny fahalalahan'ny mpamaky azy fotsiny.
hanome