Ny Fitsarana Tampony Amerikana dia hanapa-kevitra tsy ho ela raha mety hanaisotra ny fisavana ireo voafonja miditra ao amin'ny tobim-pitsaboana, anisan'izany ireo olona nosamborina noho ny fandikan-dalàna madinidinika izay tsy misy zava-mahadomelina na fitaovam-piadiana. Ny raharaha eo anatrehan'ny Mpitsara ankehitriny dia mitaky azy ireo handinika akaiky ny ohatra iray mifandraika amin'izany nanomboka tamin'ny 1979 izay nahitana mpikambana hafa tanteraka ny Fitsarana. Ny tranga fisavana strip, Florence v. Biraon'ny Kaomisera, dia niady hevitra teo anatrehan’ny Fitsarana tamin’ny 12 Oktobra 2011. Ny Fitsarana Tampony no nandray an’ilay raharaha satria samy hafa ny fanapahan-kevitry ny fitsarana federaly isan-karazany manerana ny firenena. Ny fitsarana ambony federaly sasany dia nilaza fa tsy afaka manaisotra ireo gadra fisavana natao tamin'ny fandikan-dalàna madinika ny tompon'andraikitra ao amin'ny fonja raha tsy misy ahiahy marim-pototra fa manafina entana na fitaovam-piadiana izy ireo. Vao haingana, fitsarana ambony telo no nihevitra fa mety hosavaina avokoa ireo voasambotra rehetra tonga, na dia tsy misy ahiahy aza fa manafina entana.
Fenitry ny lalàmpanorenana elastika
Ity raharaha ity dia mametraka ny Fanitsiana fahefatra manohitra ny fironan'ny fitsarana federaly hanemotra ny fahefan'ny andrim-panjakana sasany, anisan'izany ny sekolim-panjakana, fonja ary ny miaramila. Ny Fanitsiana fahaefatra dia lalàm-panorenana tena fohy, izay milaza fa: "Ny zon'ny vahoaka tsy hanana ahiahy amin'ny tenany, ny tranony, ny taratasy ary ny vokany, amin'ny fisavana sy fisamborana tsy ara-drariny, dia tsy ho voahitsakitsaka ary tsy misy didy havoaka, fa amin'ny antony azo inoana, tohanan'ny fianianana na fanamafisana, ary indrindra ny famaritana ny toerana hosavaina, sy ny olona na ny zavatra hosamborina.
Saika ny raharaha Fanitsiana fahaefatra rehetra dia miankina amin'ny fomba famaritan'ny fitsarana hoe "ara-dalàna" ny fisavana tsy misy antoka. Eo ambanin'io fenitra elastika io, ny fitsarana dia tsy maintsy mandanjalanja ny filan'ny fiarahamonina malalaka amin'ny fitakian'ny andrim-panjakana amin'ny fampiharana ny lalàna sy ny fiarovana ny vahoaka. Izany no mahatonga ny Fitsarana Tampony ho fitambarana mpitsara mahay satria izy ireo dia mpahay siansa ara-politika izay tsy maintsy mamaha olana sarotra ara-dalàna mifototra amin'ny tantara amerikana, ny fikasan'ny mpandrafitra ny lalàm-panorenana, ny fitsarana efa misy, ary ny zava-misy ankehitriny amin'ny Amerikana. fiainana. Ireo lafin-javatra rehetra ireo dia tafiditra ao anatin'ilay raharaha fisavana fitifirana izay antenain'ny Fitsarana ho voavaha amin'ny Jona 2012.
Tsy ny voasambotra rehetra no entina any amin'ny fonja eo an-toerana noho ny heloka bevava mahery vaika na fandikan-dalàna hafa amin'ny maha-olombelona. Ny sasany dia entina amin'ny fandikan-dalàna tsy misy herisetra izay tsy misy ifandraisany amin'ny fanondranana entana. Ao amin'ny Florence raharaha izay mbola miandry eny amin’ny Fitsarana Tampony amin’izao fotoana izao, nosamborina noho ny fanaovana tsinontsinona ilay voafonja. Tsy ny fandikan-dalàna tena mampidi-doza indrindra, fa naratra tany amin'ny fonja teo an-toerana izy. Ara-dalàna izany. Na iza na iza dia azo samborina amin’ny fotoana rehetra, eny fa na dia amin’ny fomba tsy ara-dalàna aza, ary entina any amin’ny hidin’ny kaominina. Raha tsy afaka manome fahafahana vonjimaika ilay voasambotra, dia mety hijanona ao amin'ny fonja ao an-toerana mandritra ny alina. Na, mety ho voasintona ara-dalàna izy rehefa avy nisotro zava-pisotro vitsivitsy. Amin'ny didim-pitsarana momba ny raharaha fisavana, ny Fitsarana Tampony no tena hamaritra raha mety hosavaina ilay mpamily alohan'ny hidirana ao amin'ny fonja. Raha dinihina amin’izany fomba izany, dia mety hosavaina avokoa na iza na iza raha toa ka miandany amin’ny fampiharana ny lalàna amin’ny ankapobeny ny Fitsarana Tampony. Florence tranga. Satria ny Fitsarana dia feno Mpitsara mpandala ny nentin-drazana izay manome vahana ny polisy sy ny tompon'andraikitra ao amin'ny fonja, dia hevitra mampanontany tena izany.
Tsy misy na inona na inona mendrika momba ny fisavana fanalam-baraka any am-ponja. In Florence, dia nilaza ny Fitsarana Ambony ao amin’ny Boriborintany fahatelo fa: “Nodidiana i Florence mba hanala ny akanjony rehetra, avy eo hanokafana ny vavany sy hanandratra ny lelany, hanandratra ny sandriny sy hihodina ary hanainga ny taovany. Nipetraka teo anoloany ilay manamboninahitra nanao ny fisavana ary nibaiko an’i Florence handro rehefa vita ny fisavana.” Rehefa nafindra tany amin’ny toerana hafa i Florence, dia “niharan’ny fisavana ny vatany sy ny vatany hita maso indray izy rehefa tonga tao [ny fonja]. Araka ny nofaritan'i Florence, izy sy ireo voafonja efatra hafa dia nasaina niditra tao amin'ny toeram-pisakafoanana misaraka, niboridana ary nandro teo ambany mason'ny mpitandro filaminana roa. Rehefa avy nandro i Florence dia nasaina nanokatra ny vavany sy nanainga ny taovany. Avy eo dia nasaina nitodika izy ka nitodika tany amin'ireo manamboninahitra ary niondrika sy nikohaka." Nanampy fanevatevana ny ratra, tsy ela dia navotsotra ny fonja i Florence ary nesorina ny fiampangana azy. Tena nilaina ve ireny fomba fiasa manelingelina sy mahamenatra ireny? Mandràra izany ve ny fanitsiana fahefatra?
Tsy misy raharahan'ny Fitsarana Tampony voavaha ao anaty banga. Taorian'ny 100 taona mahery nisian'ny fitsarana, ny Fitsarana dia manana tondrozotra amin'ireo ohatra izay azony alaina amin'ny fanapahana raharaha. Raha jerena ireo teo aloha ireo dia tsy misy didy avy amin'ny Fitsarana Tampony tsy azo vinaniana tanteraka. Ny olana amin’ny Fitsarana dia tsy misy tranga roa mitovy. Mety hanome tari-dalana amin'ny famahana ny tranga misy ankehitriny ny teo aloha, fa ny tranga taloha dia mety nahatonga ny zava-misy hafa. Ary koa, tonga sy mandeha ny Justices. Ny Fitsarana Tampony vaovao dia afaka mahita ireo raharahan'ny Fitsarana Tampony taloha amin'ny fomba hafa ary ny fanapahan-kevitry ny Fitsarana Tampony tsirairay dia manasokajy sehatra vaovao.
The Bell v. Wolfish précédent
Tamin’ny 1979, dia namoaka didy ny Fitsarana Tampony fa tsy maintsy hodinihin’ny Fitsarana indray. In Bell v. Wolfish, ny Fitsarana dia nilaza fa ny Fanitsiana fahefatra dia namela ny tompon'andraikitra ao amin'ny Fonja Metropolitan Correctional Center any New York hanaisotra ireo voafonja fisavana rehefa avy nifandray tamin'ny vahiny izy ireo, anisan'izany ny fianakaviany sy ny namany. Ny tranobe dia nametraka ny ankamaroan'ireo voafonja miandry fitsarana amin'ny fiampangana federaly, saingy misy vavolombelona ao amin'ny fitazonana fiarovana sy voafonja mamita sazy fohy. Na izany aza, ny politikan'ny MCC dia ny hanao fisavana ny lava-bato rehefa misy amin'izy ireo nihaona tamin'ny vahiny, na inona na inona antony nitazonana azy ireo. Ny anton'izany dia ny hoe mety hanondrana an-tsokosoko an-tsokosoko ho an'ireo voafonja ireo mpitsidika mifandray.
Bell dia toerana fanombohana mahasoa ho an'ny Fitsarana Tampony ao amin'ny Florence nefa tsy mahavaha ny olana atrehin’ny mpitsara amin’izao fotoana izao. In Bell, niharan'ny fisavana ny lava-bato ireo voafonja rehetra. Raha ny teoria, na dia teo aza izy ireo noho ny antony tsy dia misy dikany, dia nogadraina izy ireo talohan'ny fitsidihana fifandraisana. Azon’izy ireo atao ny nandamina ny hisian’ny vahiny avy any ivelany hanondrana an-tsokosoko zava-mahadomelina na fitaovam-piadiana. Florence tsy mitovy amin'ny Bell. Raha toa ireo tranga roa ireo dia ilaina ny fisorohana ny any ivelany amin'ny fanondranana rongony sy fitaovam-piadiana any am-ponja, in Florence, nentina tany amin'ny toerana voalohany ilay voasambotra ary nosavaina na inona na inona nataony tamin'ny fotoana nisamborana azy—ary na nanana antony hinoana na tsia ny tompon'andraikitry ny fonja fa mitondra entana izy. Satria ny ankamaroan'ny olona dia nosamborina tsy nisy fampitandremana mialoha, dia tsy dia azo inoana loatra fa—mialoha ny fisamborana—dia hanomana mialoha ny hampidirana entana an-tsokosoko any am-ponja. Araka ny nomarihin’ny Fitsarana Ambony ao amin’ny Boriborintany fahatelo ao amin’ny Florence, ny fitsarana izay nanome didy ny zon'ny fanitsiana fahaefatra ho an'ireo voasambotra dia nanao izany tamin'ny “finoana fa ny olona nosamborina noho ny fandikan-dalàna madinika dia miteraka risika kely amin'ny fiarovana satria matetika izy ireo no nosamborina tsy nampoizina fa ny fitsidihana mifandray ao Bell dia mety ho voalamina manokana. mba hanondranana fitaovam-piadiana na rongony an-tsokosoko”.
Nandritra ny am-polony taona maro taorian'ny Bell Nidina ny didim-pitsarana tamin'ny 1979, nanavaka ny ankamaroan'ny fitsarana federaly Bell avy amin'ny tranga misy fisavana fisamborana taorian'ny fisamborana. The Third Circuit in Florence namintina ny fomba fijery nanjaka toy izao: “Tamin’ny taona nanaraka Bell, fitsarana ambony folo no nampihatra ny andrana fampifandanjan'ny Fitsarana Tampony mba hanesorana ny fisavana ireo olona nosamborina noho ny fandikan-dalàna madinika ary hita fa tsy mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana ny fisavana izay tsy tohanan'ny fiahiahiana ara-drariny fa manafina fitaovam-piadiana na entana amidy ilay voasambotra. Amin'ny ankapobeny, ireo fitsarana ireo dia nanatsoaka hevitra fa ny fanitsakitsahana tafahoatra ny fiainana manokana nateraky ny fisavana sy/na ny fisavana ny lava-batana dia nihoatra noho ny fahalianan'ny fonja kely indrindra tamin'ny fisavana olona iray nanao heloka be vava, fotoana fohy taorian'ny fisamborana azy.”
Hevitra mivaingana ny lalàna momba ny lalàmpanorenana. Ny Lalàm-panorenana dia nosoratana tamin'ny teny manjavozavo ary ny Fanitsiana fahefatra dia manasa ny fandikana indray noho ny fandrarana ny fisavana sy fisamborana tsy ara-drariny. Inona no atao hoe mitombina? Inona no tsy mitombina? Ireo hevitra ireo dia eo imason'ny mpijery. Ny mpitsara federaly iray izay manome lanja ny fahalalahana sivily noho ny fiarovana dia hahita fa ny fisavana fanalam-baraka dia fomba farany, rehefa manana antony hinoana fa mitondra zavatra mampidi-doza ilay voafonja. Ny mpitsara mpandala ny nentin-drazana dia hiandany amin'ny fiarovana ary hanemotra ny fahaiza-manaon'ireo tompon'andraikitry ny fonja, izay—araka ny tian'ny mpitsara federaly hampahatsiahy antsika—dia manana asa sarotra sy tsy misy fisaorana manara-maso ireo olona mampidi-doza sy tsy ampoizina indrindra ao amin'ny fiarahamonina.
Raha vao mamaha olana iray ny Fitsarana Tampony ary lasa lalàna mifehy ny tany ny fanapahan-keviny, dia adinontsika matetika fa matetika no iadian-kevitra ny faritra efa voalamina ankehitriny, eny fa na dia eo anivon’ny Fitsarana Tampony aza. Bell v. Wolfish dia fanapahan-kevitra 5-4 momba ny olana raha afaka manao fisavana ny lava-bato ny tompon'andraikitra ao amin'ny fonja amin'ny voafonja rehetra aorian'ny fitsidihana mifandray amin'izy ireo. Na dia ny Repoblikana antonony aza, Justice Lewis Powell, dia tsy nanaiky Bell, milaza fa, “[i] raha jerena ny fidiran'ny tena manokana amin'ny fiainana manokana ateraky ny fikarohana toy izany, dia heveriko fa farafaharatsiny ny anton'ny antony sasany, toy ny ahiahy mitombina, dia tokony hotakiana mba hanamarinana ny fikarohana ao amin'ny anal sy ny taovam-pananahana. ity raharaha ity.” Na izany aza, lasa lalàm-panorenana ireo vato dimy ireo.
Fiovàna miankavanana amin'ny fisavana ny fonja
Noraisin'ny Fitsarana Tampony ny raharaha fisafoana Florence satria ny fitsarana federaly dia samy nandray fomba fijery tsy mitovy amin'ny hoe raran'ny Fanitsiana fahefatra ny fisavana ireo voasambotra. Araka ny nomarihin’ny Boriboritany fahatelo tamin’ny Florence, post-Bell, Fitsaram-pitsarana folo no niandany tamin’ilay voasambotra tamin’ity raharaha ity. Tamin'izay. Ny zava-nitranga tao anatin'ny taona vitsivitsy anefa dia porofo fa manana dikany hafa ny Lalàm-panorenana rehefa mandeha ny fotoana rehefa miova ny firafitry ny fitsarana federaly.
Tamin'ny taona 2008, nanapa-kevitra ny Fitsarana Ambony ao amin'ny boriborintany faha-XNUMX, miorina ao Atlanta Powell v. Barrett fa nodisoin'ny ankamaroan'ny fitsarana federaly Bell nandritra izay taona maro izay dia niandany tamin'ireo mpandika lalàna madinika tamin'ny raharaha fisafoana. Raha ny fitsarana federaly nandritra ny taona maro dia nilaza fa ny Fitsarana Tampony no nikasa ny hiditra Bell mba hanomezana zo samihafa ho an'ireo voafonja mifototra amin'ny karazana fandikan-dalàna ataon'izy ireo, ny Boriborintany faha-11 dia nilaza fa diso io fandikana io. Nanapa-kevitra ny fitsarana fa ny fitsarana hafa dia tsy manaja ny tompon'andraikitry ny fonja amin'ny fitakiana ny ahiahin'ny tsirairay alohan'ny hanaovana ireo fisavana ireo. Rehefa avy nandinika ireo fanapahan-kevitra nanerana ny firenena izay niandany tamin’ny zon’ny Fanitsiana fahefatra ho an’ireo meloka tsy ampy taona ny Boriboritany Fahiraika ambin’ny folo, dia namarana toy izao: “Diso ireo fanapahan-kevitra ireo. Ny fahasamihafana eo amin'ny heloka bevava sy ny fandikan-dalàna na ny fandikan-dalàna kely kokoa dia tsy misy dikany araka ny lalàm-panorenana raha ny fisavana ny toerana fitazonana azy. Tsy mahita fototra ao amin'ny Bell fanapahan-kevitra, amin'ny fanjohian-kevitra an'io fanapahan-kevitra io, na amin'ny tena tontolon'ny toeram-ponja.
Tsy nisy fanavahana ny Fitsarana Tampony Bell eo amin'ireo voafonja mifototra amin'ny hoe voampanga ho nanao heloka bevava na heloka bevava izy ireo na tsy nisy heloka bevava mihitsy aza. Raha ny tokony ho izy, ny politika izay nokarakarain'ny Fitsarana tamin'ny fomba voafaritra tsara, ary nohamafisin'ny fitsarana, dia ny iray izay "[i]n'ny mpiara-miasa rehetra ao amin'ny biraon'ny fonja rehetra, anisan'izany ny [Centre Correctional Metropolitan], dia takiana amin'ny fampiharihariana ny lavaky ny vatany mba hojerena maso. ampahany amin'ny fisavana apetaka atao isaky ny mitsidika olona avy any ivelan'ny andrim-panjakana.” Politikan'ny bodofotsy azo ampiharina amin'ny rehetra izany.
Ezaka roa tonta tao amin'ny boriborintany faha-2010 izany mba hamerenana ny fanitsiana fahefatra amin'ny tontolon'ny fonja. Ny filohan’ny Repoblika no nanendry fito tamin’ireo mpitsara nifidy tamin’io fomba io. Nanendry ny dimy tamin’ireo mpitsara niombon-kevitra taminy ny Demokraty. Ho fanampin'ny boriborintany faha-1984, vao haingana ny fitsarana ambony federaly iray no namadika ireo raharaha teo aloha teo amin'ny fari-piadidiany ary niandany tamin'ny tompon'andraikitry ny fonja momba ity olana ity. Tamin'ny taona 2010, ny Fitsarana Ambony ao amin'ny Boriborintany fahasivy, izay mipetraka ao San Francisco, dia nanapa-kevitra fa ny Boriboritany fahasivy dia nanapa-kevitra tsy araka ny tokony ho izy tamin'ny XNUMX fa ny Fanitsiana fahefatra dia niaro ireo mpandika lalàna madinika. (Niandany tamin’ny fampiharana ny lalàna avokoa ireo mpitsara voatendry repoblikana tao amin’ny boriborintany fahasivy, roa tamin’ireo enina notendren’ny Demokraty ihany no nanao izany). Manaraka izany fironana izany, tamin'ny taona XNUMX, ny Circuit Third in Florence nandray fomba fijery tery momba ny Fanitsiana fahefatra momba ity olana ity. Izay no fanapahan-kevitra eo anatrehan’ny Fitsarana Tampony ankehitriny.
Nifindra ho amin'ny ankavanana ny firafitry ny fitsarana federaly nandritra ny taona maro. Samy nanompo nandritra ny valo taona ny filoha Ronald Reagan sy George W. Bush ary nifandray tamin'ireo vondrona mpandala ny nentin-drazana izay naniry ny hisian'ny fitsarana mpandala ny nentin-drazana kokoa. Ny filoha Bill Clinton dia tsy nanendry ireo mitovy aminy liberaly nandritra ny fitondrany. Raha ny sasany amin'ireo mpitsara notendren'ny Repoblikana ao Bell Tsy niombon-kevitra tamin'ny fanapahan-kevitry ny maro an'isa izay nilaza fa ny voafonja rehetra dia azo iharan'ny fisavana lava-bato aorian'ny fitsidihana any ivelany, dia vitsy ny repoblikana ankehitriny ao amin'ny rafitra federaly. Language in the Ninth Circuit case dia mamintina ny fomba fijery mpandala ny nentin-drazana momba ny fisavana ireo meloka tsy ampy taona dia mety hanozongozona ny Mpitsara ao amin'ny Fitsarana ankehitriny: "Ny Fitsarana Tampony dia nanome toromarika anay fa ny mpiambina fonja sy ny tompon'andraikitra amin'ny fanitsiana dia tokony homena fanajana lehibe amin'ny fananganana sy famonoana. ny politika sy ny fomba fanao izay, araka ny fiheviny, dia ilaina mba hitandroana ny filaminana anatiny sy ny fifehezana ary ny fitandroana ny filaminan'ny andrim-panjakana.' Nohazavainy ihany koa fa “ny fitsaràna ara-pitsarana dia tsy natao fotsiny satria ny mpandrindra, raha ny zava-misy amin’ny raharaha iray manokana, dia mahazo tsara kokoa ny faritra misy azy noho ny mpitsara mpandinika, fa koa noho ny fiasan’ny tobim-panorenantsika. indrindra fa ny faritanin’ny sampana mpanao lalàna sy mpanatanteraka ao amin’ny Governemantantsika, fa tsy ny Fitsarana. Ny fanapahan-kevitra momba ny fisamborana ireo voasambotra amin'ny fandikan-dalàna any amin'ny tobin'ny distrika ho amin'ny fitsaboana manokana dia tsy manome vola ho an'ireo izay mitantana trano fitazonana ny “fanajana lehibe nomen'ny Fitsarana Tampony”.
Toy izany koa, amin'ny Florence Raha ny zava-misy, ny Boriborintany fahatelo dia nanombatombana fa ny antony iray tsy hanavahana ny meloka tsy ampy taona mivoaka eny an-dalambe sy ny voafonja efa misy izay mihaona amin'ny any ivelany dia ny mety hanararaotra izany fanavahana izany ny mpikambana ao amin'ny andian-jiolahy: Ireo mpandika lalàna voampanga dia hanondrana an-tsokosoko ireo entana an-tsokosoko satria matetika tsy ampoizina ny fisamborana amin'ity sokajy fandikan-dalàna ity. Na dia heverina aza fa tsy ampoizina ny ankamaroan'ny fisamborana toy izany, dia tsy izany foana no mitranga. Azo inoana fa ny olona voafonja dia hitarika na haka olon-kafa hisambotra ny tenany amin'ny fandikan-dalàna tsy azo ialana amin'ny fanondranana fitaovam-piadiana na zavatra hafa an-tsokosoko ao amin'ilay trano. Tena marina tokoa izany raha toa isika ka mihevitra fa ireo voafonja noho ny fandikan-dalàna tsy voampanga dia, amin'ny maha-saranga iray, dia tsy iharan'ny fisavana. Noho izany antony izany dia miombon-kevitra amin’ny ahiahy nambaran’ny boriborintany faha-11 izahay tamin’ny Powell v. Barrett fa ny mpikambana ao amin'ny andian-jiolahy dia mety hanararaotra ny fanavakavahana amin'ny fomba fiarovana ho an'ireo mpandika lalàna madinika."
Tandremo tsara ny voalazan’ny boriborintany fahatelo. Tsy milaza izy io fa misy porofo marina fa hanararaotra ny didim-pitsarana sivily libertarian ireo andian-jiolahy. Ny Fitsarana Ambony ihany no milaza fa “azo inoana” io toe-javatra io. Na izany aza, amin'ny sehatra hafa amin'ny lalàm-panorenana, ny fitsarana federaly dia tsy hamela ny governemanta hanitsakitsaka ny fahalalahana sivily mifototra amin'ny tahotra tombantombana amin'ny voka-dratsy. Mety ho toa tsy rariny izany tsy fitovian-kevitra izany, saingy tadidio ny fanajana omen’ny fitsarana ny tompon’andraikitry ny fonja sy ny filan’izy ireo hitandro ny filaminana ao am-ponja. Eny tokoa, tamin’ny 1987, valo taona taorian’izay Bell v. Wolfish, ny Fitsarana Tampony ao Turner v. Safley Nanasarotra kokoa ny voafonja ny nanohitra ny fepetran'ny fanagadrana azy ireo, tamin'ny fanapahana fa ny politikan'ny fonja dia mifanaraka amin'ny lalàm-panorenana raha toa ka “mifandraika amin'ny tombontsoa ara-dalàna ara-dalàna” izy ireo.
Io no fenitry ny famerenana amin'ny laoniny indrindra izay hampiharin'ny Fitsarana Tampony amin'ny raharaha momba ny lalàm-panorenana. Izay rehetra manamarina ny politikan'ny fonja maneriterena dia ara-dalàna raha azo itokisana eo amin'ny tarehiny. Na izany aza, araka ny nasehon'ny mpisolovava an'i Florence tao amin'ny fehin-kevitry ny Fitsarana Tampony, dia tsy misy porofo fa nanamora ny fanondranana an-tsokosoko tany am-ponja ny lalàna mandrara ny fisavana tsy misy ahiahy amin'ny fisavana olona voasambotra noho ny fandikan-dalàna madinika. Fanampin'izay, araka ny filazan'ny fohifohy, ny tatitra nalefan'ny Departemantan'ny Fitsarana Amerikana dia nanatsoaka hevitra fa ireo tompon'andraikitra ao amin'ny fonja dia nirona "hanitatra ny mety ho fandrahonana fiarovana" tsy misy fitsipika fikarohana midadasika, ary ny sampana hafa ao amin'ny Departemantan'ny Fitsarana—anisan'izany ny Bureau of Prisons, ny Departemantan'ny Fiarovana ny Tanindrazana sy ny US Marshals Service—dia mitaky fiahiahiana marim-pototra ihany koa alohan'ny fisavana ireo mpandika lalàna madinika.
Miandany amin'ny fonja ny fitantanan'i Obama
Ity porofo milaza fa tsy manondrana an-tsokosoko an-tsokosoko any am-ponja ireo mpandika lalàna dia tsy ampy ho an'ny fitantanan'i Obama, izay mangataka ny Fitsarana Tampony hanohana ny politikam-pikarohana fameperana ao amin'ny Florence. Tamin'ny fifamaliana am-bava, nilaza tamin'ny Fitsarana Tampony ny mpisolovava iray ao amin'ny Departemantan'ny Fitsarana Obama fa “[p]rotesters…izay manapa-kevitra ny hosamborina… dia mety ho voasakan'ny polisy, hitan'izy ireo ny fiaran'ny ekipa ao ambadika. Mety manana basy na entana ao anaty fiarany izy ireo ary mieritreritra hoe, hapetrako amin'ny tenako izany, mila alaiko any amin'ny toerana tsy ho hita mandritra ny fisavana patdown, ary avy eo dia mety ho azony ilay izy. miaraka aminy. Ity toerana ity dia mety hitovy amin'ny nandrosoan'ny fitondran'ny filohan'ny Repoblika.
Turner v. Safley ary ny fironana vao haingana izay manohana ny fikarohana amin'ny elatra ho an'ireo mpandika lalàna madinika dia mananontanona Florence tranga. Etsy ankilany, ny ankamaroan'ny fitsarana federaly dia niandany tamin'ireo voasambotra talohan'ny taona 2008. Tamin'ny ady hevitra am-bava tao amin'ny Fitsarana Tampony, dia nanana fotoan-tsarotra ny Mpitsara tamin'ny fanavahana izay azo atao amin'ny fanitsiana fahaefatra raha ny amin'ny fanalana ny fisavana voafonja vaovao. Araka ny filazan'ny mpanao gazety Lyle Denniston, izay nandrakotra ny tohan-kevitra ho an'ny bilaogy SCOTUS, “Ny Justices dia nanahy mafy ny amin'ny fiarovana ny fiarovana ny fonja, saingy tena nisalasala ihany koa ny amin'ny politikan'ny 'izay rehetra mandeha' izay hanery ny olona rehetra vao nosamborina hanala akanjo sy asaivo jerena akaiky ny vatany ary mety misy fanodinkodinana tanana. Ireo mpikambana tao amin’ny Fitsarana dia nikaroka — indraindray very maina — mba hahazoana tari-dalana momba ny mety ho fandrahonana ho an’ny ‘haja’ ny tsirairay izay be loatra ka tsy voararan’ny lalàmpanorenana.”
Raha ny marina, tamin'ny tohan-kevitra am-bava, ny Justice Anthony Kennedy - izay matetika no mifidy ny Fitsarana - dia nilaza tamin'ny mpisolovavan'i Obama hoe: "Somary gaga aho tamin'ny porofo, ny habetsahan'ny entana voaroba hita, ary ny habetsahan'ny fitaovam-piadiana. dia hita fa ao amin'ny literatiora sy ny citations dia somary kely. Nihevitra aho fa hisy fampisehoana matanjaka kokoa noho ny hitako tao amin'ny briefs. " Ho an'ireo libertarian'ny sivily izay manahy fa ny Fitsarana dia hiandany amin'ny fampiharana ny lalàna amin'ity olana ity, vaovao mahafaly fa na dia ireo Mpitsara mpandala ny nentin-drazana aza dia nitsahatra tamin'ny fitsipika izay mamela ny fisavana eny amin'ny solaitrabe ho an'ny voafonja rehetra miditra, anisan'izany ny tsy - ireo mahery setra.
Z
Stephen Bergstein dia mpisolovava momba ny zon'ny sivily monina any amin'ny faritra avaratr'i NewYork.