Ukraina ir nākusi vēl vienu soli tuvāk sadalīšanai vai sabrukšanai pilsoņu karā ar sacelšanos austrumu pilsētās, ko īsteno prokrieviski bruņoti grupējumi, pieprasot referendumu par vietējām pilnvarām un draudot ar atdalīšanos.
Prokrieviskie kaujinieki pārņēma varu vismaz 10 pilsētās, sagrābjot valdības ēkas un nodibinot savas pilnvaras visu vietējo amatpersonu vietā, kas palika lojālas Ukrainas federālajai valdībai, kas atrodas galvaspilsētā Kijevā. Tikko pasludinātā Doņeckas tautas republika ir aicinot līdz 11. maijam sarīkot referendumu par autonomiju– divas nedēļas pirms centrālās Ukrainas valdības plāno rīkot prezidenta vēlēšanas, kas, cerot, nostiprinās tās varu.
Starptautiskajā konferencē Šveicē pagājušajā nedēļā Ukrainas, Krievijas, ASV un Eiropas Savienības (ES) valdību pārstāvji vienojās par vienošanos, kas, viņuprāt, deeskalētu konfliktu, ja vien kaujinieki austrumos izbeigs savu okupāciju un atdos savus ieročus. . Taču nedēļas nogalē nekas neliecināja par nemiernieku atkāpšanos, un bruņotas sadursmes turpinājās, neskatoties uz runām par Lieldienu pamieru.
Prokrieviskais sacelšanās Austrumukrainā ir pēdējais posms satricinājumos, kas pēdējo sešu mēnešu laikā ir apgriezuši valsti kājām gaisā un saasinājuši imperiālistisko konfliktu, kas pretstatā ASV un tās sabiedrotajiem Eiropā pret Krieviju.
Tas sākās novembrī ar masu protesta kustība pret bijušo Ukrainas prezidentu Viktoru Janukoviču. Demonstrācijas, kuru centrs bija Maidanā (Neatkarības laukumā) Kijevā, izraisīja Janukoviča noraidošs līgums ar ES par ciešāku integrāciju par labu jaunām saitēm ar Krieviju, taču protesti pārstāvēja plašāku tautas opozīciju pret režīma sfēru. korupcija un represijas.
Maidana kustība pārdzīvoja vairākas nāvējošas represijas, un Galu galā Janukovičs tika gāzts, februārī bēgot no Kijevas. Tomēr jaunajā valdībā, kas pārņēma varu viņa vietā, dominēja tās pašas centriski labējās un galēji labējās partijas, kas pretendēja uz vadību masu protestos. Šīs partijas, ko atbalsta ASV un ES, ir apņēmušās ievērot ultranacionālistu programmu un labprāt atzīst, ka ieviesīs jaunus taupības pasākumus kā nosacījumu Rietumu ekonomiskās palīdzības saņemšanai.
Krievija, kas Ukrainā dominēja gadsimtiem ilgi, reaģēja uz Janukoviča sagrāvi ar Krimas militāru pārņemšanu, pussala Ukrainas dienvidos, kurā atrodas milzīga Krievijas jūras spēku bāze Melnajā jūrā. Steidzīgi izsauktais referendums Krimā atbalstīja atdalīšanos, un vietējie politiskie līderi devās uz Maskavu, lai piekristu Krievijas aneksijai.
Tagad sacelšanās austrumu pilsētās izskatās pēc Krimas atdalīšanās atkārtojuma. Taču situācijas dinamika ir sarežģīta.
Prokrieviskās demonstrācijas austrumos kopš Janukoviča sagrāves un tagad bruņotās pārņemšanas atspoguļo patiesas tautas bažas par jauno Kijevas režīmu. Pirmkārt, ultranacionālisti jaunajā valdībā mēģināja atcelt likumu, kas ļauj oficiāli lietot citas valodas, nevis ukraiņu — daudzi cilvēki austrumos, īpaši pilsētās, runā krieviski.
Turklāt valdības plāni lielākai integrācijai ar Eiropu ar nosacījumu, ka tiks pieņemti Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) noteiktie neoliberālie pasākumi, ir skaidrs un aktuāls drauds. Austrumukraina ir valsts industriālais centrs, taču tās ekonomika ir orientēta uz eksportu uz Krieviju un importu no tās. Dzīves līmenis austrumos, tāpat kā visā Ukrainā, ir samazinājies gandrīz visu laiku kopš neatkarības iegūšanas no bijušās PSRS 1991. gadā, taču būs vēl sliktāk, ja valsts nonāks ES un SVF pakļautībā.
Kā Niks Evans rakstīja tīmekļa vietnē Revolucionary Socialism in the 21st Century, “ASV vēstnieks ANO teica, ka sacelšanās Austrumukrainā nav nekā tāda, kas šķiet “liekas no tautas”. Tieši to pašu par Eiromaidana kustību teica krievi un viņu atbalstītāji. Abi ir nepatiesi. ”
No otras puses, bruņotos spēkus, kas pārņēma austrumu pilsētas, iedzīvotāji nav guvuši vienbalsīgi, un ir vēl dziļākas aizdomas par savienību ar Krieviju, kas ir nemiernieku izvirzītais mērķis.
Visas Ukrainas daļas cieta no Krievijas impērijas varas– pirmkārt, gadsimtiem cara laikā; pēc tam pēc īsas nacionālās pašnoteikšanās atzīšanas pēc 1917. gada Krievijas revolūcijas staļiniskās kontrrevolūcijas tirānijas laikā; un tagad, Maskavas jaunajā impērijā, kas tika atjaunota pēc bijušās PSRS sabrukuma. Šī vēsture nav aizmirsta — tāpat kā strādnieku cīņas Austrumukrainā, īpaši Donbasa reģiona ogļraču, kuru masu streiki izraisīja pretestību visā PSRS, staļinismam sabrūkot astoņdesmito gadu beigās.
Tādējādi, risinot konfrontācijas Ukrainas austrumos, ir pazīmes par naidīgumu gan pret imperiālismiem — ASV un tās ES sabiedrotajiem rietumos, gan Krieviju austrumos — un vēlmi pēc alternatīvas, kas aizstāv strādnieku šķiras intereses. . Taču tieši šo alternatīvu vēlas apspiest impērijas lielvaras, kas cīnās par Ukrainu.
Krimas pārņemšanu, kas sākās februāra beigās pēc Janukoviča gāšanas, nepārprotami organizēja Krievijas armija, un tā tika īstenota ātri, jo Krievijai pussalā jau bija izvietoti desmitiem tūkstošu savu spēku.
Sacelšanās austrumu pilsētās noritējusi lēnāk, un Krievijas klātbūtne nav tik acīmredzama. Taču nav šaubu, ka spēki, kas pasludināja “Doņeckas Tautas Republiku”, sadarbojas ar Maskavu.
Pilsētu iedzīvotāji neatkarīgi no tā, vai viņi atbalsta vai iebilst pret pārņemšanu, saka, ka nemiernieki nav no šī rajona. Aizbildnis žurnālists Lūks Hārdings, ziņo no Slavjanskas, jautāja vienam no bruņotajiem vīriešiem, no kurienes viņš ir; atbilde — Krimas galvaspilsēta Simferopole — bija krievu valodā. Pat ja viņi nav Krievijas militārpersonas, nemiernieki “izskatījās kā profesionāļi”, uzskata Hārdings. “Viņiem bija kalašņikovi, pārslveida jakas, munīcija. Viens pat nēsāja cauruļveida zaļu granātmetēju.
Krievijai ir atbalsts Austrumukrainā, nepaļaujoties uz saviem karavīriem – no kādreizējās valdošās Janukoviča vadītās Reģionu partijas, kā arī Ukrainas prokrieviskākā politiskā spēka – Komunistiskās partijas. Pagājušā gada janvārī komunisti pierādīja, cik uzticīgi viņi ir demokrātijai viņu pārstāvji Ukrainas parlamentā nodrošināja uzvaru par Janukoviča ierosinātajiem likumiem, kas pēc būtības visus protestus noteica par kriminālatbildību.
Austrumu pilsētu pārņemšanas vadītāji atklāti paziņo, ka atbalsta savienību ar Krieviju. Paužot iebildumus pret Ukrainas integrāciju ES, viņi atdarina Krievijas Vladimira Putina reakcionāro attieksmi, tostarp viņa karu pret LGBT cilvēkiem. Tādējādi o Aizbildnis's Hārdings aprakstīja plakātu, ko viņš redzēja ekskursijā pa sagrābto valdības ēku kas kalpo kā Doņeckas Tautas Republikas galvenā mītne – skrejlapa “pretstata krievu karavīru rindu Eiropas geju praida mītiņam. Tas skarbi jautā: "Kādā parādē jūs vēlētos, lai jūsu dēls piedalītos?""
Tāpat kā paša Putina tirānijas rekords Krievijā, šī fanātisms un autoritārisma pielūgšana izsmej jebkuru šādu spēku pretenziju — to piebalso arī dažas kreisās balsis ASV un Eiropā, kas aizstāv Krievijas iejaukšanos Ukrainā– ka viņi aizstāv demokrātiskās tiesības pret galēji labējiem nacionālistiem Kijevā.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka austrumos cilvēku vidū pastāv aizdomas par nemierniekiem. Taču tās pastāv līdzās bažām par jauno Ukrainas valdību. "Es neesmu radikālis vai separātists," sacīja Slavjanskas iedzīvotājs Vladimirs Ivanovičs. Aizbildnis. “Patiesībā esmu vairāk pa kreisi. Viktors Janukovičs man ļoti nepatika. Es esmu par mierīgu līdzāspastāvēšanu. Problēma ir tā, ka tad, kad nacionālisti sagrāba varu Kijevā, viņi nedomāja par sekām.
Šīs bailes no tā, ko pārstāv jaunā valdība, ir iemesls, kāpēc prokrieviskās demonstrācijas un pārņemšanas nevar norakstīt kā izolētu Maskavas slepkavību — tāpat kā Maidana kustība Kijevā ir jānoraida, jo galēji labējiem bija galvenā loma. tajā. Atdalīšanos atbalstītāji ir guvuši uzklausīšanu, jo strādniekiem ir likumīgas pretenzijas pret ultranacionālistiem un jauno Kijevas režīmu.
Pirmkārt, jaunā valdība ir mēģinājusi atjaunot varu austrumos, bildinot netīros bagātos oligarhus, kas Ukrainā dominējuši kopš neatkarības atgūšanas, neatkarīgi no tā, kura politiskā frakcija bija atbildīga.
Tajā ietilpst Rinats Akhmetovs, bagātākais cilvēks Ukrainā un pa tālruni 100 Forbes žurnāla pasaules bagātāko cilvēku sarakstu. Ahmetovs dzimis Doņeckā un sāka celt savu bagātību, iegādājoties ogļraktuves un citus enerģētikas nozares aktīvus privatizācijas buma laikā pēc neatkarības no bijušās PSRS. Kādreizējais parlamenta deputāts, kurš pārstāvēja Reģionu partiju, Ahmetovs arvien vairāk nonāca konfliktā ar bijušo režīmu un pameta Janukoviču pirms viņa krišanas.
Martā Ahmetovs teica, ka viņš to darījis lika 300,000 XNUMX sava konglomerāta SCM Group darbiniekiem neatbalstīt prokrieviskos spēkus prasīja atdalīšanos, lai gan acīmredzot viņš nepieņēma valdības piedāvājumu kļūt par Doņeckas gubernatoru. Tā vietā amats tika iecelts citam miljardierim rūpniekam Serhijam Tarutai — skaidrs signāls par to, kura intereses Kijevas valdība ņem vērā.
Valdības pret strādnieku šķiru vērstā darba kārtība ir arī acīmredzama, jo tā steidzas pievienoties SVF/ES/ASV neoliberālajai programmai. Tas kaitēs strādājošajiem visā Ukrainā, bet jo īpaši austrumos, kur ekonomikā dominē kalnrūpniecība un smagā rūpniecība, kas veidota, pateicoties plašajām investīcijām no Krievijas.
Pārrāvums ar Krieviju ne tikai atdalītu šos uzņēmumus no galvenajiem eksporta tirgiem, bet arī “brīvā tirdzniecība” ar ES piespiestu novecojušas austrumu rūpnīcas nonākt neuzvaramā konkurencē ar Vācijas un citu Rietumeiropas valstu rūpniecību. "Ja mēs pievienosimies Eiropas Savienībai, mūsu raktuves un rūpnīcas tiks slēgtas," To pastāstīja Doņeckas iedzīvotājs Igors Jefremovs Aizbildnis. Viņš sacīja, ka Ukrainai vajadzētu pievienoties Krievijas vadītajai Eirāzijas ekonomiskajai savienībai. "Tā ir mūsu vienīgā iespēja."
Konflikts Ukrainas austrumos ir spilgti ilustrēts starp Donbasa ogļračiem, kas ir tik svarīgi valsts politiskajai vēsturei.
Kā Niks Evans norādīja RS21, ne nākotne – ar ES vai Krieviju – kalnračiem nevar šķist īpaši pievilcīga: “Krievija pagājušajā gadā samazināja investīcijas oglēs par 40 procentiem, tāpēc pievienošanās Krievijai neko nevar piedāvāt; tikmēr ES un Ukrainas darījums nozīmēs arī dramatisku ogļu rūpniecības “samazināšanos”, par labu daudznacionālo uzņēmumu veiktajai gāzes izpētei krastā.
Evans saka, ka kalnrači pašlaik ir sadalīti starp divām arodbiedrībām: Ogļu strādnieku arodbiedrību, kas ir savienota ar Janukoviča Reģionu partiju, un Neatkarīgo kalnraču arodbiedrību, kurai ir saites ar Tēvzemes partiju, kas pašlaik ir vadošā partija Kijevas parlamentā. jaunā valdība. Daži kalnrači piedalās pret valdību vērstajās demonstrācijās austrumu pilsētās, taču Neatkarīgā kalnraču savienība noraidīja separātistu aicinājumus piedalīties vispārējā streikā.
Evanss uzsvēra, kāpēc kalnračiem, lai arī cik viņi baidītos no jaunās Kijevas valdības, ir labs iemesls būt naidīgiem pret prokrieviskajiem politiskajiem spēkiem, kas dominē austrumu demonstrācijās:
Valstij piederošajā Belorečenskas raktuvēs strādnieki pilnībā nesaņem atalgojumu kopš pagājušā gada oktobra. Raktuves tika nacionalizētas 2012. gadā [Janukoviča valdīšanas laikā], jo kalnrači protestēja pret neizmaksātajām algām. Pirmā jaunās administrācijas rīcība nebija maksāt kalnračiem, bet gan algot lielu skaitu drošības spēku, lai tiktu galā ar darba nemieriem. Ogļstrādnieku arodbiedrība, ņemot vērā tās saiknes ar administrāciju, atšķirībā no Neatkarīgās kalnraču arodbiedrības nav darījusi neko, lai to apstrīdētu.
Šīs sarežģītības pilnībā trūkst Rietumu mediju vienkāršotajā Ukrainas attēlojumā — ka ukraiņu valodā runājošie vēlas saites ar ES, bet krievvalodīgie vēlas atdalīties; ka cilvēki, kas dzīvo valsts rietumos, sliecas uz Eiropu un pieņem labējās partijas, bet ikviens no austrumiem stāv rindā ar Putina Krieviju.
Ir svarīgi atcerēties, ka pagājušā gada Maidana kustības pirmajās dienās masu protesti pret režīmu izplatījās uz rietumiem no Kijevas uz nacionālistu centru, bet arī uz austrumiem uz Janukoviča politisko bāzi. Donbasa ogļrači uz valdības uzbrukumu demonstrantiem decembrī reaģēja ar paziņojumu, ka viņi streikos, atbalstot Maidanu: “Ukrainas ļaudis, 1989. gadā jūs atbalstījāt mūsu masu streiku par mūsu tiesībām. Šodienas kalnrači ir ar jums.
Šodien apziņā dominē politiskā polarizācija un kara draudi, bet cerība uz mieru un ekonomisko taisnīgumu Ukrainā ir balstīta uz šo šķiru solidaritātes garu pret visiem oligarhiem un politiskajām partijām, kas viņiem kalpo.
Cik tālu Krievija ies, atbalstot protestus Ukrainas austrumos?
Putinam un Krievijas valdošajai šķirai ir daudz kas likts uz spēles. Kā Džeimss Mīks rakstīja Londonas Grāmatu apskats, Ukraina kļuva par atjaunotās Krievijas impērijas neatņemamu sastāvdaļu gados pēc PSRS sabrukuma un Ukrainas un citu bijušo padomju republiku neatkarības pasludināšanas: “Patiesība ir tāda, ka Krievija un Ukraina ir atkalapvienojušās ilgu laiku, korumpētā mozaīkā dominēja. no Maskavas. Putins nesāka iebrukumu Ukrainā, lai to atgrieztu barā, bet gan lai apturētu tās aizbēgšanu.
Krievijai ir kritiskas ekonomiskās un militārās intereses Ukrainā– tostarp cauruļvadu tīkls, kas savieno Krievijas dabasgāzes ražotājus ar to galveno eksporta tirgu Rietumeiropā. Putina režīms izvirzīja lielu prioritāti Janukoviča pārvilināšanai ar burkānu un atturēties no ekonomiskā līguma ar ES. Pēc viņa gāšanas tā veica savu darbību Krimā, lai aizsargātu savas militārās iekārtas pussalā un izdarītu spiedienu uz jauno Kijevas valdību.
Prokrieviskie nemieri Ukrainas austrumos acīmredzami pastiprina šo spiedienu un Putins ir pārvietojis 40,000 XNUMX karavīru pierobežas reģionā pie Ukrainas no “bažām” par “nestabilitāti”. Taču tieša militāra pārņemšana un atdalīšanās — pēc Krimas parauga — būtu daudz grūtāka.
Nemiernieki, kas ieņēma valdības ēkas, iespējams, nesaskārās ar atklātu pretestību, bet Kijevas Starptautiskā socioloģijas institūta aptauja, kas tika veikts, sākoties pilsētas austrumu pārņemšanai, atklājās, ka trīs ceturtdaļas Doņeckas iedzīvotāju iebilst pret konfiskāciju. Austrumu reģionā kopumā tikai 15.4 procenti cilvēku atbalstīja atdalīšanos no Ukrainas un aneksiju Krievijai, procents pieaugot līdz 27.5 procentiem Doņeckā un 30.3 procentiem Luhanskā - ievērojama mazākuma, bet joprojām mazākuma.
Sadursmju saasināšanās austrumu pilsētās joprojām varētu piesaistīt Krievijas spēkus atklātākai intervencei, taču Maskava varētu dot priekšroku turpināt spiedienu uz Kijevas valdību, atbalstot nemierniekus aizkulisēs, vienlaikus cerot uz federalizētāku varas struktūru Ukrainā, jaunā valdība jau piedāvāja, kas ļautu Krievijai īstenot politisko ietekmi Ukrainas reģionos pie tās robežām.
Kas attiecas uz ASV un to sabiedrotajiem Eiropā, viņu reakcija uz Austrumukrainas sacelšanos ir bijusi daudz liekulīgas retorikas par suverenitātes un likuma varas ievērošanu, bet maz pasākumu, lai to atbalstītu. Baraks Obama, piemēram, teica ASV un ES “ir jābūt gatavam – potenciāli – reaģēt”, bet skaidri izslēdza militāru iespēju.
Arī tas varētu mainīties, ja vardarbība izcelsies plašākā mērogā. Taču ASV un Eiropas valdības ir laimīgas, ka ir ieguvušas vismaz ietekmi pār jauno Kijevas valdību un ir nostiprinājušas savas alianses ar citām Austrumeiropas valstīm, piemēram, Poliju, saskaroties ar kara draudiem.
Protams, nevienam no šiem stratēģiskajiem apsvērumiem nav nekāda sakara ar bažām par demokrātiju Ukrainā vai Ukrainas iedzīvotāju labklājību. jebkurš valsts daļa. Kamēr Ukraina joprojām būs imperiālistisku sāncenšu kaujas lauks — un pilnvarotie spēki, kas pārstāv vienu vai otru varu —, Ukrainas strādājošie nesīs nabadzības, vardarbības un ciešanu smagumu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot