Vēlēšanu rezultāti bieži tiek apstrīdēti, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc valdības dažkārt uzaicina oficiālas novērotāju misijas no starpvaldību struktūrām, piemēram, Amerikas Valstu organizācijas (OAS) vai Eiropas Savienība (ES). Bet ir reizes un vietas, kad šīs ārējās organizācijas nesniedz daudz neatkarīgas novērošanas veidā.
Svētdien, 24. novembrī, hondurasieši devās pie vēlēšanu urnām, lai izvēlētos jaunu prezidentu, kongresu un mērus. Bija daudz bažas par to, vai bija iespējamas brīvas un godīgas vēlēšanas klimatā iebiedēšana un vardarbība (pdf), kas dominēja valstī. Kā es atzīmēju pirms balsošanas, dalībnieki gan ASV Pārstāvju palāta un ASV Senātam bija, iepriekšējos sešos mēnešos, rakstīts ASV valsts sekretāram John Kerry, paužot savas bažas.
Viņu ļaunākās bailes izrādījās pamatotas. Vēlēšanu nedēļas nogalē tika noslepkavoti trīs partijas Libre aktīvisti. Plašsaziņas līdzekļi tam ir maz pievērsuši uzmanību, taču iedomājieties, ja ASV prezidenta vēlēšanu laikā tiktu nogalināti 120 Demokrātu partijas organizētāji (palielinot ASV iedzīvotāju skaitu) – ceturtais partijas Liberal aktīvists. tika nogalināts 30. novembrī. Libre ir hondurasiešu izveidota partija, kas iebilda pret 2009. gada militāro apvērsumu, kura rezultātā tika gāzts demokrātiski ievēlētais, kreisi noskaņotais prezidents Mels Zelajs. Viņu prezidenta kandidāte bija Sjomara Kastro, kura ir precējusies ar Zelaju.
Abās vēstulēs paustas arī bažas par vēlēšanu norisi, un arī šeit rezultāts bija ārpus to sliktākajiem scenārijiem. Saskaņā ar oficiālie rezultāti, Sjomāra Kastro saņēma 28.8% balsu, atpaliekot no valdošās Nacionālās partijas 36.8%. Cita jaunizveidotā opozīcijas partija, Salvadora Nasraljas vadītā Pretkorupcijas partija, oficiālajā balsojumā saņēma 13.5%.
Ziņojumi par krāpšanu, balsu pirkšanu, Nacionālās partijas veikto vēlēšanu iecirkņu partiju pārstāvju pirkšanu un citiem pārkāpumiem nāca no novērotājiem vēlēšanu dienā un sekojot. Protams, šīs lietas notiek daudzās vēlēšanās, īpaši nabadzīgajās valstīs, tāpēc vēlēšanu novērotājiem parasti ir jālemj, vai vēlēšanas ir “pietiekami labas”, lai tās būtu jāapstiprina, vai arī tās ir jānoraida. Taču šajās vēlēšanās izceļas divas ļoti lielas lietas, kas rada nopietnas šaubas par balsu skaitīšanas leģitimitāti.
Pirmkārt, partijas "Libre" veiktā balsu apkopošana, atbrīvots piektdien. Partijas pēc vēlēšanām var pašas veikt balsu skaitīšanu, jo to novērotāji vēlēšanu centros saņem balsu skaitīšanas lapu kopijas, kuras tās paraksta. Partija Libre spēja izglābt 14,593 16,135 no 82,301 55,720 uzskaites lapām (tiek ziņots, ka daži Libre novērotāji tika pievilti vai iebiedēti nodot savas kopijas vēlēšanu iestādēm). Viņi salīdzināja šīs uzskaites lapas ar oficiālajiem rezultātiem, kas publicēti Augstākā vēlēšanu tribunāla (TSE) tīmekļa vietnē, un atklāja milzīgas neatbilstības: piemēram, 4.6 XNUMX pārskaitījums Nacionālajai partijai un XNUMX XNUMX mazāks skaits partijai Libre. Tas pats par sevi ir vairāk nekā XNUMX% no kopējā balsu skaita, kas ir krietni vairāk nekā puse no Nacionālās partijas pārsvara oficiālajā balsojumā.
Cerams, ka partija Libre publicēs savus uzskaites lapas tiešsaistē, lai šos skaitļus varētu pārbaudīt. Ja tā ir patiesība, tad šīs neatbilstības ir tik lielas, ka tās pašas par sevi liktu veikt partijas Libre pieprasīto pārskaitīšanu, ja ne pavisam jaunas vēlēšanas.
Otra lielā lieta šajās vēlēšanās ir bijusi ES oficiālās novērotāju misijas delegāta, Austrijas Leo Gabriela, aizbraukšana. Iekšā preses intervija ar Brazīlijas Opera Mundi, Gabriels paskaidroja, kāpēc viņš pārkāpa protokolu, un nosodīja ES provizorisko ziņojumu:
Es varu apliecināt neskaitāmas neatbilstības vēlēšanu procesā. Bija cilvēki, kuri nevarēja balsot, jo parādījās kā miruši, un bija miruši cilvēki, kuri balsoja… slēptā apvienība starp mazajām partijām un Nacionālo partiju noveda pie balsu un [vēlēšanu darbinieka] pilnvaru pirkšanas un pārdošanas… pārsūtot rezultātus, nebija iespējas noskaidrot, kur tiek sūtītas saskaites, un saņēmām ticamu informāciju, ka vismaz 20% no “sākotnējo uzskaites lapu tika novirzītas uz nelegālu serveri.
Viņš arī atzīmēja, ka lielākā daļa viņa kolēģu ES novērotāju nepiekrita misijas ziņojumam, taču komandas vadītāji tos ignorēja.
Gabriels secina, ka, lai gan “ES misijām ir bijusi nozīmīga loma un tās ir pienācīgi risinājušas vēlēšanu procesu caurskatāmības trūkumu”, tas tā nebija šajās vēlēšanās, kur “dominēja politiskās, ekonomiskās, komerciālās un pat partizānu intereses”.
Vissvarīgākās partizānu intereses ir Vašingtonas intereses, kas vēlēšanās ieguldīja 11 miljonus dolāru un vēlējās leģitimizēt savas sabiedrotās Nacionālās partijas valdīšanu, tāpat kā to darīja ASV. klaji neleģitīmas vēlēšanas pirms četriem gadiem pēc ASV atbalstīts militārais apvērsums.
OAS līdzīgi ir atteicies no tā neitralitātes pienākums Haiti vēlēšanās: tā mainīja savu 2000. gada ziņojumu par prezidenta vēlēšanām, lai atbalstītu ASV centienus mainīt režīmu, un 2011. gadā spēra vēl nebijušu soli. mainot faktisko vēlēšanu rezultātu, pat bez pārskaitīšanas – atkal saskaņā ar Vašingtonas vēlēšanu izvēli.
Taču cīņa par šīm vēlēšanām vēl nav beigusies. Tūkstošiem hondurasiešu ir izgājuši ielās, neskatoties uz pieaugošajām represijām un valsts militarizāciju. Starptautisko mediju un novērotāju misiju atbilde būs aktuāla: vai viņi veiks izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai apsūdzības vēlēšanu krāpšanā ir patiesas? Vai arī viņi vienkārši noskatīsies, kā Nacionālās partijas valdība konsolidēsies ar represijām un atbalstu ASV un tās sabiedroto rezultātiem?
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot