Spānijā kaut kas notiek. Partija, kas dibināta tikai pirms gada, Mēs varam, ar skaidru kreiso programmu, varētu iegūt vairākumu Spānijas parlamentā, ja vēlēšanas notiktu šodien. Pēc Syriza uzvaras Grieķijas vēlēšanās 25. janvārī izskanējuši minējumi, vai Podemos varētu sasniegt līdzīgu varoņdarbu Spānijas parlamenta vēlēšanās vēlāk šogad, taču kas ir šīs partijas panākumu pamatā?
Atbalsts Podemos ir cieši saistīts ar konservatīvo politiku Tautas partija valdība Mariano Rahoja vadībā. Šīs politikas ir ietvērušas lielākos valsts sociālo izdevumu samazinājumus (nepietiekami finansētās Spānijas labklājības valsts likvidēšana) kopš demokrātijas izveidošanas Spānijā 1978. gadā un vissmagākās darba reformas, kas tika īstenotas tajā pašā laika posmā, kas ir būtiski pasliktinājušas darba tirgus apstākļus. Kopš Lielās lejupslīdes sākuma 10. gadā algas ir samazinājušās par 2007%, un bezdarbs sasniedzis visu laiku rekordu - 26% (52% jauniešu vidū). Pieaudzis pagaidu, nestabila darba īpatsvars, kļūstot par lielāko daļu jauno līgumu darba tirgū (vairāk nekā 52 procenti no visiem līgumiem), un 66 procentiem bezdarbnieku nav bezdarba apdrošināšanas vai valsts palīdzības.
Šie pasākumi ir radījuši milzīgas problēmas saistībā ar iekšzemes pieprasījuma trūkumu, kas ir galvenais ilgtermiņa recesijas cēlonis. Tikai nesen ir parādījusies ļoti ierobežota izaugsme, ko galvenokārt noteica naftas cenas kritums, eiro devalvācija un Eiropas Centrālās bankas (ECB) apņemšanās pirkt valsts obligācijas. Spānijas valdībai nebija nekāda sakara ne ar vienu no šiem notikumiem, lai gan tagad tā apgalvo, ka īslaicīgā atveseļošanās ir tās politikas rezultāts.
Šo politiku veicināja Eiropas Savienība ar Eiropadomes, Eiropas Komisijas un ECB starpniecību, kā arī Starptautiskais Valūtas fonds. Tās tika veiktas Spānijā ar finanšu kapitāla, lielāko biznesa uzņēmumu un viņu politiskā instrumenta Tautas partijas atbalstu un iedrošinājumu. Spānijas labējie neapšaubāmi ir sasnieguši to, ko vienmēr bija vēlējušies: algu samazināšanu un sociālās aizsardzības vājināšanu, likvidējot labklājības valsti. Šīs politikas ir tas, ko dalībnieki jaunākajā G-20 sanāksmē Austrālijā prezentēja kā stratēģiju, kas visām valstīm jāievēro, aizstāvot Spāniju kā paraugvalsti.
Kāpēc ir notikuši griezumi?
Algu un algu saņēmēju skaita samazinājums, kā arī valsts izdevumu samazinājums ir izraisījis milzīgu iekšzemes pieprasījuma un līdz ar to arī ekonomikas izaugsmes kritumu. Algu samazināšanās nozīmēja ģimeņu un mazo un vidējo uzņēmumu parādsaistību palielināšanos. Parāds ļoti pieauga. Tas nozīmēja, ka arī banku darbība ir ļoti pieaugusi (Spānijā ir viena no lielākajām banku nozarēm Eiropā, proporcionāli trīs reizes lielāka nekā ASV). Taču produktīvās ekonomikas zemā rentabilitāte nozīmēja lielu banku investīciju pieaugumu spekulācijās, izraisot milzīgus burbuļus, no kuriem svarīgākais bija mājokļu burbulis.
Kad burbulis vēl veidojās, politiskās iekārtas vidū bija eiforijas sajūta. Pat valdošais sociālistu līderis Hosē Luiss R. Sapatero uzskatīja, ka tik straujas izaugsmes laikā nodokļi ir jāsamazina — viņa toreizējais sauklis bija, ka "nodokļu samazināšanai ir jābūt kreiso mērķim". Viņš ārkārtīgi samazināja nodokļus, galvenokārt kapitālam un lieliem ienākumiem. Viņš paziņoja par savu saukli 2005. gadā un pieņēma Nodokļu reformas likumu, ieskaitot nodokļu samazinājumus 2006. gadā. Un 2007. gadā, kad burbulis eksplodēja, valsts ieņēmumos parādījās milzīgs robs: 27 miljardi eiro. Pēc Finanšu ministrijas statistikas biroja ekonomistu domām, 70 procentus no šīs bedres radīja nodokļu samazinājumi un tikai 30 procentus izraisīja ekonomiskās aktivitātes kritums Lielās lejupslīdes sākumā.
Tā sākās samazinājumi, pamatojoties uz nepatiesu argumentu, ka valstij bija jāpiemēro taupības pasākumi, jo tā tērē pārāk daudz. Patiesībā, sākoties krīzei, Spānijas valstij bija pārpalikums. Spānijas valsts izdevumi patiesībā ir pārāk zemi: daudz zemāki, nekā prasītu tās ekonomiskās attīstības līmenis. Samazinājumi parāda šo iejaukšanās politisko raksturu.
Sapatero iesaldēja valsts pensijas, lai ietaupītu 1.5 miljardus eiro, kad viņš būtu varējis iegūt 2.5 miljardus, atgūstot viņa atceltos īpašuma nodokļus, atceļot mantojuma nodokļu samazināšanu (2.3 miljardus) vai atceļot samazinātos nodokļus personām, kuras gadā nopelna 120,000 2.2 eiro. (6 miljardi). Šos samazinājumus vēlāk paplašināja Rahojs, kurš samazināja XNUMX miljardus no Nacionālā veselības dienesta, uzsverot, kā iepriekš teica Sapatero, ka "nav alternatīvu" - oficiālajā stāstījumā visbiežāk lietotais teikums.
Tomēr bija alternatīvas. Viņš būtu varējis mainīt viņa apstiprināto kapitāla nodokļu samazināšanu lielajām korporācijām, iegūstot 5.5 miljardus. Patiešām, es kopā ar Huanu Toresu un Alberto Garzonu uzrakstīju grāmatu par šo tēmu ar nosaukumu "Ir Alternatīvas(Hay Alternativas: Propuestas para Crear Empleo y Bienestar Social en España). Grāmata ar skaidriem un pārliecinošiem skaitļiem parādīja, ka īstenotajai politikai patiesībā ir arī citas iespējas. Tas kļuva par bestselleru Spānijā, un to plaši izmantoja Indignados kustība.
Indignados kustība
Valsts sociālo izdevumu samazināšana un trīs darba tirgus reformas, ko vispirms veica sociālistu (PSOE) valdība un vēlāk konservatīvā (PP) valdība, saniknoja daudzus pilsoņus, jo nevienam no šiem pasākumiem nebija patiesas tautas pilnvaras. Neviena no šīm politikām nebija minēta valdošo partiju vēlēšanu programmā. Atbildot uz to, Indignados kustība parādījās un ātri izplatījās visā valstī. Tā lozungi, piemēram, “Viņi, politiskā šķira, mūs nepārstāv” kļuva plaši populāri. Līdz ar to valsts institūcijas sāka zaudēt leģitimitāti, savukārt valsts atbildēja, cenšoties apspiest kustību. Tas neapturēja IndignadosTomēr daudzi viņu vadītāji bija jauni, un tāpēc krīze to ļoti skārusi.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Indignados kustība pieprasīja otro pāreju, aicinot izbeigt 1978. gada režīmu (politisko sistēmu, kas tika izveidota 1978. gadā, kad beidzās diktatūra) un izveidot jaunu demokrātisku kārtību, skaidrojot nepieciešamību aizstāt esošās pārstāvniecības institūcijas ar jaunām, ko papildina citi demokrātiskas līdzdalības veidi, piemēram, referendumi un/vai tautas sapulces. Mērķis bija izveidot autentisku demokrātisku sistēmu ar tiešas pilsoņu līdzdalības formām, piemēram, referendumiem, kā arī netiešām līdzdalības formām, piemēram, pārstāvības demokrātiju, nodrošinot, ka politiskās partijas būtu daudz demokrātiskākas nekā šodien.
Kustībai bija milzīga ietekme, un tās sākumpunkts bija protests pret saukli "Nav alternatīvu". Patiesībā, vadība Indignados parādīja mūsu grāmatu, Hay Alternativas, policijas priekšā, kas mēģināja kontrolēt demonstrāciju. Tūkstošiem cilvēku fotogrāfija, kas demonstrēja grāmatu, tika plaši izplatīta kustībā un publicēta presē. Viņu galvenais mērķis būtībā bija uzsvērt, ka patiešām pastāv alternatīvas, un apšaubīt valsts leģitimitāti, kas uzspiež politiku, kurai nebija tautas mandāta.
Jaunā politiskā partija: Podemos
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Indignados apzinājās, ka paralēli protestiem viņiem bija jāiejaucas arī politiskajā arēnā, un būtībā ar to sākās Podemos. Podemos vadītāji tika izvēlēti no personām, kurām bija vadošā loma kustībā. Daži ir jaunākie mācībspēki Politikas un sociālo zinātņu nodaļā Spānijas lielākajā valsts universitātē Complutense. Daudzi ir bijuši aktīvi Spānijas komunistiskās partijas jaunatnes kustībās.
Neatkarīgi no tā, no kurienes viņi nāk, viņi visi uzskatīja, ka problēmas cēlonis ir politiķu šķiras kontrole pār valsti, kuras pamatā galvenokārt ir lielākās partijas – liberāli konservatīvā partija (PP) un sociālistiskā (PSOE). kuri bija cieši saistīti un saistīti ar lielākajām finanšu un banku korporācijām, kas ir samaitājušas valsts institūcijas. Viņi aicināja izveidot demokrātisku valsti un demokrātisku Eiropu, "tautu Eiropu, nevis baņķieru Eiropu".
Viņi kandidēja Eiropas Parlamenta vēlēšanās 2014. gadā un saņēma daudz lielāku balsu skaitu, nekā bija gaidījuši. Vēl svarīgāk ir tas, ka aptaujas uzrādīja būtisku to atbalsta pieaugumu, līdz 2014. gada beigās kļuva skaidrs viņi pat varētu kļūt par Spānijas valdošo partiju — situāciju, ko viņi nekad nebija domājuši par iespējamu tik īsā laikā. Partijas vēstījums "Balsojiet pret kastu: izmetiet tos visus,” ir dziļu rezonansi ar vēlētājiem. Ir skaidrs, ka lielākajai daļai cilvēku ir apnikuši politiskās un mediju iestādes un viņi ir vērsušies pie Podemos pēc alternatīvas.
Tomēr šajā posmā partijai vēl trūka skaidri noteiktas struktūras. Tas radīja steidzamu nepieciešamību izstrādāt partijas organizāciju, kuras pamatā būtu sapulces modelis vadības izstrādātā rāmja ietvaros. Lai sagatavotu programmu, viņi ir lūguši man un Huanam Toresam (līdzautoram Hay Alternativas) formulēt ekonomiskās programmas izklāstu, kas Podemos valdībai būtu jāīsteno, ja tā tiks ievēlēta. Šis izklāsts būtu pamats pilnīgai diskusijai partijā. Nosaukums “Nepieciešamība demokratizēt ekonomiku, lai izbeigtu krīzi un uzlabotu taisnīgumu, labklājību un dzīves kvalitāti: priekšlikums uzsākt debates, lai atrisinātu Spānijas ekonomikas problēmas', apraksta dokumenta nolūku. To plaši izplatīja Podemos ar jauno nosaukumu Un Proyecto Económico par la Gente (Ekonomisks projekts cilvēkiem), un līdz šim tam ir bijusi milzīga ietekme.
Priekšlikuma prezentācija, ko sniedza Podemos pārstāvis Pablo Iglesiass kopā ar mums kā autoriem, kļuva par nozīmīgu notikumu Spānijā. Galveno un ekonomisko mediju, kā arī lielāko valdošo partiju (PP un PSOE) naidīgums ir izraisījis dažus vērā ņemamus uzbrukumus dokumentam un tā autoriem. Eiropā Bundesbankas prezidents norādīja, ka dokumentā izvirzītie priekšlikumi kaitēs Spānijas un Eiropas ekonomikai. Tomēr līdzās šīm bezprecedenta negatīvajām atbildēm tas ir radījis arī ievērojamas pozitīvas atbildes Spānijas ielu līmenī un ir būtiski mainījis ekonomisko debašu raksturu, izaicinot valdošo ideoloģiju.
Mūsu dokuments nebija nākamās Podemos valdības budžets, bet gan stratēģiskās līnijas, kas jāievēro. Krīzes cēloņu analīze koncentrējās uz milzīgo nevienlīdzības pieaugumu, kas ir atbildīgs par finanšu, ekonomikas un politisko krīzi. Tā analīzes centrā liek kapitāla konfliktu (finanšu kapitāla hegemonijā) pret darbu. Tas ir izraisījis milzīgu iekšzemes pieprasījuma kritumu, ko izraisījis algu kritums, bezdarba pieaugums un sociālo valsts izdevumu samazinājumi. Tāpēc priekšlikumu mērķis bija novērst šo nevienlīdzības pieaugumu, palielinot iekšzemes pieprasījumu (ar algu un nodarbinātības pieaugumu) un paplašinot valsts izdevumus un ieguldījumus (jo īpaši sociālajā infrastruktūrā).
Tajā arī uzsvērta nepieciešamība paplašināt valsts banku darbību, lai nodrošinātu kredītus ģimenēm un maziem un vidējiem uzņēmumiem. Tajā tika ierosināts samazināt darba nedēļu līdz 35 stundām un samazināt pensionēšanās vecumu no 67 uz 65 gadiem, mainot PP un PSOE apstiprinātās politikas. Programmas ietekme stiprinātu darbaspēku uz kapitāla rēķina. Turklāt tas parādīja skaidru vajadzību novērst dzimumu nevienlīdzību, lai palielinātu nodarbinātību. Tāpat tika ieteikts, kā visus priekšlikumus varētu finansēt, prasot būtiskas izmaiņas valsts fiskālajā politikā un nodokļu krāpniecības samazināšanu.
Kas izskaidro Podemos panākumus?
Uz šo jautājumu ir viegli atbildēt. Ir milzīgas dusmas pret to, ko Podemos sauc "la Casta," cast. Tas ietver politiskās varas valdošās elites, kurām ir cieša līdzdalība ar lielākajām finanšu un nefinanšu korporācijām, kas dominē valsts politiskajās un mediju institūcijās. Aicinājums uz "izmetot tos visus" pamodina vispārēju atbalstu lielākajā daļā Spānijas iedzīvotāju.
Turklāt Podemos izmanto valodu, ar kuru cilvēki saskaras, no jauna definējot šķiru cīņu kā konfliktu starp augstāk esošajiem un visiem pārējiem — stāstījumu, kas mobilizē daudzveidīgu atbalsta bāzi. Turklāt Podemos izvirza aicinājumu pēc demokrātijas par galveno savā stratēģijā, pārdefinējot demokrātiju, iekļaujot dažādas līdzdalības formas, piemēram, referendumus (kas definēti kā tiesības lemt, el derecho a decidir) kopā ar netiešām vai reprezentatīvām demokrātijas formām. Tieši šīs apņemšanās ievērot demokrātiju dēļ tā ir pieņēmusi dažādu Spānijā esošo tautu pašnoteikšanās tiesības, pārkāpjot Spānijas kā vienotas valsts vīziju.
Šāda izpratne par Spāniju kā “daudznacionālu” valsti ir bijusi visu kreiso partiju (ieskaitot PSOE) vēsturiska prasība, taču sociālistu partija to atteicās karaļa (iecēla Franko) un pārejas laikā uz demokrātiju. armija. Katalonijas iedzīvotāju milzīgā tautas prasība pēc pašnoteikšanās tiesībām (nejaukt ar aicinājumu pēc neatkarības: 82 procenti katalāņu atbalsta pirmo, 33 procenti atbalsta otro) ir radījusi milzīgu spriedzi centrālajā valdībā. un šodien tas ir ļoti nepopulārs.
Podemos panākumi ir kļuvuši par nopietnu draudu Spānijas (un Eiropas) izveidošanai. Šodien Spānijas finanšu, ekonomikas, politikas un plašsaziņas līdzekļu iestādes ir aizsardzībā un ir panikā, pieņemot likumus, kas pastiprina represijas. Īpaši nemierīgi ir Spānijas lielāko banku vadītāji. Pērnā gada septembrī mirušais Spānijas banku grupas Santander valdes priekšsēdētājs neilgi pirms nāves norādīja, ka ir ārkārtīgi noraizējies, norādot, ka Podemos un Katalonija rada ievērojamus draudus Spānijai. Viņš, protams, domāja savu Spāniju. Un viņam bija taisnība. Nākotne ir diezgan atvērta. Kā Gramsci savulaik norādīja, tas ir perioda beigas bez skaidra priekšstata par to, kas būs nākamais. Eiropa, Spānija un Katalonija beidz laikmetu. Tas ir skaidrs. Joprojām nav skaidrs, kas notiks tālāk.
Visente Navarro – Pompeu Fabra universitāte Katalonijā
Visente (katalāņu valodā Vicenç) Navarro ir sabiedriskās un sociālās politikas profesors Džona Hopkinsa universitātē ASV un Pompeu Fabra Universitātē Katalonijā, Spānijā. Viņš ir arī JHU-UPF sabiedriskās politikas centra direktors Barselonā, Spānijā. Viņš ir daudz rakstījis par Eiropu un Spāniju un savu grāmatu Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País saņēma Anagramas balvu (līdzvērtīga Pulicera balvai Spānijā).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot