As Nation ir vairākkārt brīdinājis, Ukrainā tagad var strauji attīstīties neiedomājamais: ne tikai jaunais aukstais karš, kas jau ir sācies, bet arī reāls karš starp ASV vadīto NATO un Krieviju. Epicentrs ir Ukrainas austrumu teritorija, kas pazīstama kā Donbass, liels industriālais reģions, kurā dzīvo krievvalodīgie Ukrainas pilsoņi un kuru ar savu milzīgo kaimiņu cieši saista gadu desmitiem ilgās ekonomiskās, politiskās, kultūras un ģimenes attiecības.
Malaizijas lidmašīnas MH17 notriekšanai 17. jūlijā vajadzēja likt ASV atbalstītajai valdībai Kijevā pasludināt ilgstošu pamieru tās sauszemes un gaisa uzbrukumos tuvējām pilsētām, lai godinātu 298 upurus un nodrošinātu starptautiskajiem izmeklētājiem drošu piekļuvi. uz avārijas vietu un sākt miera sarunas. Tā vietā Kijeva ar Vašingtonas atbalstu nekavējoties pastiprināja savus uzbrukumus šiem dzīvojamiem rajoniem, solot "atbrīvot" tos no prokrieviskajiem "teroristiem", jo tā apzīmē pretošanās spēkus Ukrainas austrumos, nogalinot vairāk nevainīgu cilvēku. Atbildot uz to, Maskava gatavojas nosūtīt smagos ieročus Donbasa “pašaizstāvjiem”.
Tagad, saskaņā ar stāstu iekšā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana New York Times of 27. jūlijā Baltais nams var sniegt Kijevai sensitīvu izlūkošanas informāciju, kas tai ļauj precīzi noteikt un iznīcināt šādu Krievijas aprīkojumu, tādējādi Reizes rakstā arī tiek ieteikts, riskējot ar “eskalāciju ar Krieviju”. Lai veicinātu šo lielo eskalāciju, Obamas administrācija bez pārliecinošiem pierādījumiem apgalvo, ka Krievija jau "šauj artilēriju no savas teritorijas uz Ukrainu". Tomēr praktiski netiek ziņots par atkārtotu Ukrainas apšaudes pašas Krievijas teritorijā, kuras rezultātā 13.jūlijā gāja bojā kāds iedzīvotājs.
Faktiski Kijeva vairākus mēnešus ir bijusi Vašingtonas militārā pilnvara pret Krieviju un tās "tautiešiem" Ukrainas austrumos. Kopš politiskās krīzes sākuma Kijevā ir bijuši valsts sekretārs Džons Kerijs, CIP direktors Džons Brenans un viceprezidents Džozefs Baidens (divas reizes), kam sekoja "augstākās ASV aizsardzības amatpersonas", amerikāņu militārais aprīkojums un finansiālā palīdzība. Vēl vairāk, augsta ASV Aizsardzības departamenta amatpersona informēja Senāta komiteju, ka departamenta "padomnieki" tagad ir "iegulti" Ukrainas Aizsardzības ministrijā.
Patiešām, Kijeva nevar uzsākt šo karu pret saviem pilsoņiem — ANO pārstāvis saka, ka ir nogalināti vai ievainoti gandrīz 5,000 civiliedzīvotāju, kas var būt kara noziegumi — bez Obamas administrācijas politiskā, ekonomiskā un militārā atbalsta. Izveidojot arī simtiem tūkstošu bēgļu, Ukraina ir bankrotējusi, tās industriālā infrastruktūra ir bojāta, un tā atrodas politiski nekārtībā, izmantojot ultranacionālistu kaujiniekus un iesaucot vīriešus līdz 60 gadu vecumam.
Tas viss atklājas Vašingtonas maldinošā naratīva kontekstā, ko pastiprina galvenie mediji, ka Ukrainas krīzi pilnībā izraisījusi Krievijas prezidenta Vladimira Putina "agresija". Patiesībā viņa loma galvenokārt ir bijusi reaģējoša:
2013. gada novembrī Eiropas Savienība ar Baltā nama atbalstu izraisīja krīzi, noraidot Putina piedāvājumu par ES, Maskavas un ASV finanšu plānu un konfrontējot Ukrainas ievēlēto prezidentu Viktoru Janukoviču ar nevajadzīgu izvēli starp “partnerību” ar Eiropu vai ar Krievija. Priekšlikums bija apgrūtināts ar smagiem finansiāliem nosacījumiem, kā arī "militārajiem un drošības" pienākumiem. Nav pārsteidzoši, ka Janukovičs izvēlējās ievērojami izdevīgāku Putina finanšu piedāvājumu. Šādas izvēles uzspiešana jau tā dziļi sašķeltas valsts prezidentam bija lieki provokatīvi.
Līdz februārim ielu protesti pret Janukoviča lēmumu kļuva tik vardarbīgi, ka Eiropas ārlietu ministri vienojās par kompromisa vienošanos, ko klusējot atbalstīja Putins. Janukovičs veidotu koalīcijas valdību; Kijevas ielu miliči atbruņotu; nākamās prezidenta vēlēšanas tiks pārceltas uz decembri; un Eiropa, Vašingtona un Maskava sadarbotos, lai glābtu Ukrainu no finanšu sabrukuma. Vienošanos dažu stundu laikā gāza ultranacionālistu ielu vardarbība. Janukovičs aizbēga, un tika izveidota jauna valdība. Baltais nams ātri apstiprināja apvērsumu.
Ja Vašingtonā pastāvēja kāda profesionāla “izlūkošana”, Putina reakcija bija paredzama. Gadu desmitiem ilgā NATO paplašināšanās līdz Krievijas robežai un neveiksmīgais 2008. gada ASV priekšlikums “paātri iestāties” Ukrainā, pārliecināja viņu, ka jaunā ASV atbalstītā Kijevas valdība plāno sagrābt visu Ukrainu, tostarp Krievijas vēsturisko Krimas provinci. no tās svarīgākās jūras bāzes. Martā Putins anektēja Krimu.
Tāpat paredzams, ka Kremļa reakcija uz notikumiem Kijevā vēl vairāk izraisīja sacelšanos Ukrainas dienvidaustrumos, kas jau norisinājās pret februāra apvērsumu. Dažu nedēļu laikā Ukrainā sākās pilsoņu karš, kas draudēja kļūt par starptautisku.
Kopš aprīļa Putins un viņa ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs vairākkārt ir aicinājuši uz pamieru un sarunām starp Kijevu un nemierniekiem. Obama administrācijas atbalstītā Kijeva ir atteikusies ieviest pamieru pietiekami ilgi, lai dotu reālas iespējas sarunām, tā vietā pastiprinot karu pret saviem līdzpilsoņiem kā "teroristiem". Baltais nams, saskaņā ar Reizes pantu, apsver turpmāku eskalāciju, kas, iespējams, ar smagākām sekām.
Tas arī ir "izlūkošanas" jautājums, ja Vašingtonā kāds tiek ņemts vērā. Vēsturisku, iekšzemes un ģeopolitisku iemeslu dēļ Putins vai kāds cits iedomājams Kremļa līderis diez vai pieļaus Donbasam krist uz Kijevu un līdz ar to, kā Maskavā tiek stingri uzskatīts, uz Vašingtonu un NATO. Ja Putins dos Donbasa aizstāvjiem smagos ieročus, tas varētu būt tāpēc, ka tā ir viņa vienīgā alternatīva tiešai Krievijas militārajai intervencei, jo Maskavas diplomātiskās uzrunas ir noraidītas. Pēdējais kurss varētu aprobežoties ar Krievijas kara lidmašīnu izvietošanu, lai aizsargātu Austrumukrainu no Kijevas sauszemes un gaisa spēkiem, bet varbūt ne. Kremļa vanagi, Vašingtonas līdzinieki, liek Putinam cīnīties šodien Donbasā vai rīt Krimā. Vai arī Maskavas Kārnegi centra vadītājs rezumē savu nostāju: "Tā vairs nav tikai cīņa par Ukrainu, bet cīņa par Krieviju."
Ja abu pušu vanagi gūs virsroku, tas varētu nozīmēt pilna mēroga karu. Vai Amerikas demokrātijas mūsdienu vēsturē ir bijis kāds cits gadījums, kad šāda šausmīga iespēja parādījās bez publiska protesta augstā līmenī vai debatēm establišmentārajos plašsaziņas līdzekļos? Tomēr izeja ir acīmredzama ikvienam informētam novērotājam: tūlītējs pamiers, kam jāsākas Kijevā, ļaujot sarunām par Ukrainas nākotni, kuras vispārējās kontūras labi zina visi šīs liktenīgās krīzes dalībnieki.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot