Lūk, ko mēs zinām: Donalds Tramps – neticami, šausmīgi, patiesībā – ir Amerikas Savienoto Valstu prezidents. Korporatīvā vara nekad nav bijusi tik iesakņojusies vai neapdomīgāka. Cilvēku sugas izdzīvošana ir apdraudēta kā nekad agrāk. Globālā sasilšana ir nenovēršams drauds mums visiem, savukārt mūsu jaunais valsts sekretārs, naftas uzņēmumu laupītāju barons, ir klimata pārmaiņu revizionists. Kara liesmas, ko gadu desmitiem kurināja ASV impērijas pasākumi, tiek vēdinātas enerģiskāk nekā jebkad agrāk. Pat elementārie valdības pakalpojumi, kas tagad tiek piedāvāti nabadzīgajiem, tiek uzbrukti. Tāda ir pamata veselības aprūpes aizsardzība valstī, kur veselības standarti jau tā ir skandalozi zemi. Neaizvietojamie dabas resursi tiek izsmelti arvien straujāk. Un, ja tagad pie varas esošiem būs savs ceļš, tas viss tikai pasliktināsies.
Un šeit ir tas, ko mēs nezinām: ko tie kreisie, pretošanās karognesēji, labāka dzīvesveida čempioni, gatavojas darīt lietas labā?
Vai Tu zini? Man nav.
Gadu desmitiem kreisie ir brīdinājuši tieši par šādu nākotni: bēguļojošu korporatīvo alkatību; liberālās demokrātijas sabrukums ar koncentrētu bagātību; darba tiesību atcelšana; pilsonisko brīvību samazināšanās; pieaugošo impērijas karu postījumu. Tagad šī nākotne ir pienākusi. Tātad, kāds ir mūsu plāns?
Šogad ZNet ir vadījis ievērojamu fiktīvu interviju sēriju, kas, domājams, ir datēta ar 2042. gadu. Intervijas raksturo “Revolucionāras līdzdalības sabiedrības” ģenēzi, izmantojot dažu aktīvistu (kopā astoņpadsmit) vēsturi, kuri, sākot ar 2017. gadu, sāka darbu. dot ieguldījumu – no dažādām klasēm un dažādām profesijām, bieži ar dažādiem konkrētiem mērķiem sākumā – spēcīgas kustības rašanos, kas 25 gadus vēlāk veica vai sāka veikt revolucionāras pārmaiņas mūsdienu dzīvē.
Es atzīstu, ka, būdams jaunpienācējs kreisajā politikā, sākumā biju pārāk blīvs, lai aptvertu šo izdomāto gabalu mērķi. Bet atkārtošana pamazām noveda pie lietas. Katrā iedomātā intervijā aktīvists, kurš ir gabala subjekts, apraksta pirmos soļus radikālā darbībā, pirmās cīņas, pirmās uzvaras, veidu, kā viņš vai viņa sāka virzīties uz Revolucionārās līdzdalības sabiedrības lielākajiem mērķiem – sākot no 25. gadus pirms it kā notika intervija. Citiem vārdiem sakot, sākot no šodienas.
Es patiesi ceru, ka neesmu vienīgais, kas lasa šos rakstus, kas (kā es pat tagad saprotu) ir tūlītējs priekšlikums jaunas revolūcijas pamatu veidošanai – tikpat detalizētu un iztēli bagātu ceļvedi, kādu esmu redzējis. Nav tā, ka autoram (kurš sevi dēvē par Migelu Gevaru) noteikti ir visas atbildes. Es nezinu, vai viņš to dara. Es nezinu, vai viņš zina. Bet, ja tik dziļas un acīmredzamas krīzes laikā kā tā, kurā atrodamies, mēs nedomājam par to, kā izveidot rīcības plānu — sākot tagad —, ko mēs, pie velna, darām? Ja viss, ko mēs varam darīt, ir atgādināt viens otram, cik šausmīgi ir laiki, vai mums vispār ir politisks mērķis?
Pirms brīža es teicu, ka esmu jaunpienācējs kreisajā politikā, un es varu arī piebilst, ka esmu tikpat apjukusi kā nākamā persona, kad runa ir par revolucionārām stratēģijām. Tāpēc es diez vai varu kādam lasīt lekcijas par šo jautājumu. Bet es šeit ierados ar pieredzi, kas, manuprāt, ir būtiska.
Gadiem ilgi esmu veicinājis gan juridisko darbu, gan žurnālistikas darbu, lai risinātu problēmas, ar kurām Amerikas tiesu sistēmā saskaras seksuāli vardarbīgi bērni un vecāki, kuri cenšas viņus aizsargāt. Man noteikti nav kauns par paveikto darbu: esmu publicējis divas grāmatas, kurās atklāju problēmu apmērus (No neprāta līdz dumpim: Kāpēc mātes bēg no ģimenes tiesām – un ko ar to var darīt, co -autore kopā ar Dr. Eimiju Noišteinu un Seksuālu vardarbību, Šonda un slēpšanu ortodoksālajās ebreju kopienās); Es informēju un argumentēju vienlīdzīgas aizsardzības lietu Astotajā apgabala apelācijas tiesā par tēvu izvarotiem bērniem (pretstatā svešiniekiem) tiesībām uz valsts prokuroru taisnīgu attieksmi; Es iesniedzu štata likuma informācijas brīvības pieprasījumu Ņujorkas augstākajai tiesai, lai noskaidrotu, kā Bruklinas apgabala prokurors palīdzēja apsūdzētajam sērijveida bērnu vardarbībai izbēgt no tiesas.
Bet es esmu atkāpies no šīs pieredzes, būdams dziļi neapmierināts ar to, ko šajās aprindās sauc par “kustību”. Jā, ir nodevu iekasēšanas organizācijas, kas apgalvo, ka aizstāv “aizsargājošo vecāku” intereses, tas ir, to vecāku – parasti māšu – intereses, kuri pārāk bieži tiek stigmatizēti mājas tiesvedībā, jo viņi izvirza vai atbalsta apgalvojumu, ka bērns bijis seksuāls. ļaunprātīgi izmantojis otrs vecāks. Esmu uzaicināts uzstāties konferencēs, kuras sponsorē “kustība”, un vienmēr esmu sirsnīgi uzņemts.
Taču ikreiz, kad es ierosināju kādu praktisku pasākumu, lai veicinātu efektīvākus veidus, kā cīnīties ar problēmām, mani sagaidīja neizpratne. Savāc naudu tiesvedībai? Izvēlēties lietas, kas, visticamāk, uzvarēs svarīgus precedentus, un koncentrēt savus resursus uz tiem? Lobēt likumdevējus ar konkrētiem priekšlikumiem reformai? Organizēt plaša mēroga protestus ar īpaši nežēlīgiem rezultātiem? Visas šīs un citas lietas tika ieteiktas. Nekas nav noticis.
Galu galā es secināju, ka “kustība” bija sava veida atbalss kamera: tās dalībnieki bija apmierināti, dzirdot viens otru sūdzamies par sistēmas ļaunumiem; viņi īsti nevēlējās kaut ko darīt, lai to mainītu. Protams, viņi runāja par pārmaiņām. Taču praktiskie ieteikumi parasti tika atstumti, jo frakcijas uzbruka viena otrai (šī bija pārāk gatava strādāt ar cilvēkiem sistēmā; tas neatbalstīja šo vai citu konkrēto gadījumu), jo indivīdi savā starpā strīdējās par to, kuram ir vissliktākā pieredze. un tāpat kā tie paši cilvēki, kuri sapulcēs kliedza pēc lielākas darbības, ikreiz, kad kaut kas tika ierosināts, pasludināja sistēmu tik pamatīgi korumpētu, ka neviena reforma tik un tā nevarētu būt veiksmīga.
Papildus disfunkcijai, ko novēroju “kustībā”, bija kaut kas vēl sliktāks: sava veida iebūvēta neobjektivitāte par labu bezdarbībai, institucionāla izvēle bezpalīdzībai. Galu galā, ja jūs izmantojat sistēmas ļaunumus kā līdzekļu vākšanas rīku, jūs varat savākt mazāk, ja mēģināsit izārstēt šos ļaunumus. Un, ja jūs kaut ko mēģināt, bet tas neizdodas, jums ir neveiksme; turpretī, ja jūs tikai sūdzaties, jums nekad nav par ko atvainoties. Šādos apstākļos nekā nedarīšana faktiski var šķist saprātīga pieeja. Tas noteikti bija populārs "kustībā".
Es piekrītu tam tagad, jo esmu nobažījies, ka, iespējams, redzu līdzīgas tendences politiskajos kreisajos. Lai izvairītos no jebkādiem pārpratumiem, ļaujiet man uzsvērt, ka es nemazinu analīzes, izglītības un apziņas celšanas nozīmi. Taču es brīnos, cik daudzi no mums — pat tagad, kad mēs nepārprotami atrodamies Trampa laikmetā — patiešām apsver jebkāda veida praktiskas darbības, kas atbilst Migela Gevaras intervijās izklāstītajām nostādnēm. Kā jau teicu, tur ieteiktās stratēģijas var nebūt īstās. Bet es esmu pārsteigts, ka šobrīd kreiso aprindās nenotiek plašāka, enerģiska diskusija par to, ko darīt — sākot ar tagad —, nemaz nerunājot par reāliem centieniem iekustināt šīs idejas.
"Visi sākumi ir grūti," teikts Talmudā. Pietiekami taisnība. Bet nekas nenotiek bez sākuma; nekas nemainās bez piepūles; iesakņojusies vara nepadosies, jo neapmierinātie intelektuāļi par to sūdzas viens otram. Ja mēs patiešām vēlamies redzēt labāku pasauli pēc 25 gadiem, šodien ir īstais laiks sākt tās labā strādāt, daudzi no mums, bez šaubām, no dažādām pieredzes sfērām, taču mums visiem ir kopīgi mērķi, ko īstenot citā sabiedrībā. . Vai mēs vēlamies, lai šīs pārmaiņas notiktu? Vai arī mēs vienkārši vēlamies noskatīties, kā katastrofa seko katastrofai? Uzvarēt vai vaimanāt? Citējot Talmudu vēlreiz: "Ja ne tagad, kad?"
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot