Iedomājieties šo scenāriju. Kādas ievērojamas Ārlietu ministrijas amatpersonas mājās, kas pašlaik ir iesaistītas delikātās starptautiskās sarunās, tiek atrasts spridzeklis. Bumba ir saistīta ar virkni nesenu draudu un mēģinājumu uzbrukt sabiedriskām ēkām, kurus, domājams, ir veikusi viena un tā pati politiskā grupa. Vienā gadījumā sprāgstvielas tika atrastas ārpus bankas pilsētas vidū, liekot evakuēt simtiem cilvēku no mājām.
Ievērojams politiķis, uzstājoties mītiņā, kurā notiek izšķiroša cīņa par premjerministra amatu, par savas runas tēmu izvēlas mēģinājumu uzspridzināt amatpersonas māju. Viņa vēstījums ir vienkāršs. Pašas amatpersonas rīcība bija padarījusi sprādziena mēģinājumu par pilnīgi dabisku reakciju. Īsāk sakot, viņam tas nāca pie sevis.
Kuru valsti es aprakstu? Ne Palestīna, ne Irāna, nevis Malaizija, bet Japāna – valsts, kas lepojas ar likuma un kārtības uzturēšanu un ātru reakciju uz 11. gada 2001. septembra notikumiem. Japānā 11. septembra uzbrukumu otrās gadadienas priekšvakarā.
Mēģinājums uzspridzināt augsta ranga Ārlietu ministrijas ierēdņa Tanaka Hitoši māju izceļ mūsdienu “kara pret terorismu” pamatproblēmas. Kopš 11. septembra Japāna, tāpat kā citas valstis, ir ieviesusi virkni jaunu drošības pasākumu. Tie ietver jaunus bargus sodus tiem, kas ir iesaistīti tādu organizāciju finansēšanā, kuras veic teroristu uzbrukumus, un jaunas pilnvaras deportēt jebkuru ārzemnieku, kas pieder “politiskajai partijai vai organizācijai, kas veicina vardarbības aktus vai uzbrukumus, nogalināšanu vai ievainojumus valsts amatpersonām. valdība” vai kas pat “mēģina sagatavot, izplatīt vai demonstrēt iespieddarbus, kinofilmas vai jebkādus citus dokumentus vai zīmējumus, lai sasniegtu šādas organizācijas mērķus”.
Protams, pieņemtie šo pasākumu mērķi ir tādas grupas kā Al Qaeda un Jemaah Islamiyah vai “negodīgi valstis”, piemēram, Ziemeļkoreja. Ziemeļkoreja patiešām ir bijusi īpašas bažas Japānā kopš tās atzīšanas pagājušajā gadā, ka 13. un 1970. gados tā bija nolaupījusi 1980 Japānas pilsoņus (no kuriem 8 gāja bojā mistiskos apstākļos).
Par laimi, līdz šim ne Al Qaeda, ne Jemaah Islamiyah, ne Ziemeļkoreja nav veikusi teroristu sprādzienus Japānas teritorijā. Uzbrukumu mēģinājumu sērija, kas beidzās ar bumbas ievietošanu Tanaka Hitoši mājā, šķiet, bija pašmāju labējā teroristu grupējuma darbs, kas sevi dažādi dēvē par “Brigādi Ziemeļkorejas iekarošanai” vai “ Nodevēju iekarošanas brigāde. Grupas izplatītie paziņojumi liecina, ka tā cenšas atriebties par nolaupīšanu, vēršoties pret Ziemeļkoreju saistītām organizācijām Japānā un citām ievērojamām personām, kuras tā uzskata par pārāk simpātiskām vai pat samiernieciskām Ziemeļkorejai. Tanaka ir kļuvis par mērķi, jo viņš vēlējās uzsākt notiekošās sarunas ar Ziemeļkorejas kolēģiem.
Sabiedrības naidīgums pret Ziemeļkoreju un fakts, ka uzbrukumos neviens vēl nav gājis bojā, ir nozīmējis, ka Japānā vai ārzemēs tie ir saņēmuši diezgan mazu mediju uzmanību. Šķiet, ka daudzi lielākie plašsaziņas līdzekļi, tostarp Japānas nacionālā raidorganizācija NHK, apņēmīgi izvairās no "t-vārda" lietošanas saistībā ar šiem notikumiem, dodot priekšroku tādiem eifēmismiem kā "sprādzienbīstamu vielu incidenti".
Tomēr ievērojamā politiķa Išihara Šintaro izpratne par “Nodevēju iekarošanas brigādes” “dabiskajām” darbībām, runājot par atbalstu Kamei Šizukai, vienam no četriem pašreizējiem pretendentiem uz Japānas premjerministra amatu, ir izraisījusi šo problēmu. virsrakstos. Išihara, ļoti populārais Tokijas gubernators un vīrietis, kurš pats tiek reklamēts kā topošais Japānas premjerministrs, ir bēdīgi slavens ar saviem pretrunīgajiem izteikumiem un jo īpaši ar virkni rasistiskiem komentāriem par ārzemniekiem Japānā. Japānā nav likumu, kas aizliedz naida runu, un šie komentāri nav nodarījuši nekādu kaitējumu Ishihara kunga politiskajai karjerai.
Taču apgalvojums, ka ir “dabiski” mēģināt nogalināt vai sakropļot valsts amatpersonas, kuru uzskatiem jūs nepiekrītat, naida valodu paceļ vēl vienu soli tālāk. Citu vadošo Japānas politiķu reakcija ir bijusi galēji bezatbildīga. Premjerministra kandidāts Kamei nekavējoties vērsās Ishihara aizstāvībā, noliedzot (neskatoties uz skaidriem paša Išiharas vārdiem), ka viņa paziņojums apstiprināja sprādzienus, un pēc tam pastiprināja vēsti, ka uzbrukuma upuris patiešām ir bijis. vainīgā puse. Tikmēr pats Išihara turpināja "precizēt" savu paziņojumu ar vārdiem "protams, ir slikti bombardēt cilvēkus, bet tas, ka tas notika, bija viņa [Tanaka] rīcības dabiskas sekas." Ikvienam, kurš atceras labējo Japānas politiķu klusu atbalstu teroristiem 1930. gadsimta XNUMX. gados, Ishihara vārdiem ir vēsa skaņa.
Tā kā valstis visā pasaulē pastiprina aizsardzību pret terorismu, pastāv reāls drauds, ka dubultstandarti ļaus atsevišķām pašmāju teroristu grupām uzplaukt pat tad, kad aizjūras teroristi tiek medīti.
Išiharas kunga atbalstītāji Japānā dažkārt viņa populistiskās politikas zīmolu raksturo kā “veselīgu nacionālismu”. Ja Japānas sistēma nav spējīga nopietni reaģēt uz izaicinājumiem, ko rada Išihara komentāri, pastāv risks, ka viņš tā vietā var parādīt sabiedrības akceptu draudīgai jaunai koncepcijai Āzijas politiskajā leksikā: “veselīgs terorisms. ”
Japan Focus īpašais ziņojums.
Tesa Morisa-Suzuki ir Austrālijas Nacionālās universitātes Klusā okeāna un Āzijas studiju pētniecības skolas japāņu studiju profesore. Viņa ir autore Izgudrošana no jauna Japāna: Laiks, telpa, nācija; Japānas tehnoloģiskā transformācija: no septiņpadsmitā līdz divdesmit pirmajam gadsimtam; un citi darbi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot