Spēja atrisināt sarežģītas problēmas ir brieduma, inteliģences pazīme, un daži varētu strīdēties, kas atšķir cilvēkus no citām sugām. Sarežģīti jautājumi var piesaistīt uztveri, zināšanas, problēmu risināšanu, spriedumu, valodu un atmiņu.
No jūsu algas tiek ieturēta liela daļa naudas, kas tiek ieturēta kā ienākuma nodoklis. Visas šīs nodokļu naudas kopsumma ir tā sauktā diskrecionārie izdevumi, nodokļu nauda, par kuru Kongress var apspriesties un izlemt, cik daudz katru gadu piešķirt dažādiem valdības pakalpojumiem un programmām. Tas ir patiesi sarežģīti.
Izmantosim reaktīvo lidmašīnu ar kravnesību kā metaforu. Jums ir Boeing 747; tas var pārvadāt 248,000 XNUMX mārciņas. materiālu, un jūs varat tos nosūtīt uz jebkuru vietu pasaulē. Kur tas dodas un ko tas nes? Kāpēc?
Informācija un pieredze veido lēmumu pieņemšanu.
Vai jūs piekrautu lidmašīnu ar segām un siltām drēbēm, lai palīdzētu izdzīvot bēgļiem un pārvietotajām personām, kuras izjūt karu un vardarbīgus konfliktus? Kā ar bezpajumtniekiem?
Vai jūs ielādētu savu lidmašīnu ar ūdens pudelēm vai ūdens apstrādes un filtrēšanas aprīkojumu?
Vai jūs sūtītu pārtiku vai darbarīkus, lai mēģinātu atjaunot lauksaimniecības zemi? Vai bezpajumtniecība, bads vai slimības vispār būtu jūsu prioritāšu sarakstā?
Neatkarīgi no jūsu izvēles, pareizas vai nepareizas, tām bija pievienota cenu zīme. Pagājušajā ceturtdienā, 31.4. janvārī, mūsu valsts sasniedza parāda limitu, 19 triljonus dolāru. Šis parāds ir pagātnes izdevumi, un mums vajadzētu uzdot grūtus jautājumus.
Saskaņā ar studēt no Brauna universitātes 5.85 triljoni USD ir iztērēti ASV izdevumiem pēc 9. septembra kara līdz 11. gadam, un vēl USD 2022 triljoni jau ir iztērēti nākotnes saistībām. Tā sauktie aizsardzības izdevumi veido vairāk nekā pusi no visiem diskrecionārajiem izdevumiem. Izskatās, ka metaforiskais 2.2 ir vismaz puse pilns ar ieročiem un bumbām. Procentu maksājumi par ASV parādiem var aizēnot aizsardzības budžetu līdz 2025. vai 2026. gadam, augstās izmaksas par karu rīkošanu, kuru mēs nevarējām atļauties cīnīties.
Nez, kāpēc es neesmu dzirdējis pieminēt militāros izdevumus, militāro bāzu uzturēšanas izmaksas visā pasaulē, mūsu kaujas operāciju izmaksas un neatbilstību vai kaut ko citu par mūsu neveiksmīgo militāro politiku. Tas ir trīskāršs posts: mēs šīm kampaņām tērējam vairāk nekā jebkas cits (kā procenti no diskrecionārajiem izdevumiem), tās nedarbojas — dramatiskās neveiksmes ir bijušas sāpīgi vērot, un militāro izdevumu status quo apstrīdēšana tiek noraidīta. Kas būs nepieciešams, lai godīgi runātu par militāri rūpniecisko kompleksu Amerikā?
Reti tiek stāstīts par patiesajām kara izmaksām; ģimenes tiek nogalinātas vai padzītas no savām sagrautajām mājām; mirst karavīri un civiliedzīvotāji; tiek piesārņota daba un iznīcināta infrastruktūra, un tiek sasniegti parāda griesti.
Varbūt ir pienācis laiks pārskatīt bagātīgo nevardarbības vēsturi, miera veidošanas spēju un miera uzturēšanas operāciju efektivitāti, lai sasniegtu abpusēji izdevīgus rezultātus. Varētu izvairīties no vardarbīgiem destruktīviem konfliktiem un identificēt konstruktīvus konfliktus ar potenciālu izturēt pozitīvas pārmaiņas.
Ir pienācis laiks pārtraukt lādēt mūsu lidmašīnas ar ieročiem un bumbām, lai sāktu karu visā planētā (un kosmosā). Parādu griesti ir pierādījums tam, ka karš nedarbojas. Mēs to nevaram atļauties. Mums ir kapacitāte sarežģītu problēmu risināšanai, beidzot to pierādīsim.
Un, starp citu, atteikšanās paaugstināt parāda griestus, kad Kongress jau ir atļāvis visus tēriņus, kuru dēļ tika sasniegti parāda griesti, nav tas pats, kas Kongress pēkšņi nolemj pasūtīt lētāku maltīti pieticīgā restorānā. Patiesībā tas ir tieši tāpat kā paēst lielu dārgu maltīti dārgā restorānā un pēc tam aiziet, nemaksājot.
~~~~~~~~
Wim Laven, Ph.D., sindicēts ar PeaceVoice, pasniedz kursus politikas zinātnē un konfliktu risināšanā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot