Man ir bijusi neticama nedēļa, kopš es runāju no sirds, daži teiktu caur manu dupsi, par Paxman. Man ir bijuši pļauki pa muguru, sitieni ar dūrēm, gaviles un apskāvieni, atrodoties ārpusē, ārprātīgi piedāvājumi politiskai varai no labiem nodomiem, kā arī dažas labas vecmodīgas personāžu slepkavības.
Cilvēki, kuriem patika intervija, teica, ka tas notika tāpēc, ka es formulēju viņu domas. Es to atzīstu. Dievs zina, ka es labprāt domātu, ka uzmanība ir vērsta uz mani, bet es neteicu neko jaunu vai oriģinālu, tā bija apziņas izpausme, ka demokrātijai nav nozīmes. Kamēr valdībā esošo prioritātes joprojām ir lielo uzņēmumu intereses, nevis to cilvēku intereses, kuriem viņi ir ievēlēti, balsošanas ietekme ir niecīga, un mūsu pienākums ir būt aktīvākiem, ja vēlamies reālas pārmaiņas.
Izrādās, ka starp apbēdinātajiem ir arī pats Paksmens kurš lielāko daļu sava laika pavada politiskās iekārtas lēnprātīgajā sirdī un nespēj izsaukt sevis maldināšanu, lai vilktu nibu pāri vēlēšanu urnai. Viņš vairāk nekā jebkurš no mums apzinās, ka politiķi ir krāpnieki. Es neesmu pavadījis pārāk daudz laika ap viņiem, tikai televizorā, tas nav patīkami; Kad esat bijis jautājumu stundā un redzējis Borisu smīkņājamies zem kosmētikas otas, ir grūti būt entuziasmam par politiku.
Vienīgais iemesls balsot ir tad, ja balsojums atspoguļo varu vai pārmaiņas. Es domāju, ka tā nav. Es dedzīgi ticu, ka mēs esam pelnījuši vairāk no savas demokrātiskās sistēmas nekā dažas izsmejošās zīlītes, kas izmestas no vareno karuseļa, kad tās lec dažas collas pa kreisi vai pa labi. Laiski divkosīgie The City kalpi sagaida, ka mēs ar pateicību piedalīsimies, kas ir nedaudz vairāk par politisku ķiparu, kurā ik pēc četriem gadiem mēs varam izvēlēties, kādā krāsā mūs vedošais melis valkā.
Es atceros vēlēšanas, un Kamerons pat nesaņēma pienācīgu balsojumu, viņš pēc noklusējuma kļuva par premjerministru, kad viņš sadarbojās ar Clegg. Klegs, kurš nekavējoties atteicās no sava flagmaņa solījuma izbeigt mācību maksu pie pirmās varas dvesmas.
Kad studenti, iespējams, studenti, kuri bija balsojuši par viņu, nemierēja, viņi tika nosodīti. Cilvēki nemieros, kad dialogs neizdodas, kad jūtas nepārstāvēti un ilūzijas garlaikoti, apmāti ar toksisku atraugas, ko viņu mājās iepludina plašsaziņas līdzekļi.
Iemesls, kāpēc šīs koalīcijas ir tik viegli izveidojamas, ir tas, ka atšķirības starp partijām ir nenozīmīgas. Mans draugs devās uz greznu "darīt" valstī, kurā piedalījās Deivids Kamerons, vīrietis, kura seja atgādina mazliet krāsotu olu. Klāt bija arī opozīcijas pārstāvji un bijušais premjerministrs Tonijs Blērs. Neatkarīgi no partijas, kuru viņi apgalvo, ka pārstāv dienā, naktī viņi parāda savas īstās krāsas un visi dodas uz vienu un to pašu ballīti.
Acīmredzot ir bijusi zināma kritika par manu uzliesmojumu, es neesmu ticis vispārēji aplaudēts kā Džeka Sparva un Spartaka krustojums (tas ir tas, uz ko es cenšos), taču tie ir bijuši dīvaini personiski un, manuprāt, nav saistīti ar strīdu. Es cenšos nelasīt par sevi, jo sliktas lietas ir kaitīgas un labajai ir grūti noticēt, taču mani draugi vienmēr sniedz man notiekošā būtību, necilvēki. Daži cilvēki saka, ka esmu liekulis, jo man tagad ir nauda. Kad es biju nabags un sūdzējos par nevienlīdzību, cilvēki teica, ka esmu rūgta, tagad es esmu bagāts un sūdzos par nevienlīdzību, viņi saka, ka esmu liekulis. Es sāku domāt, ka viņi vienkārši nevēlas nevienlīdzību iekļaut darba kārtībā, jo tā ir reāla problēma, kas ir jārisina.
Man ir viegli uzbrukt, es esmu pareizais tverpenis, es esmu narkomāns un nekaunīgs mērkaķis, es to pieņemu, bet tas nemazina neapstrīdamo faktu, ka mēs dzīvojam laikā, kad pastāv milzīgas ekonomiskās atšķirības un konfrontācijas. ekoloģiskā katastrofa. Kopš tā termiņa beigām šī atšķirība kultūrās vienmēr ir bijusi brīdinājuma zīme par dienu beigām. Romā, Ēģiptē un Lieldienu salā inkubētās valdošās elites, kuras bija aizmirsušas, ka mēs esam viena savstarpēji saistīta tauta, iznīcināja savas sabiedrības, nedaloties. Tas notiek tagad, neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par maniem matiem vai mani, lietojot garus vārdus, fakti ir fakti, un problēma ir problēma. Neesiet apjucis. Es domāju, ka šie komentāri, kuri man liek agresiju par to, ka neesmu izdomājis risinājumu vai lietoju garus vārdus, ir tikai teritoriāli. Kad viņi saka "garus vārdus", viņi domā "viņu vārdus", piemēram, es esmu pērtiķis, kas iekļuvis viņu mammas pārģērbšanās kastē vai huligāns policista ķiverē.
Kā es toreiz teicu Paksmanam: "Šajā viesnīcas numurā es šobrīd nevaru uzburt globālu utopiju". Acīmredzot tas nav mans darbs, un tam nav jābūt, mums ir izcili domātāji un organizācijas, un nevienam nav jāveido egalitāra Šangri-La. mēs visi kopā to varam.
Man patīk Džeremijs Paksmens, starp citu. Es domāju, ka viņš ir pieklājīgs čalis, taču, tāpat kā daudziem cilvēkiem, kuri strādā dziļi sistēmā, viņam ir grūti pieņemt idejas, kas nāk ārpus šauri noteiktās mūsdienu demokrātijas tranšejas. Lielākā daļa cilvēku, kas mani kritizēja, ir ieinteresēti sistēmas uzturēšanā. Viņi saka, ka sistēma darbojas. Tas nozīmē, ka sistēma darbojas manā labā.
Mazāk priviliģētie jau dzīvo apokalipsē, tūkstošiem ielu gulētāju mūsu valstī, bēgļi un ekspluatētā zemākā šķira visā mūsu planētā katru dienu saskaras ar to, ko mēs uzskatītu par pasaules galu. Nav naudas, nav mājas, nav draugu, nav atbalsta, nav draudzības rokas, kas stiepjas, tikai akulturēts un ieaudzināts nosodījums.
Kad es pirmo reizi saņēmu dažas mārciņas, tas bija kā anestēzijas līdzeklis, kas lika man aizmirst to, kas bija svarīgi, bet tagad esmu pamodusies. Nevaru noliegt, ka esmu darījis daudz nejēdzīgu lietu, kamēr biju pakļauts kapitālisma fūgai, kaut kādu muļķīgu televizoru, niecīgus skandālus, filmas labāk netaisīt. Es arī esmu kļuvis bagāts. Es neienīstu bagātos cilvēkus; Če Gevara bija bagāts cilvēks. Es nevienu neienīstu, es nevienu nenosodu, tas nav mans darbs, es esmu komiķis un mans uzdevums ir pateikt to, kas man patīk, kam es gribu, ja esmu gatavs uzņemties sekas. Nu es esmu.
Mana iecienītākā pieredze kopš Paxman-nacht ir abi piemēri dialogam, ko tas izraisīja. Pirmkārt, mana drauga 15 gadus vecais dēls pēc lasīšanas uzrakstīja eseju savai politikas stundai mans New Statesman gabals. Viņš nepiekrita visam, ko teicu, viņš dod priekšroku domai par biļetenu sabojāšanu, nevis nebalsošanu "lai parādītu, ka mums ir vienalga", varbūt viņam ir taisnība, es nezinu. Iemesls, kādēļ nebalsošana varētu būt efektīva, ir tas, ka, ja mēs viņus izsaldēsim ar savu piekrišanu, mēs varētu piespiest viņus atzīt, ka viņi darbojas The City un Wall Street vārdā; ka patiesā ietekme ir politisko partiju finansēšanai un lobēšanai; nav vēlēšanu urnā. Tomēr šis 15 gadnieks ir diezgan gudrs, un ir pilnīgi iespējams, ka mani viedokļi ir gadu desmitiem ilgas narkotiku lietošanas rezultāts.
Esmu turnejā, tāpēc katru vakaru esmu bijis kopā ar tūkstošiem cilvēku (nevis kā vecos laikos, es esmu mainījies cilvēks), tāpēc es apzinos, cik liela ietekme ir Newsnight bija intervija. Ne visi, ar kuriem es tērzēju, man piekrīt, taču viņu uzskati ir daudz tuvāki maniem nekā plašās lapas, un viņu uzdevums ir būt nopietniem. Viena lieta, ko esmu uzzinājis un esmu pārsteigts, ir tas, ka es varētu ciest no vecā seksisma. Varu tikai pieņemt, ka man ir neadresētas kultūras paģiras, piemēram, manai burvīgajai Nanai, kurai bija sirds, kas mirdzēja kā pērle, bet, teiksim tā, bija mazliet rasistiska. Es nevēlos būt seksists, tāpēc cenšos visu iespējamo, lai pārbaudītu sevi, pirms sagrauju. Problēma var atrisināties pati par sevi, jo esmu mīlošās attiecībās ar labestīgu diktatoru un esmu pilnībā atteicies no personīgās autonomijas.
Ceļojot starp koncertiem, man bija otrā ievērojamā tikšanās. Vienu vēlu vakaru Watford Gap es saņēmu tērzēšanu ar pāris komandām, vienu paru, vienu jūras kājnieku, mēs mazliet parunājām par ģimeni un politiku, es uzaicināju viņus uz izrādi. Tad mums pievienojās trīs musulmaņu sievietes, visas nolaupītas. Dažas perfektas minūtes šīs vietas izgaismotajā inercē, kas nebija nekur īpaši, bet unikālā Lielbritānija, es jutu, cik ticama un skaista varētu būt The Revolution. Mēs vienkārši pļāpājām.
Starp trim dažādu cilvēku komplektiem; Pirmās paaudzes musulmaņi, karavīri un priviliģētā elite, kurai viņi kalpo (tas būtu es), notika bez piepūles sadarbība. Šeit mēs bijām brīvi no šķelšanās, kas mūs plosa. Tas sūta drosmīgus vīriešus un sievietes uz svešām zemēm, lai cīnītos ar saviem kapitālistiskajiem kariem, kas iebiedē un nemierina cilvēkus, kuru ticība un kultūra viņus virspusēji atšķir, kas norāda uz ērto "klusē tagad", jums ir savi nieciņi. Tas šķita smieklīgi, ka lauzās caur spēka prizmu, kas mūs padara aklus; karavīri varētu iebrukt šo sieviešu senču dzimtenē, lai palielinātu manu grezno apdullumu. Šeit starpā mēs bijām kopā. Mūsu atšķirībām nav nozīmes. Tā kā nav neviena, kas uzspiestu šķiršanos, mēs esam vienoti.
Tad es sapratu, ka mūsu cilts un nācijas jēdzienus nevērtē tie, kas valda, izņemot gadījumus, kad tas mūs šķir vienu no otra. Viņi netic Lielbritānijai vai Amerikai, viņi tic dolāram un mārciņai. Tās ir dziļas un iesakņojušās sistēmiskas kļūdas, kuras partiju politika nerisina.
Šo kļūdu simptomi ir acīmredzami, globāli un sāpīgi. Bezpilota lidaparāts uzbrūk nevainīgajiem, un tas ir pūlīgs ieguldījums nākotnes konfliktam.
Cik kaujinieku tiek radīti katru reizi, kad tālā zemē nevainīgs cilvēks tiek klusībā nogludināts no Arizonas zvanu centra? Realitāte ir tāda, ka mums ir vairāk kopīga ar cilvēkiem, kuriem mēs bombardējam, nekā ar cilvēkiem, kuru dēļ mēs viņus bombardējam.
NSA spiegošana, cik tālejoša ir novērošanas problēma? Vai jūs domājat, ka mums nav savas jaukās, dīvainās britu versijas? Vai ir svarīgi, vai Rietumu kapitālisma dominējošā paradigma ir vienaldzīga pret mūsu Buda Flanagana ticību nācijai? Vai tiešām varam ticēt, ka šīs problēmas var mainīt sistēmā, kas tās radīja? Tas ir atkarīgs no viņiem? Sistēma, par kuru esam aicināti balsot? Protams, ka nē, tāpēc es nebalsošu. Tāpēc es atbalstu pieaugošo revolūciju.
Mēs visi varam sniegt idejas, kā mainīt savu pasauli; skolēni, squaddies, hipiji, musulmaņi, ebreji un, ja tas, ko es aprakstu, ir naivi, tad jūs varat saglabāt savu izglītību un indoktrināciju, jo mīlēt mūsu planētu un vienam otru ir pienākums, skaists pienākums. Šonedēļ tērzējot ar cilvēkiem, es dzirdēju dažas interesantas idejas, šeit ir pāris.
Mēs varētu izmantot naudu, ko uzkrāti tie, kuriem ir par daudz, nevis normāli cilvēki ar pāris mašīnām, milzu korporācijas, lai finansētu godīgāku sabiedrību.
ASV valdība pagājušajā gadā piešķīra triljonu dolāru, lai glābtu piecas lielās bankas. Bankas, kuras kopš krīzes ir pieaugušas par 30% un gūst rekordlielu peļņu un piešķir saviem vadītājiem rekordlielas prēmijas. Kā būtu, turieties pie cepures, jo nāk naivs ieteikums, nedodiet viņiem to naudu, izmantojiet to, lai radītu vienu miljonu darba vietu par piecdesmit tūkstošiem gadā cilvēkiem, kas māca, auklē vai aizsargā.
Šie glābšanas pasākumi elitei par pakalpojumiem daudziem ir institucionalizēti sistēmā, neviena partija neierosina to mainīt. Amerikāņi, kas balsoja, balsoja par to. Es par to nebalsoju.
Tas ir viens no ieteikumiem amerikāņiem; mēs sākām viņu valsti, tāpēc esam viņiem parādā par labu, tagad lietas kļūst smagas.
Šeit ir viens blighty; Filips Grīns, vīrs, kuram pieder Top Shop, 1.2. gadā nemaksāja ienākuma nodokli par 2005 miljardu sterliņu mārciņu dividendēm. Ja vien viņš tajā gadā nemaksāja sev algu papildus 1.2 miljardu sterliņu mārciņu dividendēm, kas ir lielākā uzņēmuma vēsturē, tad cilvēki, kas tīra Top Shop, maksāja lielāku ienākuma nodokli nekā viņš. Tam ir divi iemesli – pirmkārt, tāpēc, ka viņš teica, ka visi viņa ienākumi 1.2 miljardu sterliņu mārciņu apmērā pieder viņa jaunkundzei, kura bija reģistrēta Monako, un, otrkārt, tāpēc, ka viņš ir slepkava. Nauda, ko viņš ir izspiedis, izmantojot juridiskas nepilnības, maksātu gada algu 20,000 XNUMX NHS medmāsām. Tas nav nelikumīgs; tas ir sistēmiski, briti, kas balsoja, balsoja par to. Es par to nebalsoju.
Kāpēc gan nepamēģināt nemaksāt nodokļus un paskatīties, cik ātri tev sejā iemetas putna kamols. Tas ir sociālisms korporatīvajai elitei un feodālisms mums pārējiem. Šie ieteikumi nenāca no manis; nē, prāts, kas deva planētu Booky Wook un Ponderland, ne tikai pievienoja ekonomiski dzīvotspējīgu bagātības sadales sistēmu slavējamajam apbalvojumu sarakstam, ko novietot blakus manām Shagger Of The Year balvām.
Pirmais nāca no Dave DeGraw, otrais Johans Hari ieguva no UK Uncut. Par laimi ar tādām organizācijām kā viņi, Occupy, Anonymous un The People's Assembly, man nav jānāk ar idejām, mēs visi varam piedalīties. Es priecājos piedalīties sarunā, ja vairāk jauniešu runā par fracking, nevis twerking, mēs ejam pareizajā virzienā. Cilvēki, kas mūs pārvalda, nevēlas aktīvus iedzīvotājus, kuri ir politiski angažēti, viņi vēlas pasīvus patērētājus, kuru uzmanību novērš skats, kurā es piekrītu, ka esmu daļa.
Ja mēs visi kopā sadarbojamies, mēs varam izveidot jaunu sistēmu, kas padara pašreizējo sistēmu novecojušu. Realitāte ir tāda, ka ir alternatīvas. Tā ir šausminošā patiesība, ko mediji, valdība un lielie uzņēmumi tik smagi strādā, lai noslēptu. Pat tirdzniecības vieta, kas to drukāja, rīt izdrukās pāris slejas, kurās būs pateikts, cik naivs es esmu, vai mēģinās atrast veidus, kā es esmu izdrādzis. Es esmu naivs un esmu izdrādzis, bet es jums saku ko citu. Es ticu pārmaiņām. Man nav nekas pretī nosmērēt rokas, jo manas rokas jau ir netīras. Es neiebilstu tam atdot savu dzīvi, jo esmu dzīvs tikai citu cilvēku līdzjūtības un mīlestības dēļ. Vīrieši un sievietes ir pietiekami spēcīgi, lai nepakļautu šai sistēmai un dzīvotu saskaņā ar augstākiem likumiem. Šis ir ceļojums, kurā mēs visi varam doties kopā. Mēs varam iekļaut visus un nebaidīties no neviena. Sistēma, kas kalpo planētai un cilvēkiem. Es par to balsotu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot