Dodamies uz 2019. gadu, atstājot aiz muguras šī gada haosu, neatbildēts paliek svarīgs jautājums, kas attiecas uz Mainstrītas stāvokli ne tikai šeit, bet arī visā pasaulē. Ja globālā ekonomika patiešām uzplaukst, kā apgalvo daudzi politiķi, kāpēc līderi un viņu partijas visā pasaulē turpina tik plaši izspiest no amata?
Viena acīmredzama atbilde: ekonomikas “atveseļošanās” pēc Lielās lejupslīdes lielākoties bija paredzēta tiem nedaudzajiem, kuri varēja piedalīties to gadu augošajos finanšu tirgos, nevis lielākajai daļai, kas turpināja strādāt ilgākas stundas, dažreiz vairākos darbos, lai paliktu virs ūdens. Citiem vārdiem sakot, labie laiki ir atstājuši prom tik daudz cilvēku, piemēram, tos, kuri cīnās, lai saglabātu pat a daži simti dolāru savos bankas kontos, lai segtu ārkārtas gadījumus vai 80% amerikāņu strādnieku, kuri dzīvo no algas līdz algai.
Mūsdienu globālajā ekonomikā finansiālā drošība arvien vairāk ir 1% īpašums. Tāpēc nav pārsteigums, ka, pēdējo desmit gadu laikā pieaugot ekonomiskās nestabilitātes sajūtai, satraukums pārvērtās dusmās, pāreja, kas — no ASV uz Filipīnām, Ungārijas uz Brazīliju, Poliju uz Meksiku — ir izraisījusi pārpilnību vēlētāju satricinājumi. Šajā procesā radās 1930. gadsimta XNUMX. gadu stila brūvējums, kurā bija vērojams pieaugošs nacionālisms un “cita” vainošana — neatkarīgi no tā, vai tas bija imigrants, reliģiska grupa, valsts vai pārējā pasaule.
Šī parādība piedāvāja virkni Trampa figūru, tostarp, protams, arī pašu Donaldu, kas ļāva "populisma" vilnim uzbraukt politiskās sistēmas augstumos. Neviena no viņiem izcelsme un ieraksti — neatkarīgi no tā, vai jūs runājat par Donaldu Trampu, Viktoru Orbānu, Rodrigo Duterti vai Džeiru Bolsonaro (cita starpā) – neatspoguļoja “vienkāršās tautas” ikdienas rūpes, jo klasiskā definīcija populismam tas varētu būt, diez vai tam bija nozīme. Izrādījās, ka pat miljardieris varētu efektīvi izmantot ekonomisko nedrošību un izmantot to, lai iegūtu augstāko varu.
Ironiski, kā pierādīja tas amerikāņu meistars, kurš visur izsauc mācekļu bailes, ieņemt augstāko amatu šajā zemē nozīmēja tikai sākt vēl vairāk baiļu un nedrošības radīšanas procesu. Piemēram, Trampa tirdzniecības kari parasti ir izraisījuši pasauli ar pieaugumu nemiers un neuzticēšanās pret ASV, pat ja tie traucēja vietējās spējas bizness vadītāji un parastie cilvēkiem lai plānotu nākotni. Tikmēr, tieši zem virsmas slavenajiem labajiem laikiem, bojājums uz šo nākotni tikai pastiprinājās. Citiem vārdiem sakot, jau ir likts pamats tam, kas varētu būt biedējošas pārmaiņas gan iekšzemē, gan pasaulē.
Tā vecā finanšu krīze
Lai saprastu, kā mēs šeit nokļuvām, spersim soli atpakaļ. Tikai pirms desmit gadiem pasaule piedzīvoja īstu globālu finanšu krīzi, pirmās kārtas sabrukumu. Ekonomiskā izaugsme beigusies; sarūkošām ekonomikām draudēja sabrukums; tika likvidētas neskaitāmas darba vietas; mājas tika atņemtas, un dzīvības tika izpostītas. Parastajiem cilvēkiem piekļuve kredītam pēkšņi pazuda. Nav brīnums, ka pieauga bailes. Nav brīnums, ka tik daudziem gaišāka rītdiena beidza pastāvēt.
Sīkāka informācija par to, kāpēc notika Lielā lejupslīde, kopš tā laika ir aizsegts ar laiku un partizānu vērienu. Šā gada septembrī, kad apritēja 10. gadadiena kopš globālās finanšu pakalpojumu firmas Lehman Brothers sabrukuma, lielākie biznesa ziņu kanāli apsvēra, vai pasauli varētu apdraudēt vēl viena šāda krīze. Tomēr šādu baiļu atspoguļojums, tāpat kā daudzas citas tēmas, tika ātri izmests malā, lai vēl vairāk pievērstu uzmanību Donalda Trampa jaunākajiem tviteriem, sūdzībām, apvainojumiem un meliem. Kāpēc? Jo šāda krīze bija tik 2008 gadā, kurā tā bija apgalvoja, mēs baudījām pirmās klases ekonomisko augsto līmeni un virzāmies uz garākais vēršu tirgus Volstrītas vēsturē. Runājot par “uzplaukums pret drūmumu”, uzplaukums uzvarēja.
Tomēr nekas no tā nemainīja vienu lietu: lielākā daļa cilvēku joprojām jūtas atstāts aiz muguras gan ASV, gan pasaulē. Pateicoties masveida bagātības uzkrāšanai, ko veicis 1% kvalificēts sistēmas spēlēšanā, krīzes saknes, kas nebeidzās līdz ar Lielās lejupslīdes beigām, ir izplatījušās. pāri planētai, savukārt robežlīnija starp “nav” un “ir daudz” tikai saasinājās un paplašinājās.
Lai gan plašsaziņas līdzekļi nav pievērsuši lielu uzmanību no tā izrietošajai nevienlīdzībai, statistika (kad to redzat) par arvien pieaugošo bagātības plaisu ir prātam neaptverama. Saskaņā ar Inequality.org, piemēram, tiem, kuru bagātība pasaulē ir vismaz 30 miljoni USD, laika posmā no 2016. līdz 2017. gadam bija visstraujākais izaugsmes temps no jebkuras grupas. Šī kluba lielums šajos gados pieauga par 25.5%, sasniedzot 174,800 2009 dalībnieku. Vai arī, ja jūs patiešām vēlaties aptvert notiekošo, ņemiet vērā, ka no 2017. līdz 50. gadam to miljardieru skaits, kuru kopējā bagātība bija lielāka nekā pasaules nabadzīgākajiem XNUMX%, ir samazinājies. 380 uz taisnīgumu astoņi. Un, starp citu, neskatoties uz prezidenta apgalvojumiem, ka visas citas valstis sagrauj Ameriku, ASV ir līderis nevienlīdzības pieauguma ziņā. Kā Inequality.org atzīmē, tai ir "daudz lielāka nacionālās bagātības un ienākumu daļa bagātākajiem 1% nekā jebkurai citai valstij."
Tas daļēji ir saistīts ar institūciju, kurai daudzi ASV parasti pievērš maz uzmanības: ASV centrālajai bankai, Federālajai rezervju sistēmai. Tas palīdzēja izraisīt šo bagātības atšķirību pieaugumu iekšzemē un pasaulē, pieņemot pēckrīzes monetāro politiku, kurā elektroniski safabricēta nauda (izmantojot programmu, ko sauc par kvantitatīvo mīkstināšanu jeb QE) tika piedāvāta bankām un korporācijām par ievērojami lētākām likmēm nekā parastajiem amerikāņiem.
Ieplūstot finanšu tirgos, šī nauda izraisīja akciju cenu kāpumu, kas, protams, palielināja bagātību nelielajai daļai iedzīvotāju, kuriem faktiski piederēja akcijas. Saskaņā ar paša Fed Patērētāju finanšu apsekojums"Diez vai ir viegli secināt, ka QE saasināja Amerikas jau tā nopietnās ienākumu atšķirības."
Volstrīta, centrālās bankas un ikdienas cilvēki
Tas, kas kopš tā laika ir noticis visā pasaulē, šķiet tieši no pagājušā gadsimta trīsdesmitajiem gadiem. Tolaik, pasaulei izejot no Lielās depresijas, plašas ekonomiskās drošības sajūta atgriezās lēni. Tā vietā fašisms un citi nacionālisma veidi tikai ieguva tvaiku, jo cilvēki pievērsās parastajam politiķu sastāvam, citām valstīm un viens otram. (Ja tas jums izklausās vāji trampiski, tam vajadzētu būt.)
Mūsu laikmetā pēc 2008. gada cilvēki ir bijuši liecinieki triljoni dolāru, kas ieplūst banku glābšanas programmās un citās finanšu subsīdijās ne tikai no valdībām, bet arī no pasaules lielākajām centrālajām bankām. Teorētiski privātajām bankām rezultātā būtu vairāk naudas un maksātu mazāk procentu, lai to iegūtu. Pēc tam viņi aizdotu šo naudu Main Street. Uzņēmumi, lieli un mazi, izmantotu šos līdzekļus un, savukārt, radītu reālu ekonomikas izaugsmi, paplašinās, pieņem darbā un paaugstina algas. Cilvēkiem kabatās būtu vairāk dolāru, un viņi, jūtoties finansiāli drošāki, tērētu šo naudu, virzot ekonomiku uz jauniem augstumiem, un viss, protams, būtu labi.
Šī pasaka izskanēja visā pasaulē. Faktiski lēta nauda arī palielināja parādus līdz episkajam līmenim, savukārt banku akciju cenas, tāpat kā visu veidu citu firmu cenas, pieauga līdz rekordaugstiem augstumiem.
Tomēr pat ASV, kur jau gadiem ilgi bija jānotiek lieliskai atveseļošanai, faktiskā ekonomikas izaugsme vienkārši nenotika solītajā līmenī. Plkst 2% gadā, piemēram, Amerikas iekšzemes kopprodukta vidējais pieaugums pēdējā desmitgadē ir bijis uz pusi mazāks nekā vidēji 4% pirms 2008. gada krīzes. Līdzīgi skaitļi atkārtojās visā attīstītajā pasaulē un lielākajā daļā jaunattīstības valstu. Tikmēr skāra kopējais globālais parāds $ 247 triljoni 2018. gada pirmajā ceturksnī. Kā Starptautisko finanšu institūts konstatēts, valstis vidēji aizņēmās apmēram trīs dolārus par katru izveidoto preču vai pakalpojumu dolāru.
Globālās sekas
Faktiski Fed (kopā ar centrālajām bankām no Eiropas līdz Japānai) izraisīja nesamērīgu kāpumu akciju un obligāciju tirgos ar to radīto naudu. Šis kapitāls tiecās pēc lielākas un ātrākas atdeves, nekā varēja sasniegt svarīgos infrastruktūras vai sociālās stiprināšanas projektos, piemēram, ceļu, ātrgaitas dzelzceļu, slimnīcu vai skolu būvniecībā.
Tālāk sekoja nekas cits kā godīgs. Kā bijusī Federālo rezervju priekšsēdētāja Dženeta Jellena atzīmēja Pirms četriem gadiem "Nav noslēpums, ka pēdējo desmitgažu laikā pieaugošā nevienlīdzība var tikt apkopota kā ievērojams ienākumu un bagātības pieaugums tiem, kas atrodas visaugstākajā līmenī, un stagnējošs dzīves līmenis lielākajai daļai." Un, protams, turpināt iepludināt naudu privāto banku sistēmas augstākajos līmeņos bija nekas cits kā formula, lai to atgrieztu.
Tā vietā, jo vairāk pilsoņu atpalika, tiesību atņemšanas un rūgtuma sajūta ar esošajām valdībām tikai pieauga. ASV tas nozīmēja Donaldu Trampu. Apvienotajā Karalistē līdzīga neapmierinātība izpaudās 2016. gada jūnijā notikušajā Brexit balsojumā par izstāšanos no Eiropas Savienības (ES), ko tie, kuri jutās ekonomiski saspiesti līdz nāvei, nepārprotami domāja kā iepļaukāt gan uzņēmējdarbība iekšzemē, gan ES līderi ārvalstīs.
Kopš tā laika arī vairākas valdības Eiropas Savienībā ir virzījušās uz populistiski labējo pusi. Vācijā nesenās vēlēšanas izraisīja abus tiesības un kreisais tikai sešus gadus pēc tam, 2012. gada jūlijā, Eiropas Centrālās bankas (ECB) vadītājs Mario Dragi izskanēja optimisms par šādu banku spēju aizsargāt finanšu sistēmu, eiro un kopumā saturēt lietas kopā.
Tāpat kā Fed ASV, ECB turpināja ražot naudu, pievienojot vēl vienu $ 3 triljoni uz savām grāmatām, kas tiktu izmantotas, lai iegādātos obligācijas no labvēlīgām valstīm un uzņēmumiem. Arī šis mākslīgais stimuls tikai palielināja nevienlīdzību Eiropas valstīs un starp tām. Tikmēr Brexit sarunas joprojām ir graujošas šķelšanās, draudīgs lai saplēstu Lielbritāniju.
Arī šāds stāsts nebija Ziemeļatlantijas gūstā. Brazīlijā, kur 2016. gadā no varas tika gāzta kreisā spārna prezidente Dilma Rūzefa, viņas pēctecis Mišels Temers pārraudzīja strauju ekonomikas izaugsmes samazināšanos un bezdarba pieaugumu. Tas savukārt noveda pie šīs valsts pašas Donalda Trampa ievēlēšanas, nacionālistiski noskaņotā galēji labējo kandidātu Džeira Bolsonaro, kurš uzvarēja 55.2% balsojumu uz tautas neapmierinātības fona. Īstā Trampa stilā viņš ir noskaņots gan pret pašu ideju par klimata pārmaiņām, gan pret daudzpusējiem tirdzniecības līgumiem.
Meksikā neapmierinātie vēlētāji līdzīgi noraidīja politisko zināmo, taču, šūpojoties pa kreisi uz Pirmo reizi 70 gados. Jaunais prezidents Andrēss Manuels Lopess Obradors, tautā pazīstams ar iniciāļiem AMLO, solīja pirmajā vietā likt parasto meksikāņu vajadzības. Tomēr viņam ir jācīnās ar ASV — un Donalda Trampa kaprīzēm un viņa “lielo mūri”, kas varētu kavēt šos centienus.
Kad AMLO stājās amatā Decembris 1stArgentīnā norisinājās pasaules līderu G20 samits. Tur, spožos varas un ietekmes fonā, tirdzniecības karš starp ASV un pasaulē augošo lielvaru Ķīnu nokļuva vēl skaidrāk uzmanības centrā. Kamēr tās prezidents Sji Dzjiņpins, pilnībā nostiprinājis varu Ķīnas nacionālisma viļņa laikā, varētu kļūt par savas valsts ilgākais kalpošanas laiks līderis, viņš saskaras ar starptautisku ainavu, kas būtu pārsteigusi un samulsinājusi Mao Dzedunu.
Lai gan Tramps savu tikšanos ar Sji pasludināja par veiksmīgu, jo abas puses vienojās par a 90 dienu tarifu pamiers, viņa uzvedne iecelšana pret Ķīnu noskaņotā stingrās līnijas piekritēja Roberta Laithizera, lai vadītu sarunas, tviterī, kurā viņš supervaroņa veidā sevi dēvēja par "Tarifu cilvēks”, un ziņas, ka ASV bija lūgušas Kanādai arestēt un izdot kāda svarīga Ķīnas tehnoloģiju uzņēmuma vadītāju, lika Dow veikt savu ceturtais lielākais kritums vēsturē un tad mežonīgi svārstās pieaugot ekonomiskajām bailēm par nākotnes “Lielo kaut ko”. Lielāka nenoteiktība un neuzticēšanās bija šīs sanāksmes patiesais rezultāts.
Patiesībā mēs tagad atrodamies pasaulē, kuras galvenie vadītāji, īpaši ASV prezidents, apzināti paliek aizmirst par tās ilgtermiņa problēmām, liekot priekšā tādas politikas kā ierobežojumu atcelšana, viltus nacionālistiski risinājumi un peļņa jau tā groteski bagātajiem. pilsoņu masas turpmākā dzīve. Apsveriet dzelteno vestu protesti kas izcēlušies Francijā, kur protestētāji, kas identificējas ar kreisajām un labējām politiskajām partijām, pieprasa neoliberālā Francijas prezidenta Emanuela Makrona atkāpšanos. Daudzi no viņiem no finansiāli izsalkušām provinču pilsētām ir dusmīgi, ka viņu pirktspēja ir tik zema, ka viņi tik tikko spēj savilkt galus kopā.
Galu galā tas, kas pārsniedz ģeogrāfiju un ģeopolitiku, ir pamatā esošais ekonomiskās neapmierinātības līmenis, ko izraisīja divdesmit pirmā gadsimta ekonomika un no tā izrietošā Lielā kanjona mēroga globālā nevienlīdzības plaisa, kas joprojām ir paplašināšanās. Neatkarīgi no tā, vai protesti virzās pa kreisi vai pa labi, lietas pamatā joprojām ir tas, kā neveiksmīgā politika un visā pasaulē ieviestie pasākumi, kas ierobežo plaisu, vairs nedarbojas, ne tikai tad, kad runa ir par 1% . Cilvēki no Vašingtona uz Parīze, Londona uz Pekina, arvien vairāk saprot, ka viņu ekonomiskie apstākļi neuzlabojas un, ņemot vērā tos, kuri šobrīd ir pie varas, visticamāk, neuzlabosies arī šobrīd iedomājamā nākotnē.
Bīstama recepte
2008. gada finanšu krīze sākotnēji veicināja banku glābšanas politiku ar lētu naudu, kas devās nevis uz Main Street ekonomikām, bet gan uz tirgiem, kas bagātināja nedaudzos. Rezultātā liels skaits cilvēku arvien vairāk juta, ka ir atpalikti un tādējādi vērsās pret saviem vadītājiem un dažreiz arī viens pret otru.
Pēc tam šo situāciju izmantoja pašiecelti tautas politiķi, tostarp miljardieris televīzijas personība, kas izmantoja arvien plašākas bailes no apdraudētas nākotnes. Viņu solījumi par ekonomisko labklājību tika ietīti populistiskos, parasti (bet ne vienmēr) labējā spārna veidā. Pazaudēts šajā pārejā no iepriekš dominējošajām politiskajām partijām un sistēmām, kas bija ar tām saistītas, bija īsts populisma veids, kas patiesi nostādīja cilvēku vairākuma vajadzības pār dažiem elites pārstāvjiem, veidos reālas lietas, tostarp infrastruktūru, veicinās organisko bagātību sadali. , un stabilizēt ekonomiku pāri finanšu tirgiem.
Tikmēr tas, kas mums ir, protams, ir recepte arvien nestabilākai un apburtākai pasaulei.
Nomi Prins ir a TomDispatch regulārs. Viņas jaunākā grāmata ir Slepenā vienošanās: kā centrālie baņķieri sagrāba pasauli (Nācijas grāmatas). No sešām citām viņas grāmatām jaunākā ir Visi prezidentu baņķieri: slēptās alianses, kas virza amerikāņu varu. Viņa ir bijusī Volstrītas vadītāja. Īpašs paldies pētniekam Kreigam Vilsonam par viņa lielisko darbu pie šī gabala.
Šis raksts pirmo reizi parādījās vietnē TomDispatch.com, Nation Institute tīmekļa emuārā, kas piedāvā pastāvīgu alternatīvu avotu, ziņu un viedokļu plūsmu no Toma Engelharda, ilggadēja izdevējdarbības redaktora, American Empire Project līdzdibinātāja, autora. Uzvaras beigas kultūra, kā romānā, Pēdējās izdošanas dienas. Viņa jaunākā grāmata ir Nācija, kuru nav radījis karš (Haymarket Books).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot