Venecuēlā šogad notiks 24. vēlēšanu pasākums 20 gadu laikā Svētdien, 20. maijā. Ceļš uz šīm vēlēšanām, iespējams, bija viens no sarežģītākajiem un grūtākajiem Venecuēlas tagad gandrīz 20 gadus ilgajā Bolivāra revolūcijā.
Pirmkārt, 2013. gadā notika ārkārtas vēlēšanas, tikai piecas nedēļas pēc tam, kad prezidents Čavess nomira no vēža 5 Marts. Opozīcija uzskatīja, ka šī ir viņu labākā iespēja kopš 1998. gada gāzt no varas "Čavismo", un tāpēc, kad tās kandidāts Henriks Kapriless Radonskis piekāpās Nikolā Maduro ar tikai 1.5 procentiem, viņi sauca par krāpšanu un uzsāka vardarbīgu protestu vilni. nemieros, kuros dzīvību zaudēja vismaz deviņi.
Nākamajā gadā opozīcija uzsāka vēl vienu vardarbīgu protestu vilni (pazīstami kā "guarimbas"), kas ilga apmēram trīs mēnešus un gāja bojā 43 cilvēki. Šī opozīcijas taktika, ko opozīcija mēģināja vēlreiz 2017. gadā, bija ārkārtīgi efektīva starptautiskā līmenī, jo katru reizi, kad tā tika piemērota un cilvēki tika nogalināti (lielāko daļu laika no pašu protestētāju rokām), starptautiskā uztvere par Venecuēlu starptautiskie ziņu izdevumi – bija ievērojami pasliktinājies. Tādējādi tas bija tikai neliels solis, lai Venecuēlu regulāri sāktu dēvēt par diktatūru, neskatoties uz tās vairāk nekā ikgadējām vēlēšanu sacensībām.
Tikmēr pēc prezidenta Čavesa nāves Venecuēlas ekonomiskā situācija sāka būtiski pasliktināties. Inflācijas līmenis pieauga no 21 procenta 2012. gadā līdz vairāk nekā 100 procentam 2015. gadā (un 2018. gadā pārvērtās par hiperinflāciju), pamata patēriņa preces un pārtikas produktus kļuva arvien grūtāk iegādāties deficīta dēļ, naftas ieņēmumi samazinājās par diviem trešdaļas, no aptuveni 77 miljardiem ASV dolāru 2012. gadā līdz 25 miljardiem ASV dolāru 2016. gadā — tas viss deva opozīcijai papildu iemeslus, lai sāktu arvien bezkompromisa uzbrukumus valdībai.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ekonomiskās krīzes iemesliem ir daudzveidīgas, taču to pamatā ir fiksēts valūtas kurss, saskaņoti uzņēmējdarbības sektora centieni iedragāt ekonomiku, krītošas naftas cenas un, sākot ar 2017. gadu, ASV finanšu sankcijas, kas visas kopā radīja vienu no vissmagākajām ekonomiskajām krīzēm Venecuēlas vēsturē.
Redzot, ka tā situācija kļūst arvien nestabilāka, Maduro valdība nolēma iesaistīties virknē sarunu ar opozīciju, kuru starpā bija Dominikānas Republikas valdība un bijušais Spānijas premjerministrs Hosē Luiss Rodrigess Sapatero. Sarunu gaitā tika panākta vispārēja vienošanās, ka Venecuēlas prezidenta vēlēšanas, kas parasti bija paredzētas 2018. gada oktobrī vai novembrī, ir jāpārceļ uz 2018. gada pirmo pusi.
Sākumā norunātais datums bija 22.aprīlis, taču pēdējās minūtēs pirms līguma parakstīšanas februāra beigās opozīcijas pārstāvji nolēma izstāties. Kāpēc tieši viņi izstājās, nav līdz galam skaidrs, bet šķiet diezgan ticams, ka ASV valdība iejaucās un pārliecināja opozīciju neparakstīt līgumu.
Rodrigess Sapatero centās kritizēt opozīcijas izstāšanos pēdējā brīdī, norādot, “Man šķiet šokējoši, ka dokumentu neparakstīja opozīcijas pārstāvniecība. Es nepiekrītu apstākļiem un iemesliem, bet mans pienākums ir aizstāvēt patiesību, un mana apņemšanās ir nepadoties, lai sasniegtu vēsturiskas saistības starp venecuēliešiem.
Pēc tam Maduro valdība paziņoja, ka tā tomēr parakstīs vienošanos un turpinās prezidenta vēlēšanas 22. aprīlī, ar opozīciju vai bez tās. Savukārt opozīcija paziņoja, ka boikotēs vēlēšanas.
Sākumā vienīgais lielākais opozīcijas līderis, kurš atkāpās no šī lēmuma, bija Anrī Falkons, kurš nekavējoties paziņoja par savu kandidatūru prezidenta amatam. Galu galā Falkons un Maduro vienojās noteikt jaunu datumu - Maijā 20 – uz prezidenta vēlēšanām, dot vairāk laika priekšvēlēšanu aģitācijai.
Anrī Falkons vienmēr ir bijis nedaudz “neprātīgs” politiķis. Sākotnēji viņš bija pārliecināts Čavesa atbalstītājs un Laras štata gubernators, kas ir viens no Venecuēlas štatiem ar lielāku iedzīvotāju skaitu. tomēr viņš atdalījās no Čavesa 2010. gadā. Jau pirms 2010. gada daudzi Čavistas uztvēra Flakonu ar aizdomām, galvenokārt par viņa nedaudz labvēlīgo nostāju un viņa bieži remdeno atbalstu valdošajai Venecuēlas Apvienotās Sociālistiskās partijas (PSUV) partijai. Galu galā 2012. gadā viņš pievienojās opozīcijas koalīcijai Demokrātiskās vienotības apaļajam galdam (MUD) un izveidoja savu politisko partiju Progressive Advance. 2013. gadā viņš pat kļuva par Henrika Kaprila kampaņas vadītāju tā gada prezidenta vēlēšanās.
Piekūna pārtraukums ar MUD 2018. gada prezidenta vēlēšanām ir izraisījis stingras līnijas opozīcijas līderu attieksmi pret viņu ļoti aizdomīgi. Tomēr, neskatoties uz to, viņš bauda daudzu mērenu opozīcijas līderu, piemēram, ilggadējā Venecuēlas politiķa Klaudio Fermina, kurš tagad ir Falcon kampaņas vadītājs, un MUD bijušā priekšsēdētāja Hesus Torrealba atbalstu.
MUD lēmumam boikotēt vēlēšanas vajadzētu būt mulsinošam. Šī ir labākā iespēja kopš 1998. gada, kāda opozīcijai ir bijusi, lai sakautu Bolivāra revolūciju. Ekonomika šobrīd atrodas hiperinflācijas teritorijā, reālās algas ir dramatiski samazinājušās, un deficīts turpina radīt problēmas, īpaši medikamentu jomā. Šādos apstākļos vajadzētu būt iespējai pieveikt pat pašu ārkārtīgi populāro Čavesu, ja viņš šodien būtu dzīvs.
Tad kāpēc MUD boikotē vēlēšanas? Oficiālais skaidrojums ir tāds, ka nav pietiekamu garantiju, ka krāpšanās nenotiks. Galvenās opozīcijas prasības un jaunas Nacionālās vēlēšanu padomes izveide un apsūdzību atcelšana pret vairākiem galvenajiem opozīcijas līderiem. Pie jautājuma par balsošanas drošību es atgriezīšos nedaudz vēlāk, taču pat tad, ja bažas par krāpšanu būtu pamatotas, nevienas vēlēšanas vēsturē nav tikušas veiksmīgi apstrīdētas ar preventīvu boikotu tā vietā, lai piedalītos un pēc tam pierādītu krāpšanu.
Vienīgais iespējamais skaidrojums preventīvajam boikotam ir tas, ka opozīcija nevēlas iegūt "tikai" prezidenta amatu. Tas ir, tā vēlas radikālu pārtraukumu no Bolivāra revolūcijas, un vienīgais veids, kā to var izdarīt, ir izraisīt politisko un ekonomisko krīzi, kas novestu pie apvērsuma vai kāda cita veida radikālas režīma maiņas. Proti, Čavistas turpina dominēt ne tikai Augstākajā tiesā, Nacionālajā vēlēšanu padomē, Ģenerālprokuratūrā, bet arī Satversmes sapulcē, kuras pārziņā ir satversmes pārrakstīšana.
Šādos apstākļos valdīšana no opozīcijas kontrolētas prezidentūras pat Venecuēlas zināmā mērā prezidentālajā sistēmā būtu ārkārtīgi sarežģīta. Ņemot vērā to opozīcijas līderi Hulio Borhess un citi lobē Par arvien stingrākām sankcijām pret Venecuēlu šķiet skaidrs, ka stratēģija ir piespiest pilnīgu valdības sabrukumu un vairs nepiedalīties nekādos Venecuēlas demokrātiskajos procesos.
Tie, kas par Venecuēlu zina no galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem, neapšaubāmi noraida Venecuēlas vēlēšanu sistēmu kā viltus. Tomēr, pretēji plaši izplatītam uzskatam, Venecuēlā faktiski ir viena no caurskatāmākajām un krāpnieciskākajām vēlēšanu sistēmām pasaulē. Tā izstrādāja šādu sistēmu tieši tāpēc, ka valsts pirms 1998. gada bija pieredzējusi ar niknu krāpšanu, kas noveda pie īpaši drošas balsošanas sistēmas izveides.
Šī nav īstā vieta, kur to sīkāk iedziļināties, bet tā ir dubultā balsošanas sistēma, kurā tiek nodoti un salīdzināti gan papīra, gan elektroniskie balsojumi. Turklāt katrs solis processVisu politisko partiju vēlēšanu novērotāji rūpīgi pārbauda , no vēlētāju reģistra, balsošanas iekārtām, pirkstu nospiedumu skeneriem un tabulēšanas sistēmām. Tas viss padara Venecuēlas balsošanas sistēmu daudz drošāku un drošāku pret krāpšanu nekā praktiski jebkura cita balsošanas sistēma pasaulē.
Galvenā problēma, ar ko šobrīd saskaras opozīcijas kandidāts Anrī Falkons, nav balsošanas sistēma, bet gan institucionālā atbalsta trūkums. Tā kā visas galvenās opozīcijas partijas boikotē balsojumu (tikai trīs no vairāk nekā 20 opozīcijas partijām atbalsta viņa kandidatūru), viņam ir grūti mobilizēt atbalstītājus mītiņiem un savai kampaņai kopumā. Turklāt Falcon ir jāpārliecina opozīcijas vēlētāji nepiedalīties boikotā. Savukārt Maduro rīcībā ir PSUV milzīgā tehnika. Tomēr valsts smagā ekonomiskā krīze ievērojami izlīdzina mērogus.
Sabiedriskās domas aptaujas ir bijušas visur par to, kurš ir priekšā šajās sacensībās. Agrāk Venecuēlas sabiedriskās domas aptaujas vienmēr ir bijušas ārkārtīgi partizānas, valdību atbalstošās aptaujas pārliecinoši uzrādīja valdības kandidātu, bet opozīcijas aptaujas liecināja par opozīcijas kandidātu. Tomēr parasti nedēļu pirms vēlēšanām abu pušu aptauju skaitam bija tendence saplūst. Tomēr šoreiz viņi ir palikuši tikpat tālu viens no otra kā jebkad agrāk. Valdību atbalstoši aptauju veicēji, piemēram, uzņēmums Hinterlaces, piešķir Maduro 17 punktu pārsvaru. Opozīcijas aptauju veicēji, piemēram, Datanalisis, piešķir Falkonam 11 punktu pārsvaru pār Maduro. Galvenais iemesls nenoteiktībai aptaujā ir boikots. Ir ārkārtīgi grūti zināt, cik vēlētāju piedalīsies. Opozīcijas aptaujas liecina, ka tas būs ne vairāk kā 35 procenti, bet valdību atbalstošās aptaujas liecina, ka līdzdalības rādītājs ir 70 procenti. Galu galā tas, vai uzvarēs Falkons vai Maduro, būs pilnībā atkarīgs no tā, cik vēlētāju atturēsies.
Neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs, Venecuēlas nākotne joprojām ir ārkārtīgi neskaidra. ASV centieni radikāli mainīt režīmu, kas vērsti ne tikai uz prezidentūru, bet visām valsts institūcijām, apgrūtinās valsts pārvaldību neatkarīgi no tā, kurš uzvarēs. Jau ASV un zem tās spiediena gandrīz visas pārējās konservatīvās valdības reģionā ir apņēmušās neatzīt rezultātu. Preventīva vēlēšanu neatzīšana, neskatoties uz vienas no pasaulē drošākajām balsošanas sistēmām, ir pilnīgi bezprecedenta Latīņamerikas vēsturē.
Ja Maduro uzvarēs, ASV bez šaubām pastiprinās sankcijas, iespējams, aizliedzot Venecuēlas naftas importu. Ja Falkons uzvarēs, viņam būtu jārisina arī ārkārtīgi sarežģīta situācija, kurā lielākā daļa valsts iestāžu paliek Čavistas rokās un kurā opozīcija un ASV, iespējams, atsakās viņu atzīt par likumīgu prezidentu.
Kā 19. gadsimta sākumā skaidroja Venecuēlas Otrās Republikas prezidents Simons Bolivars, ASV tādējādi turpina "brīvības vārdā nomocīt [Ameriku] ar postu".
Gregorijs Vilperts ir autors Venecuēlas maiņa, pārņemot varu: Čavesa valdības vēsture un politika (Verso Books, 2007), līdzdibinātājs Venezuelanalysis.com, un šobrīd vecākais producents plkst Real Ziņu tīkls.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
2 komentāri
Visu cieņu, šo gabalu varēja rakstīt pats Maduro. Burtiski nav nevienas valdības kritikas, kā arī nav pieminētas visas vēlēšanu manipulācijas, kuras viņi ir iesaistījušies nesenajās vēlēšanās. Nav arī pieminēta niknā korupcija, ar ko nodarbojas valdības iekšējās personas, un kā tas ir saistīts ar krīzi. Znetam būtu jākaunas tik vienpusīgi atspoguļot tik sarežģītu jautājumu.
Es šaubos, ka ASV kādreiz uzbruks tādām valstīm kā Venecuēla. ASV un to prezidentiem ir dziļa pārliecība, ka viņi ir autokrāti, kuriem būtībā pieder pasaule.
Tāpat kā māte saka: "Ja jūs nevarat pateikt neko labu par kādu, nesakiet neko," mums ir jāsaprot, ka, ja ASV nevar darīt neko labu, tai nevajadzētu darīt neko. Lai gan arī tas var būt traģisks, kā to varam redzēt, atbalstot palestīniešu slaktiņus.