Venecuēlieši svētdien nobalso par Dienvidamerikas valsts 165 deputātu vietām - nacionālo parlamentu. Šīs ir 16. nacionālās vēlēšanas vai referendumi kopš Čavesa pirmās ievēlēšanas par prezidentu 1998. gadā.
Pēdējās Venecuēlas vēlēšanas bija referendums par prezidenta tiesībām atkārtoti kandidēt 15. gada 2009. februārī. To atbalstīja 54% vēlētāju, bet 46% iebilda pret šo pasākumu. Svētdienas vēlēšanas ir pirmās, kas norisinās uz recesijas fona Venecuēlā, kuru pasaules lejupslīde ir smagi skārusi, tāpat kā daudzas citas valstis.
Plašsaziņas līdzekļu izkropļojumi, konteksts un patiesība par Venecuēlas demokrātiju
Tuvojoties šīm svarīgajām vēlēšanām, jau ir pastiprinājušies plašsaziņas līdzekļu izkropļojumi par Venecuēlu starptautiskā mērogā. Gatavojoties iepriekšējām vēlēšanu kampaņām, VSC atzīmēja, ka nepatiesu apgalvojumu pieaugums, šķiet, ir paredzēts, lai starptautiskā mērogā delegimizētu vēlēšanu rezultātus un godīgumu.
Nacionālās asamblejas vēlēšanas notiek ik pēc 5 gadiem, un ievēlētajiem pārstāvjiem būs tiesības pieņemt tiesību aktus un arī bloķēt prezidenta likumdošanas iniciatīvas (ar vairāk nekā 1/3 deputātu atbalstu). Tai ir arī citas īpašas un svarīgas pilnvaras (norādītas Konstitūcijas 187. pantā), tostarp budžeta apstiprināšana, impīčmenta procedūras uzsākšana pret lielāko daļu valdības amatpersonu (tostarp ministru, bet ne prezidentu, kuru var atcelt tikai ar iedzīvotāju atsaukšanas referendumu) un valdības vēlēšanu, tiesu un prokuratūras iestāžu locekļu iecelšana.
Tomēr pēdējo reizi šīs vēlēšanas notika 2005. gadā, opozīcija tās boikotēja, lai deleģitimizētu iznākumu, proti, prezidenta Chávez atbalstītājiem piešķirt vairākumu. Tāpēc šogad ir skaidrs, ka Venecuēlas pret Čavesu vērstā labējā spārna opozīcija neizbēgami palielinās savu vietu skaitu parlamentos, jo tā faktiski cīnīsies par vietām.
Dažos plašsaziņas līdzekļos jau ir mēģināts attēlot, ka vēlēšanas ir milzīgs ieguvums pret Čavesu noskaņotajiem spēkiem, ja opozīcija var apturēt Čavesu atbalstošo partiju iegūšanu divas trešdaļas. Tomēr tas būtu nepatiesi. Lai gan mēs nevaram precīzi paredzēt, ko opozīcijas partijas būtu ieguvušas 2005. gadā, ja tās būtu piedalījušās demokrātiskajā procesā, 2006. gada prezidenta vēlēšanās tās saņēma vairāk nekā trešdaļu balsu, iegūstot 36.9% ar 7,309,080 XNUMX XNUMX miljoniem balsu. (Skat http://www.cne.gov.ve/web/estadisticas/index_resultados_elecciones.php.)
Turklāt iepriekšējā gadā 2004. gada atsaukšanas referendumā opozīcija pret Čavesu ieguva 40% (3,989,008 XNUMX XNUMX balsis) – atkal tas bija vairāk nekā viena trešdaļa (sk. http://www.cne.gov.ve/referendum_presidencial2004/.)
Lai tos pilnībā izprastu, rezultāti un Venecuēlas opozīcijas un citu personu apgalvojumi starptautiskajos plašsaziņas līdzekļos 26. septembrī ir jāanalizē, ņemot vērā šo fonu un kontekstu.
Opozīcijas mītu atspēkošana: kā Venecuēlas vēlēšanas ir brīvas un godīgas
Venecuēlas Nacionālā vēlēšanu padome (CNE) oficiāli paziņoja par vēlēšanu kampaņas atklāšanu augustā, lai atjaunotu 165 deputātu vietas valsts Nacionālajā asamblejā. CNE, tāpat kā katrās iepriekšējās vēlēšanās kopš 1999. gada, ir veikusi valsts mēroga informācijas kampaņu, lai nodrošinātu, ka vēlētāji ir informēti par katru detaļu par savu pilsoņu tiesību īstenošanas galveno aspektu: balsošanu. Šis gads nav izņēmums, un ikviens venecuēlietis var viegli piekļūt CNE tīmekļa vietnei, lai uzzinātu par jebkuru nākamo 26. septembrī gaidāmo vēlēšanu aspektu, tostarp par atsevišķiem vēlēšanu apgabaliem, visu kandidātu sarakstu katrā valsts apgabalā kopumā, amatpersonām un pārstāvjiem katrā vēlēšanu apgabalā, kā nodot elektronisko biļetenu/balsošanu un tā tālāk (ar to visu var iepazīties šeit: http://www.cne.gov.ve/web/index.php).
Tomēr centieni neaprobežojas tikai ar vēlētāju informēšanu un viņu līdzdalības nodrošināšanu. Venecuēlas valsts institūcijas pastāvīgi cenšas piešķirt tiesības cilvēkiem, kurus tradicionāli bija atstumts iepriekšējā oligarhijas pārvaldītā sistēma. Kopš 1999. gada un līdz 2009. gada referendumam vēlētāju reģistram ir pievienoti vēl 7 miljoni venecuēliešu, tādējādi Čavesa valdības 11 gadi ir lielākais vēlētāju līdzdalības pieaugums valsts vēsturē. CNE turklāt ziņoja, ka 26. septembra vēlēšanām valsts vēlētāju sarakstos ir reģistrēti vēl par 610,000 17.772.768 vēlētāju vairāk. Tādējādi oficiāli reģistrēto vēlētāju skaits, kas var atdot savu balsi Saeimas vēlēšanās, ir 70 26 XNUMX; visu laiku augstākais. Balsošana Venecuēlā nav obligāta, taču aptauju veicēji prognozē augstu līdzdalības līmeni aptuveni XNUMX%+ XNUMX. septembrī.
Lai gan patiesībā Venecuēlas opozīcija ir mēģinājusi iedragāt demokrātiju visās vēlēšanās kopš 1999. gada (prezidenta, parlamenta, gubernatoru, pašvaldību un referendumu), kad prezidents Ugo Čavess kļuva par Venecuēlas prezidentu. opozīcija līdz šim ir atzinusi tikai VIENA no tiem — 2007. gada konstitucionālā referenduma — rezultātus, kuru valdība zaudēja ar vismazāko pārsvaru (1% / aptuveni 50,000 1999 balsu). Un katrās vēlēšanās kopš XNUMX. gada Venecuēlas opozīcija valsts un starptautiskā mērogā ir sējusi šaubas par valsts Nacionālās vēlēšanu padomes un vēlēšanu sistēmas godīgumu.
Un katra šāda kampaņa, lai diskreditētu Venecuēlas vēlēšanas kā nebrīvas vai godīgas, ir atradusi simpātisku ausi lielākajā daļā starptautisko plašsaziņas līdzekļu, un daudzi diezgan nepārprotami atkārto Venecuēlas oligarhijas centienus diskreditēt valsts vēlēšanu sistēmu. Acīmredzot tieši šos pamatojumus — iespējamo Venecuēlas vēlēšanu sistēmas neuzticamību — opozīcija izmantoja kā attaisnojumu, lai nepiedalītos 2005. gada parlamenta vēlēšanās. Tā tas arī palika, lai gan valdība apmierināja viņu lūgumu atcelt plānoto elektronisko skaitīšanas iekārtu izmantošanu, jo opozīcija tik un tā atsaucās. Tomēr starptautiskie novērotāji, tostarp no Amerikas Valstu organizācijas, Eiropas Savienības un Kārtera centra, vēlēšanas vienmēr pasludina par brīvām un godīgām.
Neskatoties uz pārliecinošajiem pierādījumiem, ka Venecuēlas vēlēšanas, iespējams, ir tīrākās pasaulē, tās noteikti ir visvairāk novērotās, nacionālās opozīcijas pārstāvji, jo īpaši, bet ne tikai, Henrijs Ramoss Allups (partijas Accion Democratica nacionālais līderis) un Marija Korina Mačado (kandidāte partija Primero Justicia un Sumate, NVO, kas slaveni organizēja parakstu vākšanu prezidenta Čavesa gāšanai no amata ar 2004. gada atsaukšanas referendumu, vadītājs ir piedalījušies dažādās TV un publiskās uzstāšanās, radot šaubas par CNE godīgumu. Gan Ramoss Allups, gan Mačado parakstīja bēdīgi slaveno “Karmonas” dekrētu 12. gada 2002. aprīlī īslaicīgā apvērsuma laikā pret prezidentu Čavesu; dekrēts, ar kuru tika likvidētas visas Venecuēlas demokrātiskās institūcijas.
Atšķirībā no iepriekšminētajiem opozīcijas apgalvojumiem, automatizētajā balsošanas sistēmā tiek veiktas 15 revīzijas, kuras pārbauda un pārbauda visu politisko partiju pārstāvji. Regulāras pārbaudes tiek veiktas arī pirms vēlēšanām, to laikā un pēc tām. Šogad līdz šim notikušas septiņas šādas revīzijas; revīzijas, kurās piedalījās pārstāvji no opozīcijas, PSUV un citām partijām, kas atbalsta Čavesa valdību, kā arī speciālisti un starptautiskie novērotāji. Visas šīs revīzijas, tāpat kā iepriekš, ir apmierinājušas visus, un pārējās revīzijas notiks pēc aptaujas.
Nav arī taisnība, jo to atkārto liela daļa korporatīvo plašsaziņas līdzekļu, ka Venecuēlas valdībai ir vairākuma kontrole pār Venecuēlas plašsaziņas līdzekļiem. Opozīcijai ir milzīgs kvantitatīvs pārākums pār valdību televīzijā, vēl lielāka kontrole un īpašumtiesības radiostaciju jomā un vēl lielāka avīzēs. Turklāt saskaņā ar CNE veikto pētījumu opozīcijai šajā kampaņā līdz šim bijuši 75.4% no TV vēlēšanu propagandas pārraidēm (sk. http://www.vtv.gob.ve/noticias-nacionales/42932).
Venecuēlas opozīcijas patiesā būtība un tās paļaušanās uz ASV finansējumu
Aplūkojot Venecuēlas opozīcijas politiku, prasības un attieksmi, ir īpaši svarīgi saprast viņu attiecības ar ASV un viņu paļaušanos uz ASV finansējumu kampaņām pret Čavesa vadīto valdību. Piemēram, ir ziņots un pierādīts, ka ASV aģentūras, piemēram, ASV Nacionālais demokrātijas fonds (NED), USAID, IRI un tamlīdzīgi, ir piešķīrušas Sumatei milzīgas naudas summas. Sumate nepārprotami ir daļa no ASV destabilizācijas centieniem pret Venecuēlu, un ASV tam ir piešķīrusi milzīgu nozīmi. (1)
Mūsdienās opozīcijas tērpi, tostarp daudzi, kas maskējas par NVO, piemēram, Sumate, turpina saņemt miljoniem dolāru no ASV nodokļu maksātāju naudas. Nesenā rakstā Eva Gollingere (pilnu gabalu skatiet vietnē http://venezuelanalysis.com/analysis/5623) padziļināti izklāsta šī finansējuma mērķus un šo grupu darbu, ievērojot, ka “Nacionālā demokrātijas fonda (NED) pasūtītajā ziņojumā, ko 2010. gada maijā publicēja Spānijas Starptautisko attiecību un ārējā dialoga fonds (FRIDE), atklājās. ka šogad vien starptautiskās aģentūras iegulda no 40 līdz 50 miljoniem ASV dolāru pret Čavesu vērstās grupās Venecuēlā. Liela daļa no šiem līdzekļiem ir novirzīta opozīcijas koalīcijai Demokrātiskajai Vienotībai (MUD) un tās kampaņai 26.septembrī gaidāmajām parlamenta vēlēšanām. Viņa piebilst, ka "lielāko daļu [šāda] finansējuma nāk no ASV aģentūrām, jo īpaši no USAID, kas ir saglabājusi klātbūtni Venecuēlā kopš 2002. gada ar vienīgo nolūku palīdzēt prezidenta Čavesa atcelšanai no varas", pirms secināja, ka "nav šaubu. Venecuēlas opozīcija visās tās izpausmēs ir ASV valdības produkts. ASV aģentūras finansē un veido savas kampaņas, apmāca un veido savas partijas, organizē savas NVO, izstrādā to vēstījumus, atlasa kandidātus un baro viņus ar dolāriem, lai nodrošinātu izdzīvošanu.
Paturot to prātā, iespējams, nav pārsteidzoši, ka opozīcijas vēstījums šīm vēlēšanām, tāpat kā visām iepriekšējām, ir izteikti negatīvs, pārspīlēts un strikts, taču tā nav spējusi formulēt valdības programmu vai Venecuēlas vīziju, kas varētu būt iedvesmojošs. Vēl ļaunāk, ar labi iestudētajiem viņu pārstāvju izteikumiem par “demokrātijas aizstāvēšanu Venecuēlā”, viņi bieži atklāja dažus savus patiesos uzskatus, piemēram:
• viņiem ļoti nepatīk Venecuēlas sociālās misijas (uzvarot vairākas pašvaldības un gubernatora amatus 2008. gada vēlēšanās, viņi uzsāka virkni fizisku uzbrukumu pret jebko, kas līdzinājās Chavista sociālajām misijām tajos vēlēšanu apgabalos, kurus viņi uzvarēja);
• viņi stingri iebilst pret tūkstošiem Kubas ārstu un citu Kubas speciālistu, kuri uzlabo miljoniem venecuēliešu dzīvi šajās sociālajās programmās;
• viņi nežēlīgi nosoda Venecuēlas divpusējos nolīgumus ar citām Latīņamerikas valstīm – īpaši Bolīviju, Kubu, Nikaragvu, Ekvadoru, Karību jūras valstīm un tā tālāk –, ko viņi venecuēliešiem uzskata par laupīšanu, nevis par abpusēji izdevīgu reģionālās sadarbības piemēru;
• daudzi viņu valstu vadītāji ir aizbēguši (galvenokārt Peru un Maiami), izvairoties no tiesas par rupjiem korupcijas aktiem; un opozīcija bez ierunām pulcējas aiz jebkura oligarhijas pārstāvja, kurš tiek pieķerts korupcijas darbībās (2.)
Turklāt laikā, kad bijušais Kolumbijas prezidents Uribe izmisīgi centās izraisīt nopietnu, iespējams, pat militāru konfrontāciju ar Venecuēlu viņa prezidentūras pēdējās nedēļās, opozīcija nostājās Uribes pusē pret Venecuēlu. (Skatīt Čavesa-Santosa samitu Kolumbijā: UNASUR starpnieks iestājas miers, https://znetwork.org/chavez-santos-summit-in-colombia-by-francisco-dominguez). Čavesa veiklība pozitīvi atbildēt Kolumbijas prezidentam Manuelam Santosam, lai viņš rīkotu samitu un veiktu izlēmīgus soļus, lai likvidētu viltus un agresijas zirnekļtīklu, ko austs viņa priekšgājējs Alvaro Uribe, veicināja Čavesa stāvokli viņa valstī, Kolumbijā un visā reģionā ( tas notika arī Santosam) un atstāja Venecuēlas opozīciju iestrēgtu neērtā situācijā, izliekoties, ka viņi nekad nav atbalstījuši Uribi, un tas vienmēr ir bijis miers, “draudzība ar Kolumbiju” un tā tālāk. Šajā ziņā visa sāga viņiem bija politiski ļoti kaitīga.
Secinājumi
Galvenās cīņas nākamajās parlamenta vēlēšanās 26. septembrī, tāpat kā iepriekšējās vēlēšanās, notiks lielākajās pilsētās, proti, Karakasā (kurā ievēl 10 deputātus), Karabobo (10 deputāti), Larā (9 deputāti), Mirandā (12). Deputāti), Anzoategui, Aragva un Bolivara (katrs 8 deputāti) un Zulia (15 deputāti), tas ir, galvenie un visvairāk apdzīvotie pilsētu centri. Aptaujas kopumā — lielākā daļa aptauju veicēju Venecuēlā kopumā piekrīt opozīcijas politikai — liecina, ka Čavismo, visticamāk, iegūs vairākumu vietu. (Skatiet, piemēram, The Miami Herald Hugo Chávez vēlas saglabāt kontroli pār Venecuēlas parlamenta vietām, 9. gada 2010. septembris, http://www.miamiherald.com/2010/09/15/1827049/hugo-chavez-looks-to-keep-control.html ).
Taču, kamēr venecuēlieši nenobalsos 26. septembrī, neviens nevar iepriekš zināt faktiskos rezultātus. Mēs noteikti zinām, ka vēlēšanu process būs tikpat tīrs un pārredzams, kā tas ir bijis līdz šim. Mēs arī zinām, ka Venecuēlas opozīcija, neskatoties uz CNE, prezidenta Čavesa un PSUV pārstāvju vairākkārtējiem aicinājumiem, vēl nav paziņojusi, ka atzīs rezultātus. Visbeidzot, mēs arī zinām, ka neatkarīgi no rezultāta Chavistas viņus atpazīs.
Zemsvītras piezīmes:
1) Tiktāl, ka 31. gada 2005. maijā prezidents Bušs Baltā nama Ovālajā kabinetā uzņēma Mariju Korinu Mačado (http://www.life.com/image/53002610).
2) Piemēram, nesenā Banco Federal vadītāja Fransisko Mezerhane lieta, kurā pierādījumi (lai gan lieta joprojām tiek izskatīti) norāda uz simtiem miljonu dolāru aplaupīšanu Venecuēlas noguldītājiem, simtiem spoku kompāniju izveidi. , un tūkstošiem parastu venecuēliešu vārdu nelikumīga izmantošana, tostarp viņu parakstu viltošana, lai veiktu krāpšanu. Mezerhane pašlaik atrodas Maiami, un opozīcija ir pulcējusies viņa aizstāvībai, norādot, ka valdība pret viņu ir vērsta kā politiska vajāšana (sk.: http://www.noticierodigital.com/2010/08/mezerhane-se-defiende-de- gobierno-por-persecucion-en-su-contra).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot