Ar spilgta uzvara No kampaņas "Jā" svētdienas referendumā par Venecuēlas termiņu ierobežojumu atcelšanu mēs noteikti dzirdēsim daudzus atkārtotus apsūdzības autoritārismā un pieaugošo personības kultu ap prezidentu Čavesu. Tomēr, aplūkojot tuvāk rezultātus, salīdzinot ar 2008. gada novembra reģionālajām vēlēšanām, atklājas, ka apsūdzība "personālismā" ir nepamatota. Patiešām, rezultāti liecina par ilgstošas ideoloģiskās šķelšanās izveidošanos, kas var izrādīties dominējoša pār personībām Venecuēlas vēlēšanu konkursos[1].
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Aizbildnis jau ir uzdevis jautājumu "Vai tagad, kad konstitūcija vairs nav ierobežojums, vai ar vēlēšanām pietiks, lai aizsargātos pret despotismu Venecuēlā?" Terminu ierobežojumu atcelšana kaut kādā veidā tiek uzskatīta par būtisku autoritārisma slīdēšanu, savukārt dažiem korespondentiem tikai skandēšana "Uh! Ah! Chávez nedosies!" ir pietiekams pierādījums spilgtam personības kultam.
Tas nozīmē, ka debates Venecuēlā bieži ir debates par vienu cilvēku, prezidentu Ugo Čavesu. Tas ir vairāku sakrītošu spēku rezultāts, no kuriem nozīmīgākā sakņojas pieredzē Punto Fijo demokrātija.
No 1958. līdz 1998. gadam venecuēlieši dzīvoja tā dēvētajā "parakstītajā demokrātijā", kurā abas galvenās partijas dalīja varu saskaņā ar līgumu, ko iesvētīja naftas finansētā klientu valsts. Lai gan šī vienošanās pārdzīvoja Latīņamerikas autoritāro režīmu uzplaukumu 70. gados, pēc tam tās vidusšķiras pakāpeniski nonāca nabadzībā, samazinoties naftas nomas cenām. Tieši šajā atstumtības un neapmierinātības ar izveidotajām politiskajām partijām gaisotnē Čavess parādījās, runājot par varas atdošanu tautai.
Līdz ar misiju izveidi lielākas sociāli ekonomiskās iekļaušanas īstenošana virzījās uz priekšu paralēli progresam pilsoņu līdzdalībā 5.th Republika caur jaunu konstitūciju, izveidojot kopienu padomes, un 2004. gada atsaukšanas referendumu. Šī Venecuēlas atstumto vēlēšanu tiesību piešķiršana ir galvenais iemesls daudzu Venecuēlas kreiso politisko lojalitāti savam prezidentam.
Čavesa retoriskais stils noteikti pastiprina šo dinamiku, "Čavess ir cilvēki", ko viņš dzird drosmīgi kliedzam. Tāpat viņa brīnišķīgā personība redz viņu dziedam, dejojam un jokojam milzīgu sapulču priekšā Venecuēlā, kā arī sajūtot sēra smakas ANO, kas viņu vēl vairāk noved pie vietējā un starptautiskā debašu centra.
Tā kā kreisie koncentrējas uz Čavesu, to dara arī opozīcija. Viscerālā fiksācija, ko tur lielas opozīcijas daļas, ir jūtama visās Venecuēlas dzīves jomās. Viena no manām Venecuēlas dzīvokļa biedrenēm regulāri kliedz no savas istabas uz manējo: "Čavess ir putas!" kamēr lielākās opozīcijas partijas "Taisnīgums pirmajā vietā" līderis Hulio Andrē Borgess izmantoja savus pēdējos vārdus kampaņā, lai uzbruktu Čavesam, "prezidents cenšas šantažēt katru Venecuēlas iedzīvotāju, apgalvojot, ka viņš ir vienīgais miera garants valstī. bet patiesība ir tāda, ka šajos desmit gados mēs esam dzirdējuši tikai apvainojumus, draudus un kara vārdus.
Tomēr, lai gan personiskās lojalitātes izpratne pret prezidentu ir svarīga Venecuēlas konfliktu psiholoģijas izpratnes sastāvdaļa, svētdienas rezultātiem vajadzētu dot pauzi tiem, kas nosoda "personības kultu".
Referendumā, kas tieši noteica prezidenta Čavesa turpmākas pārvaldības iespēju, uzvarēja kampaņa "Jā" ar 54.4% balsu un aptuveni 66%. Ja Čavess patiešām būtu demagogs un ja pastāvētu patiesi spilgts personības kults, mēs sagaidītu, ka šāda referenduma rezultāti un vēlētāju aktivitāte krasi atšķirsies no vēlēšanām, kas nav tieši saistītas ar šo cilvēku. Tomēr novembrī notikušajās reģionālajās vēlēšanās piedalījās 65%, un tāpat kā referendumā tautas balsojums tika uzvarēts ar aptuveni 10%. Abu rezultātu dramatiskā līdzība un to būtiski atšķirīgie priekšmeti liecina par kopsaucēju, lojalitāti vai opozīciju valdības projektam kopumā, nevis konkrētajam cilvēkam.
Šīs personalisma hipotēzes pārbaudes paplašināšanu sarežģī Venecuēlas lielākās un veiksmīgākās partijas PSUV izveide 2007. gadā un tūlītēja izkrišana eļļas izslēgšana gada 2002.–3 apvērsuma mēģinājums Tomēr ierobežotais materiāls sniedz vielu pārdomām, tam vajadzētu likt tiem, kas nosoda Venecuēlas personalismu, padomāt divreiz.
[1] Akadēmiskie teorētiķi šāda veida šķelšanos plaši uztver kā nobriedušas un dinamiskas demokrātijas pazīmi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot