Kad es jautāju Alfredo, piensaimniekam un piena pārstrādes kooperatīva Prolesa prezidentam Tačiras štatā, ko viņam nozīmē pārtikas suverenitāte, viņš atbildēja: “Pārtikas suverenitāte nav tikai spēja saražot pietiekami daudz pārtikas, lai pabarotu sevi, nozīmē arī nonākt līdz punktam, kurā mēs varam eksportēt pārtiku uz citām valstīm.
“Ir globāla pārtikas krīze, un katru dienu arvien vairāk cilvēku cieš no bada. Kā venecuēlietis lauksaimniekiem [zemniekiem] mums ir jāsaprot, ka mums ir pienākums pret pasaules cilvēkiem.
Šim noskaņojumam pievienojās daudzi kempingi, kurus es satiku nesenās trīs nedēļu vizītes laikā kopā ar nelielu delegāciju no Venecuēlas pārtikas suverenitātes projekta lauku kopienās.
Alfredo mums pastāstīja, kā viņš sniedza savu "smilšu graudu" Venecuēlas pārtikas suverenitātei.
Pateicoties Prolesa, vietējiem piena lauksaimniekiem tagad ir alternatīvs avots, kur pārdot savu pienu, nevis pakļauties cenām, ko nosaka peļņas alkstošie starptautiskie uzņēmumi, kas bieži eksportēja produktu, lai gūtu lielāku peļņu.
Tā vietā vietējie lauksaimnieki tagad var nopelnīt vairāk par savu pienu un ražot kvalitatīvus produktus par godīgām cenām vietējai sabiedrībai un apkārtējiem rajoniem.
Cenšoties saglabāt patērētājiem pēc iespējas zemākas cenas, Prolesa dalībnieki sadarbojas ar citiem lauksaimniekiem, komunālajām padomēm un vietējā Lauksaimniecības un zemes ministrijas (MAT) biroja darbiniekiem, lai reklamētu campesino tirgu.
Tas ļauj ražotājiem pārdot savu produkciju tieši patērētājam, izslēdzot starpniekus.
Venecuēlas kempingi, piemēram, Alfredo, ir gandrīz unikālā stāvoklī, paļaujoties uz savas valdības atbalstu šajā cīņā par pārtikas suverenitāti.
Pārtikas suverenitātes mērķis ir iekļauts Venecuēlas konstitūcijā, kas tika pieņemta 1999. gada referendumā.
Pretēji valdošajai neoliberālajai ortodoksijai, konstitūcijas 305. pants nosaka, ka nodrošinātību ar pārtiku var panākt tikai “attīstot un piešķirot priviliģētu iekšējo lauksaimniecisko ražošanu”.
Konstitūcija uzdod valstij “radīt nodarbinātību un garantēt zemniekiem atbilstošu labklājības līmeni”.
Tā uzskata latifundios (lieli privātīpašuma zemes īpašumi) būt “pretēji sociālajām interesēm”. Konstitūcija nosaka nepieciešamību "pārveidot tās produktīvās ekonomiskajās vienībās".
Kad prezidents Ugo Čavess pirmo reizi tika ievēlēts 1998. gadā, balstoties uz nabadzīgo platformu, Venecuēla devās pretējā virzienā.
Campesinos mums pastāstīja, ka valdības pirms Čavesa ir pārveidojušas Venecuēlu par "ostas ekonomiku".
Kad mūs pa Jarakvaju veda Frajs, kooperatīva 3Rs un Džiradžaras zemnieku kustības (MCJ) biedrs, kas savu nosaukumu ieguvis no vietējiem Džiradžāras karotājiem, kuri cīnījās ar spāņu kolonistiem, es jautāju, kāpēc visi sastaptie atkārto šo posmu.
"Čavess," viņš atbildēja.
"Čavess ir kā skolotājs. Viņi mēģina teikt, ka viņš ir traks, jo viņš tik daudz laika pavada runājot televīzijā. Bet katru reizi, kad viņš runā, viņš pasniedz vēstures, ekonomikas, ģeogrāfijas un politikas stundu.
"Tas viss ir veicinājis cilvēku apziņas paaugstināšanu."
Fray teica, ka naftas rūpniecības izaugsme, kas sākās 1940. gados, mainīja Venecuēlas ekonomiku.
Venecuēlas parazitārā kapitālistu šķira novirzīja savu uzmanību no uz eksportu orientētās lauksaimniecības nozares, lai meklētu veidus, kā iegūt daļu no naftas nomas maksas.
Samazinoties lauksaimnieciskajai ražošanai, kapitālisti importēja produkciju caur tām pašām ostām, no kurām izbrauca naftas tankkuģi. Tam bija dramatiska kropļojoša ietekme uz ekonomiku. Tās ietekme uz campesinos bija postoša.
Cilvēki tika izraidīti no dienvidu lauku apvidiem, atstājot neapdzīvotas auglīgas zemes, lai meklētu darbu strauji augošajās piekrastes pilsētās, kas bija saspiestas ap naftas atradnēm un ostām.
Nacionālā statistikas institūta (INE) dati liecina par lauku iedzīvotāju skaita samazināšanos no 68.6% 1941. gadā līdz tikai 12.3% 2001. gadā.
Saskaņā ar vecās lauksaimniecības ministrijas datiem, 1990. gados neoliberālās politikas rezultātā apstrādātās zemes platība samazinājās no vairāk nekā 2.3 miljoniem hektāru 1988. gadā līdz aptuveni 1.6 miljoniem hektāru 1998. gadā.
Neoliberālisms nabadzināja miljonus visā Venecuēlā, taču vissmagāk skāra lauku apvidus.
Ne tikai lauksaimniecības nozarē strādājošie nopelnīja tikai 20-30% no citās nozarēs strādājošo vidējās algas, valdības dati liecina, ka laikā no 1984. līdz 1997.gadam viņu vidējie reālie ienākumi ir samazinājušies par 73% (salīdzinot ar 61% pilsētās). .
2001. gada novembrī Čavess izdeva 49 dekrētu paketi, tostarp jaunu zemes likumu, kura mērķis bija sākt īstenot konstitūcijas principus.
Saskaņā ar konstitūciju likums ļāva atsavināt lielus zemes īpašumus, kas atstāti dīkstāvē, un pārdalīt tos campesinos ražošanas nolūkos.
Lielā zemes īpašnieku oligarhija atbildēja, cenšoties gāzt valdību.
Likums lielākoties tika apturēts dažu nākamo gadu laikā, valdībai koncentrējoties uz savu pretinieku destabilizācijas mēģinājumu pārvarēšanu. Tie ietvēra apvērsuma mēģinājumu 2002. gada aprīlī, bosu lokautu no naftas nozares 2002. gada decembrī līdz 2003. gada janvārim un atsaukšanas referendumu 2004. gada augustā.
Čavesa valdība izdzīvoja, taču destabilizācija ieveda ekonomiku krīzē. Priekšnieku lokauta dēļ ekonomika saruka par aptuveni 25%.
Valdības dati liecina, ka 2003. gada beigās pārtikas patēriņš uz vienu iedzīvotāju bija zemākais kopš pagājušā gadsimta 1960. gadiem.
Tā kā lielie zemes īpašnieki un lauksaimniecības uzņēmumi sabotēja pārtikas ražošanu un izplatīšanu, pieauga atkarība no pārtikas importa. Imports veidoja gandrīz 50% no patērētajām kalorijām līdz 2003. gadam.
Tomēr labējo mēģinājumi gāzt valdību tika sakauti ar nabadzīgā vairākuma masveida mobilizāciju. Valdība iznāca stiprināta.
2003. gada decembrī Čavess sāka savu "karu pret latifundiju", uzsākot misiju Zamora.
Misijas mērķis bija mērķēt uz latifundios zemes pārdalīšanai un sniegt tehnisku un finansiālu atbalstu lauksaimniecības kooperatīviem.
Kampesino kustības vājums un fakts, ka valsts institūcijas, kas pārrauga zemes reformu, vēl bija jaunas, nozīmēja, ka misija sākotnēji aprobežojās ar dīkstāvē esošās zemes pārdali, kas jau bija valsts rokās.
Līdz 2005. gadam valdības dati liecina, ka no sešiem miljoniem hektāru, kas identificēti kā latifundio, mazāk nekā 650,000 2 hektāru bija atgūti. Savukārt valstij piederošās zemes līdz 2004.gada beigām bija pārdalīti XNUMX miljoni hektāru.
Nākamo trīs gadu laikā valdība atguva latifundiju 1.3 miljonus hektāru.
Krasi tika palielināts arī lauksaimniecības finansējums. Finansējums tika novirzīts agroindustriālajiem projektiem, tehnikai, subsīdijām ražotājiem, infrastruktūras paplašināšanai lauku apvidos un zema kredīta lauksaimniecības aizdevumiem un citām jomām.
Kultivētās zemes platība palielinājās no 1.6 miljoniem hektāru 1998. gadā līdz vairāk nekā 2 miljoniem 2006. gadā. Tomēr vietējā lauksaimnieciskā ražošana nespēja sekot līdzi pieaugošajam patēriņa līmenim, ko radīja nabadzīgo iedzīvotāju pieaugošā pirktspēja, pateicoties valdības īstenotajai nabadzīgos atbalsta politikai.
Lai to kompensētu, Venecuēla palielināja pārtikas importu.
2004. gadā tika izveidota Mercal misija, lai cīnītos pret kapitāla kontroli pār pārtikas izplatīšanu un cīnītos ar augošajām pārtikas cenām. Valsts subsidētā pārtikas tirdzniecības vietu ķēde drīz vien veidoja 40% no pārtikas sadales.
Tajā pašā laikā notika milzīgs kooperatīvu uzplaukums. Kooperatīvu skaits pieauga no 10,000 2003 74,200. gadā līdz 2005 121,000 līdz 14. gada vidum. Saskaņā ar INE tautas skaitīšanas datiem lauksaimniecības kooperatīvos strādāja XNUMX XNUMX cilvēku, kas ir XNUMX% no visiem nozarē strādājošajiem.
Leonardo, viens no Prolesa dibinātājiem, sacīja, ka Nestle un Leche Tachira lēmums bosu lokauta laikā atteikties pirkt pienu no vietējiem ražotājiem bija katalizators, lai izveidotu kooperatīvu.
"Viņi iebrauca pilsētas vidū un neapstrādāto pienu vienkārši izlēja uz ceļa," viņš teica. "Tikmēr mātes nevarēja dabūt pienu saviem bērniem."
Ar sākotnējo valdības aizdevumu, dažu kooperatīva biedru ietaupījumiem un dažu vietējo piensaimnieku apņemšanos pārdot savu pienu kooperatīvam, Prolesa dzima 2004. gadā.
Lai palīdzētu izveidot kooperatīvus, valdība izveidoja misiju Vuelvan Caras (“Par seju”).
Misijā 50% no stipendijām, kas tika piedāvātas 650,000 XNUMX dalībnieku, bija paredzētas lauksaimniecības apmācībai ar uzsvaru uz sadarbību.
Neskatoties uz to, ka tā ir neliela darbība, piena korporācijas Prolesa uzskata par draudu. Pēc Prolesa izveidošanas viņi sāka piedāvāt vietējiem zemniekiem augstākas cenas.
Vairāk nekā 40 vietējo lauksaimnieku deva priekšroku Prolesa piegādes turpināšanai, pat ja tas nozīmēja mazākus ienākumus.
Korporatīvās kampaņas sabiedrības šķelšanai nav spējušas iedragāt izveidotās solidaritātes saites
Iespējams, tāpēc Prolesa, neskatoties uz finansiālām un tehnoloģiskām grūtībām, joprojām darbojas atšķirībā no vairuma vienlaikus izveidoto kooperatīvu.
Bieži vien kooperatīvi tika izveidoti, lai vienkārši saņemtu aizdevumus. Pēc tam nauda tika sadalīta starp biedriem. Citos gadījumos cilvēkiem bija pārāk grūti strādāt kooperatīvos un viņi nolēma atgriezties savās individuālajās saimniecībās vai pārcelties uz dzīvi pilsētā.
INE skaitļi liecina, ka lauksaimniecībā nodarbināto skaits no 11. līdz 2005. gadam samazinājās par 2008%.
Tas nebija vienīgais izaicinājums, ar ko saskārās kampaņa par pārtikas suverenitāti.
Valdības sociālās programmas palīdzēja dramatiski samazināt galējo nabadzību laukos, samazinoties līdz mazāk nekā 20%. Milzīgajam finansējuma pieaugumam nebija līdzvērtīgs ražošanas pieaugums, taču lauksaimnieciskā ražošana no 18. līdz 2003. gadam tomēr pieauga par 2008%.
Taču vēl lielāks patēriņa pieaugums palielināja Venecuēlas atkarību no pārtikas importa. Turklāt cenu un valūtas kontroles kombinācija atturēja vietējo ražošanu, tajā pašā laikā, kad importēšana kļuva lētāka.
Pieaugošā slodze Mercal lielveikalos liecināja par arvien tukšākiem plauktiem.
2007. gadā lielais kapitāls izmantoja savu kontroli pār pārtikas ražošanu un izplatīšanu, lai izraisītu pārtikas trūkumu. Tas palīdzēja samazināt atbalstu valdībai un bija faktors, kas izraisīja referenduma sakāvi par Čavesa ierosinātajām konstitucionālajām reformām.
Naftas cenu kritums un augošās starptautiskās pārtikas cenas piespieda valdību sākt radikālākus pasākumus. To vidū ir pārtikas izplatīšanas uzņēmumu nacionalizācija, kas pārkāpj likumu, un palielinās lielo zemes īpašnieku neproduktīvās zemes pārņemšana.
Tas ir izveidojis priekšnoteikumus jaunam posmam cīņā par pārtikas suverenitāti Venecuēlā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot